{"id":62999,"date":"2024-01-25T20:11:39","date_gmt":"2024-01-25T11:11:39","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62999"},"modified":"2024-02-02T21:03:41","modified_gmt":"2024-02-02T12:03:41","slug":"minors-litigation-victim","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-litigation-victim","title":{"rendered":"Nettikiusaamisen ja muiden vastaavien ilmi\u00f6iden k\u00e4sittely - Oikeudenk\u00e4ynti, jossa alaik\u00e4inen on uhri ja maineenhallinnan toimenpiteet"},"content":{"rendered":"\n<p>Verkossa tapahtuvassa herjauksessa ja panettelussa on yh\u00e4 useammin tapauksia, joissa alaik\u00e4iset joutuvat uhreiksi. Esimerkiksi &#8220;koulukiusaaminen&#8221; voi levit\u00e4 my\u00f6s verkkoon. T\u00e4llaisissa tapauksissa on mahdollista nostaa kanne alaik\u00e4isen uhrin puolesta.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tarkastelemme, miten oikeusj\u00e4rjestelm\u00e4 k\u00e4sittelee tapauksia, joissa alaik\u00e4inen on kantajana verkkopanettelussa.<\/p>\n\n\n\n<p>Huomaa, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 keskustelu on samankaltainen, mutta ei identtinen, kuin tilanne, jossa alaik\u00e4inen on syyllinen eik\u00e4 uhri. T\u00e4t\u00e4 aihetta k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n yksityiskohtaisesti seuraavassa artikkelissa:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/minors-responsibility-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/minors-responsibility-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-litigation-victim\/#Kunniarikkomusta_koskevan_artikkelin_julkaisseen_ylakoululaisen_tapaus\" title=\"Kunniarikkomusta koskevan artikkelin julkaisseen yl\u00e4koululaisen tapaus\">Kunniarikkomusta koskevan artikkelin julkaisseen yl\u00e4koululaisen tapaus<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-litigation-victim\/#Tapahtumien_yleiskatsaus\" title=\"Tapahtumien yleiskatsaus\">Tapahtumien yleiskatsaus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-litigation-victim\/#Uhri_nakokulmasta_katsottuna_oikeudenkaynnin_kulku\" title=\"Uhri n\u00e4k\u00f6kulmasta katsottuna oikeudenk\u00e4ynnin kulku\">Uhri n\u00e4k\u00f6kulmasta katsottuna oikeudenk\u00e4ynnin kulku<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-litigation-victim\/#Tuomioistuimen_paatos_ja_ikakysymys\" title=\"Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s ja ik\u00e4kysymys\">Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s ja ik\u00e4kysymys<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-litigation-victim\/#Ala-asteikaisen_lapsen_yksityisyyden_loukkaava_artikkeli\" title=\"Ala-asteik\u00e4isen lapsen yksityisyyden loukkaava artikkeli\">Ala-asteik\u00e4isen lapsen yksityisyyden loukkaava artikkeli<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-litigation-victim\/#Tapauksen_yhteenveto\" title=\"Tapauksen yhteenveto\">Tapauksen yhteenveto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-litigation-victim\/#Kanteen_nostaneen_osapuolen_nakokulma_oikeudenkaynnin_kulkuun\" title=\"Kanteen nostaneen osapuolen n\u00e4k\u00f6kulma oikeudenk\u00e4ynnin kulkuun\">Kanteen nostaneen osapuolen n\u00e4k\u00f6kulma oikeudenk\u00e4ynnin kulkuun<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-litigation-victim\/#Keskikoululaisen_tapaus_joka_on_julkaistu_nimellaan_kiusaamisen_uhriksi\" title=\"Keskikoululaisen tapaus, joka on julkaistu nimell\u00e4\u00e4n kiusaamisen uhriksi\">Keskikoululaisen tapaus, joka on julkaistu nimell\u00e4\u00e4n kiusaamisen uhriksi<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-litigation-victim\/#Tapauksen_yhteenveto-2\" title=\"Tapauksen yhteenveto\">Tapauksen yhteenveto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-litigation-victim\/#Kanteen_eteneminen_uhrin_nakokulmasta\" title=\"Kanteen eteneminen uhrin n\u00e4k\u00f6kulmasta\">Kanteen eteneminen uhrin n\u00e4k\u00f6kulmasta<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-litigation-victim\/#2-vuotiaan_lapsen_kuvan_oikeuksien_loukkaus_Twitterissa\" title=\"2-vuotiaan lapsen kuvan oikeuksien loukkaus Twitteriss\u00e4\">2-vuotiaan lapsen kuvan oikeuksien loukkaus Twitteriss\u00e4<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-litigation-victim\/#Oikeudenkaynnin_kulku_uhrin_nakokulmasta\" title=\"Oikeudenk\u00e4ynnin kulku uhrin n\u00e4k\u00f6kulmasta\">Oikeudenk\u00e4ynnin kulku uhrin n\u00e4k\u00f6kulmasta<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-litigation-victim\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kunniarikkomusta_koskevan_artikkelin_julkaisseen_ylakoululaisen_tapaus\"><\/span>Kunniarikkomusta koskevan artikkelin julkaisseen yl\u00e4koululaisen tapaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/minors-litigation-victim2-1024x678.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-26672\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tapahtumien_yleiskatsaus\"><\/span>Tapahtumien yleiskatsaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuten aiemmin viitatussa artikkelissa mainittiin, on olemassa tapaus, jossa yl\u00e4koulun kolmannen vuoden tytt\u00f6opiskelija vaati vahingonkorvausta laittomasta toiminnasta, koska h\u00e4nen maineensa oli loukattu artikkelissa, jonka toinen yl\u00e4koulun kolmannen vuoden opiskelija, joka k\u00e4vi samaa koulua, oli julkaissut nimett\u00f6m\u00e4ll\u00e4 keskustelufoorumilla.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uhri_nakokulmasta_katsottuna_oikeudenkaynnin_kulku\"><\/span>Uhri n\u00e4k\u00f6kulmasta katsottuna oikeudenk\u00e4ynnin kulku<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vastaaja, joka k\u00e4vi eri koulua kuin kantaja ja jolla ei ollut suoraa keskustelua t\u00e4m\u00e4n kanssa, k\u00e4vi samaa englannin kielen koulua. Siell\u00e4 keskusteltiin koulun sis\u00e4ll\u00e4, p\u00e4\u00e4asiassa kantajan koulussa k\u00e4yvien opiskelijoiden kesken, siit\u00e4, ett\u00e4 kaikki kommentoisivat ja julkaisisivat kantajan blogissa. Vastaaja julkaisi artikkelin kiusantekotarkoituksessa. Artikkelissa mainittiin kantajan koulun nimi ja luokka-aste sek\u00e4 h\u00e4nen nimens\u00e4, ja siin\u00e4 v\u00e4itettiin, ett\u00e4 kantaja on henkil\u00f6, jolla on heikko seksuaalinen moraali ja joka harrastaa seksi\u00e4 kenen tahansa kanssa.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 koska vastaaja oli julkaissut internet-foorumilla, jota lukemattomat ihmiset voivat lukea, ett\u00e4 kantaja on henkil\u00f6, jolla on heikko seksuaalinen moraali ja joka harrastaa seksi\u00e4 kenen tahansa kanssa, ja koska h\u00e4n oli m\u00e4\u00e4ritellyt kantajan nimen ja koulun nimen, oli selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 julkaisu alensi kantajan sosiaalista arvostusta. Tuomioistuin tunnusti t\u00e4m\u00e4n kunniarikkomukseksi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tuomioistuimen_paatos_ja_ikakysymys\"><\/span>Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s ja ik\u00e4kysymys<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 &#8220;koska sek\u00e4 kantaja ett\u00e4 vastaaja olivat tuolloin yl\u00e4koululaisia, on vaikea ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 t\u00e4ysin heid\u00e4n tuolloista tilannettaan ja tunnetilaansa&#8221;, mutta ei erityisesti viitannut ik\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4\u00e4n lis\u00e4ykseen tai v\u00e4hennykseen. Tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4si vastaajan maksamaan 500 000 jenin korvaukset, 200 000 jenin tutkimuskustannukset ja 70 000 jenin asianajokulut, yhteens\u00e4 770 000 jeni\u00e4. (Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 20. joulukuuta 2012 (Gregoriaaninen kalenteri))<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ala-asteikaisen_lapsen_yksityisyyden_loukkaava_artikkeli\"><\/span>Ala-asteik\u00e4isen lapsen yksityisyyden loukkaava artikkeli<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/minors-litigation-victim4-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-26673\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"mce_33\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tapauksen_yhteenveto\"><\/span>Tapauksen yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>2channeru-foorumilla olevassa keskusteluketjussa nimelt\u00e4 &#8220;Inagi City Elementary School a Teacher Rape Incident&#8221; alkoi ilmesty\u00e4 viestej\u00e4, jotka koskivat t\u00e4m\u00e4n koulun oppilaita. Viestiketjussa mainittiin er\u00e4\u00e4n a-ala-asteen oppilaan, joka toimi varakapteenina koulun ulkopuolisessa jalkapallojoukkueessa, nimi ja osoite. Viestiss\u00e4 k\u00e4ytettiin junan nime\u00e4 muistuttavaa ilmaisua kuvaamaan lapsen asuinpaikkaa ja huoneen numeroa, mik\u00e4 loukkasi h\u00e4nen yksityisyytt\u00e4\u00e4n. Lis\u00e4ksi viestiss\u00e4 oli loukkaavia kommentteja, kuten &#8220;\u00c4idin poika X&#8221;, &#8220;Varakapteeni&#8221; ja &#8220;X on surkea&#8221;. T\u00e4m\u00e4n seurauksena viidesluokkalainen lapsi vaati palveluntarjoajalta l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamista.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/2ch-harmful-rumor-comment\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/2ch-harmful-rumor-comment[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kanteen_nostaneen_osapuolen_nakokulma_oikeudenkaynnin_kulkuun\"><\/span>Kanteen nostaneen osapuolen n\u00e4k\u00f6kulma oikeudenk\u00e4ynnin kulkuun<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 &#8220;oikeus olla julkaisematta henkil\u00f6\u00e4 tunnistavia tietoja, kuten nimi ja osoite, on henkil\u00f6kohtainen etu, joka ansaitsee suojelun rikosoikeuden nojalla&#8221;. Tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 internetin k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t, jotka lukevat n\u00e4it\u00e4 artikkeleita, voivat helposti tunnistaa kantajan koulun ja asuinpaikan, eik\u00e4 n\u00e4iden tietojen julkaisemiselle ollut mit\u00e4\u00e4n perusteltua syyt\u00e4. T\u00e4m\u00e4n vuoksi tuomioistuin tunnusti yksityisyyden loukkauksen.<\/p>\n\n\n\n<p>Palveluntarjoaja, joka oli vastaajana, v\u00e4itti, ett\u00e4 &#8220;artikkelin kokonaisuus ja ilmaisu eiv\u00e4t anna yleis\u00f6lle muuta vaikutelmaa kuin ett\u00e4 nuori (ala-asteik\u00e4inen) l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 kirjoittaa perusteettomasti negatiivisesti luokkatoveristaan, eik\u00e4 t\u00e4m\u00e4 ole laitonta toimintaa&#8221;. Kuitenkin tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 artikkeli loukkasi selv\u00e4sti kantajan yksityisyytt\u00e4 koskevia henkil\u00f6kohtaisia etuja, ja koska kantaja aikoi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vahingonkorvausvaatimusta l\u00e4hett\u00e4j\u00e4\u00e4 vastaan rikosoikeuden nojalla, tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4si palveluntarjoajan paljastamaan l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot. (Tokion alioikeus, 18. joulukuuta 2015 (Gregoriaaninen kalenteri))<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin tunnusti, ett\u00e4 viesti ei ollut vain ala-asteik\u00e4isen lapsen negatiivinen kuvaus, vaan laiton teko.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, esimerkiksi &#8220;\u00c4idin poika X&#8221; -kommentti sis\u00e4lsi negatiivisen ilmaisun (&#8220;\u00e4idin poika&#8221;), mutta se ei perustunut mihink\u00e4\u00e4n konkreettiseen n\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja oli vain kantajan pilkkaamista. Tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 se ei saanut ihmisi\u00e4 uskomaan, ett\u00e4 kantaja on \u00e4itins\u00e4 suosikki ja h\u00e4nell\u00e4 on heikko p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekokyky, eik\u00e4 se alentanut kantajan sosiaalista arvostusta. T\u00e4m\u00e4n vuoksi tuomioistuin ei tunnustanut kunnianloukkausta.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Keskikoululaisen_tapaus_joka_on_julkaistu_nimellaan_kiusaamisen_uhriksi\"><\/span>Keskikoululaisen tapaus, joka on julkaistu nimell\u00e4\u00e4n kiusaamisen uhriksi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/minors-litigation-victim3-1024x667.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-26675\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"mce_33\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tapauksen_yhteenveto-2\"><\/span>Tapauksen yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>2channeru-foorumin &#8220;Kawaguchi City Junior High School A, B-osaston kiusaamistapaus&#8221; -ketjussa on esimerkki, jossa laajasti raportoidun kiusaamistapauksen uhri on julkaistu omalla nimell\u00e4\u00e4n ja kiusaamisen tosiasiat on kirjattu, mik\u00e4 on loukannut h\u00e4nen yksityisyyden oikeuttaan. Uhri on pyyt\u00e4nyt palveluntarjoajaa paljastamaan l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kanteen_eteneminen_uhrin_nakokulmasta\"><\/span>Kanteen eteneminen uhrin n\u00e4k\u00f6kulmasta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kantaja, joka oli liittynyt Kawaguchi City Junior High School A:n B-osastoon, ei pystynyt en\u00e4\u00e4 k\u00e4ym\u00e4\u00e4n koulussa, koska h\u00e4n joutui kiusaamisen ja fyysisen kurituksen kohteeksi muilta osaston j\u00e4senilt\u00e4 ja ohjaajalta.<\/p>\n\n\n\n<p>Noin kuukausi sen j\u00e4lkeen, kun sanomalehdet alkoivat raportoida t\u00e4st\u00e4 kiusaamisesta, fyysisest\u00e4 kurituksesta ja koulupoissaolosta, 2channeru-foorumille perustettiin ketju t\u00e4st\u00e4 tapauksesta. Ketjussa julkaistiin useita anonyymej\u00e4 ja nimimerkill\u00e4 kirjoitettuja artikkeleita, jotka n\u00e4yttiv\u00e4t olevan per\u00e4isin asianosaisilta. Artikkeleissa oli muun muassa lausuntoja, kuten &#8220;Ette puhu lainkaan siit\u00e4, ett\u00e4 &#8216;Herra X&#8217; aloitti riidan. Puhutteko te vanhemmat rauhallisesti ilmeisen valheen?&#8221; Artikkelissa mainittu &#8220;Herra X&#8221; oli helposti tunnistettavissa kantajaksi h\u00e4nen luokkatovereidensa keskuudessa.<\/p>\n\n\n\n<p>Kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 h\u00e4nen yksityisyytens\u00e4 tulisi suojata, koska h\u00e4nen kiusaamisensa ei ollut julkistettu ja se oli asia, jota yleis\u00f6 ei viel\u00e4 tiennyt eik\u00e4 halunnut julkaista yleis\u00f6n herkkyyden perusteella. On totta, ett\u00e4 tieto siit\u00e4, ett\u00e4 on kiusaamisen uhri, on herkk\u00e4 henkil\u00f6tieto, vaikka se ei olisi yht\u00e4 herkk\u00e4 kuin sairaustieto.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 tosiasia, ett\u00e4 joku on joutunut kiusaamisen kohteeksi, on yksityisyyteen kuuluva seikka, joka ansaitsee oikeudellisen suojan, koska se voi helposti johtaa ennakkoluuloihin ja herjauksiin, jos se levi\u00e4\u00e4 rajoituksetta. Tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 oli selv\u00e4sti loukannut kantajan yksityisyytt\u00e4 paljastamalla, ett\u00e4 kantaja oli joutunut kiusaamisen kohteeksi, eik\u00e4 t\u00e4t\u00e4 voitu perustella kantajan suostumuksella tai sietokyvyn rajoissa, eik\u00e4 muita oikeuksia voitu pit\u00e4\u00e4 etusijalla. Tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4si palveluntarjoajan paljastamaan l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot. (Tokion alioikeus, 10. joulukuuta 2018 (Gregoriaaninen kalenteri))<\/p>\n\n\n\n<p>Kiusaamistapauksissa sek\u00e4 uhrit ett\u00e4 tekij\u00e4t voidaan usein tunnistaa &#8220;erityisryhm\u00e4n&#8221; toimesta ja heist\u00e4 tulee herjausten kohteita. T\u00e4m\u00e4 voidaan kuitenkin k\u00e4sitell\u00e4 yksityisyyden loukkaamisena.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"2-vuotiaan_lapsen_kuvan_oikeuksien_loukkaus_Twitterissa\"><\/span>2-vuotiaan lapsen kuvan oikeuksien loukkaus Twitteriss\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/minors-litigation-victim5-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-26674\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Twitteriss\u00e4 julkaistiin valheellinen artikkeli, jossa v\u00e4itettiin, ett\u00e4 &#8220;vaikka min\u00e4 vastustin ja lapsenlapseni itki ja halusi l\u00e4hte\u00e4 kotiin, mini\u00e4ni vei lapsenlapseni turvallisuuslakiehdotusta vastustavaan mielenosoitukseen, jossa lapsenlapseni kuoli l\u00e4mp\u00f6halvaukseen&#8221;. Artikkeliin oli liitetty kuvia, jotka oli otettu verkosta. T\u00e4m\u00e4n seurauksena nostettiin kanteen, jossa 2-vuotias lapsi oli kantajana ja vaadittiin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamista.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeudenkaynnin_kulku_uhrin_nakokulmasta\"><\/span>Oikeudenk\u00e4ynnin kulku uhrin n\u00e4k\u00f6kulmasta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vastaaja v\u00e4itti, ett\u00e4 koska kuva oli jo julkaistu verkossa, sen liitt\u00e4minen artikkeliin ei loukannut kantajan kuvan oikeuksia. Kuitenkin tuomioistuin totesi, ett\u00e4 kuvan k\u00e4ytt\u00f6, joka kuvastaa henkil\u00f6n arvoa ja on l\u00e4heisesti yhteydess\u00e4 henkil\u00f6\u00f6n, tulisi j\u00e4tt\u00e4\u00e4 kuvan kohteen p\u00e4\u00e4tett\u00e4v\u00e4ksi. Se, ett\u00e4 kuva oli julkaistu verkkopalvelussa, ei tarkoita, ett\u00e4 kuvaa voisi julkaista rajoituksetta tai ett\u00e4 kuvan kohteena oleva kantaja olisi antanut yleisen tai hiljaisen suostumuksensa kuvan julkaisemiseen. Tuomioistuin tunnusti kuvan oikeuksien loukkauksen ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si palveluntarjoajan paljastamaan l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot. (Niigatan alueoikeus, 30. syyskuuta 2016 (Gregoriaaninen kalenteri))<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomiossa todettiin, ett\u00e4 vastaaja v\u00e4itti, ett\u00e4 artikkeli ei alentanut kantajan sosiaalista arvostusta, joten kuvan julkaiseminen artikkelissa ei loukannut kantajan kuvan oikeuksia. Kuitenkin kuvan oikeudet tarkoittavat oikeutta olla ottamatta kuvaa tai julkaisematta sit\u00e4 ilman lupaa, ja sosiaalisen arvostuksen aleneminen ei ole suoraan yhteydess\u00e4 kuvan oikeuksien loukkaukseen. Tuomiossa ei erityisesti mainittu sit\u00e4, ett\u00e4 kantaja oli 2-vuotias.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi lapsen is\u00e4 ja asianajaja pitiv\u00e4t lehdist\u00f6tilaisuuden Niigatassa 23. helmikuuta 2017 (Gregoriaaninen kalenteri), jossa he paljastivat, ett\u00e4 olivat tunnistaneet miespuolisen l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n ja ett\u00e4 sovinto oli saavutettu. Mies, joka oli l\u00e4hett\u00e4nyt valheellisen kuvan, kirjoitti anteeksipyynn\u00f6n is\u00e4lle ja maksoi korvauksia ja tutkimuskuluja, joiden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 ei ole julkaistu.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kun oikeuksien loukkaamisen uhri on alaik\u00e4inen, on mahdollista nostaa kanne kyseisen alaik\u00e4isen puolesta.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tasolla, t\u00e4llaisissa tapauksissa, valtuutuskirjaan kirjoitetaan alaik\u00e4isen uhrin ja h\u00e4nen laillisten edustajiensa, eli vanhempien, allekirjoitukset ja leimat valtuuttajina.<\/p>\n\n\n\n<p>Kun alaik\u00e4inen lapsi joutuu uhrin asemaan, vanhempien on toimittava nopeasti. Konsultoi kokenutta asianajajaa ja palauta lapsesi oikeudet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Verkossa tapahtuvassa herjauksessa ja panettelussa on yh\u00e4 useammin tapauksia, joissa alaik\u00e4iset joutuvat uhreiksi. Esimerkiksi &#8220;koulukiusaaminen&#8221; voi levit\u00e4 my\u00f6s verkkoon. T\u00e4llaisissa tapa [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64848,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62999"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62999"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62999\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64849,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62999\/revisions\/64849"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64848"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}