Kun kunniaa loukkaava teko tunnustetaan, uhri saa oikeuden vaatia vahingonkorvausta tekij\u00e4lt\u00e4, ja t\u00e4m\u00e4n ytimess\u00e4 on korvaus k\u00e4rsimyksest\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
K\u00e4rsimyskorvaus tarkoittaa “korvausta aineellisesta vahingosta, ei aineellisesta vahingosta, vaan henkisest\u00e4 vahingosta, toisin sanoen korvausta sis\u00e4isest\u00e4 kivusta” (Japanin korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 22. helmikuuta 1994 (1994)). T\u00e4m\u00e4n tuskan asteen objektiivinen ja m\u00e4\u00e4r\u00e4llinen ymm\u00e4rt\u00e4minen on vaikeaa, ja tuomioistuin laskee k\u00e4rsimyskorvauksen vertailemalla erilaisia tekij\u00f6it\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4st\u00e4 “erilaisista tekij\u00f6ist\u00e4”, “Kunnianloukkauksen k\u00e4rsimyskorvauksen laskeminen” (Gakuyosho: Moto Nishiguchi, Shoichi Kogano, Noriyuki Sanada) ehdottaa seuraavaa laskentakaavaa:<\/p>\n\n\n\n
Uhrien ominaisuuksien mediaani \u00b1 Levityksen ja vaikutuksen voimakkuus \u00b1 Tekij\u00e4n teon pahuus<\/p>\n\n\n\n
Kaikki kunnianloukkaukset ovat rikoksia eiv\u00e4tk\u00e4 ne ole hyv\u00e4ksytt\u00e4vi\u00e4, mutta jotkut niist\u00e4 ovat erityisen pahoja ja sitkeit\u00e4. Kunnianloukkauksesta maksettavat k\u00e4rsimyskorvaukset ovat usein vaatimattomia, mutta miten n\u00e4it\u00e4 pahoja tekoja arvioidaan?<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4ss\u00e4 selitet\u00e4\u00e4n, miten “tekij\u00e4n teon pahuutta” arvioidaan oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n