{"id":63046,"date":"2024-01-25T20:11:40","date_gmt":"2024-01-25T11:11:40","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=63046"},"modified":"2024-02-02T20:57:30","modified_gmt":"2024-02-02T11:57:30","slug":"arrest-information-delete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/arrest-information-delete","title":{"rendered":"Rikollisia ei anneta anteeksi? Onko mahdollista poistaa artikkeleita sivustoilta, jotka julkaisevat pid\u00e4tystietoja?"},"content":{"rendered":"\n<p>Internetiss\u00e4 on olemassa sivustoja, joiden tarkoituksena n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 olevan &#8220;jatkaa pid\u00e4tysartikkeleiden julkaisemista sanomalehdist\u00e4 ja muista l\u00e4hteist\u00e4&#8221;. T\u00e4m\u00e4 saattaa olla toimintaa, joka perustuu tiettyyn &#8220;oikeudenmukaisuuteen&#8221;, mutta ainakin silloin, kun omat pid\u00e4tysartikkelisi, erityisesti sellaiset, jotka ovat &#8220;syytt\u00f6mi\u00e4&#8221; ja joista ei ole nostettu syytteit\u00e4, julkaistaan, haluat todenn\u00e4k\u00f6isesti pyyt\u00e4\u00e4 niiden poistamista mahdollisimman pian.<\/p>\n\n\n\n<p>Toimistossamme on ollut mielenkiintoinen voittoisa p\u00e4\u00e4t\u00f6s (tarkemmin sanottuna v\u00e4liaikainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s, kuten my\u00f6hemmin selit\u00e4mme) koskien pid\u00e4tysartikkelien poistamista t\u00e4llaisilta sivustoilta, ja esittelemme sen t\u00e4ss\u00e4 artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/arrest-information-delete\/#Vangitsemisartikkeleiden_julkaisemiseen_keskittyvat_sivustot\" title=\"Vangitsemisartikkeleiden julkaisemiseen keskittyv\u00e4t sivustot\">Vangitsemisartikkeleiden julkaisemiseen keskittyv\u00e4t sivustot<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/arrest-information-delete\/#Tiedon_julkaiseminen_pidatystietosivustoilla_on_sietamaton_haitta\" title=\"Tiedon julkaiseminen pid\u00e4tystietosivustoilla on siet\u00e4m\u00e4t\u00f6n haitta\">Tiedon julkaiseminen pid\u00e4tystietosivustoilla on siet\u00e4m\u00e4t\u00f6n haitta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/arrest-information-delete\/#Ongelmana_on_etta_henkilon_voidaan_tulkita_syyllistyneen_rikokseen\" title=\"Ongelmana on, ett\u00e4 henkil\u00f6n voidaan tulkita syyllistyneen rikokseen\">Ongelmana on, ett\u00e4 henkil\u00f6n voidaan tulkita syyllistyneen rikokseen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/arrest-information-delete\/#Vangitsemisartikkelien_poistaminen_ei_ole_helppoa\" title=\"Vangitsemisartikkelien poistaminen ei ole helppoa\">Vangitsemisartikkelien poistaminen ei ole helppoa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/arrest-information-delete\/#Vangitsemisartikkelien_poistamisen_arviointikehys\" title=\"Vangitsemisartikkelien poistamisen arviointikehys\">Vangitsemisartikkelien poistamisen arviointikehys<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/arrest-information-delete\/#Arviointielementit_vertailupunninnassa\" title=\"Arviointielementit vertailupunninnassa\">Arviointielementit vertailupunninnassa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/arrest-information-delete\/#Arviointi_kun_kyseessa_on_vangitsemistietojen_julkaisusivusto\" title=\"Arviointi, kun kyseess\u00e4 on vangitsemistietojen julkaisusivusto\">Arviointi, kun kyseess\u00e4 on vangitsemistietojen julkaisusivusto<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/arrest-information-delete\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vangitsemisartikkeleiden_julkaisemiseen_keskittyvat_sivustot\"><\/span>Vangitsemisartikkeleiden julkaisemiseen keskittyv\u00e4t sivustot<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Internetiss\u00e4 on blogeja, jotka keskittyv\u00e4t vangitsemisartikkeleiden julkaisemiseen. Ne voivat esimerkiksi k\u00e4sitell\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Yksitt\u00e4isten henkil\u00f6iden, kuten virkamiesten, tekemi\u00e4 rikoksia<\/li>\n\n\n\n<li>Tiettyj\u00e4 rikostyyppej\u00e4, kuten seksuaalirikoksia tai petoksia<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>N\u00e4it\u00e4 sivustoja yll\u00e4pidet\u00e4\u00e4n usein teemalla, jossa tietoa julkaistaan jatkuvasti suurelle yleis\u00f6lle.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa kyseisell\u00e4 sivustolla keskityttiin tiettyihin rikostyyppeihin ja julistettiin viesti, ett\u00e4 &#8220;t\u00e4llaisia rikollisia ei tule koskaan antaa anteeksi&#8221;. Sivusto ilmoitti my\u00f6s, ettei se suostu poistamaan artikkeleita, joissa ep\u00e4ilyt eiv\u00e4t ole riitt\u00e4v\u00e4t ja joissa syytteit\u00e4 ei nosteta, koska ne toimivat &#8220;varoituksena yhteiskunnalle&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos sivuston sivujen poistaminen ep\u00e4onnistuu oikeuden ulkopuolisissa neuvotteluissa tai jos oikeuden ulkopuolisen neuvottelun mahdollisuudet ovat v\u00e4h\u00e4iset, on turvauduttava oikeudellisiin toimenpiteisiin. T\u00e4ll\u00f6in k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n menettely\u00e4, jota kutsutaan &#8220;v\u00e4liaikaiseksi m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseksi&#8221;, ei &#8220;oikeudenk\u00e4ynniksi&#8221;. V\u00e4liaikainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys on er\u00e4\u00e4nlainen &#8220;nopea oikeudenk\u00e4ynti&#8221;. Vaikka oikeudenk\u00e4yntiin tarvitaan 4-12 kuukautta, v\u00e4liaikaisella m\u00e4\u00e4r\u00e4yksell\u00e4 tarvittava aika on keskim\u00e4\u00e4rin 1-2 kuukautta. T\u00e4m\u00e4 mahdollistaa sivujen nopean poistamisen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tiedon_julkaiseminen_pidatystietosivustoilla_on_sietamaton_haitta\"><\/span>Tiedon julkaiseminen pid\u00e4tystietosivustoilla on siet\u00e4m\u00e4t\u00f6n haitta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/arrest-information-delete3-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25961\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 v\u00e4liaikaisen toimenpiteen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 tuomari totesi velkojasta seuraavaa:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Vaikka pid\u00e4tys itsess\u00e4\u00e4n on tosiasia, h\u00e4n on saanut syytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4misen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n ep\u00e4ilyn perusteella, ja samanaikaisesti pid\u00e4tetyss\u00e4 toisessa henkil\u00f6ss\u00e4 rikosoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on todettu, ettei h\u00e4nell\u00e4 ole tietoa rikoksesta, joten h\u00e4n ei ole osallistunut rikokseen.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen h\u00e4n p\u00e4\u00e4tti, ettei pid\u00e4tystietojen julkaisemisella ole nykyisess\u00e4 tilanteessa yhteiskunnallista merkityst\u00e4, kuten seuraavassa:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Velkoja ei ole vain saanut syytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4misen p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n ep\u00e4ilyn perusteella t\u00e4ss\u00e4 ep\u00e4illyss\u00e4 tapauksessa, vaan my\u00f6s rikosoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4, jossa \u25cf\u25cf on m\u00e4\u00e4ritelty rikoskumppaniksi, on todettu, ettei h\u00e4nell\u00e4 ole tietoa samasta syytteest\u00e4 kuin t\u00e4ss\u00e4 ep\u00e4illyss\u00e4 tapauksessa. N\u00e4in ollen, alun perink\u00e4\u00e4n ei voida hyv\u00e4ksy\u00e4, ett\u00e4 velkoja olisi tehnyt t\u00e4m\u00e4n ep\u00e4illyn teon. Yleisesti ottaen, pelkk\u00e4 pid\u00e4tyksen tosiasia saa ihmiset laajasti uskomaan, ett\u00e4 henkil\u00f6 on tehnyt pid\u00e4tykseen liittyv\u00e4n ep\u00e4illyn teon, ja pid\u00e4tyksen tosiasia itsess\u00e4\u00e4n alentaa selv\u00e4sti pid\u00e4tetyn henkil\u00f6n yhteiskunnallista arvostusta.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Reiwa 2 (2020) nro 123, artikkelin poistamista koskeva v\u00e4liaikainen toimenpidehakemus<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen t\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s teki er\u00e4\u00e4nlaisen &#8220;harvinaisen&#8221; p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, ett\u00e4 pid\u00e4tyksen tosiasian kirjoittaminen antaa vaikutelman, ett\u00e4 &#8220;henkil\u00f6 on tehnyt rikoksen&#8221;. Yleisesti ottaen tuomioistuimet tekev\u00e4t seuraavanlaisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> 1. Jos henkil\u00f6 on vain pid\u00e4tetty, se ei tarkoita, ett\u00e4 h\u00e4n olisi tehnyt rikoksen<br> 2. Alun perink\u00e4\u00e4n on ep\u00e4varmaa, onko tieto haitallista henkil\u00f6lle yhteiskunnallisesti<br> 3. Ennen kaikkea &#8220;pid\u00e4tyksen tosiasia&#8221; on totta, joten se on &#8220;tosi&#8221;<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Useimmissa tapauksissa tuomioistuimet tekev\u00e4t t\u00e4llaisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-false-positive-arrest\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-false-positive-arrest[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Mutta kuten samassa artikkelissa huomautettiin,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>vaikka lopulta kyseess\u00e4 olisi virheellinen pid\u00e4tys, pid\u00e4tysrekisterin j\u00e4\u00e4minen nettiin on selv\u00e4sti haitallista sek\u00e4 yritysjohtajille ett\u00e4 palkansaajille, ja syy siihen on, ett\u00e4 ihmiset, jotka lukevat sen, tulkitsevat sen niin, ett\u00e4 &#8220;henkil\u00f6 on tehnyt rikoksen&#8221;. T\u00e4ss\u00e4 mieless\u00e4 t\u00e4m\u00e4 on nimenomaan &#8220;digitaalinen tatuointi&#8221; -ongelma<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>pit\u00e4isi sanoa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ongelmana_on_etta_henkilon_voidaan_tulkita_syyllistyneen_rikokseen\"><\/span>Ongelmana on, ett\u00e4 henkil\u00f6n voidaan tulkita syyllistyneen rikokseen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/arrest-information-delete4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25962\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s perustuu arvioon, ett\u00e4 julkisuuteen tuotu tieto siit\u00e4, ett\u00e4 tietty henkil\u00f6 on pid\u00e4tetty, antaa vaikutelman, ett\u00e4 kyseinen henkil\u00f6 on syyllistynyt rikokseen. T\u00e4m\u00e4 arvio ottaa huomioon t\u00e4m\u00e4n sivuston viestin, ett\u00e4 &#8220;julkaisemme tietoja my\u00f6s silloin, kun syytett\u00e4 ei nosteta&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;T\u00e4m\u00e4 blogi ilmaisee alussa (keskener\u00e4inen) n\u00e4kemyksen, ett\u00e4 ep\u00e4ilty ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole syyt\u00f6n vain siksi, ett\u00e4 syytett\u00e4 ei nosteta. N\u00e4in ollen, vaikka pid\u00e4tystieto itsess\u00e4\u00e4n on totta, t\u00e4m\u00e4 artikkeli, joka esitt\u00e4\u00e4 vain sen, antaa ensisijaisesti yleis\u00f6lle k\u00e4sityksen, ett\u00e4 velallinen on syyllistynyt rikokseen, mik\u00e4 ei ole totta, ja aiheuttaa suurta haittaa velalliselle.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Reiwa 2 (2020) nro 123, tapaus koskien v\u00e4liaikaista poistamista koskevaa hakemusta<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Voidaan sanoa, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s on perusteltu.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vangitsemisartikkelien_poistaminen_ei_ole_helppoa\"><\/span>Vangitsemisartikkelien poistaminen ei ole helppoa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/0c44c080f1431fe9ff65aa34761d138a.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25963\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vangitsemisartikkelien_poistamisen_arviointikehys\"><\/span>Vangitsemisartikkelien poistamisen arviointikehys<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuten olemme selitt\u00e4neet toisessa artikkelissamme t\u00e4ll\u00e4 sivustolla, vangitsemisartikkelien poistaminen ei ole aina helppoa. Oikeudellinen perusta vangitsemisartikkelien poistamiselle perustuu p\u00e4\u00e4asiassa yksityisyyden oikeuteen, niin sanottuun &#8220;oikeuteen olla julkaisematta rikosrekisteri\u00e4 kohtuuttomasti&#8221;, ja vangitsemistietojen osalta, tapauksen itsens\u00e4 julkaisemisella voi olla historiallista tai yhteiskunnallista merkityst\u00e4, joten<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Oikeudellinen etu olla julkaisematta vangitsemistietoja<\/li>\n\n\n\n<li>Syyt julkistaa vangitsemistiedot<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>on verrattava ja punnittava, ja vain jos ensimm\u00e4inen ylitt\u00e4\u00e4 j\u00e4lkimm\u00e4isen, se on laitonta. T\u00e4m\u00e4 n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 olevan Japanin korkeimman oikeuden n\u00e4kemys.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Arviointielementit_vertailupunninnassa\"><\/span>Arviointielementit vertailupunninnassa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ja tekij\u00e4t, jotka otetaan huomioon laittoman loukkauksen arvioinnissa, eli edell\u00e4 mainitussa vertailupunninnassa, ovat<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Asioita, jotka liittyv\u00e4t kohteen ominaisuuksiin<\/li>\n\n\n\n<li>Asioita, jotka liittyv\u00e4t tapaukseen, josta tuli kohde<\/li>\n\n\n\n<li>Asioita, jotka liittyv\u00e4t julkaisun tarkoitukseen ja merkitykseen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>ja jos hajotamme elementit hieman enemm\u00e4n,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Onko syytteit\u00e4 nostettu vai ei<\/li>\n\n\n\n<li>Aika, joka on kulunut rikoksen tekemisest\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>Onko pyritty uudelleenintegroimaan yhteiskuntaan<\/li>\n\n\n\n<li>Poistamisen tarve<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>ovat usein huomioon otettavia tekij\u00f6it\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Arviointi_kun_kyseessa_on_vangitsemistietojen_julkaisusivusto\"><\/span>Arviointi, kun kyseess\u00e4 on vangitsemistietojen julkaisusivusto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Suhteessa sivustoihin, jotka julistavat viestej\u00e4, kuten &#8220;vangitsemisartikkelien julkaisemisella on yhteiskunnallista merkityst\u00e4&#8221;,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Suhteessa &#8220;asioihin, jotka liittyv\u00e4t julkaisun tarkoitukseen ja merkitykseen&#8221;, jos vangitsemistiedot on julkaistu sivustolla, joka julistaa t\u00e4llaisia viestej\u00e4, vaikutelma &#8220;rikoksen tekemisest\u00e4&#8221; vahvistuu, ja julkaisun merkitys on v\u00e4h\u00e4inen<\/li>\n\n\n\n<li>Suhteessa &#8220;onko syytteit\u00e4 nostettu vai ei&#8221; ja &#8220;poistamisen tarve&#8221;, jos vangitsemistiedot on julkaistu sivustolla, joka julistaa t\u00e4llaisia viestej\u00e4, vaikutelma &#8220;rikoksen tekemisest\u00e4&#8221; vahvistuu, ja tosiasia, ett\u00e4 syytteit\u00e4 ei ole nostettu, tulisi korostaa, ja poistamisen tarve on suuri<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>voidaan sanoa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vaikka sivusto toimisi jonkinlaisen &#8216;oikeudenmukaisuuden&#8217; perusteella, jos sivuston merkinn\u00e4t voidaan katsoa &#8216;laittomiksi&#8217;, pid\u00e4tysartikkelien poistaminen on &#8216;mahdollista&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja t\u00e4ss\u00e4 laittomuuden arvioinnissa, esimerkiksi t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa, se, ett\u00e4 kyseinen sivusto ilmaisee n\u00e4kemyksen, ett\u00e4 &#8216;ep\u00e4ilty ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole syyllistynyt ep\u00e4iltyyn tekoon, vaikka h\u00e4nt\u00e4 ei ole syytetty&#8217;, voi olla tekij\u00e4, joka johtaa laittomuuden p\u00e4\u00e4telm\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuten aiemmin mainittiin, pid\u00e4tysartikkelien poistaminen ei ole koskaan &#8216;helppoa&#8217;, mutta jos kyseisen sivuston merkinn\u00e4t vaikuttavat haitallisesti esimerkiksi yhteiskuntael\u00e4m\u00e4\u00e4n, suosittelemme k\u00e4\u00e4ntym\u00e4\u00e4n kokemusta ja asiantuntemusta omaavan lakitoimiston puoleen t\u00e4llaisten artikkelien poistamiseksi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Internetiss\u00e4 on olemassa sivustoja, joiden tarkoituksena n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 olevan &#8220;jatkaa pid\u00e4tysartikkeleiden julkaisemista sanomalehdist\u00e4 ja muista l\u00e4hteist\u00e4&#8221;. T\u00e4m\u00e4 saattaa olla toimintaa, joka pe [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64846,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63046"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63046"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63046\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64847,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63046\/revisions\/64847"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}