{"id":63052,"date":"2024-01-25T20:11:40","date_gmt":"2024-01-25T11:11:40","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=63052"},"modified":"2024-02-01T18:00:12","modified_gmt":"2024-02-01T09:00:12","slug":"slander-delete-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/slander-delete-law","title":{"rendered":"Loukkaavien artikkelien poistaminen. Mik\u00e4 on 'v\u00e4liaikaisen toimenpiteen' k\u00e4ytt\u00f6, joka on yksinkertaisempi kuin oikeudenk\u00e4ynti?"},"content":{"rendered":"\n<p>Netist\u00e4 l\u00f6ydetty omaa itse\u00e4si koskeva herjaava artikkeli&#8230; Luonnollisesti haluaisit sen poistettavan heti. Kuitenkin, jos konsultoit asianajajaa, nostat oikeusjutun ja odotat tuomiota, se vie aikaa. Tietenkin, kunnes oikeusjuttu on ratkaistu, kyseinen artikkeli jatkaa julkaisemista ja saatat joutua k\u00e4rsim\u00e4\u00e4n taloudellisia ja henkisi\u00e4 haittoja.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4llaisissa tilanteissa hy\u00f6dyllinen menettely on &#8216;v\u00e4liaikainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys&#8217;. V\u00e4liaikainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys on oikeuden kautta toteutettava menettely, joka kuitenkin p\u00e4\u00e4ttyy lyhyemm\u00e4ss\u00e4 ajassa kuin oikeudenk\u00e4ynti.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa selit\u00e4mme herjaavien artikkelien poistamista koskevan v\u00e4liaikaisen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen menettelyn ja prosessin yleiskatsauksen sek\u00e4 sen, mill\u00e4 perusteilla hakemukset hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n todellisuudessa, antamalla oikeustapauksia.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/slander-delete-law\/#Mika_on_valiaikainen_maarays\" title=\"Mik\u00e4 on v\u00e4liaikainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys\">Mik\u00e4 on v\u00e4liaikainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/slander-delete-law\/#Poistamisen_valiaikaismaarayksen_hyvaksymisen_edellytykset\" title=\"Poistamisen v\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen hyv\u00e4ksymisen edellytykset\">Poistamisen v\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen hyv\u00e4ksymisen edellytykset<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/slander-delete-law\/#Edellytys_%E2%91%A0_Sailytettava_oikeus\" title=\"Edellytys \u2460: S\u00e4ilytett\u00e4v\u00e4 oikeus\">Edellytys \u2460: S\u00e4ilytett\u00e4v\u00e4 oikeus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/slander-delete-law\/#Edellytys_%E2%91%A1_Sailyttamisen_tarpeellisuus\" title=\"Edellytys \u2461: S\u00e4ilytt\u00e4misen tarpeellisuus\">Edellytys \u2461: S\u00e4ilytt\u00e4misen tarpeellisuus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/slander-delete-law\/#Poistamisen_valiaikaismaarayksen_kulku\" title=\"Poistamisen v\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen kulku\">Poistamisen v\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen kulku<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/slander-delete-law\/#Valiaikaismaarayksen_hakeminen\" title=\"V\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen hakeminen\">V\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen hakeminen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/slander-delete-law\/#Tutkinta\" title=\"Tutkinta\">Tutkinta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/slander-delete-law\/#Vakuusmaksun_suorittaminen\" title=\"Vakuusmaksun suorittaminen\">Vakuusmaksun suorittaminen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/slander-delete-law\/#Valiaikaismaarayksen_antaminen\" title=\"V\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen antaminen\">V\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen antaminen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/slander-delete-law\/#Taytantoonpano\" title=\"T\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano\">T\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/slander-delete-law\/#Esimerkki_paatoksesta_koskien_valiaikaista_maaraysta_poistaa_julkaistu_artikkeli\" title=\"Esimerkki p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 koskien v\u00e4liaikaista m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 poistaa julkaistu artikkeli\">Esimerkki p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 koskien v\u00e4liaikaista m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 poistaa julkaistu artikkeli<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/slander-delete-law\/#Oikeuden_paatos_koskien_artikkelia_%E2%91%A0\" title=\"Oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s koskien artikkelia \u2460\">Oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s koskien artikkelia \u2460<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/slander-delete-law\/#Tuomioistuimen_paatos_koskien_artikkelia_%E2%91%A1\" title=\"Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s koskien artikkelia \u2461\">Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s koskien artikkelia \u2461<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/slander-delete-law\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mika_on_valiaikainen_maarays\"><\/span>Mik\u00e4 on v\u00e4liaikainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>V\u00e4liaikainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys on menettely, jolla voidaan varmistaa samanlainen tilanne kuin oikeudenk\u00e4ynnin voittamisen yhteydess\u00e4 ennen varsinaista oikeudenk\u00e4ynti\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Herjaus- ja panettelutoimenpiteiss\u00e4 v\u00e4liaikainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys tarkoittaa menettely\u00e4, jossa &#8220;vaikka artikkelin laittomuus p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n rauhassa p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyss\u00e4, vahinko laajenee, jos artikkeli jatkaa julkaisemista oikeudenk\u00e4ynnin aikana, joten toistaiseksi artikkeli on laiton&#8221;. Jos v\u00e4liaikainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n, artikkeli on &#8220;toistaiseksi laiton&#8221; ja se poistetaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Teoriassa t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen on tarpeen suorittaa p\u00e4\u00e4k\u00e4sittely, ja jos h\u00e4vi\u00e4t p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyss\u00e4 ja &#8220;artikkeli ei ollut laiton&#8221; tai jos et haasta oikeuteen, et voi valittaa, jos artikkeli palautetaan ja julkaistaan. Kuitenkin, koska artikkelit, jotka on todettu &#8220;laittomiksi&#8221; v\u00e4liaikaisessa m\u00e4\u00e4r\u00e4yksess\u00e4, todenn\u00e4k\u00f6isesti todetaan &#8220;laittomiksi&#8221; my\u00f6s oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4, useimmissa tapauksissa vastapuoli &#8220;poistaa artikkelin, kun se on todettu laittomaksi v\u00e4liaikaisessa m\u00e4\u00e4r\u00e4yksess\u00e4, eik\u00e4 palauta sit\u00e4, vaikka oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 ei nostettaisi&#8221;. N\u00e4in ollen ei ole erityist\u00e4 tarvetta k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 oikeudenk\u00e4ynti\u00e4, ja v\u00e4liaikainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys, joka on m\u00e4\u00e4ritelty &#8216;Japanin siviiliprosessilain&#8217; (Minji hozon-h\u014d) mukaan, voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 &#8220;nopeasti p\u00e4\u00e4ttyv\u00e4n\u00e4 oikeudenk\u00e4yntin\u00e4&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Poistamisen_valiaikaismaarayksen_hyvaksymisen_edellytykset\"><\/span>Poistamisen v\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen hyv\u00e4ksymisen edellytykset<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jotta poistamisen v\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4ys voidaan hyv\u00e4ksy\u00e4, on siviilis\u00e4ilytt\u00e4mislain (japanilainen Siviilis\u00e4ilytt\u00e4mislaki) 13 \u00a7:n mukaan selvitett\u00e4v\u00e4 seuraavat kaksi edellytyst\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>S\u00e4ilytett\u00e4v\u00e4 oikeus<\/li>\n\n\n\n<li>S\u00e4ilytt\u00e4misen tarpeellisuus<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>N\u00e4m\u00e4 kaksi edellytyst\u00e4 on siis t\u00e4ytett\u00e4v\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Edellytys_%E2%91%A0_Sailytettava_oikeus\"><\/span>Edellytys \u2460: S\u00e4ilytett\u00e4v\u00e4 oikeus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;S\u00e4ilytett\u00e4v\u00e4 oikeus&#8221; tarkoittaa oikeutta, joka on suojattava esimerkiksi v\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen kautta. Verkossa julkaistavien herjaavien artikkelien poistamisen tapauksessa tunnustetaan oikeudet, kuten &#8220;kunniaoikeus&#8221;, &#8220;yksityisyyden suoja&#8221;, &#8220;liiketoiminnan oikeudet&#8221;, &#8220;tekij\u00e4noikeus&#8221; ja &#8220;tavaramerkkioikeus&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisin sanoen, herjaavan artikkelin poistamista vaatiessa ei riit\u00e4, ett\u00e4 vain v\u00e4itt\u00e4\u00e4 &#8220;t\u00e4m\u00e4 artikkeli aiheuttaa minulle haittaa&#8221;. On my\u00f6s v\u00e4itett\u00e4v\u00e4, ett\u00e4 &#8220;t\u00e4m\u00e4 artikkeli loukkaa minun \u25cb\u25cb oikeuttani&#8221;, ja harkittava, mill\u00e4 edellytyksill\u00e4 voidaan sanoa, ett\u00e4 &#8220;t\u00e4m\u00e4 oikeus on loukattu&#8221;. T\u00e4m\u00e4 on alue, jossa herjaustorjuntaan erikoistuneen asianajajan asiantuntemus on erityisen t\u00e4rke\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi, jos artikkelin poistamista vaaditaan kunnianloukkauksen perusteella, ei riit\u00e4, ett\u00e4 vain osoittaa artikkelin loukkaavan toisen kunniaa. On my\u00f6s osoitettava, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 osoitus on laiton. Artikkelin kirjoittaminen, joka loukkaa toisen kunniaa, ei ole laitonta, jos se<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>liittyy julkisen edun mukaiseen tosiasiaan<\/li>\n\n\n\n<li>on tehty yksinomaan yleisen edun nimiss\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>osoitettu tosiasia on totta<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Kun vaaditaan artikkelin poistamista, on v\u00e4itett\u00e4v\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4it\u00e4 laittomuuden est\u00e4vi\u00e4 syit\u00e4 ei ole, ja selitett\u00e4v\u00e4, miksi kirjoitus on laiton.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Edellytys_%E2%91%A1_Sailyttamisen_tarpeellisuus\"><\/span>Edellytys \u2461: S\u00e4ilytt\u00e4misen tarpeellisuus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u00e4ilytt\u00e4misen tarpeellisuus tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 kyseinen ongelma tulisi ratkaista v\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksell\u00e4 eik\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnill\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4ys on nopeampi menettely kuin oikeudenk\u00e4ynti. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 vastapuolella on mahdollisuus, ett\u00e4 &#8220;vaikka olisin voinut voittaa oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4, artikkeli poistettiin tarpeettomasti, koska menettely oli nopea&#8221;. S\u00e4ilytt\u00e4misen tarpeellisuus tarkoittaa siis, ett\u00e4 &#8220;vaikka t\u00e4llainen mahdollisuus olisi olemassa, on olemassa syy, miksi herjaava artikkeli tulisi poistaa nopeasti v\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksell\u00e4&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, jos herjaava artikkeli on julkaistu internetiss\u00e4, uhri k\u00e4rsii jatkuvasti sosiaalisista haitoista ja jatkuva yksityisyyden loukkaus aiheuttaa henkist\u00e4 vahinkoa. Koska julkaistu tieto levi\u00e4\u00e4 helposti mediassa, herjaavan artikkelin julkaiseminen t\u00e4llaisessa mediassa on usein kiireellinen tapaus uhrin n\u00e4k\u00f6kulmasta. Siksi, kun kyse on herjaavien artikkelien poistamisesta internetist\u00e4, s\u00e4ilytt\u00e4misen tarpeellisuus ei yleens\u00e4 ole ongelma.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Poistamisen_valiaikaismaarayksen_kulku\"><\/span>Poistamisen v\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen kulku<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/supplement-lawyer-first-discount4-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-13641\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Selit\u00e4mme poistamisen v\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen kulun.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Valiaikaismaarayksen_hakeminen\"><\/span>V\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen hakeminen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kun haluatte poistaa herjausartikkelin v\u00e4liaikaismenettelyn avulla, ensimm\u00e4inen askel on tehd\u00e4 &#8220;artikkelin poistamisen v\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen hakemus&#8221; tuomioistuimelle (Japanin siviilis\u00e4ilytt\u00e4mislaki, artikla 23, kohta 2).<\/p>\n\n\n\n<p>Uhri toimittaa hakemuksen, jossa selitet\u00e4\u00e4n s\u00e4ilytett\u00e4v\u00e4n oikeuden sis\u00e4lt\u00f6, oikeuden loukkaus ja s\u00e4ilytt\u00e4misen tarve, mutta &#8220;s\u00e4ilytett\u00e4v\u00e4n oikeuden tai oikeussuhteen sek\u00e4 s\u00e4ilytt\u00e4misen tarpeen on oltava selv\u00e4sti osoitettu&#8221; (Japanin siviilis\u00e4ilytt\u00e4mislaki, artikla 13, kohta 2).<\/p>\n\n\n\n<p>Sek\u00e4 oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 ett\u00e4 v\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksess\u00e4 v\u00e4itteet on perusteltava todisteilla, mutta v\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tapauksessa riitt\u00e4\u00e4 &#8220;osoittaminen&#8221;, joka eroaa oikeudenk\u00e4ynnin &#8220;todistamisesta&#8221;. &#8220;Todistaminen&#8221; tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 tuomari on vakuuttunut siit\u00e4, ett\u00e4 asia on totta ilman kohtuullista ep\u00e4ilyst\u00e4, kun taas &#8220;osoittaminen&#8221; tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 tuomari saa &#8220;jokseenkin varman&#8221; arvailun nopean toiminnan tarpeesta johtuen. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 riitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 esit\u00e4tte todisteita, jotka saavat tuomarin arvailemaan, ett\u00e4 asia on &#8220;jokseenkin varma&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tutkinta\"><\/span>Tutkinta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kun teette v\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen hakemuksen tuomioistuimelle, suoritetaan menettely nimelt\u00e4 &#8220;tutkinta&#8221;, joka on samanlainen kuin suullinen v\u00e4ittely oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4. Toisin kuin oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4, t\u00e4m\u00e4 on menettely, jossa tuomari ja asianajaja keskustelevat p\u00f6yd\u00e4n \u00e4\u00e4ress\u00e4, ja tuomioistuimen yleisen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n tutkintap\u00e4iv\u00e4, jolloin vastapuoli voi olla l\u00e4sn\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, jos vastapuolena on ulkomainen yritys, saattaa olla, ett\u00e4 vain hakija osallistuu tutkintaan, ja on my\u00f6s mahdollista, ett\u00e4 sivuston yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4 ei osallistu.<\/p>\n\n\n\n<p>Tutkintap\u00e4iv\u00e4n\u00e4 tuomari tekee p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 katsomalla vastapuolen argumentteja ja todisteita. Vaikka tutkinta pidett\u00e4isiin useita kertoja, se m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n yleens\u00e4 1-2 viikon v\u00e4lein, ja tavoitteena on p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 se nopeasti, jotta menettely ei viiv\u00e4styisi kohtuuttomasti. T\u00e4m\u00e4n vuoksi on tarpeen valmistautua huolellisesti ja nopeasti joka kerta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vakuusmaksun_suorittaminen\"><\/span>Vakuusmaksun suorittaminen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Jos tutkinnan tuloksena oikeuden loukkaus tunnustetaan ja s\u00e4ilytt\u00e4misen tarve on olemassa, tehd\u00e4\u00e4n &#8220;p\u00e4\u00e4t\u00f6s&#8221;, josta tulee &#8220;vakuusp\u00e4\u00e4t\u00f6s&#8221;. Oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 t\u00e4m\u00e4 olisi kuin sanottaisiin &#8220;annamme voittotuomion, joten haluaisimme, ett\u00e4 talletatte vakuusmaksun&#8221;. Sinun on talletettava tuomioistuimen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4 vakuusmaksu oikeusministeri\u00f6lle (Japanin siviilis\u00e4ilytt\u00e4mislaki, artikla 23, kohta 2).<\/p>\n\n\n\n<p>Yleisesti ottaen, jos voitat v\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen, sinun on talletettava tietty summa &#8220;vakuusmaksuna&#8221; (Japanin siviilis\u00e4ilytt\u00e4mislaki, artikla 14, kohta 1). V\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4ys on nopea menettely, joten vastapuolen n\u00e4k\u00f6kulmasta katsottuna, &#8220;vaikka olisimme voineet voittaa, jos olisimme k\u00e4yneet l\u00e4pi perusteellisen oikeudenk\u00e4ynnin, h\u00e4visimme, koska menettely oli nopea&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Internet-artikkelin poistopyynt\u00f6 voi my\u00f6s johtaa viralliseen oikeudenk\u00e4yntiin my\u00f6hemmin, ja siin\u00e4 voidaan todeta, ett\u00e4 &#8220;t\u00e4ss\u00e4 artikkelissa ei ollutkaan mit\u00e4\u00e4n laitonta&#8221;. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa saatat joutua maksamaan korvauksia siit\u00e4, ett\u00e4 &#8220;sait artikkelin poistettua&#8221;. T\u00e4m\u00e4n vuoksi sinun on talletettava &#8220;vakuusmaksu&#8221;, joka toimii vakuutena. Artikkelin poistamisen tapauksessa summa vaihtelee artikkelin m\u00e4\u00e4r\u00e4n ja tapauksen mukaan, mutta yleens\u00e4 se on noin 300 000 &#8211; 500 000 jeni\u00e4, ja se palautetaan yleens\u00e4 tiettyjen menettelyjen j\u00e4lkeen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Valiaikaismaarayksen_antaminen\"><\/span>V\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen antaminen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kun vakuusmaksu on talletettu, tuomioistuin antaa v\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen artikkelin poistamisesta. Kuten aiemmin mainittiin, kun v\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4ys artikkelin poistamisesta annetaan, vastapuoli suostuu yleens\u00e4 poistamaan sen ilman virallista oikeudenk\u00e4ynti\u00e4, joten tavoite saada artikkeli poistettua saavutetaan.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Taytantoonpano\"><\/span>T\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Jos v\u00e4liaikaism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen saanut osapuoli ei suostu poistamaan, voidaan toteuttaa v\u00e4liaikaisen takavarikon t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano tai pakkot\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano. (Japanin siviilis\u00e4ilytt\u00e4mislaki, artikla 52, kohta 1)&#8221; on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty. Lis\u00e4ksi, jos teet t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanohakemuksen, voit saada vastapuolen maksamaan tuomioistuimen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4n summan, kunnes h\u00e4n poistaa sen (Japanin siviilin t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanolaki, artikla 172).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esimerkki_paatoksesta_koskien_valiaikaista_maaraysta_poistaa_julkaistu_artikkeli\"><\/span>Esimerkki p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 koskien v\u00e4liaikaista m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 poistaa julkaistu artikkeli<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/slander-delete-law2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-13638\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Miten v\u00e4liaikainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys julkaistun artikkelin poistamiseksi todellisuudessa toteutetaan?<\/p>\n\n\n\n<p>On ollut tapaus, jossa hammasl\u00e4\u00e4k\u00e4riasema, velkojana, vaati Google LLC:lt\u00e4, velalliselta, kahden julkaistun artikkelin (jatkossa &#8220;kyseiset artikkelit \u2460 ja \u2461&#8221;) v\u00e4liaikaista poistamista v\u00e4itt\u00e4en, ett\u00e4 Google Maps -arvostelussa julkaistu artikkeli loukkasi heid\u00e4n persoonallisuusoikeuksiaan (kunnia-oikeus) ja teki t\u00e4m\u00e4n vaatimuksen perustuen persoonallisuusoikeuksiin ja h\u00e4iri\u00f6iden poistamispyynt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/google-map-reputation-delete-way\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/google-map-reputation-delete-way[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeuden_paatos_koskien_artikkelia_%E2%91%A0\"><\/span>Oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s koskien artikkelia \u2460<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Artikkelissa \u2460 annettiin huono arvio hammasl\u00e4\u00e4k\u00e4rin asenteesta ja selitystavasta hoidon aikana karieshoidon p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, ilmaistiin tyytym\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 siihen, ett\u00e4 seuraavina p\u00e4ivin\u00e4 ei vastattu kipuvalituksiin kuten odotettiin, ja viitattiin siihen, ett\u00e4 nuoret l\u00e4\u00e4k\u00e4rit ja v\u00e4h\u00e4n kokemusta omaavat l\u00e4\u00e4k\u00e4rit suorittavat implanttikirurgiaa ja muita t\u00e4rkeit\u00e4 leikkauksia.<\/p>\n\n\n\n<p>Oikeus totesi, ett\u00e4 &#8220;vaikka n\u00e4m\u00e4 viittaukset ja mielipiteet ovat p\u00e4\u00e4asiassa yhden l\u00e4\u00e4k\u00e4rin vastaisia, ne voivat v\u00e4hent\u00e4\u00e4 velkojan sosiaalista arvostusta tiettyyn pisteeseen&#8221;, mutta toisaalta, koska on selv\u00e4sti ilmaistu, ett\u00e4 kritiikki johtuu tyytym\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4 hoitavaan l\u00e4\u00e4k\u00e4riin, ja koska on esitetty, ett\u00e4 se ei ole valitus kaikista klinikan hammasl\u00e4\u00e4k\u00e4reist\u00e4, ja koska arviot liiketoimintap\u00e4ivist\u00e4 ja klinikan tilanteesta ovat positiivisia,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kun otetaan huomioon yleisen lukijan tavallinen huomio ja lukutapa, artikkeli \u2460 kokonaisuudessaan on vain kirjoitus, jossa hoidon saanut kirjoittaja ilmaisee tyytym\u00e4tt\u00f6myytens\u00e4 hoitavan l\u00e4\u00e4k\u00e4rin hoitoon p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 ja seuraavina p\u00e4ivin\u00e4, ja se ei voida lukea niin, ett\u00e4 se viittaisi siihen, ett\u00e4 velkoja k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 potilaita aloittelijoiden taitojen parantamiseen tai kokeilualustana, kuten velkoja v\u00e4itt\u00e4\u00e4, eik\u00e4 se viittaa l\u00e4\u00e4ketieteelliseen vahinkoon.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 26. huhtikuuta 2018 (Gregoriaaninen kalenteri) <br>\u203b Todellinen oikeustapaus merkit\u00e4\u00e4n &#8220;Artikkeli 1&#8221;, mutta t\u00e4ss\u00e4 artikkelissa se on merkitty &#8220;Artikkeli \u2460&#8221;. <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja totesi, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4ntasoinen sosiaalisen arvostuksen lasku on siedett\u00e4viss\u00e4. Koska kyseess\u00e4 ei ole oikeudenk\u00e4ynti vaan v\u00e4liaikainen toimenpide, se on &#8220;p\u00e4\u00e4t\u00f6s&#8221;, ei &#8220;tuomio&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tuomioistuimen_paatos_koskien_artikkelia_%E2%91%A1\"><\/span>Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s koskien artikkelia \u2461<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Artikkelissa \u2461 esitet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 kyseisen klinikan hinnat ovat sek\u00e4 keraamisten ett\u00e4 implanttien osalta korkeammat kuin keskim\u00e4\u00e4r\u00e4isell\u00e4 hammasl\u00e4\u00e4k\u00e4rill\u00e4, huomattavasti korkeammat kuin kotisivuilla mainittu, ja hoidon kustannukset ovat eritt\u00e4in korkeat, huolimatta siit\u00e4, ett\u00e4 l\u00e4\u00e4k\u00e4rit ovat osa-aikaisia ja heid\u00e4n taitonsa ovat puutteelliset. Kaikki keraamisella hoidetut hampaat m\u00e4t\u00e4nev\u00e4t heti, ja vaikka he pyysiv\u00e4t &#8220;tehd\u00e4 jotain&#8221;, he eiv\u00e4t tehneet mit\u00e4\u00e4n. Artikkelissa esitet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 klinikka &#8220;ei n\u00e4yt\u00e4 tekev\u00e4n ty\u00f6t\u00e4\u00e4n ylpeydell\u00e4, vaan vain suorittaa m\u00e4\u00e4r\u00e4n&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 artikkeli \u2461 saattaa alentaa klinikan kustannusten ja laadun sosiaalista arvostusta, ja tutki esitettyjen tosiseikkojen totuudenmukaisuutta:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Selvitysmateriaalin mukaan klinikan hoitokustannukset eiv\u00e4t ole erityisen korkeat verrattuna muihin<\/li>\n\n\n\n<li>Selvitysmateriaalin mukaan ei voida sanoa, ett\u00e4 esitetty tosiasia, jonka mukaan hinnat ovat huomattavasti korkeammat kuin kotisivuilla mainittu ja korkeammat kuin keskim\u00e4\u00e4r\u00e4isell\u00e4 hammasl\u00e4\u00e4k\u00e4rill\u00e4, on totta<\/li>\n\n\n\n<li>Selvitysmateriaalin ja koko tutkimuksen perusteella ei ole potilaita, jotka ovat valittaneet klinikan perustamisesta l\u00e4htien, ett\u00e4 kaikki keraamisella hoidetut hampaat m\u00e4t\u00e4nev\u00e4t ja pyyt\u00e4v\u00e4t heit\u00e4 tekem\u00e4\u00e4n jotain<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 esitetyt tosiasiat eiv\u00e4t ole totta t\u00e4rkeilt\u00e4 osin, joten ei ole olemassa olosuhteita, jotka viittaisivat laittomuuden est\u00e4miseen t\u00e4ss\u00e4 suhteessa, ja<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikkeli \u2461 alentaa velkojan sosiaalista arvostusta, ja artikkelin julkaiseminen kyseisell\u00e4 sivustolla on olennaisesti laitonta, joten artikkelin suhteen voidaan tunnustaa oikeus suojeluun. Velkojan puolesta kolmas osapuoli, asianajaja \u25cb\u25cb, asettaa 300 000 jenin vakuuden 7 p\u00e4iv\u00e4n kuluessa t\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen toimittamisp\u00e4iv\u00e4st\u00e4, ja velallisen on poistettava v\u00e4liaikaisesti artikkeli 2, joka on lueteltu liitteen\u00e4 olevassa artikkeliluettelossa.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 26. huhtikuuta 2018 (2018)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>P\u00e4\u00e4t\u00f6s tehtiin.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi tuomioistuin totesi seuraavaa koskien vastausta t\u00e4llaisiin arvosteluihin:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Velallinen voi vastata ja kiist\u00e4\u00e4 arvostelut kyseisell\u00e4 sivustolla kaupan tai laitoksen omistajana, ja velkojan pit\u00e4isi vastata t\u00e4ll\u00e4 tavalla, joten suojelun tarvetta ei ole. Kuitenkin, ennen kuin vastaus on julkaistu sivustolla, sit\u00e4 voidaan tarkastella useiden ihmisten toimesta, ja vastauksessa on sis\u00e4ll\u00f6llisi\u00e4 rajoituksia, jotka johtuvat liiketoiminnan harjoittajan asemasta, joten ei voida sanoa, ett\u00e4 velkojan sosiaalinen arvostus palautuu t\u00e4ysin. Siksi ei voida sanoa, ett\u00e4 suojelun tarve poistuu, koska vastaaminen on mahdollista. Siksi voidaan sanoa, ett\u00e4 artikkelilla \u2461 on tarve suojeluun.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 26. huhtikuuta 2018 (2018)<br>*Todellinen oikeustapaus merkit\u00e4\u00e4n &#8220;artikkeli 2&#8221;, mutta t\u00e4ss\u00e4 artikkelissa se on merkitty &#8220;artikkeli \u2461&#8221;.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s tehtiin ymm\u00e4rt\u00e4en, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 on juuri sellainen tapaus, jossa v\u00e4liaikaista toimenpidett\u00e4 tulisi hakea.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>V\u00e4liaikainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys on hy\u00f6dyllinen menettely kunnianloukkausartikkelin uhreille, mutta se ei ole &#8220;helppo menettely&#8221;. On tarpeen valmistella huolellisesti selvent\u00e4vi\u00e4 asiakirjoja, ja on my\u00f6s mahdollista, ett\u00e4 merkitt\u00e4vi\u00e4 keskusteluja syntyy tutkintamenettelyn aikana. Lis\u00e4ksi v\u00e4liaikaisten m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten aikav\u00e4li on lyhyt, joten on tarpeen ker\u00e4t\u00e4 lis\u00e4v\u00e4itteit\u00e4 ja todisteita lyhyess\u00e4 ajassa.<\/p>\n\n\n\n<p>Kunnianloukkausartikkelin poistamista koskeva v\u00e4liaikainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys vaatii useita tekij\u00f6it\u00e4, jotka testaavat asianajajan taitoja ja kokemusta enemm\u00e4n kuin oikeudenk\u00e4ynti, joten sinun tulisi pyyt\u00e4\u00e4 apua kokeneelta asianajajalta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Netist\u00e4 l\u00f6ydetty omaa itse\u00e4si koskeva herjaava artikkeli&#8230; Luonnollisesti haluaisit sen poistettavan heti. Kuitenkin, jos konsultoit asianajajaa, nostat oikeusjutun ja odotat tuomiota, se vie aik [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64686,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63052"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63052"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63052\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64688,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63052\/revisions\/64688"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64686"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}