{"id":63061,"date":"2024-01-25T20:11:41","date_gmt":"2024-01-25T11:11:41","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=63061"},"modified":"2024-02-02T18:05:58","modified_gmt":"2024-02-02T09:05:58","slug":"suggestion-pollution-judgment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/suggestion-pollution-judgment","title":{"rendered":"Onko osallistuminen kielletty\u00e4? Ehdotusten saastuttamisen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6t ja tuomioistuinten p\u00e4\u00e4t\u00f6sten erimielisyydet"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Suggestio&#8221; tarkoittaa toimintoa, joka automaattisesti ehdottaa (n\u00e4ytt\u00e4\u00e4) avainsanoja, jotka ovat todenn\u00e4k\u00f6isesti haettuja, kun avainsana sy\u00f6tet\u00e4\u00e4n sivuston hakukentt\u00e4\u00e4n.<br> Toimintaa, jossa hakukoneen suggestioalueelle tarkoituksellisesti asetetaan paljon haitallisia liittyvi\u00e4 avainsanoja, tai sen tulosta kutsutaan suggestio saastumiseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t kirjoittavat negatiivisia sanoja, joita he haluavat n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 suggestiossa, useisiin keskustelupalstan s\u00e4ikeisiin ja tekev\u00e4t toistuvia hakuja saastuttaakseen suggestiot, tai he k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t ohjelmia luomaan suuren m\u00e4\u00e4r\u00e4n sivuja keskustelupalstoille ja muihin paikkoihin, jotta he voivat nostaa avainsanojen relevanssia. T\u00e4llaiset vahingot ovat lis\u00e4\u00e4ntyneet.<br>Muita tapoja saastuttaa suggestioita on julkaistu internetiss\u00e4, ja se, ett\u00e4 kuka tahansa voi tehd\u00e4 sen helposti, on yksi syy vahingon laajenemiseen.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa selit\u00e4mme, miten t\u00e4llaiset suggestio saastumiset arvioidaan oikeudenk\u00e4ynneiss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Kun_vastaaja_on_antanut_neuvoja_menetelmasta\" title=\"Kun vastaaja on antanut neuvoja menetelm\u00e4st\u00e4\">Kun vastaaja on antanut neuvoja menetelm\u00e4st\u00e4<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Kanteen_tausta\" title=\"Kanteen tausta\">Kanteen tausta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Oikeudenkaynnin_eteneminen\" title=\"Oikeudenk\u00e4ynnin eteneminen\">Oikeudenk\u00e4ynnin eteneminen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Tuomioistuimen_paatos\" title=\"Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s\">Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Jos_vastaaja_toteuttaa_ehdotusmyrkytyksen\" title=\"Jos vastaaja toteuttaa ehdotusmyrkytyksen\">Jos vastaaja toteuttaa ehdotusmyrkytyksen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Oikeudenkaynnin_tausta\" title=\"Oikeudenk\u00e4ynnin tausta\">Oikeudenk\u00e4ynnin tausta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Oikeudenkaynnin_eteneminen-2\" title=\"Oikeudenk\u00e4ynnin eteneminen\">Oikeudenk\u00e4ynnin eteneminen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Tuomioistuimen_paatos-2\" title=\"Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s\">Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/suggestion-pollution-judgment\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kun_vastaaja_on_antanut_neuvoja_menetelmasta\"><\/span>Kun vastaaja on antanut neuvoja menetelm\u00e4st\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/suggestion-pollution-judgment1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-20333\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>On ollut tapauksia, joissa asianajaja, joka opiskeli jatko-opintoja ty\u00f6ns\u00e4 ohella, v\u00e4itti, ett\u00e4 vastaaja oli uhannut h\u00e4nt\u00e4 blogikirjoituksella, yllytt\u00e4nyt kolmannen osapuolen loukkaamaan kantajan ja muiden asianosaisten kunniaa, ja vaati vahingonkorvausta.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/intimidation-duress\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/intimidation-duress[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kanteen_tausta\"><\/span>Kanteen tausta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kantaja (X) oli vuonna 2014 (Heisei 26) lakitoimiston johtaja ja opiskeli tietoturvaa yliopistossa. Vastaaja oli koulun opettaja ja opiskeli yliopiston jatko-opinnoissa vuonna 2014.<\/p>\n\n\n\n<p>Jo vuodesta 2014 l\u00e4htien kantajaa kohtaan on jatkuvasti tehty internetiss\u00e4 herjaavia ja vahingollisia ilmoituksia ja muita h\u00e4irint\u00e4toimia. &#8220;Shitaraba-keskustelufoorumilla&#8221; (japanilainen keskustelufoorumi) oli 23. kes\u00e4kuuta 2014 klo 00.13 anonyymi kolmas osapuoli kirjoittanut:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Haluan saastuttaa y\u00f6ehdotuksia, onko jotain, mit\u00e4 haluaisit saastuttaa?&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen, kun oli tehty ehdotus kohdistaa saastuttaminen kantajaan (X), vastaaja kirjoitti &#8220;Varo X:n saastuttamista&#8221;. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen anonyymi kolmas osapuoli kirjoitti:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Kun saastutat X:\u00e4\u00e4, olisi hyv\u00e4 saastuttaa my\u00f6s lakitoimisto, johon h\u00e4n kuuluu&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen vastaaja kirjoitti:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Mit\u00e4 tapahtuisi, jos menisimme linjalla, jossa X:n kuuluma yliopiston tutkimuslaboratorio plagioi ja v\u00e4\u00e4rent\u00e4\u00e4 jatkuvasti?&#8221; ja &#8220;Ei X, mit\u00e4 jos tekisimme X:n el\u00e4m\u00e4n vaikeaksi aiheuttamalla haittaa h\u00e4nen ymp\u00e4rill\u00e4\u00e4n?&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Vastaaja julkaisi n\u00e4in ollen artikkelin, jossa h\u00e4n antoi neuvoja ehdotusten saastuttamiseen.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n seurauksena tuntematon kolmas osapuoli teki seuraavana iltana ja y\u00f6n\u00e4 &#8220;5channel&#8221; -sivustolla (japanilainen keskustelufoorumi) 44 kertaa anonyymej\u00e4 postauksia, joissa h\u00e4n k\u00e4ytti skripti\u00e4 (ohjelmisto, jota k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n automaattiseen suurten m\u00e4\u00e4rien postaamiseen s\u00e4hk\u00f6iselle keskustelufoorumille). H\u00e4n toisti postauksia, joissa mainittiin kantajan lis\u00e4ksi kantajan kuuluma lakitoimisto, kantajan kuuluma tutkimuslaboratorion professori A ja apulaisprofessori B sek\u00e4 &#8220;rikollinen&#8221;, &#8220;plagiaatti&#8221; ja muita kunniaa loukkaavia sanoja, mik\u00e4 osoitti selv\u00e4sti, ett\u00e4 tarkoituksena oli saastuttaa ehdotukset.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeudenkaynnin_eteneminen\"><\/span>Oikeudenk\u00e4ynnin eteneminen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kantaja haki vuonna 2014 (Heisei 26) v\u00e4liaikaista m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamiseksi koskien kyseisi\u00e4 artikkeleita, jotka liittyiv\u00e4t &#8220;Shitaraba&#8221; -foorumin yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4\u00e4n, Caesar Inc:iin, ja sai 9. syyskuuta IP-osoitteiden ja aikaleimojen paljastamisen. Seuraavaksi kantaja nosti vuonna 2015 (Heisei 27) kanteen Sonnet Inc:i\u00e4 vastaan l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamiseksi, ja 26. kes\u00e4kuuta samana vuonna l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastaminen hyv\u00e4ksyttiin. T\u00e4m\u00e4n seurauksena paljastettiin C:n, joka on syytetyn is\u00e4, nimi, osoite ja s\u00e4hk\u00f6postiosoite, jotka olivat kyseisten artikkelien l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4n internet-yhteyden sopimuksen tiedot.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen kantaja nosti kanteen C:t\u00e4 vastaan 27. tammikuuta 2016 (Heisei 28), mutta noin 29. hein\u00e4kuuta samana vuonna syytetty l\u00e4hetti kantajalle kirjallisen ilmoituksen, jossa h\u00e4n ilmoitti, ett\u00e4 kyseisten artikkelien l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 oli h\u00e4nen todellinen lapsensa. My\u00f6s C:n edustaja esitti saman v\u00e4itteen ja esitti kirjallisen todisteen aiemmassa oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4. Kantaja veti t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen takaisin aiemman kanteensa 22. elokuuta samana vuonna ja nosti uuden kanteen noin vuosi my\u00f6hemmin, 11. toukokuuta 2018 (Heisei 30).<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n seurauksena oikeudenk\u00e4ynti &#8220;suggestive contamination&#8221; -tapauksessa ja postauksen tekemisen j\u00e4lkeen on viiv\u00e4stynyt huomattavasti.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tuomioistuimen_paatos\"><\/span>Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi ensin,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa jokainen artikkeli voidaan katsoa ilmoitukseksi pahasta, joka riitt\u00e4\u00e4 pelottamaan ihmisi\u00e4 yleisesti. Lis\u00e4ksi, koska vastaaja on todennut, ett\u00e4 h\u00e4n kirjoitti &#8216;Varo X:n saastumista&#8217; ajatellen, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 on suuri riski joutua oikeudenk\u00e4yntiin, jos h\u00e4n tekee kantajasta suggestiivisen saastumisen kohteen, voidaan my\u00f6s olettaa, ett\u00e4 kantaja olisi voinut ennakoida t\u00e4m\u00e4n artikkelin lukemisen, ja uhkauksen tarkoitus voidaan my\u00f6s hyv\u00e4ksy\u00e4.<br> N\u00e4in ollen, se, ett\u00e4 vastaaja julkaisi n\u00e4m\u00e4 artikkelit, muodostaa laittoman toiminnan uhkauksena kantajaa kohtaan.<br><\/p>\n<cite>Tokion alioikeus, 11. tammikuuta 2019 (2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja tunnusti uhkauksen, ett\u00e4 henkil\u00f6, joka oli pyyt\u00e4nyt ehdotuksia suggestiivisen saastumisen kohteeksi keskustelupalstalla, oli vihjannut suggestiivisen saastumisen suorittamisesta skriptin avulla, ja ett\u00e4 toiset lukijat olivat ehdottaneet kantajaa suggestiivisen saastumisen kohteeksi vastauksena t\u00e4h\u00e4n viestiin. Lis\u00e4ksi ehdotettiin, ett\u00e4 kantajan kuuluminen lakitoimistoon olisi my\u00f6s kohde, ja lis\u00e4ksi, ett\u00e4 vastaaja oli julkaissut n\u00e4m\u00e4 artikkelit ja ehdottanut, ett\u00e4 kantajan kuuluminen jatko-opintojen tutkimuslaboratorioon, joka oli syyllistynyt plagiointiin ja v\u00e4\u00e4renn\u00f6kseen, olisi suggestiivisen saastumisen kohde.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen tuomioistuin totesi, ett\u00e4 vaikka osat, jotka tarkoittavat suggestiivista saastumista kantajaa kohtaan, voidaan katsoa loukkaavan kantajan kunniaa tai kunniantuntoa, se, ett\u00e4 ehdotus tehd\u00e4 kantajasta suggestiivisen saastumisen kohde, ei ollut vastaajan tekem\u00e4, ja se, ett\u00e4 vastaaja oli yllytt\u00e4nyt alkuper\u00e4isen kirjoittajan tekem\u00e4\u00e4n suggestiivista saastumista kantajaa kohtaan ja aiheuttamaan kunnianloukkauksen laittoman toiminnan, ei ollut riitt\u00e4v\u00e4sti todistettu, ja kantajan v\u00e4ite, ett\u00e4 vastaajan julkaisemat artikkelit muodostavat laittoman toiminnan yllytyksen\u00e4 alkuper\u00e4iselle kirjoittajalle, ei voitu hyv\u00e4ksy\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja ottaen huomioon seuraavat seikat, tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4si vastaajan maksamaan 250 000 jeni\u00e4 korvauksena henkisest\u00e4 vahingosta:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Jokainen artikkeli oli yksitt\u00e4inen tapaus, eik\u00e4 voida hyv\u00e4ksy\u00e4, ett\u00e4 vastaaja olisi jatkuvasti uhannut kantajaa<\/li>\n\n\n\n<li> Ei voida hyv\u00e4ksy\u00e4, ett\u00e4 vastaaja olisi aktiivisesti tarkoittanut, ett\u00e4 kantaja pelk\u00e4isi n\u00e4hdess\u00e4\u00e4n n\u00e4m\u00e4 artikkelit tai ett\u00e4 lukijat julkaisisivat j\u00e4lkik\u00e4teen artikkeleita<\/li>\n\n\n\n<li> Yli 4 vuotta on kulunut n\u00e4iden artikkelien julkaisemisesta<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Vastaaja oli vain neuvonut suggestiivisen saastumisen menetelm\u00e4st\u00e4, eik\u00e4 h\u00e4n ollut suoraan julkaissut loukkaavia artikkeleita jne., mutta jos h\u00e4n olisi ollut se, joka suoritti suggestiivisen saastumisen, tai jos aikaa ei olisi kulunut artikkelin julkaisemisesta, seuraukset olisivat voineet olla ankarammat.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/shitaraba-specific\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/shitaraba-specific[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jos_vastaaja_toteuttaa_ehdotusmyrkytyksen\"><\/span>Jos vastaaja toteuttaa ehdotusmyrkytyksen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/suggestion-pollution-judgment2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-20334\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>On olemassa oikeudenk\u00e4ynti, jossa sama kantaja kuin edell\u00e4 mainitussa esimerkiss\u00e4 haastoi vastaajan oikeuteen ehdotusmyrkytyksen toteuttamisesta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeudenkaynnin_tausta\"><\/span>Oikeudenk\u00e4ynnin tausta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Syytetty toisti useita kymmeni\u00e4 viestej\u00e4 38 minuutin ajan 9. toukokuuta 2015 klo 16.08-16.46, jossa h\u00e4n esitti kantajasta v\u00e4\u00e4ri\u00e4 tosiasioita, kuten &#8220;v\u00e4kivalta asiakasta kohtaan&#8221;, &#8220;kaataa kiehuvaa vett\u00e4 my\u00f6h\u00e4styneelle alaiselle&#8221;, &#8220;rikosrekisteri&#8221; ja muita. H\u00e4n my\u00f6s k\u00e4ytti voimakkaasti negatiivisia sanoja tai tosiasioita, kuten &#8220;kyvyt\u00f6n&#8221;, &#8220;paska&#8221;, &#8220;roska&#8221;, &#8220;pid\u00e4tys&#8221;, &#8220;rikollinen&#8221;, &#8220;kelvoton asianajaja&#8221;, &#8220;kuolemantuomio&#8221;, &#8220;pako&#8221;, &#8220;kurinpidollinen erottaminen&#8221;, &#8220;peittely&#8221;, &#8220;pelko&#8221;, &#8220;vaara&#8221;, &#8220;osto&#8221;, &#8220;lapsiporno&#8221; jne., antaen lukijoille vaikutelman, ett\u00e4 kantaja omistaa n\u00e4m\u00e4 ominaisuudet tai on tehnyt n\u00e4m\u00e4 teot. T\u00e4m\u00e4 on alentanut kantajan sosiaalista arvostusta ja h\u00e4irinnyt h\u00e4nen ty\u00f6t\u00e4\u00e4n asianajajana, mink\u00e4 vuoksi mainittu asianajaja on vaatinut vahingonkorvausta.<\/p>\n\n\n\n<p>Kantajan asianajaja korosti, ett\u00e4 ottaen huomioon viestien m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja sis\u00e4lt\u00f6 sek\u00e4 niiden l\u00e4hett\u00e4misaika, syytetty jatkoi jatkuvasti hy\u00f6kk\u00e4yksi\u00e4 kantajaa vastaan. T\u00e4m\u00e4 menetelm\u00e4, jota kutsutaan &#8220;suggestiiviseksi saastuttamiseksi&#8221;, on tunnettu hy\u00f6kk\u00e4ystapa, jonka laittomuuden tuomioistuimet ovat my\u00f6s tunnustaneet, ja asianajaja korosti sen vakavuutta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeudenkaynnin_eteneminen-2\"><\/span>Oikeudenk\u00e4ynnin eteneminen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kantaja teki hein\u00e4kuussa 2015 (2015\u5e747\u6708) hakemuksen v\u00e4liaikaisesta toimenpiteest\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamiseksi Shitaraba-verkkoyhteis\u00f6n yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4\u00e4, Caesar Inc. (\u30b7\u30fc\u30b5\u30fc\u682a\u5f0f\u4f1a\u793e), vastaan ja sai IP-osoitteen ja aikaleiman tiedot 31. p\u00e4iv\u00e4 samassa kuussa.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen kantaja nosti kanteen l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamiseksi NTT Plala (NTT\u3077\u3089\u3089) -yhti\u00f6t\u00e4 vastaan elokuussa samana vuonna, ja 29. lokakuuta (2015\u5e7410\u670829\u65e5) NTT Plala paljasti l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot. Selvisi, ett\u00e4 viestit oli l\u00e4hetetty linjan kautta, jonka kantajan is\u00e4 oli sopinut, joten kantaja veti kanteensa pois. My\u00f6hemmin asianajaja, joka edusti vastaajaa, ilmoitti, ett\u00e4 viestien l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 oli tuolloin 13-vuotias yl\u00e4koululainen. Sovitteluneuvottelut aloitettiin, mutta 25. marraskuuta (2015\u5e7411\u670825\u65e5) kantaja p\u00e4\u00e4tti neuvottelut, koska h\u00e4n oli tyytym\u00e4t\u00f6n niiden sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n, ja p\u00e4\u00e4tti pyyt\u00e4\u00e4 tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tuomioistuimen_paatos-2\"><\/span>Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Ei ole ep\u00e4ilyst\u00e4k\u00e4\u00e4n siit\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa jokainen kirjoitus viittaa kantajaan, ja kirjoituksista, kuten &#8216;hy\u00f6kk\u00e4ys asiakasta vastaan&#8217;, &#8216;kaatoi kuumaa vett\u00e4 my\u00f6h\u00e4styneelle alaiselle&#8217;, &#8216;rikosrekisteri&#8217;, voidaan sanoa, ett\u00e4 ne kuvaavat tosiasioita. Lis\u00e4ksi, jos otetaan huomioon tavallisen lukijan tavanomainen huomio ja lukutapa, yhdess\u00e4 muiden ilmaisujen, kuten &#8216;pid\u00e4tys&#8217;, &#8216;kyvytt\u00f6myys&#8217;, kanssa, ne antavat vaikutelman, ett\u00e4 kantaja, huolimatta siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n on asianajaja, on tehnyt laittomia tekoja tai on ollut pid\u00e4tettyn\u00e4 tai tuomittuna rikoksesta. T\u00e4m\u00e4 alentaa kantajan sosiaalista arvostusta. N\u00e4in ollen, voidaan todeta, ett\u00e4 vastaajan tekem\u00e4t kirjoitukset ovat loukanneet kantajan kunniaa ja ne ovat laittomia tekoja.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Tokion alioikeus, 21. kes\u00e4kuuta 2016 (2016)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja tunnusti kunnianloukkauksen. Lis\u00e4ksi,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Kirjoitukset eiv\u00e4t ole erityisen yksityiskohtaisia, kuten p\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4n tai ajan m\u00e4\u00e4ritt\u00e4minen, vaan ne ovat lyhyit\u00e4 lauseita tai sanoja, jotka on toistettu useita kertoja lyhyess\u00e4 ajassa. Vaikka t\u00e4m\u00e4 onkin tapahtunut, sosiaalisen arvostuksen alenemista ei voida kiist\u00e4\u00e4, mutta sen aste ei ole voimakas.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Tokion alioikeus, 21. kes\u00e4kuuta 2016 (2016)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si vastaajan maksamaan 400 000 jeni\u00e4. Vaikka se saattaa olla ollut vain pila, seuraukset olivat vakavat.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi, mit\u00e4 tulee siihen, ett\u00e4 vastaaja oli 13-vuotias,<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/suggestion-pollution-judgment3-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-20336\" \/><\/figure>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Vastaaja oli 13-vuotias ja toisen vuoden yl\u00e4koululainen kirjoitusten aikaan. Vaikka on totta, ett\u00e4 nuoret t\u00e4ss\u00e4 i\u00e4ss\u00e4 ovat v\u00e4hemm\u00e4n kykenevi\u00e4 tekem\u00e4\u00e4n asianmukaisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 kuin aikuiset johtuen v\u00e4h\u00e4isest\u00e4 yhteiskunnallisesta kokemuksesta, heid\u00e4n voidaan olettaa ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4n abstraktisti, mit\u00e4 asianajajan ty\u00f6 pit\u00e4\u00e4 sis\u00e4ll\u00e4\u00e4n. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ei ole riitt\u00e4v\u00e4sti todisteita siit\u00e4, ett\u00e4 vastaaja ei olisi ymm\u00e4rt\u00e4nyt edes t\u00e4t\u00e4. N\u00e4in ollen, t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa, vastaajan ik\u00e4 ei ole merkitt\u00e4v\u00e4 tekij\u00e4 korvausm\u00e4\u00e4r\u00e4n suhteen (vaikka kirjoitusten luonteen perusteella voidaan arvioida, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oli kevytmielinen teko johtuen h\u00e4nen i\u00e4st\u00e4\u00e4n, kaikki kirjoitusten luonteeseen liittyv\u00e4t seikat on jo arvioitu edell\u00e4 mainitussa kohdassa (1), ja v\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin, niit\u00e4 ei pit\u00e4isi arvioida vastaajalle edullisemmin kuin yll\u00e4 mainittu). Lis\u00e4ksi, tekij\u00e4n maksukyky ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n vaikuta korvausm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Tokion alioikeus, 21. kes\u00e4kuuta 2016 (2016)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>N\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, ett\u00e4 ei voida odottaa lempe\u00e4\u00e4 tuomiota vain siksi, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on lapsi.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Lyhyiden lauseiden tai sanojen toistaminen useita kertoja lyhyess\u00e4 ajassa&#8221; johtaa siihen, ett\u00e4 &#8220;vaikka t\u00e4m\u00e4 onkin tapahtunut, sosiaalisen arvostuksen alenemista ei voida kiist\u00e4\u00e4, mutta sen aste ei ole voimakas&#8221;. T\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s j\u00e4tt\u00e4\u00e4 kysymyksi\u00e4 j\u00e4ljelle, koska se ei n\u00e4yt\u00e4 ottavan huomioon ehdotuksen saastumisen vakavuutta. Mutta ehk\u00e4 t\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 tuomio kohdistui henkil\u00f6\u00f6n, joka ei ehdottanut saastumista, vaan toteutti sen yksitt\u00e4isen\u00e4 tapauksena.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Suggestioh\u00e4irinn\u00e4n suhteen, ei ainoastaan ehdotuksen esitt\u00e4j\u00e4, vaan my\u00f6s ne, jotka antavat neuvoja tai toteuttavat menetelm\u00e4n, joutuvat vastuuseen. \u00c4l\u00e4 osallistu t\u00e4h\u00e4n kevytmielisesti.<\/p>\n\n\n\n<p>Yksil\u00f6t ja yritykset, jotka ovat joutuneet suggestioh\u00e4irinn\u00e4n uhreiksi, tulisi k\u00e4\u00e4nty\u00e4 kokeneen asianajajan puoleen ja ryhty\u00e4 toimenpiteisiin v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti. Samalla, meid\u00e4n tulisi ankarasti vaatia vastuuta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Suggestio&#8221; tarkoittaa toimintoa, joka automaattisesti ehdottaa (n\u00e4ytt\u00e4\u00e4) avainsanoja, jotka ovat todenn\u00e4k\u00f6isesti haettuja, kun avainsana sy\u00f6tet\u00e4\u00e4n sivuston hakukentt\u00e4\u00e4n. Toimintaa, jossa  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64809,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63061"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63061"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63061\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64810,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63061\/revisions\/64810"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64809"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}