{"id":63086,"date":"2024-01-25T20:11:41","date_gmt":"2024-01-25T11:11:41","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=63086"},"modified":"2024-02-03T22:04:33","modified_gmt":"2024-02-03T13:04:33","slug":"false-name-revealed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/false-name-revealed","title":{"rendered":"Mik\u00e4 on ongelma esitt\u00e4ess\u00e4 v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 nime\u00e4? Selit\u00e4mme henkil\u00f6kohtaisen oikeuden ja nimen oikeustapaukset"},"content":{"rendered":"\n<p>Henkil\u00f6kohtaiset oikeudet tarkoittavat erilaisia oikeuksia, kuten el\u00e4m\u00e4\u00e4, ruumista, vapautta ja kunniaa, joita ihmisen on suojeltava p\u00e4ivitt\u00e4isess\u00e4 el\u00e4m\u00e4ss\u00e4\u00e4n. Japanin perustuslain 13 \u00a7:n mukaan n\u00e4m\u00e4 oikeudet on taattu.<\/p>\n\n\n\n<p>Henkil\u00f6kohtaisilla oikeuksilla on monia eri puolia, mutta on ymm\u00e4rretty, ett\u00e4 nimi sis\u00e4ltyy henkil\u00f6kohtaisiin oikeuksiin &#8220;nimioikeutena&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ent\u00e4 onko v\u00e4\u00e4r\u00e4n nimen esitt\u00e4minen henkil\u00f6kohtaisten oikeuksien loukkaus?<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Nimi yksin\u00e4\u00e4n&#8221; vaikuttaa alun perin olevan irrallinen ihmisen luonteesta, hyveist\u00e4, maineesta, luotettavuudesta jne.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/false-name-revealed\/#Onko_vaaran_nimen_esittaminen_henkilokohtaisten_oikeuksien_loukkaus\" title=\"Onko v\u00e4\u00e4r\u00e4n nimen esitt\u00e4minen henkil\u00f6kohtaisten oikeuksien loukkaus?\">Onko v\u00e4\u00e4r\u00e4n nimen esitt\u00e4minen henkil\u00f6kohtaisten oikeuksien loukkaus?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/false-name-revealed\/#Kunnian_ja_nimen_oikeuksien_kiistatapaukset\" title=\"Kunnian ja nimen oikeuksien kiistatapaukset\">Kunnian ja nimen oikeuksien kiistatapaukset<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/false-name-revealed\/#Kummankin_osapuolen_vaitteet\" title=\"Kummankin osapuolen v\u00e4itteet\">Kummankin osapuolen v\u00e4itteet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/false-name-revealed\/#Tuomioistuimen_paatos\" title=\"Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s\">Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/false-name-revealed\/#Tapaus_jossa_kiistaa_kaytiin_vain_nimen_oikeudesta\" title=\"Tapaus, jossa kiistaa k\u00e4ytiin vain nimen oikeudesta\">Tapaus, jossa kiistaa k\u00e4ytiin vain nimen oikeudesta<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/false-name-revealed\/#Kummankin_osapuolen_vaitteet-2\" title=\"Kummankin osapuolen v\u00e4itteet\">Kummankin osapuolen v\u00e4itteet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/false-name-revealed\/#Tuomioistuimen_paatos-2\" title=\"Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s\">Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/false-name-revealed\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/false-name-revealed\/#Esittely_toimistomme_toimenpiteista\" title=\"Esittely toimistomme toimenpiteist\u00e4\">Esittely toimistomme toimenpiteist\u00e4<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Onko_vaaran_nimen_esittaminen_henkilokohtaisten_oikeuksien_loukkaus\"><\/span>Onko v\u00e4\u00e4r\u00e4n nimen esitt\u00e4minen henkil\u00f6kohtaisten oikeuksien loukkaus?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>On olemassa tapaus, joka liittyy oikeuksiin t\u00e4h\u00e4n nimeen.<\/p>\n\n\n\n<p>Kantaja haastoi vastaajan, yrityksen, joka julkaisee kuukausittaisen lehden, oikeuteen. Kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 yritys oli kirjoittanut h\u00e4nen nimens\u00e4 ja syntym\u00e4paikkansa v\u00e4\u00e4rin, mik\u00e4 oli loukannut h\u00e4nen henkil\u00f6kohtaisia oikeuksiaan, mukaan lukien maine ja kunnia. Kantaja vaati vastaajalta korvauksia ja anteeksipyynt\u00f6ilmoituksen julkaisemista.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kunnian_ja_nimen_oikeuksien_kiistatapaukset\"><\/span>Kunnian ja nimen oikeuksien kiistatapaukset<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/false-name-revealed1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33189\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kuukausilehti &#8216;WiLL&#8217; julkaisi toukokuussa 2006 (Heisei 18) artikkelin, jossa v\u00e4itettiin, ett\u00e4 Japanin sosiaalidemokraattisen puolueen vastaus Pohjois-Korean japanilaisten sieppauskysymykseen ei ollut riitt\u00e4v\u00e4. Artikkelissa, joka oli otsikoitu &#8220;Sosiaalidemokraattisen puolueen kunniajohtaja, joka vaati Shin Gwang-suun, sieppauksen toteuttajan, vapauttamista&#8221;, v\u00e4itettiin, ett\u00e4 Takako Doi, jonka oikea nimi on &#8220;Lee Ko-yon&#8221; ja joka on kotoisin Korean niemimaalta, oli levitt\u00e4nyt v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tietoa netiss\u00e4, ik\u00e4\u00e4n kuin se olisi totta. Artikkeli julkaistiin p\u00e4\u00e4toimittajan nimiss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Doi syytti artikkelia perusteettomasta v\u00e4\u00e4renn\u00f6ksest\u00e4, joka ei perustunut haastatteluun h\u00e4nen kanssaan ja joka oli luotu yksipuolisella spekulaatiolla. H\u00e4n v\u00e4itti, ett\u00e4 h\u00e4nen henkil\u00f6kohtaiset oikeutensa, mukaan lukien maine ja kunnia, olivat vahingoittuneet. H\u00e4n haastoi lehtiyhti\u00f6n oikeuteen, vaatien anteeksipyynt\u00f6ilmoituksen julkaisemista viidess\u00e4 kansallisessa sanomalehdess\u00e4 ja 10 miljoonan jenin (noin 77 000 euron) korvauksia.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kummankin_osapuolen_vaitteet\"><\/span>Kummankin osapuolen v\u00e4itteet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/false-name-revealed3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33190\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 artikkelin sis\u00e4lt\u00f6 on valheellinen seuraavista syist\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<p>H\u00e4n syntyi japanilaisille vanhemmille toisena tytt\u00e4ren\u00e4, kasvoi ns. aito &#8220;Koben lapsi&#8221;, ja on toiminut kansanedustajana 36 vuoden ajan, saavuttaen 12 per\u00e4kk\u00e4ist\u00e4 vaalivoittoa paikallisten \u00e4\u00e4nest\u00e4jien innokkaan tuen ansiosta.<\/p>\n\n\n\n<p>Huolimatta t\u00e4st\u00e4, artikkelissa v\u00e4itettiin valheellisesti, ett\u00e4 kantajan syntym\u00e4paikka on Korean niemimaalla ja ett\u00e4 h\u00e4nen nimens\u00e4 on korealainen. Kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 kiist\u00e4\u00e4 suoraan h\u00e4nen koko persoonallisuutensa, mukaan lukien h\u00e4nen toimintansa ja el\u00e4m\u00e4ntapansa t\u00e4h\u00e4n p\u00e4iv\u00e4\u00e4n asti. Niille, jotka uskovat artikkelin olevan totta, kaikki kantajan sosiaaliset ja poliittiset toimet, mukaan lukien h\u00e4nen koko persoonallisuutensa, n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t olevan t\u00e4ynn\u00e4 teeskentely\u00e4, ja t\u00e4m\u00e4 voi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 kantajan sosiaalista arvostusta perustavanlaatuisesti.<\/p>\n\n\n\n<p>Kantaja v\u00e4itti my\u00f6s, ett\u00e4 on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 artikkeli loukkasi h\u00e4nen persoonallisia oikeuksiaan, mukaan lukien h\u00e4nen kunniansa ja luottamuksensa, koska h\u00e4n on kasvanut aito &#8220;Koben lapsi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Siksi kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 vastaajien toiminta julkaisemalla ja levitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 artikkelia ei ainoastaan loukkaa kantajan kunniaa, vaan my\u00f6s h\u00e4nen koko persoonallisuutensa oikeuksia ja laillisesti suojattuja etuja, ja muodostaa laittoman toiminnan.<\/p>\n\n\n\n<p>Vastaavasti, vastaajat v\u00e4ittiv\u00e4t seuraavaa koskien kahta seikkaa, jotka artikkeli esitt\u00e4\u00e4: ett\u00e4 kantaja on kotoisin Korean niemimaalta ja ett\u00e4 h\u00e4nen oikea nimens\u00e4 on &#8220;Lee Koosun&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Vastaajat v\u00e4ittiv\u00e4t, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 seikat ovat periaatteessa irrallisia henkil\u00f6n luonteesta, hyveist\u00e4, maineesta, luottamuksesta jne., eik\u00e4 niit\u00e4 pit\u00e4isi ottaa huomioon arvioitaessa kantajan kyky\u00e4 suorittaa teht\u00e4v\u00e4ns\u00e4 tai h\u00e4nen p\u00e4tevyytt\u00e4\u00e4n, ottaen huomioon h\u00e4nen sosiaalisen asemansa. He v\u00e4ittiv\u00e4t, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 seikat eiv\u00e4t mill\u00e4\u00e4n tavalla v\u00e4henn\u00e4 kantajan objektiivista arvostusta yhteiskunnassa, ja ett\u00e4 artikkeli ei kritisoi kantajaa esimerkiksi siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n on valehdellut syntym\u00e4paikastaan tai kansalaisuudestaan, eik\u00e4 se anna vaikutelmaa, ett\u00e4 kaikki kantajan toimet olisivat t\u00e4ynn\u00e4 teeskentely\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00e4ite, ett\u00e4 kantaja on kotoisin Korean niemimaalta ja ett\u00e4 h\u00e4nen oikea nimens\u00e4 on &#8220;Lee Koosun&#8221;, ei v\u00e4henn\u00e4 kantajan sosiaalista arvostusta, vastaajat v\u00e4ittiv\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tuomioistuimen_paatos\"><\/span>Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/false-name-revealed2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33191\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi ensin, ett\u00e4 kyseinen kuvaus voisi mahdollisesti viitata siihen, ett\u00e4 kantajan sosiaalinen arvostus on laskenut. Artikkeli p\u00e4\u00e4asiassa esitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kantajan oikea nimi on &#8220;Lee Koosun&#8221; ja ett\u00e4 h\u00e4n on kotoisin Korean niemimaalta, jotka ovat arvoltaan neutraaleja objektiivisia tosiasioita. Tuomioistuin my\u00f6nsi, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 kuvaukset saattavat alentaa sosiaalista arvostusta.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>T\u00e4m\u00e4 artikkeli on kirjoitettu kritisoidakseen Sosiaalidemokraattisen puolueen asennetta Pohjois-Korean japanilaisten sieppaustapauksiin. Yleisen lukijan normaalin huomion ja lukutavan mukaan, t\u00e4m\u00e4 kuvaus viittaa siihen, ett\u00e4 yksi syy siihen, miksi Sosiaalidemokraattisen puolueen reaktio Pohjois-Korean japanilaisten sieppaustapauksiin ei ollut riitt\u00e4v\u00e4, on se, ett\u00e4 kantaja on kotoisin Korean niemimaalta ja h\u00e4nen oikea nimens\u00e4 on korealainen. T\u00e4m\u00e4 antaa vaikutelman, ett\u00e4 kantaja, joka on toiminut pitk\u00e4\u00e4n alahuoneen j\u00e4senen\u00e4 ja jopa alahuoneen puhemiehen\u00e4 ja Sosiaalidemokraattisen puolueen puheenjohtajana, on toiminut ep\u00e4asianmukaisesti japanilaisena poliitikkona, asettaen etusijalle muun kuin Japanin etuja ja laiminly\u00f6den japanilaisten turvallisuuden ja muiden etujen. T\u00e4m\u00e4 selv\u00e4sti alentaa kantajan sosiaalista arvostusta.<\/p>\n<cite>Koben alueoikeus, Amagasaki haara, 13. marraskuuta 2008 (Gregoriaaninen kalenteri)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin tunnusti kunnianloukkauksen. Lis\u00e4ksi nimen osalta,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Nimi on perusta, jolla henkil\u00f6\u00e4 kunnioitetaan yksil\u00f6n\u00e4, ja se on henkil\u00f6n persoonallisuuden symboli. Se on osa persoonallisuusoikeuksia. On luonnollista, ett\u00e4 ihmiset pit\u00e4v\u00e4t nime\u00e4\u00e4n ja syntym\u00e4paikkaansa t\u00e4rkein\u00e4 persoonallisuutensa osina ja tuntevat niit\u00e4 kohtaan voimakasta kiintymyst\u00e4 (se, ett\u00e4 kantaja tuntee voimakasta kiintymyst\u00e4 omaan nimeens\u00e4 ja syntym\u00e4paikkaansa, on selv\u00e4\u00e4 koko argumentoinnin perusteella). T\u00e4m\u00e4n perusteella, vaikka t\u00e4m\u00e4 kuvaus esitt\u00e4\u00e4 arvoltaan neutraaleja tosiasioita nimen ja syntym\u00e4paikan osalta, koska se esitt\u00e4\u00e4 selv\u00e4sti v\u00e4\u00e4ri\u00e4 tosiasioita, t\u00e4m\u00e4 kuvaus voi loukata kantajan kunniaa ja persoonallisuuden etuja.<\/p>\n<cite>Edell\u00e4 mainittu<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin tunnusti, ett\u00e4 vaikka kuvaus esitt\u00e4\u00e4 arvoltaan neutraaleja tosiasioita nimen ja syntym\u00e4paikan osalta, oikeus nimeen, joka on osa persoonallisuusoikeuksia, voidaan loukata. Tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4si vastaajat maksamaan 2 miljoonan jenin korvaukset ja totesi, ett\u00e4 anteeksipyynt\u00f6ilmoituksen julkaiseminen ei ole tarpeen, koska myyntim\u00e4\u00e4r\u00e4t ovat pienet.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi Osakan korkein oikeus tuki ensimm\u00e4isen oikeusasteen tuomiota ja hylk\u00e4si vastaajien valituksen, ja korkein oikeus tuki my\u00f6s ensimm\u00e4isen ja toisen oikeusasteen tuomioita, hylk\u00e4si vastaajien valituksen ja tuomio vahvistettiin.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tapaus_jossa_kiistaa_kaytiin_vain_nimen_oikeudesta\"><\/span>Tapaus, jossa kiistaa k\u00e4ytiin vain nimen oikeudesta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Aikoinaan Yahoo! JAPANin yll\u00e4pit\u00e4m\u00e4ll\u00e4 textream-keskustelufoorumilla julkaistiin helmikuussa 2016 artikkeli, jossa entisest\u00e4 Miyagin prefektuurin yrityksen ty\u00f6ntekij\u00e4st\u00e4 sanottiin: &#8220;A-yhti\u00f6n entinen johtaja, tunnetaan nimell\u00e4 \u25cb\u25cb\u25cb\u25cb, Japanissa asuva korealainen, kutsutaan \u00d7\u00d7\u00d7 takaisin p\u00e4\u00e4konttoriin!&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Kantaja l\u00e4hetti Yahoo! JAPANille kirjallisen pyynn\u00f6n kes\u00e4kuussa 2017 (Gregoriaanisen kalenterin mukaan), jossa h\u00e4n vaati toimenpiteit\u00e4 kyseisen artikkelin l\u00e4hett\u00e4misen est\u00e4miseksi, koska siin\u00e4 oli v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tietoa siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n olisi Japanissa asuva korealainen. Kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 loukkasi merkitt\u00e4v\u00e4sti h\u00e4nen henkil\u00f6kohtaisia ja kunniaan liittyvi\u00e4 oikeuksiaan. H\u00e4n liitti kirjeeseen kopion rekisteriotteestaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, Yahoo! JAPAN kielt\u00e4ytyi poistamasta artikkelia syyskuussa samana vuonna. T\u00e4m\u00e4n seurauksena kantaja nosti marraskuussa kanteen, jossa h\u00e4n vaati artikkelin poistamista ja korvausta k\u00e4rsimyksest\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kummankin_osapuolen_vaitteet-2\"><\/span>Kummankin osapuolen v\u00e4itteet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kantaja v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kyseinen julkaisu v\u00e4itt\u00e4\u00e4 kantajan olevan Japanissa asuva korealainen, ja ett\u00e4 \u25cb\u25cb\u25cb\u25cb on kantajan k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4 nimimerkki ja \u00d7\u00d7\u00d7 on kantajan oikea nimi. T\u00e4m\u00e4 esitt\u00e4\u00e4 v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tietoa. Ihmiset pit\u00e4v\u00e4t omaa nime\u00e4\u00e4n ja syntym\u00e4paikkaansa t\u00e4rkein\u00e4 osina identiteetti\u00e4\u00e4n ja heill\u00e4 on luonnollisesti vahva kiintymys niihin. Siksi, vaikka v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon esitt\u00e4minen nimest\u00e4 tai syntym\u00e4paikasta ei v\u00e4hent\u00e4isi yhteiskunnallista arvostusta, sen tulisi silti katsottavan loukkaavan henkil\u00f6n persoonallisuusoikeuksia (persoonallisia etuja). Kantaja vaatii artikkelin poistamista ja korvauksia laittomasta toiminnasta, koska artikkelia ei ole poistettu.<\/p>\n\n\n\n<p>Vastaavasti, vastaaja Yahoo! JAPAN v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kyseinen julkaisu on tarkoitettu kutsumaan kantaja takaisin yrityksen p\u00e4\u00e4konttoriin, ja se voidaan tulkita niin, ett\u00e4 kantaja on yritykselle v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n henkil\u00f6st\u00f6resurssi. Siksi julkaisu ei v\u00e4henn\u00e4 kantajan yhteiskunnallista arvostusta. Lis\u00e4ksi, ottaen huomioon, ett\u00e4 ei ole olemassa korkeimman oikeuden ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 tai alioikeuden tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, joka tunnustaisi oikeuden pyyt\u00e4\u00e4 julkaisun poistamista persoonallisuusoikeuksien perusteella t\u00e4m\u00e4nkaltaisissa tapauksissa, ei voida sanoa, ett\u00e4 he olisivat voineet vakuuttua siit\u00e4, ett\u00e4 kyseinen julkaisu on laiton. Siksi he eiv\u00e4t ole vastuussa vahingonkorvauksesta laittoman toiminnan perusteella, koska he eiv\u00e4t ole poistaneet julkaisua.<\/p>\n\n\n\n<p>Objektiivisesti arvioiden, &#8220;Kutsutaan nimimerkki \u25cb\u25cb\u25cb\u25cb, Japanissa asuva korealainen, \u00d7\u00d7\u00d7 takaisin p\u00e4\u00e4konttoriin!&#8221; ei ole yst\u00e4v\u00e4llinen artikkeli, vaan se n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 olevan pilkkaava ja h\u00e4iritsev\u00e4 artikkeli, joka v\u00e4itt\u00e4\u00e4 kantajan olevan Japanissa asuva korealainen. T\u00e4m\u00e4 voidaan katsoa kyseenalaiseksi toiminnaksi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tuomioistuimen_paatos-2\"><\/span>Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi ensin, ett\u00e4 kantajalla on Japanin kansalaisuus, h\u00e4n ei ole Koreassa asuva japanilainen, ja kantajan oikea nimi on \u25cb\u25cb\u25cb\u25cb, ei \u00d7\u00d7\u00d7. T\u00e4m\u00e4 voidaan helposti todistaa todisteilla. Tuomioistuin my\u00f6nsi, ett\u00e4 artikkelissa on v\u00e4\u00e4ri\u00e4 tietoja kantajan nimest\u00e4 ja alkuper\u00e4st\u00e4 sek\u00e4 kansalaisuudesta.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen tuomioistuin viittasi korkeimman oikeuden ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, joka on seuraava:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Nimi on sosiaalisesti tarkasteltuna keino erottaa yksil\u00f6 muista, mutta samalla se on perusta, jolla yksil\u00f6\u00e4 kunnioitetaan yksil\u00f6n\u00e4, ja se on yksil\u00f6n persoonallisuuden symboli. Se muodostaa osan persoonallisuusoikeuksista, joten yksil\u00f6ll\u00e4 on oikeus saada suojaa vahingonkorvauslaissa, kun h\u00e4nen nime\u00e4\u00e4n k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n oikein.<\/p>\n<cite>Korkein oikeus, 16. helmikuuta 1988 (1988)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n perusteella tuomioistuin totesi, ett\u00e4 yleisesti ottaen ihmisen alkuper\u00e4 ja kansalaisuus liittyv\u00e4t syv\u00e4sti h\u00e4nen persoonallisuutensa muodostumiseen, ja on tavallista, ett\u00e4 ihmiset tuntevat vahvaa kiintymyst\u00e4 omaan alkuper\u00e4\u00e4ns\u00e4 ja kansalaisuuteensa. Tuomioistuin hylk\u00e4si Yahoo! JAPANin v\u00e4itteen, ett\u00e4 &#8220;t\u00e4m\u00e4 artikkeli ei alenna kantajan sosiaalista arvostusta&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Vastaaja v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 artikkeli on tarkoitettu kutsumaan kantaja takaisin a-yhti\u00f6n p\u00e4\u00e4konttoriin, ja siit\u00e4 voi p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 kantaja on a-yhti\u00f6lle tarpeellinen henkil\u00f6, joten artikkeli ei alenna kantajan sosiaalista arvostusta. Kuitenkin ongelma ei ole siin\u00e4, alentaako artikkeli kantajan sosiaalista arvostusta, vaan siin\u00e4, ett\u00e4 artikkelissa esitet\u00e4\u00e4n v\u00e4\u00e4ri\u00e4 tietoja kantajan nimest\u00e4 ja alkuper\u00e4st\u00e4 sek\u00e4 kansalaisuudesta, ja t\u00e4m\u00e4 loukkaa kantajan persoonallisuusoikeuksia, jotka liittyv\u00e4t siihen, ett\u00e4 kolmannet osapuolet tunnistavat h\u00e4nen nimens\u00e4 ja alkuper\u00e4ns\u00e4 sek\u00e4 kansalaisuutensa oikein.<\/p>\n<cite>Sendain alueoikeus, 9. hein\u00e4kuuta 2018 (2018)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi n\u00e4in.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi tuomioistuin totesi, ett\u00e4 vastaajan olisi pit\u00e4nyt tiet\u00e4\u00e4 korkeimman oikeuden vuoden 1988 ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6s, ja ett\u00e4 vastaajan voidaan olettaa tienneen, ett\u00e4 artikkelissa on v\u00e4\u00e4ri\u00e4 tietoja kantajan nimest\u00e4 ja alkuper\u00e4st\u00e4 sek\u00e4 kansalaisuudesta viimeist\u00e4\u00e4n viikko sen j\u00e4lkeen, kun liitteet oli liitetty, eli 1. hein\u00e4kuuta 2017. Tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4si vastaajan maksamaan kantajalle 15 483,8 euron (laskentakaava: 150 euroa kuukaudessa x 10 kuukautta + 150 euroa \/ 31 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 x 10 p\u00e4iv\u00e4\u00e4) korvauksen ja poistamaan artikkelin.<\/p>\n\n\n\n<p>Yahoo! JAPANin mukaan, vaikka nimest\u00e4 ja alkuper\u00e4st\u00e4 sek\u00e4 kansalaisuudesta esitet\u00e4\u00e4n v\u00e4\u00e4ri\u00e4 tietoja ja kohdellaan ep\u00e4asiallisesti, jos se ei alenna sosiaalista arvostusta, ihmiset pit\u00e4isi siet\u00e4\u00e4 se. Kuitenkin oikeus saada kolmannet osapuolet tunnistamaan nimens\u00e4 ja alkuper\u00e4ns\u00e4 sek\u00e4 kansalaisuutensa oikein on osa koko persoonallisuuden oikeuksia, joihin sis\u00e4ltyy kunnioituksen ja luottamuksen tunne, eik\u00e4 ole mit\u00e4\u00e4n syyt\u00e4 suojella ilmaisunvapautta niille, jotka esitt\u00e4v\u00e4t v\u00e4\u00e4ri\u00e4 tietoja ja kohtelevat muita ep\u00e4asiallisesti.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law-reques\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law-reques[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jos olet kohdannut herjausta, ep\u00e4oikeudenmukaista hy\u00f6kk\u00e4yst\u00e4 tai kiusaamista, voit puolustaa henkil\u00f6kohtaisia etujasi, vaikka maineesi ei olisi vaarassa laskea.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaikka et uskoisi, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on kunnianloukkaus, ota yhteytt\u00e4 kokeneeseen asianajajaan.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esittely_toimistomme_toimenpiteista\"><\/span>Esittely toimistomme toimenpiteist\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Lakitoimisto on lakitoimisto, jolla on korkea asiantuntemus IT:st\u00e4, erityisesti internetist\u00e4 ja laista. Viime vuosina internetiss\u00e4 levi\u00e4v\u00e4t mainehaitat ja herjaavat tiedot ovat aiheuttaneet vakavia vahinkoja &#8220;digitaalisina tatuointeina&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00e4\u00e4rien henkil\u00f6tietojen j\u00e4tt\u00e4minen huomiotta voi my\u00f6s aiheuttaa merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 vahinkoa. Toimistossamme tarjoamme ratkaisuja n\u00e4ihin internetiss\u00e4 oleviin tietoihin liittyviin ongelmiin. Yksityiskohdat on esitetty alla olevassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Henkil\u00f6kohtaiset oikeudet tarkoittavat erilaisia oikeuksia, kuten el\u00e4m\u00e4\u00e4, ruumista, vapautta ja kunniaa, joita ihmisen on suojeltava p\u00e4ivitt\u00e4isess\u00e4 el\u00e4m\u00e4ss\u00e4\u00e4n. Japanin perustuslain 13 \u00a7:n mukaan n\u00e4m\u00e4  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65002,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63086"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63086"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63086\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65003,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63086\/revisions\/65003"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65002"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}