Uudelleenjulkaisusta tuli ongelma oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4, jossa v\u00e4iteltiin siit\u00e4, voiko 2channeliin uudelleenjulkaisut solvaavat artikkelit, jotka olivat alun perin kirjoitettu netin keskustelupalstoilla tai kirjoissa, johtaa kunnianloukkaukseen, vaikka ne olisivatkin uudelleenjulkaisuja.<\/p>\n\n\n\n
Japanilainen mies, joka asuu ulkomailla, haastoi oikeuteen palveluntarjoajan saadakseen tietoa uudelleenjulkaisijan henkil\u00f6llisyydest\u00e4. T\u00e4m\u00e4 johtui siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen v\u00e4itettiin osallistuneen kansainv\u00e4liseen laittomaan rahansiirtoon ja rahanpesuun kirjoissa ja artikkeleissa, jotka oli uudelleenjulkaistu 2channelissa.<\/p>\n\n\n\n
Tokion alioikeus totesi ensimm\u00e4isess\u00e4 oikeusasteessa, ett\u00e4 anonyymit viestit, jotka uudelleenjulkaisivat solvaavia lausuntoja,<\/p>\n\n\n\n
\n“ovat vain uudelleenjulkaisuja artikkeleista, jotka on jo julkaistu internetin keskustelupalstoilla tai kirjoissa. Niiden ei voida katsoa alentavan kantajan sosiaalista arvostusta enemp\u00e4\u00e4 kuin alkuper\u00e4isten artikkelien tai kirjojen julkaiseminen. Siksi emme voi hyv\u00e4ksy\u00e4, ett\u00e4 kantajan kunniaa olisi selv\u00e4sti loukattu n\u00e4iden tietojen julkaisemisen vuoksi.”Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 22. huhtikuuta 2013 (Gregorian calendar year)<\/cite><\/p>\n\n\n\nja hylk\u00e4si vaatimuksen.<\/p>\n\n\n\n
Lyhyesti sanottuna, tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 viestit olivat vain uudelleenjulkaisuja kirjoista tai alkuper\u00e4isist\u00e4 artikkeleista, eiv\u00e4tk\u00e4 ne alentaneet kantajan sosiaalista arvostusta enemp\u00e4\u00e4 kuin alkuper\u00e4iset kirjat tai artikkelit.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4t\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 on mahdotonta hyv\u00e4ksy\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Jos hyv\u00e4ksyisimme t\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, se tarkoittaisi, ett\u00e4 jos joku julkaisee netiss\u00e4 viestin, joka alentaa jonkun sosiaalista arvostusta, ja joku toinen uudelleenjulkaisee sen ja laajentaa vahinkoa, uudelleenjulkaisijaa ei voida pit\u00e4\u00e4 vastuullisena.<\/p>\n\n\n\n
Lis\u00e4ksi ne, jotka toistuvasti solvaavat muita netiss\u00e4, julkaisevat samaa sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 useissa keskusteluketjuissa ja keskustelupalstoilla tarkoituksenaan aiheuttaa kohua. K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t n\u00e4kev\u00e4t t\u00e4m\u00e4n tiedon toistuvasti uudelleenjulkaistuna ja alkavat uskoa sen olevan totta, ja tieto levi\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Ja hakukoneet, kuten Google, alkavat n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sivustoja, jotka solvaavat t\u00e4t\u00e4 henkil\u00f6\u00e4, kun haetaan tietoa h\u00e4nest\u00e4, jolloin yh\u00e4 useammat ihmiset n\u00e4kev\u00e4t solvaavat artikkelit.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4m\u00e4 Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumottiin valitusasteessa.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>J\u00e4ljent\u00e4minen voi johtaa kunnianloukkaukseen<\/span><\/h2>\n\n\n\nTokion korkein oikeus on todennut, ett\u00e4 j\u00e4ljennetyt artikkelit esitt\u00e4v\u00e4t konkreettisia tosiasioita, jotka voivat heikent\u00e4\u00e4 yhteiskunnallista arvostusta. Oikeus totesi, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 artikkelit olivat joko aiemmin julkaistu toisella keskustelufoorumilla tai kirjassa, mutta<\/p>\n\n\n\n
\n“(N\u00e4iden artikkelien) lukijat 2channel-verkkosivustolla eiv\u00e4t todenn\u00e4k\u00f6isesti lukeneet \u00d7\u00d7:n alkuper\u00e4ist\u00e4 artikkelia tai \u25a1\u25a1:n artikkelia samanaikaisesti. T\u00e4m\u00e4n tiedon julkaiseminen 2channel-verkkosivustolla on levinnyt uutena, laajempana tietona yhteiskuntaan ja on heikent\u00e4nyt valittajan yhteiskunnallista arvostusta entisest\u00e4\u00e4n.”<\/p>\n Tokion korkein oikeus, 6. syyskuuta 2013 (Gregoriaaninen kalenteri) ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si tiedon l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamisen v\u00e4litt\u00e4j\u00e4palveluntarjoajalle.<\/p>\n\n\n\n
Pelkk\u00e4 j\u00e4ljent\u00e4minenkin voi johtaa kunnianloukkaukseen. T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 se “levitt\u00e4\u00e4 uutena, laajempana tietona yhteiskuntaan ja heikent\u00e4\u00e4 valittajan yhteiskunnallista arvostusta entisest\u00e4\u00e4n”. Varo kopioimasta ja j\u00e4ljent\u00e4m\u00e4st\u00e4 herjaavia artikkeleita kevyin mielin keskustelufoorumeille tai sosiaaliseen mediaan.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Mik\u00e4 on linkki?<\/span><\/h2>\n\n\n\nLinkki, englanniksi ‘link’, tarkoittaa ‘ketjua’, ‘yhteytt\u00e4’ tai ‘liitt\u00e4mist\u00e4’.<\/p>\n\n\n\n
Se on mekanismi, joka yhdist\u00e4\u00e4 sivuja webiss\u00e4. Alun perin sit\u00e4 kutsuttiin ‘hyperlinkiksi’, mutta nyky\u00e4\u00e4n sit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n useimmissa tapauksissa lyhennettyn\u00e4 muodossa ‘linkki’.<\/p>\n\n\n\n
Linkin lis\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 voit suoraan siirty\u00e4 toiselle sivulle, mutta linkki\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n suosituksena alkuper\u00e4iselt\u00e4 sivulta linkin kohteena olevalle sivulle, ik\u00e4\u00e4n kuin sanoen ‘sinun kannattaa katsoa t\u00e4t\u00e4 sivua’. Siksi on sanottu, ett\u00e4 hakukoneet k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t linkkien m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 ja laatua arvioidessaan linkin kohteena olevaa sivua.<\/p>\n\n\n\n
Mutta ent\u00e4 jos lis\u00e4\u00e4t linkin sivulle, joka loukkaa jonkun mainetta tai tekee herjausta? Voisiko se olla maineen vahingoittamista?<\/p>\n\n\n\n\nhttps:\/\/monolith.law\/maine\/herjaus\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n
<\/span>Linkkien liitt\u00e4minen ja kunnianloukkaus<\/span><\/h2>\n\n\n\nMit\u00e4 kunnianloukkaus tarkoittaa linkkien liitt\u00e4misen yhteydess\u00e4?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nJapanin suurimmalla anonyymill\u00e4 keskustelufoorumilla, 2chanilla, on usein kiistelty siit\u00e4, onko viestit kunnianloukkaavia. Monet n\u00e4ist\u00e4 kiistoista koskevat my\u00f6s kysymyst\u00e4 siit\u00e4, onko linkin liitt\u00e4minen kunnianloukkaavaan sivustoon itsess\u00e4\u00e4n kunnianloukkaus, ja ne ovat tapahtuneet 2chanin foorumilla.<\/p>\n\n\n\n
Esimerkkin\u00e4 tapauksesta, jossa linkin liitt\u00e4minen johti muuhun kuin kunnianloukkaukseen, on korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 9. hein\u00e4kuuta 2012 (Heisei 24). T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa henkil\u00f6, joka oli liitt\u00e4nyt linkin lapsipornosivustoon, todettiin syylliseksi lapsipornon julkiseen esitt\u00e4miseen.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 my\u00f6s kolmannen osapuolen julkisesti esitt\u00e4m\u00e4n lapsipornon sijainnin osoittaminen tietona katsottiin “julkiseksi esitt\u00e4miseksi”.<\/p>\n\n\n\n
Mutta ent\u00e4 kunnianloukkaus? Onko kolmannen osapuolen kunnianloukkaavaa viesti\u00e4 koskevan sijainnin osoittaminen tietona my\u00f6s kunnianloukkaus?<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4h\u00e4n kysymykseen on vastattu, ett\u00e4 “linkin liitt\u00e4minen, joka ilmoittaa lukijoille artikkelin olemassaolosta ja kannustaa heit\u00e4 lukemaan sen, alentaa kohteen sosiaalista arvostusta”. Toisaalta on my\u00f6s todettu, ett\u00e4 “pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n linkin liitt\u00e4minen ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 alenna kantajien sosiaalista arvostusta” (Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 30. kes\u00e4kuuta 2010 (Heisei 22)).<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4m\u00e4 perustuu k\u00e4sitykseen, ett\u00e4 linkin liitt\u00e4misen suhteen valinta siit\u00e4, vierailevatko k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t linkin kohteessa vai eiv\u00e4t, vaihtelee yksitt\u00e4isten k\u00e4ytt\u00e4jien mukaan.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Voiko linkin lis\u00e4\u00e4minen johtaa kunnianloukkaukseen?<\/span><\/h2>\n\n\n\nTammikuussa 2011, 2chan-foorumilla julkaistiin artikkeli 1, joka koski “P-yliopistoa”. 24. p\u00e4iv\u00e4 samassa kuussa julkaistiin artikkeli 2, joka koski “A:ta (munkki, joka ty\u00f6skentelee R-temppeliss\u00e4)” ja h\u00e4nen seksuaalista h\u00e4irint\u00e4\u00e4ns\u00e4. Molempiin artikkeleihin oli lis\u00e4tty linkki samalla 2chan-foorumilla olevaan “A (J\u014ddo-sh\u016b, Chiban opetusalueen munkki)” -ketjuun. Kun artikkelien 1 ja 2 linkkej\u00e4 klikattiin, n\u00e4kyviin tuli artikkeli 3, jossa kerrottiin, ett\u00e4 kantaja oli tehnyt seksuaalista h\u00e4irint\u00e4\u00e4 naisten kerhossa ollessaan P-yliopiston opiskelija.<\/p>\n\n\n\n
Kantaja vaati vahingonkorvausta kummankin artikkelin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4lt\u00e4 ja pyysi l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamista. Kun v\u00e4litt\u00e4v\u00e4 palveluntarjoaja kielt\u00e4ytyi, kantaja nosti oikeusjutun. Kuitenkin ensimm\u00e4isen oikeusasteen Tokion alioikeus hylk\u00e4si kantajan vaatimuksen. Alioikeus totesi:<\/p>\n\n\n\n
\n“Kantaja v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kyseiset artikkelit helpottavat p\u00e4\u00e4sy\u00e4 dokumentteihin, jotka alentavat kantajan sosiaalista arvostusta. Koska jokaisessa artikkelissa on hyperlinkki artikkeliin 3, joka voidaan katsoa alentavan kantajan sosiaalista arvostusta, voidaan sanoa, ett\u00e4 kyseiset artikkelit helpottavat p\u00e4\u00e4sy\u00e4 dokumentteihin, jotka alentavat kantajan sosiaalista arvostusta. Kuitenkin, vaikka kyseiset artikkelit helpottavatkin p\u00e4\u00e4sy\u00e4 artikkeliin 3, ei voida katsoa, ett\u00e4 kyseiset artikkelit itsess\u00e4\u00e4n alentavat kantajan sosiaalista arvostusta.”<\/p>\nTokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 19. joulukuuta 2011 (2011)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nJa n\u00e4in ollen, se ei hyv\u00e4ksynyt pyynt\u00f6\u00e4 paljastaa l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot.<\/p>\n\n\n\n
Toisin sanoen, oikeus tunnusti, ett\u00e4 “helpottaminen p\u00e4\u00e4syss\u00e4” artikkeliin, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 kunnianloukkaavia ilmaisuja, on mahdollista. Kuitenkin, artikkelia 3 ei voida pit\u00e4\u00e4 artikkelien 1 ja 2 sis\u00e4lt\u00f6n\u00e4, eik\u00e4 yksitt\u00e4inen artikkeli itsess\u00e4\u00e4n alenna kantajan sosiaalista arvostusta.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Linkin lis\u00e4\u00e4misen mahdollinen kunnianloukkaus<\/span><\/h2>\n\n\n\nVastoin ensimm\u00e4isen oikeusasteen p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, valitusasteen tuomioistuin esitti erilaisen n\u00e4kemyksen.<\/p>\n\n\n\n
Tokion korkein oikeus totesi, ett\u00e4 vaikka artikkelit 1 ja 2, sek\u00e4 artikkeli 3 eiv\u00e4t itsess\u00e4\u00e4n loukkaa kunniaa, yhdess\u00e4 luettuna ne antavat vaikutelman, ett\u00e4 kantaja on tehnyt seksuaalista h\u00e4irint\u00e4\u00e4 opiskeluaikanaan P-yliopistossa.<\/p>\n\n\n\n
\n“Arvioidaksemme, ylitt\u00e4v\u00e4tk\u00f6 kyseiset artikkelit yhteiskunnallisesti hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n rajan kunnianloukkauksena tai halventavana toimintana, meid\u00e4n on otettava huomioon paitsi artikkelit itsess\u00e4\u00e4n, my\u00f6s niiden kirjoittamisen taustat. Koska artikkeleissa on hyperlinkit, jotka johtavat tarkempiin ja yksityiskohtaisempiin artikkeleihin, on helppo kuvitella, ett\u00e4 artikkeleita lukeva henkil\u00f6 klikkaa hyperlinkki\u00e4 ja lukee artikkeli 3. Koska artikkelien kirjoittaja on tarkoituksellisesti asettanut hyperlinkit, jotka johtavat artikkeliin 3, voidaan katsoa, ett\u00e4 h\u00e4n on sis\u00e4llytt\u00e4nyt artikkelin 3 kyseisiin artikkeleihin.”<\/p>\n Tokion korkein oikeus, 18. huhtikuuta 2012 (2012) Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 ei ole riitt\u00e4v\u00e4sti todisteita syytetyn tekem\u00e4st\u00e4 seksuaalisesta h\u00e4irinn\u00e4st\u00e4, kuten artikkelissa 3 v\u00e4itet\u00e4\u00e4n, ja hylk\u00e4si laittomuuden perustelun, mutta tunnusti kunnianloukkauksen. Lis\u00e4ksi,<\/p>\n\n\n\n
\n“On totta, kuten syytetty v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 se, k\u00e4yk\u00f6 henkil\u00f6 hyperlinkin kautta toiselle sivulle, vaihtelee henkil\u00f6st\u00e4 toiseen. Kuitenkin, kuten aiemmin mainittiin, on helppo kuvitella, ett\u00e4 henkil\u00f6, joka lukee artikkeleita, joissa on hyperlinkkej\u00e4, saattaa lukea my\u00f6s hyperlinkin kautta saavutettavan artikkelin. Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n se, ett\u00e4 henkil\u00f6iden valinta k\u00e4yd\u00e4 hyperlinkin kautta toisella sivulla vaihtelee, ei tarkoita, ett\u00e4 hyperlinkin kautta saavutettavan artikkelin lukeminen ei olisi yleist\u00e4.”<\/p>\nEdell\u00e4 mainittu <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nTuomioistuin tunnusti artikkelien 1 ja 2 “kunnianloukkauksen hyperlinkin kautta” ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si julkaisijan tiedot paljastettavaksi kunkin artikkelin osalta.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s on ensimm\u00e4inen, joka osoittaa, ett\u00e4 sek\u00e4 linkitetyn artikkelin ett\u00e4 linkin kohteen sis\u00e4lt\u00f6 voidaan ottaa huomioon ja tehd\u00e4 niist\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Vaikka p\u00e4\u00e4t\u00f6s osoittaa, ett\u00e4 linkin lis\u00e4\u00e4minen voi johtaa kunnianloukkaukseen, se on j\u00e4rkev\u00e4 ja oikeudenmukainen l\u00e4hestymistapa nykyaikaiseen kunnianloukkauksen muotoon, joka perustuu tarkoitukselliseen linkkien k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja netin k\u00e4ytt\u00e4jien odotettavissa olevaan k\u00e4ytt\u00e4ytymiseen, eli linkkien seuraamiseen ja erilaisten tietojen saavuttamiseen.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Ehdotus palveluntarjoajan vastuunrajoituslain tarkistamisesta<\/span><\/h2>\n\n\n\nKes\u00e4kuussa 2011 Japanin sis\u00e4asiainministeri\u00f6n ‘ICT-palveluihin liittyvien erilaisten ongelmien tutkimusryhm\u00e4’ k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n\u00e4k\u00f6kulmasta laati ‘Ehdotuksen palveluntarjoajan vastuunrajoituslain tarkistamisesta’.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 on jo todettu, ett\u00e4 “vaikka tiedon jakaminen sin\u00e4ns\u00e4 ei ole laitonta, jos tiedon jakaminen, jolla on yhteys kyseiseen tietoon, loukkaa toisen oikeuksia, sit\u00e4 tulisi pit\u00e4\u00e4 palveluntarjoajan vastuunrajoituslain soveltamisalan piiriss\u00e4”. Lis\u00e4ksi on esitetty, ett\u00e4 “vaikka linkitetyn tiedon jakaminen sin\u00e4ns\u00e4 ei ole laitonta, jos linkin kohdetiedot loukkaavat toisen oikeuksia, linkitetyn tiedon jakamisen tulisi olla l\u00e4hett\u00e4misen estotoimenpiteiden kohteena”. Ehdotuksessa todetaan, <\/p>\n\n\n\n
\n“Jos linkin kohdetiedon jakaminen, joka loukkaa toisen oikeuksia, ja linkitetyn tiedon jakaminen arvioidaan yhten\u00e4iseksi kokonaisuudeksi, jolla on yhteinen yhteys, linkitetyn tiedon jakaminen voi olla yhteinen laiton teko linkin kohdetiedon oikeuksien loukkaamisen kanssa, ja se voi olla l\u00e4hett\u00e4misen estotoimenpiteiden kohteena. Toisaalta, jos t\u00e4t\u00e4 ei voida arvioida t\u00e4ll\u00e4 tavalla, on todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 se ei ole l\u00e4hett\u00e4misen estotoimenpiteiden kohde.”<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 ‘yhten\u00e4iseksi kokonaisuudeksi, jolla on yhteinen yhteys, arvioitu tapaus’ tarkoittaa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 samaa kuin ‘artikkeliin sis\u00e4llytetty’ Tokion korkeimman oikeuden aikaisemmassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4. Kuitenkin sen arvioiminen, onko t\u00e4m\u00e4 ehto t\u00e4ytetty, ei n\u00e4yt\u00e4 olevan helppoa.<\/p>\n\n\n\n
Jatkossa on tarpeen seurata, millaisia ennakkotapauksia kertyy.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ei pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sivustoilla tai blogeissa, vaan my\u00f6s keskustelupalstoilla, muiden ihmisten julkaisemien artikkeleiden uudelleenjulkaiseminen tai linkkien liitt\u00e4minen on yleist\u00e4. T\u00e4m\u00e4 johtuu monista syis […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71497,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63104"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63104"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63104\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71499,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63104\/revisions\/71499"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}