{"id":65647,"date":"2024-04-03T17:58:44","date_gmt":"2024-04-03T08:58:44","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=65647"},"modified":"2024-08-02T07:59:50","modified_gmt":"2024-08-01T22:59:50","slug":"ai-copyright-us","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/ai-copyright-us","title":{"rendered":"Mit\u00e4 on 'fair use'? Yhdysvaltalaiset taiteilijat ovat nostaneet joukkokanteen teko\u00e4lyyrityst\u00e4 vastaan tekij\u00e4noikeusrikkomuksesta"},"content":{"rendered":"\n<p>Viime vuosina teko\u00e4lyn (AI) generatiivisen teknologian kehitys on ollut huomattavaa. Toisaalta, kun AI:n kehitys etenee, voi my\u00f6s teko\u00e4lyn tekij\u00e4noikeusrikkomuksia koskevien oikeusjuttujen m\u00e4\u00e4r\u00e4 kasvaa. Yhdysvalloissa taiteilija nosti kanteen AI:n luoman kuvan tekij\u00e4noikeusrikkomuksesta, ja t\u00e4m\u00e4 oikeusjuttu voi muodostua merkitt\u00e4v\u00e4ksi ennakkotapaukseksi AI:n tekij\u00e4noikeusrikkomuksia koskevassa oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Voisiko vastaavanlaisia oikeusjuttuja synty\u00e4 my\u00f6s Japanissa?<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa esittelemme Yhdysvalloissa \u00e4skett\u00e4in k\u00e4yty\u00e4 AI:n tekij\u00e4noikeusrikkomusta koskevaa oikeusjuttua ja selit\u00e4mme tekij\u00e4noikeuslakien eroja Japanin ja Yhdysvaltojen v\u00e4lill\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/ai-copyright-us\/#Tekoalyn_aiheuttamat_tekijanoikeusrikkomukset_Yhdysvalloissa\" title=\"Teko\u00e4lyn aiheuttamat tekij\u00e4noikeusrikkomukset Yhdysvalloissa\">Teko\u00e4lyn aiheuttamat tekij\u00e4noikeusrikkomukset Yhdysvalloissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/ai-copyright-us\/#Mika_on_Fair_Use\" title=\"Mik\u00e4 on Fair Use?\">Mik\u00e4 on Fair Use?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/ai-copyright-us\/#Tekoalyn_ja_tekijanoikeuden_suhde_Japanissa\" title=\"Teko\u00e4lyn ja tekij\u00e4noikeuden suhde Japanissa\">Teko\u00e4lyn ja tekij\u00e4noikeuden suhde Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/ai-copyright-us\/#Mita_kayttotapoja_Japanin_tekijanoikeuslain_304_%C2%A7_ssa_nimenomaisesti_sallitaan\" title=\"Mit\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6tapoja Japanin tekij\u00e4noikeuslain 30.4 \u00a7:ss\u00e4 nimenomaisesti sallitaan?\">Mit\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6tapoja Japanin tekij\u00e4noikeuslain 30.4 \u00a7:ss\u00e4 nimenomaisesti sallitaan?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/ai-copyright-us\/#Yhteenveto_Konsultoi_asianajajaa_AI_n_ja_tekijanoikeuksien_kysymyksissa\" title=\"Yhteenveto: Konsultoi asianajajaa AI:n ja tekij\u00e4noikeuksien kysymyksiss\u00e4\">Yhteenveto: Konsultoi asianajajaa AI:n ja tekij\u00e4noikeuksien kysymyksiss\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/ai-copyright-us\/#Toimenpiteemme_esittely\" title=\"Toimenpiteemme esittely\">Toimenpiteemme esittely<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tekoalyn_aiheuttamat_tekijanoikeusrikkomukset_Yhdysvalloissa\"><\/span>Teko\u00e4lyn aiheuttamat tekij\u00e4noikeusrikkomukset Yhdysvalloissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tammikuussa 2023 Stability AI, Midjourney ja DeviantArt -nimiset yritykset haastettiin oikeuteen taiteilijoiden toimesta. Taiteilijat syyttiv\u00e4t yrityksi\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 olivat kopioineet heid\u00e4n teoksiaan luvatta webist\u00e4 ja k\u00e4ytt\u00e4neet niit\u00e4 koneoppimiseen, mik\u00e4 rikkoi heid\u00e4n tekij\u00e4noikeuksiaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Samana vuoden huhtikuussa kyseiset yritykset pyysiv\u00e4t San Franciscon liittovaltion tuomioistuinta hylk\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n taiteilijoiden kanteen. Yritykset v\u00e4ittiv\u00e4t, ett\u00e4 teosten k\u00e4ytt\u00f6 koneoppimisessa kuuluu reilun k\u00e4yt\u00f6n periaatteen piiriin. Tulevaisuudessa tuomioistuin arvioi molempien osapuolten v\u00e4itteet ja tekee p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen siit\u00e4, hyl\u00e4t\u00e4\u00e4nk\u00f6 teko\u00e4lyn luomia kuvia koskeva tekij\u00e4noikeusrikkomuskanteet vai ei.<\/p>\n\n\n\n<p>Viite: <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/legal\/ai-companies-ask-us-court-dismiss-artists-copyright-lawsuit-2023-04-19\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"REUTERS\uff5cAI companies ask U.S. court to dismiss artists' copyright lawsuit\">REUTERS\uff5cAI-yritykset pyyt\u00e4v\u00e4t Yhdysvaltain tuomioistuinta hylk\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n taiteilijoiden tekij\u00e4noikeuskanteen<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mika_on_Fair_Use\"><\/span>Mik\u00e4 on Fair Use?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Fair Use on yksi puolustusperusteista Yhdysvaltain tekij\u00e4noikeuslaissa, kun tekij\u00e4noikeusrikkomusta v\u00e4itet\u00e4\u00e4n tapahtuneen. Yhdysvaltain tekij\u00e4noikeuslain (17 U.S.C. \u00a7 107) mukaan, vaikka teosta k\u00e4ytett\u00e4isiin ilman tekij\u00e4noikeuden haltijan lupaa, mik\u00e4li k\u00e4ytt\u00f6 arvioidaan nelj\u00e4n kriteerin perusteella oikeudenmukaiseksi k\u00e4yt\u00f6ksi (Fair Use), sit\u00e4 ei katsota tekij\u00e4noikeuden rikkomiseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Fair Usen soveltuvuus m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy seuraavien nelj\u00e4n kriteerin perusteella:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>K\u00e4yt\u00f6n tarkoitus ja luonne<\/li>\n\n\n\n<li>Tekij\u00e4noikeuden alaisen teoksen luonne<\/li>\n\n\n\n<li>K\u00e4ytetyn osan m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja merkitys suhteessa teokseen kokonaisuudessaan<\/li>\n\n\n\n<li>K\u00e4yt\u00f6n vaikutus tekij\u00e4noikeuden alaisen teoksen potentiaaliseen markkinaan tai arvoon<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Fair Use arvioidaan tapauskohtaisesti.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tekoalyn_ja_tekijanoikeuden_suhde_Japanissa\"><\/span>Teko\u00e4lyn ja tekij\u00e4noikeuden suhde Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Teko\u00e4lyn ja tekij\u00e4noikeuden suhteen pohdinnassa Japanin kulttuurivirasto (Bunkach\u014d) esitti vuoden (2023) Reiwa 5 tekij\u00e4noikeusseminaarissa, ett\u00e4 &#8220;teko\u00e4lyn kehitys- ja oppimisvaiheessa&#8221; sek\u00e4 &#8220;tuottamis- ja k\u00e4ytt\u00f6vaiheessa&#8221; sovellettavat tekij\u00e4noikeuslain pyk\u00e4l\u00e4t eroavat toisistaan, joten niit\u00e4 tulisi k\u00e4sitell\u00e4 erikseen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/bunkacho-p28-1024x712.png\" alt=\"Teko\u00e4lyn ja tekij\u00e4noikeuden suhde\" class=\"wp-image-61989\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>L\u00e4hde: <a href=\"https:\/\/www.bunka.go.jp\/seisaku\/chosakuken\/93903601.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kulttuurivirasto\uff5cReiwa 5 tekij\u00e4noikeusseminaari &#8216;AI ja tekij\u00e4noikeus&#8217; esitysvideo ja esitysmateriaalit julkaistu.[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Yll\u00e4 mainitussa Yhdysvaltain oikeusjutussa kyse on n\u00e4ist\u00e4 kahdesta vaiheesta &#8220;teko\u00e4lyn kehitys- ja oppimisvaiheeseen&#8221; liittyv\u00e4st\u00e4 ongelmasta. Japanin tekij\u00e4noikeuslaissa (Japanese Copyright Law) 30 artiklan 4 kohdassa sallitaan nimenomaisesti teosten k\u00e4ytt\u00e4minen koneoppimisessa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_kayttotapoja_Japanin_tekijanoikeuslain_304_%C2%A7_ssa_nimenomaisesti_sallitaan\"><\/span>Mit\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6tapoja Japanin tekij\u00e4noikeuslain 30.4 \u00a7:ss\u00e4 nimenomaisesti sallitaan?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/shutterstock_2271536861.jpg\" alt=\"Tekij\u00e4noikeusrikkomukset ja teko\u00e4ly Yhdysvalloissa\" class=\"wp-image-61987\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Toisaalta Japanissa tekij\u00e4noikeuslain mukaan koneoppimisen k\u00e4ytt\u00f6 tekij\u00e4noikeudella suojattujen teosten kanssa on nimenomaisesti sallittua. T\u00e4m\u00e4 on m\u00e4\u00e4ritelty tekij\u00e4noikeuslain 30.4 \u00a7:ss\u00e4, joka sallii tekij\u00e4noikeuden haltijan luvatta teosten k\u00e4yt\u00f6n koneoppimisessa.<\/p>\n\n\n\n<p>Kyseinen s\u00e4\u00e4nn\u00f6s on luotu teko\u00e4lyn kehityksen edist\u00e4miseksi. Teko\u00e4lyn kehitt\u00e4minen vaatii suuria m\u00e4\u00e4ri\u00e4 dataa, ja kaikkien datan osien osalta tekij\u00e4noikeuden haltijan luvan saaminen on haastavaa. T\u00e4m\u00e4n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen ansiosta teko\u00e4lyn kehitt\u00e4j\u00e4t voivat k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tekij\u00e4noikeudella suojattuja teoksia koneoppimisessa ilman tekij\u00e4noikeuden haltijan lupaa, mik\u00e4 helpottaa teko\u00e4lyn kehitt\u00e4mist\u00e4. Tekij\u00e4noikeuslain 30.4 \u00a7:ss\u00e4 sallittuja k\u00e4ytt\u00f6tapoja k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n tarkemmin alla olevassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-machine-learning\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Onko verkkokuvien indeksointi tekij\u00e4noikeusrikkomus? Koneoppimisen oikeudelliset kysymykset selitetty[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto_Konsultoi_asianajajaa_AI_n_ja_tekijanoikeuksien_kysymyksissa\"><\/span>Yhteenveto: Konsultoi asianajajaa AI:n ja tekij\u00e4noikeuksien kysymyksiss\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>AI:n tekij\u00e4noikeusrikkomuksista johtuvat oikeusjutut voivat vaikuttaa merkitt\u00e4v\u00e4sti AI:n tulevaan kehitykseen. On kiireellist\u00e4, ett\u00e4 eri maat kehitt\u00e4v\u00e4t lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 AI:n tekij\u00e4noikeusrikkomusten osalta, jotta voidaan edist\u00e4\u00e4 AI:n kehityst\u00e4 samalla kun suojataan tekij\u00e4noikeuksien haltijoiden oikeuksia.<\/p>\n\n\n\n<p>AI:n ja tekij\u00e4noikeuksien suhteeseen liittyvien oikeudellisten ongelmien k\u00e4sittely edellytt\u00e4\u00e4 paitsi oikeudellista tiet\u00e4myst\u00e4, my\u00f6s ymm\u00e4rryst\u00e4 AI:sta ja koneoppimisen mekanismeista. Suosittelemme konsultoimaan kokemusta ja n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 omaavaa asianajajaa n\u00e4iss\u00e4 kysymyksiss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toimenpiteemme_esittely\"><\/span>Toimenpiteemme esittely<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Lakitoimisto yhdist\u00e4\u00e4 IT-alan, erityisesti internetin ja oikeudellisen asiantuntemuksen tarjotakseen ainutlaatuisia ja tehokkaita oikeudellisia palveluita.<\/p>\n\n\n\n<p>AI-liiketoimintaan liittyy monia oikeudellisia riskej\u00e4, ja on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 saada tukea asianajajilta, jotka ovat perehtyneet AI:n oikeudellisiin kysymyksiin. Lakitoimistomme tarjoaa AI-alan asiantuntijoista ja insin\u00f6\u00f6reist\u00e4 koostuvan tiimin avulla korkeatasoista oikeudellista tukea AI-liiketoiminnalle, mukaan lukien ChatGPT, sopimusten laatimisessa, liiketoimintamallien laillisuuden arvioinnissa, immateriaalioikeuksien suojelussa ja yksityisyyden suojaamisessa. Lis\u00e4tietoja on kirjoitettu alla olevassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Lakitoimiston palvelualueet: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/artificial-intelligence\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">AI (muun muassa ChatGPT) oikeudelliset palvelut[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Viime vuosina teko\u00e4lyn (AI) generatiivisen teknologian kehitys on ollut huomattavaa. Toisaalta, kun AI:n kehitys etenee, voi my\u00f6s teko\u00e4lyn tekij\u00e4noikeusrikkomuksia koskevien oikeusjuttujen m\u00e4\u00e4r\u00e4 kasva [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65914,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[34,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65647"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65647"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65647\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65915,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65647\/revisions\/65915"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65914"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}