{"id":65652,"date":"2024-04-03T17:58:44","date_gmt":"2024-04-03T08:58:44","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=65652"},"modified":"2024-08-02T08:23:56","modified_gmt":"2024-08-01T23:23:56","slug":"twitter-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/twitter-defamation","title":{"rendered":"Voiko uudelleentwiittauskin johtaa kunnianloukkaukseen? Huomioitavia seikkoja kunnianloukkauksesta X:ss\u00e4 (entinen Twitter) \u2013 Kolme t\u00e4rke\u00e4\u00e4 tilannetta"},"content":{"rendered":"\n<p>X (entinen Twitter) on monille k\u00e4ytt\u00e4jille nimett\u00f6m\u00e4n\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 oleva k\u00e4tev\u00e4 sosiaalisen median alusta, mutta sen v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6 voi johtaa kunnianloukkaukseen. Mutta miss\u00e4 tilanteissa kunnianloukkaus voi synty\u00e4?<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 k\u00e4sittelemme X:n (entinen Twitter) &#8216;julkaisuja&#8217;, &#8216;uudelleentwiittauksia&#8217; ja &#8216;DM-viestej\u00e4&#8217; (suora viesti) &#8211; n\u00e4m\u00e4 kolme eri toimintoa ja selit\u00e4mme, miss\u00e4 tilanteissa kunnianloukkaus voi tulla kyseeseen.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/twitter-defamation\/#Mika_on_kunnianloukkaus\" title=\"Mik\u00e4 on kunnianloukkaus\">Mik\u00e4 on kunnianloukkaus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/twitter-defamation\/#X_n_entinen_Twitter_%E2%80%9Ckirjoitukset%E2%80%9D_ja_kunnianloukkaus\" title=\"X:n (entinen Twitter) &#8220;kirjoitukset&#8221; ja kunnianloukkaus\">X:n (entinen Twitter) &#8220;kirjoitukset&#8221; ja kunnianloukkaus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/twitter-defamation\/#X_entinen_Twitter_ja_%E2%80%9Cretweet%E2%80%9D_seka_kunnianloukkaus\" title=\"X (entinen Twitter) ja &#8220;retweet&#8221; sek\u00e4 kunnianloukkaus\">X (entinen Twitter) ja &#8220;retweet&#8221; sek\u00e4 kunnianloukkaus<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/twitter-defamation\/#Yksinkertainen_uudelleentwiittaus_ja_kunnianloukkaus\" title=\"Yksinkertainen uudelleentwiittaus ja kunnianloukkaus\">Yksinkertainen uudelleentwiittaus ja kunnianloukkaus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/twitter-defamation\/#Yksinkertaisen_uudelleentwiittauksen_osapuolten_vaitteet\" title=\"Yksinkertaisen uudelleentwiittauksen osapuolten v\u00e4itteet\">Yksinkertaisen uudelleentwiittauksen osapuolten v\u00e4itteet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/twitter-defamation\/#Tuomioistuimen_paatos_Yksinkertainen_uudelleentwiittaus_on_kannanoton_ilmaisu\" title=\"Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s: Yksinkertainen uudelleentwiittaus on kannanoton ilmaisu\">Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s: Yksinkertainen uudelleentwiittaus on kannanoton ilmaisu<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/twitter-defamation\/#DM_suora_viesti_ei_ole_%E2%80%9Cjulkista%E2%80%9D\" title=\"DM (suora viesti) ei ole &#8220;julkista&#8221;\">DM (suora viesti) ei ole &#8220;julkista&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/twitter-defamation\/#Yhteenveto_Ota_yhteytta_asianajajaan_SNS_n_kautta_tapahtuvan_herjaamisen_osalta\" title=\"Yhteenveto: Ota yhteytt\u00e4 asianajajaan SNS:n kautta tapahtuvan herjaamisen osalta\">Yhteenveto: Ota yhteytt\u00e4 asianajajaan SNS:n kautta tapahtuvan herjaamisen osalta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/twitter-defamation\/#Toimenpiteemme_Teidan_hyvaksenne\" title=\"Toimenpiteemme Teid\u00e4n hyv\u00e4ksenne\">Toimenpiteemme Teid\u00e4n hyv\u00e4ksenne<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mika_on_kunnianloukkaus\"><\/span>Mik\u00e4 on kunnianloukkaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_1816351103.jpg\" alt=\"Mik\u00e4 on kunnianloukkaus\" class=\"wp-image-59652\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Rikoslain mukaan kunnianloukkaus m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n seuraavasti.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Rikoslain (\u5211\u6cd5) 230. pyk\u00e4l\u00e4n 1. momentti<\/p>\n\n\n\n<p>Joka julkisesti esitt\u00e4\u00e4 tosiasian ja siten loukkaa toisen kunniaa, tuomitaan kunnianloukkauksesta riippumatta siit\u00e4, onko esitetty tosiasia tosi vai ei, enint\u00e4\u00e4n kolmen vuoden vankeuteen tai sakkojen muodossa enint\u00e4\u00e4n 500 000 jeniin.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Toisin sanoen, kunnianloukkaus toteutuu, kun &#8216;julkisesti&#8217; &#8216;esitet\u00e4\u00e4n tosiasia&#8217; ja &#8216;loukataan toisen kunniaa&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8216;Julkisesti&#8217; tarkoittaa &#8216;m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4tt\u00f6m\u00e4lle suurelle joukolle&#8217;, mutta t\u00e4m\u00e4 &#8216;m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4t\u00f6n suuri joukko&#8217; tarkoittaa &#8216;m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4t\u00f6nt\u00e4 tai suurta&#8217;, ja riitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4yttyy jompikumpi n\u00e4ist\u00e4 ehdoista. Internetiss\u00e4 julkaistut ilmaisut katsotaan periaatteessa &#8216;julkisiksi&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Laink\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 &#8216;tosiasia&#8217; ja &#8216;totuus&#8217; ovat selke\u00e4sti erillisi\u00e4 k\u00e4sitteit\u00e4. Jotta kunnianloukkaus voisi toteutua, ilmaisun sis\u00e4ll\u00f6n on oltava &#8216;tosiasia&#8217;, joka tarkoittaa &#8216;konkreettista seikkaa&#8217; ja &#8216;todisteiden avulla todenper\u00e4isyytens\u00e4 vahvistettavissa olevaa asiaa&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8216;Kunnia&#8217; viittaa henkil\u00f6n luonteen, hyveiden, maineen, luottamuksen ja muiden persoonallisuuden arvojen objektiiviseen yhteiskunnalliseen arvostukseen, ja t\u00e4m\u00e4n yhteiskunnallisen arvostuksen alentaminen on kunnianloukkausta.<\/p>\n\n\n\n<p>Aiheeseen liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mik\u00e4 on kunnianloukkauksen toteutumiseen vaadittava yhteiskunnallisen arvostuksen lasku? Asianajaja selitt\u00e4\u00e4[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"X_n_entinen_Twitter_%E2%80%9Ckirjoitukset%E2%80%9D_ja_kunnianloukkaus\"><\/span>X:n (entinen Twitter) &#8220;kirjoitukset&#8221; ja kunnianloukkaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>X:ss\u00e4 (entinen Twitter) tapahtuneessa kunnianloukkaustapauksessa esimerkiksi a-osakeyhti\u00f6n toimitusjohtajana toimiva kantaja vaati vahingonkorvauksia syytetty\u00e4 vastaan, joka oli aikaisemmin ty\u00f6skennellyt osa-aikaisena ty\u00f6ntekij\u00e4n\u00e4 a-osakeyhti\u00f6ss\u00e4. Kantaja katsoi, ett\u00e4 syytetyn X:ss\u00e4 (entinen Twitter) ja Ameba-blogissa julkaisemat artikkelit loukkasivat h\u00e4nen kunniaansa.<\/p>\n\n\n\n<p>Syytetty oli artikkeleissaan esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 kantajan johtama a-osakeyhti\u00f6 k\u00e4y kauppaa yakuzaan liittyvien yritysten kanssa ja ett\u00e4 kantaja sek\u00e4 h\u00e4nen tytt\u00e4rens\u00e4 ovat tiiviisti yhteydess\u00e4 yakuzaan. Lis\u00e4ksi syytetty v\u00e4itti, ett\u00e4 kantaja k\u00e4ytti yhti\u00f6n varoja tytt\u00e4rens\u00e4, joka on julkkis, roolien ostamiseen, ja ett\u00e4 kantaja oli sekaantunut ihmiskauppaan, rahanpesuun ja murhaan tai niihin rinnastettaviin rikoksiin. Oikeus totesi, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 artikkelit antavat yleis\u00f6lle vaikutelman, ett\u00e4 esitetyt seikat ovat tosia, ja n\u00e4in ollen ne alentavat kantajan sosiaalista arvostusta.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen oikeus totesi, ett\u00e4 syytetyn esitt\u00e4mille seikoille ei ollut riitt\u00e4v\u00e4sti todisteita. Perusteluina mainittiin, ett\u00e4 suurin osa syytetyn esitt\u00e4mist\u00e4 todisteista oli per\u00e4isin internetist\u00e4 tai viikkolehdist\u00e4, ja niiden sis\u00e4lt\u00f6 oli p\u00e4\u00e4asiassa viihdemaailmaan liittyv\u00e4\u00e4 juoruilua. Lis\u00e4ksi jotkin artikkelit olivat alkuper\u00e4lt\u00e4\u00e4n ep\u00e4selvi\u00e4 tai niiden yhteys kantajaan oli ep\u00e4selv\u00e4, eik\u00e4 niit\u00e4 voitu pit\u00e4\u00e4 tosiasioina. Oikeus totesi my\u00f6s, ett\u00e4 syytetyn esitt\u00e4m\u00e4t todisteet eiv\u00e4t olleet riitt\u00e4v\u00e4n vakuuttavia tai perusteltuja uskoa niiden olevan totta, ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si syytetyn maksamaan kantajalle 1 miljoonan jenin (noin 8 000 euron) korvaukset henkisest\u00e4 k\u00e4rsimyksest\u00e4 sek\u00e4 100 000 jenin (noin 800 euron) oikeudenk\u00e4yntikulut, yhteens\u00e4 1,1 miljoonaa jeni\u00e4 (noin 8 800 euroa). (Tokion alueoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 12. syyskuuta 2019 (Gregorian kalenterivuosi 2019))<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 on tyypillinen esimerkki X:n (entinen Twitter) kirjoituksista johtuvasta kunnianloukkaustapauksesta.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"X_entinen_Twitter_ja_%E2%80%9Cretweet%E2%80%9D_seka_kunnianloukkaus\"><\/span>X (entinen Twitter) ja &#8220;retweet&#8221; sek\u00e4 kunnianloukkaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_347956844.jpg\" alt=\"Twitterin 'retweet' ja kunnianloukkaus\" class=\"wp-image-59653\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>X:ss\u00e4 (entinen Twitter) k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t voivat paitsi julkaista omia lausuntojaan, my\u00f6s jakaa muiden k\u00e4ytt\u00e4jien viestej\u00e4 (alkuper\u00e4iset twiitit) lainaamalla ne omassa julkaisussaan (retweet).<\/p>\n\n\n\n<p>Viite: <a href=\"https:\/\/twitter.com\/fi\/tos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">X palvelun k\u00e4ytt\u00f6ehdot<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Retweetattaessa on mahdollista joko v\u00e4litt\u00e4\u00e4 alkuper\u00e4inen twiitti sellaisenaan ilman omia kommentteja (yksinkertainen retweet) tai lis\u00e4t\u00e4 siihen oma kommentti ja jakaa se omalla nimell\u00e4 (lainausretweet). On olemassa tapauksia, joissa yksinkertainen retweet X:ss\u00e4 (entinen Twitter) on katsottu kunnianloukkaukseksi, ja henkil\u00f6, joka on tehnyt vain yksinkertaisen retweetin, on todettu syylliseksi kunnianloukkaukseen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yksinkertainen_uudelleentwiittaus_ja_kunnianloukkaus\"><\/span>Yksinkertainen uudelleentwiittaus ja kunnianloukkaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Syytteeseen joutunut henkil\u00f6 on journalisti, jolla on yli 180 000 seuraajaa, ja kantaja on entinen Osakan kaupunginjohtaja ja prefektuurin kuvern\u00f6\u00f6ri. Syytetty l\u00f6ysi X:ss\u00e4 (entinen Twitter) artikkelin tai vastaavan, jossa sanottiin: &#8220;Oletko unohtanut, kun tulit Osakan prefektuurin kuvern\u00f6\u00f6riksi 30-vuotiaana, puhuit yli 20 vuotta vanhemmille johtajille nen\u00e4kk\u00e4\u00e4sti ja ajoit heid\u00e4t itsemurhaan! H\u00e4pe\u00e4!&#8221; ja uudelleentwiittasi sen yksinkertaisesti X:ss\u00e4 (entinen Twitter).<\/p>\n\n\n\n<p>Entinen kuvern\u00f6\u00f6ri ja kaupunginjohtaja, joka on kantaja, v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kyseinen julkaisu antaa yleis\u00f6lle vaikutelman, ett\u00e4 kantaja on henkil\u00f6, joka k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 asemaansa hyv\u00e4ksi ja harjoittaa niin voimakasta ty\u00f6paikkakiusaamista, ett\u00e4 se ajaa ihmisi\u00e4 itsemurhaan. T\u00e4m\u00e4n vuoksi h\u00e4n katsoo, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on kunnianloukkaus ja on vaatinut syytetty\u00e4, joka uudelleentwiittasi viestin X:ss\u00e4 (entinen Twitter), korvaamaan vahingot laittoman teon perusteella.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yksinkertaisen_uudelleentwiittauksen_osapuolten_vaitteet\"><\/span>Yksinkertaisen uudelleentwiittauksen osapuolten v\u00e4itteet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Yksinkertaisesta uudelleentwiittauksesta puhuttaessa kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 vaikka kyseisess\u00e4 julkaisussa oli k\u00e4ytetty alkuper\u00e4isen twiitin lainaamisen muotoa, uudelleentwiittaus tulisi kuitenkin k\u00e4sitell\u00e4 samoin kuin omalla tilill\u00e4 julkaistu viesti ja sit\u00e4 tulisi pit\u00e4\u00e4 vastaajan puheena.<\/p>\n\n\n\n<p>Vastaaja puolestaan v\u00e4itti, ett\u00e4 uudelleentwiittauksen toiminto ei ainoastaan mahdollista oman mielipiteen ilmaisemista, vaan se sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 my\u00f6s kolmannen osapuolen julkaisun (alkuper\u00e4isen twiitin) esittelyn ja levitt\u00e4misen. Levitt\u00e4misen tarkoituksena voi olla niin alkuper\u00e4isen twiitin sis\u00e4ll\u00f6n hyv\u00e4ksyminen kuin kriittinen suhtautuminenkin, jolloin se esitell\u00e4\u00e4n juuri siksi. Vastaajan mukaan h\u00e4n oli uudelleentwiittannut alkuper\u00e4isen twiitin ainoastaan tiedon jakamisen tarkoituksessa, joten kyseist\u00e4 julkaisua tulisi pit\u00e4\u00e4 alkuper\u00e4isen twiitin julkaisijan puheena eik\u00e4 sit\u00e4 voida automaattisesti katsoa vastaajan julkaisemaksi tai arvioida vastaajan toiminnaksi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tuomioistuimen_paatos_Yksinkertainen_uudelleentwiittaus_on_kannanoton_ilmaisu\"><\/span>Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s: Yksinkertainen uudelleentwiittaus on kannanoton ilmaisu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin on p\u00e4\u00e4tynyt siihen, ett\u00e4 yksinkertainen uudelleentwiittaus on ilmaisu, joka osoittaa yhtymist\u00e4 alkuper\u00e4isen twiitin sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n. Perustelunaan tuomioistuin toi esiin, ett\u00e4 on ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 henkil\u00f6 uudelleentwiittaisi toisen twiitin ilman mink\u00e4\u00e4nlaista kommenttia, jos tarkoituksena olisi kritisoida alkuper\u00e4ist\u00e4 twiitti\u00e4 tai esitell\u00e4 sit\u00e4 muille keskustelun her\u00e4tt\u00e4miseksi. Lis\u00e4ksi on tavallista, ett\u00e4 uudelleentwiittauksen yhteydess\u00e4 lis\u00e4t\u00e4\u00e4n kriittinen tai neutraali kommentti, jotta voidaan tehd\u00e4 selv\u00e4ksi, ett\u00e4 uudelleentwiittauksen tekij\u00e4n n\u00e4k\u00f6kulma eroaa alkuper\u00e4isen twiitin tekij\u00e4n n\u00e4k\u00f6kulmasta. N\u00e4in ollen yksinkertainen uudelleentwiittaus voidaan tulkita syytetyn omana lausuntona tai mielipiteen\u00e4, joka ilmaisee yhtymist\u00e4 alkuper\u00e4isen twiitin sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n, ja syytetyn tulisi kantaa vastuu kyseisen julkaisun sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi tuomioistuin totesi, ett\u00e4 kyseisen tapauksen yksinkertaisessa uudelleentwiittauksessa &#8220;itsemurhaan asti ajaneen&#8221; ilmaisu oli julkaisun keskeinen osa. T\u00e4m\u00e4 ilmaisu on sellainen, jonka olemassaolo tai puuttuminen voidaan todentaa todisteiden avulla, ja se sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 v\u00e4itteen tietyst\u00e4 toisen henkil\u00f6n asioista. N\u00e4in ollen julkaisu viittaa siihen, ett\u00e4 kantaja, joka oli tuolloin Osakan prefektuurin kuvern\u00f6\u00f6ri, oli puhunut r\u00f6yhke\u00e4sti Osakan prefektuurin johtavalle virkamiehelle ja ajanut jonkun heist\u00e4 itsemurhaan. Tuomioistuimen mukaan yleisen lukijan huomio ja lukutapa huomioon ottaen t\u00e4m\u00e4 antaa vaikutelman, ett\u00e4 kantaja on henkil\u00f6, joka on kohdistanut alaisiinsa itsemurhaan johtavaa ty\u00f6paikkakiusaamista. Tuomioistuin totesi my\u00f6s, ett\u00e4 &#8220;jonkun johtavan virkamiehen itsemurhaan ajaminen&#8221; ei ollut tosiasia. Tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 julkaisu alensi kantajan sosiaalista arvostusta ja totesi sen olevan kunnianloukkaus. Se m\u00e4\u00e4r\u00e4si syytetyn maksamaan 300 000 jenin suuruiset korvaukset henkisest\u00e4 k\u00e4rsimyksest\u00e4 ja 30 000 jenin suuruiset asianajokulut, yhteens\u00e4 330 000 jenin korvaukset (Osakan alueellinen tuomioistuin, p\u00e4\u00e4t\u00f6s 12. syyskuuta 2019 (2019\u5e749\u670812\u65e5)).<\/p>\n\n\n\n<p>Syytetty valitti p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, mutta Osakan ylioikeus hylk\u00e4si valituksen (Osakan ylioikeus, p\u00e4\u00e4t\u00f6s 23. kes\u00e4kuuta 2020 (2020\u5e746\u670823\u65e5)).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"DM_suora_viesti_ei_ole_%E2%80%9Cjulkista%E2%80%9D\"><\/span>DM (suora viesti) ei ole &#8220;julkista&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_2036259797.jpg\" alt=\"DM (suora viesti) ei ole 'julkista'\" class=\"wp-image-59651\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>X:ss\u00e4 (entinen Twitter) on mahdollista l\u00e4hett\u00e4\u00e4 &#8220;DM&#8221; eli suoria viestej\u00e4 toiselle k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4lle. DM on s\u00e4hk\u00f6postin kaltainen toiminto, joka mahdollistaa viestien l\u00e4hett\u00e4misen vain tietylle vastaanottajalle, ja kun DM l\u00e4hetet\u00e4\u00e4n, sen sis\u00e4lt\u00f6 ei ole julkisesti n\u00e4ht\u00e4vill\u00e4, vaan ainoastaan viestin vastaanottaja voi lukea sen.<\/p>\n\n\n\n<p>X:ss\u00e4 (entinen Twitter) n\u00e4kyy kirjeen kuva, ja kun avaat toisen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n n\u00e4yt\u00f6n ja napautat kirjeen kuvaa, voit l\u00e4hett\u00e4\u00e4 DM:n kyseiselle henkil\u00f6lle. On mahdollista asettaa, ettei ota vastaan DM:\u00e4\u00e4 ihmisilt\u00e4, joita ei seuraa, tai vastaanottaa kaikki DM:t. Perusasetuksena on, ett\u00e4 seuraamiltasi ihmisilt\u00e4 tulevat DM:t saapuvat sinulle.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos DM:ss\u00e4 jatkuvasti kirjoitetaan esimerkiksi &#8220;olet \u00e4ll\u00f6tt\u00e4v\u00e4&#8221; tai &#8220;kuole&#8221;, tai jos sinua kiusataan, loukataan tai uhkaillaan seksuaalisesti, se voi saada sinut tuntemaan olosi ahdistuneeksi, ja pahimmassa tapauksessa jotkut voivat jopa sairastua neuroosiin. Voiko t\u00e4llaisia DM-viestej\u00e4 pit\u00e4\u00e4 oikeuksien loukkauksena?<\/p>\n\n\n\n<p>Valitettavasti, vaikka sinua loukattaisiin per\u00e4tt\u00f6mill\u00e4 syyt\u00f6ksill\u00e4 Twitterin DM:ss\u00e4, et voi vedota kunnianloukkaukseen. Kuten aiemmin selitettiin, kunnianloukkaus toteutuu, kun &#8220;julkisesti&#8221; &#8220;esitet\u00e4\u00e4n tosiasioita&#8221; ja &#8220;loukataan jonkun kunniaa&#8221;, mutta DM:n tapauksessa vain vastaanottaja voi lukea viestin, joten se ei t\u00e4yt\u00e4 &#8220;julkisuuden&#8221; kriteeri\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Tietenkin on mahdollista, ett\u00e4 kyseeseen tulevat rikokset kuten uhkailu, pakottaminen, kiristys tai Japanin ~stalkerin s\u00e4\u00e4ntelyn rikkomus, ja todellisuudessa on olemassa tapauksia, joissa DM-toimintaa on k\u00e4sitelty rikosasioina n\u00e4iden rikosten nojalla, mutta kunnianloukkaukseen vetoaminen ei ole mahdollista.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/intimidation-duress\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Netiss\u00e4 tapahtuva loukkaus ja uhkailurikos[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto_Ota_yhteytta_asianajajaan_SNS_n_kautta_tapahtuvan_herjaamisen_osalta\"><\/span>Yhteenveto: Ota yhteytt\u00e4 asianajajaan SNS:n kautta tapahtuvan herjaamisen osalta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Olipa kyseess\u00e4 yksinkertainen uudelleentwiittaus tai muu X:n (entinen Twitter) kautta tapahtuva julkaisutoiminta, varovaisuus on tarpeen. Jos X:n (entinen Twitter) julkaisutoiminta suoritetaan t\u00e4llaisella huolellisuudella, voidaan sanoa, ett\u00e4 X:n (entinen Twitter) ominaisuudet tulevat tehokkaasti k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja vapaa sek\u00e4 vuorovaikutteinen keskustelualue muodostuu. SNS:ss\u00e4 tapahtuvaa herjaamista ei tulisi j\u00e4tt\u00e4\u00e4 huomiotta, sill\u00e4 se voi aiheuttaa suurta vahinkoa. K\u00e4\u00e4ntyk\u00e4\u00e4 ehdottomasti asiantuntijan puoleen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u5f53\u4e8b\u52d9\u6240\u306b\u3088\u308b\u5bfe\u7b56\u306e\u3054\u6848\u5185\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toimenpiteemme_Teidan_hyvaksenne\"><\/span>Toimenpiteemme Teid\u00e4n hyv\u00e4ksenne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Lakitoimisto on IT-alan, erityisesti internetin ja oikeudellisten kysymysten, korkean erikoisosaamisen omaava lakitoimisto. Viime aikoina internetiss\u00e4 levi\u00e4v\u00e4t mainehaitat ja herjaavat kommentit voivat aiheuttaa vakavaa vahinkoa, jos niit\u00e4 ei huomioida. Tarjoamme ratkaisuja mainehaittojen ja nettikiusaamisen hallintaan. Alla olevassa artikkelissa kerromme asiasta tarkemmin.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Lakitoimiston palvelualueet: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mainehaittojen hallinta[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>X (entinen Twitter) on monille k\u00e4ytt\u00e4jille nimett\u00f6m\u00e4n\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 oleva k\u00e4tev\u00e4 sosiaalisen median alusta, mutta sen v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6 voi johtaa kunnianloukkaukseen. Mutta miss\u00e4 tilanteissa kunnianloukk [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65926,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65652"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65652"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65927,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65652\/revisions\/65927"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}