{"id":65653,"date":"2024-04-03T17:58:44","date_gmt":"2024-04-03T08:58:44","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=65653"},"modified":"2024-08-02T08:25:49","modified_gmt":"2024-08-01T23:25:49","slug":"twitter-spoofing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/twitter-spoofing","title":{"rendered":"X:n (entinen Twitter) nimiss\u00e4 esiintymisest\u00e4 \u2013 milloin voidaan hyv\u00e4ksy\u00e4 itse tilin poistaminen?"},"content":{"rendered":"\n<p>X:ss\u00e4 (entinen Twitter) on toistuvasti ilmennyt tilanteita, joissa joku on luonut &#8220;valeprofiilin&#8221; ja julkaissut oikeuksia loukkaavia twiittej\u00e4. Valeprofiilin j\u00e4tt\u00e4minen huomiotta voi johtaa vahinkojen laajenemiseen, joten on suositeltavaa toimia nopeasti. T\u00e4llaisissa tapauksissa on mahdollista hakea v\u00e4liaikaista m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 poistattaa kyseiset sis\u00e4ll\u00f6t.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin yleens\u00e4 t\u00e4llaisissa tilanteissa menettely vaatii, ett\u00e4 vaaditaan jokaisen yksitt\u00e4isen twiitin poistamista. Toisin sanoen, periaatteessa ei voida vaatia &#8220;valeprofiilin itsens\u00e4 poistamista&#8221;, vaan ainoastaan &#8220;valeprofiilin julkaisemien yksitt\u00e4isten viestien poistamista&#8221;. T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 valeprofiilin itsens\u00e4 poistovaatimus johtaisi my\u00f6s oikeuksia loukkaamattoman sis\u00e4ll\u00f6n poistoon.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin on olemassa tapauksia, joissa on hyv\u00e4ksytty koko toisen henkil\u00f6n\u00e4 esiintyv\u00e4n profiilin poisto. T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa selit\u00e4mme, millaisissa tilanteissa valeprofiilin kokonaisvaltainen poisto on hyv\u00e4ksytty.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/twitter-spoofing\/#Esimerkki_tunnetun_naispuolisen_yrittajan_kohtaamasta_identiteettivarkausvahingosta_X_ssa_entinen_Twitter\" title=\"Esimerkki tunnetun naispuolisen yritt\u00e4j\u00e4n kohtaamasta identiteettivarkausvahingosta X:ss\u00e4 (entinen Twitter)\">Esimerkki tunnetun naispuolisen yritt\u00e4j\u00e4n kohtaamasta identiteettivarkausvahingosta X:ss\u00e4 (entinen Twitter)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/twitter-spoofing\/#Valiaikaisen_maarayksen_menettely_ja_sen_edut_identiteettivarkauden_tapauksessa\" title=\"V\u00e4liaikaisen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen menettely ja sen edut identiteettivarkauden tapauksessa\">V\u00e4liaikaisen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen menettely ja sen edut identiteettivarkauden tapauksessa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/twitter-spoofing\/#Taman_tapauksen_tausta\" title=\"T\u00e4m\u00e4n tapauksen tausta\">T\u00e4m\u00e4n tapauksen tausta<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/twitter-spoofing\/#Twitter_Inc_tuolloin_esittamat_vaitteet\" title=\"Twitter, Inc. (tuolloin) esitt\u00e4m\u00e4t v\u00e4itteet\">Twitter, Inc. (tuolloin) esitt\u00e4m\u00e4t v\u00e4itteet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/twitter-spoofing\/#Tuomioistuimen_paatos_Koko_tilin_poistaminen_maaratty\" title=\"Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s: Koko tilin poistaminen m\u00e4\u00e4r\u00e4tty\">Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s: Koko tilin poistaminen m\u00e4\u00e4r\u00e4tty<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/twitter-spoofing\/#Yhteenveto_Konsultoi_asiantuntijaa_sosiaalisen_median_identiteettivarkauksissa\" title=\"Yhteenveto: Konsultoi asiantuntijaa sosiaalisen median identiteettivarkauksissa\">Yhteenveto: Konsultoi asiantuntijaa sosiaalisen median identiteettivarkauksissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/twitter-spoofing\/#Toimenpiteemme_teidan_turvaksi\" title=\"Toimenpiteemme teid\u00e4n turvaksi\">Toimenpiteemme teid\u00e4n turvaksi<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esimerkki_tunnetun_naispuolisen_yrittajan_kohtaamasta_identiteettivarkausvahingosta_X_ssa_entinen_Twitter\"><\/span>Esimerkki tunnetun naispuolisen yritt\u00e4j\u00e4n kohtaamasta identiteettivarkausvahingosta X:ss\u00e4 (entinen Twitter)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_176869352.jpg\" alt=\"Identiteettivarkausvahingosta k\u00e4rsinyt tunnettu naispuolinen yritt\u00e4j\u00e4 X:ss\u00e4 (entinen Twitter)\" class=\"wp-image-59682\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa uhriksi joutui nuori naisyritt\u00e4j\u00e4. Kyseinen nainen oli saanut huomiota massamediassa yritt\u00e4j\u00e4n\u00e4, ja h\u00e4nen toimintansa oli esitelty internetiss\u00e4 yhdess\u00e4 h\u00e4nen nimens\u00e4 kanssa, mik\u00e4 teki h\u00e4nest\u00e4 tunnetun henkil\u00f6n. X:ss\u00e4 (entinen Twitter) luotiin naisen identiteetti\u00e4 v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00e4v\u00e4 tili, jossa profiilissa oli h\u00e4nen oikea nimens\u00e4 ja osoitteensa sek\u00e4 internetist\u00e4 l\u00f6ydetty kuva h\u00e4nest\u00e4. My\u00f6hemmin tehtiin yksitoista v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 julkaisua, joissa v\u00e4itettiin naisen olevan sama henkil\u00f6 kuin oikeasti olemassa oleva entinen aikuisviihdet\u00e4hti, ja aikajanalta l\u00f6ytyi kyseisen aikuisviihdet\u00e4hden esiintymiskuvia.<\/p>\n\n\n\n<p>Yleisesti ottaen X:ss\u00e4 (entinen Twitter) ja muissa sosiaalisen median palveluissa on mahdollista vaatia oikeuksia loukkaavien julkaisujen poistamista.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa identiteettivarkauden uhriksi joutunut nainen katsoi, ett\u00e4 h\u00e4nen persoonallisuusoikeuksiaan oli loukattu, ja h\u00e4n haki X:lt\u00e4 (entinen Twitter) yksitt\u00e4isten julkaisujen sijaan koko tilin poistamista v\u00e4liaikaisena toimenpiteen\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Valiaikaisen_maarayksen_menettely_ja_sen_edut_identiteettivarkauden_tapauksessa\"><\/span>V\u00e4liaikaisen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen menettely ja sen edut identiteettivarkauden tapauksessa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kun pyydet\u00e4\u00e4n herjaavien artikkelien poistamista, voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 &#8220;v\u00e4liaikaista m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4&#8221; eik\u00e4 &#8220;oikeudenk\u00e4ynti\u00e4&#8221; (siviilioikeudenk\u00e4ynti\u00e4). V\u00e4liaikainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys on oikeuden menettely, jossa oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s tai m\u00e4\u00e4r\u00e4ys annetaan suhteellisen lyhyess\u00e4 ajassa, ja se mahdollistaa tilanteen turvaamisen samalla tavalla kuin oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 voittamisen j\u00e4lkeen, ennen varsinaista oikeudenk\u00e4ynti\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Kun herjaavien artikkelien poistamista haetaan v\u00e4liaikaisen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen menettelyll\u00e4, tehd\u00e4\u00e4n oikeudelle &#8220;artikkelin poistamista koskeva v\u00e4liaikainen m\u00e4\u00e4r\u00e4yspyynt\u00f6&#8221;. Oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 kantajan roolissa olevan velkojan on toimitettava hakemus, jossa selvennet\u00e4\u00e4n suojattavan oikeuden sis\u00e4lt\u00f6, oikeuden loukkauksen tosiasiat ja suojelun tarve.<\/p>\n\n\n\n<p>Kun oikeudelle tehd\u00e4\u00e4n v\u00e4liaikaisen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen hakemus, suoritetaan &#8220;kuulemismenettely&#8221;, joka on samankaltainen kuin suullinen k\u00e4sittely oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4, ja siin\u00e4 k\u00e4yd\u00e4\u00e4n l\u00e4pi, onko oikeuden loukkausta tapahtunut vai ei. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa velallisen (artikkelin poistopyynn\u00f6n tapauksessa palveluntarjoajan) kanssa, joka oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 vastaisi vastaajan roolia.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos oikeuden loukkaus todetaan, ensin &#8220;vakuusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksess\u00e4&#8221; p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n velkojan on asetettava vakuudeksi v\u00e4liaikaisen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen antamiseksi tarvittavan vakuussumman m\u00e4\u00e4r\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00e4liaikainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys on kirjaimellisesti &#8220;v\u00e4liaikainen&#8221; toimenpide. My\u00f6hemmin oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 voi ilmet\u00e4, ett\u00e4 &#8220;artikkelissa ei ollutkaan laittomuutta&#8221;. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa velkojan (oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 kantajan) on mahdollisesti maksettava korvauksia &#8220;artikkelin poistamisesta&#8221;. Siksi velkojan on ennen v\u00e4liaikaisen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen antamista talletettava etuk\u00e4teen t\u00e4m\u00e4 vakuudeksi tuleva &#8220;vakuussumma&#8221;. Artikkelin poistamisen tapauksessa vakuussumman m\u00e4\u00e4r\u00e4 on yleens\u00e4 noin 300 000 &#8211; 500 000 jeni\u00e4. T\u00e4m\u00e4 vakuussumma palautetaan yleens\u00e4 velkojalle (kantajalle) tietyin menettelyin, jos oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 my\u00f6hemmin todetaan samoin oikeuden loukkaus.<\/p>\n\n\n\n<p>Kun vakuussumma on talletettu, oikeus antaa v\u00e4liaikaisen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen artikkelin poistamisesta. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4, kun poiston v\u00e4liaikainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys on annettu, velallinen suostuu yleens\u00e4 poistamaan artikkelin ilman varsinaista oikeudenk\u00e4ynti\u00e4, joten lopputuloksena tavoite saada artikkeli poistettua nopeasti ja yksinkertaisesti saavutetaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Herjaavien artikkelien poistaminen. Mit\u00e4 on &#8220;v\u00e4liaikainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys&#8221; ja miten sit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 yksinkertaisemmin?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Taman_tapauksen_tausta\"><\/span>T\u00e4m\u00e4n tapauksen tausta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Identiteettivarkauden uhriksi joutunut nainen ei pyyt\u00e4nyt yksitt\u00e4isten postausten tai muiden erillisten sis\u00e4lt\u00f6jen (esimerkiksi otsikkokuvien tai profiilin tietojen) poistamista kyseiselt\u00e4 tililt\u00e4, vaan h\u00e4n vaati koko tilin poistamista.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Twitter_Inc_tuolloin_esittamat_vaitteet\"><\/span>Twitter, Inc. (tuolloin) esitt\u00e4m\u00e4t v\u00e4itteet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Twitter, Inc. (tuolloin) v\u00e4itti, ett\u00e4 identiteettivarkauden uhriksi joutuneen naisen olisi tullut selvitt\u00e4\u00e4 tarkasti ne tiedot, jotka loukkaavat h\u00e4nen oikeuksiaan, ja pyyt\u00e4\u00e4 vain kyseisten tietojen poistamista, ei vaatia koko tilin poistoa. T\u00e4m\u00e4 on luonnollinen v\u00e4ite sosiaalisen median alustan n\u00e4k\u00f6kulmasta.<\/p>\n\n\n\n<p>Perustelunaan Twitter, Inc. esitti, ett\u00e4 jos koko tili poistettaisiin, poistettaisiin kaikki tiedot, ei ainoastaan ne, jotka loukkaavat naisen oikeuksia. Koska nainen vaati poistoa henkil\u00f6kohtaisten oikeuksiensa loukkaamisen perusteella, poiston kohteena tulisi olla vain loukkaavat tiedot. N\u00e4in ollen muun tiedon poistamiseen ei ole mit\u00e4\u00e4n laillista perustetta.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi Twitter, Inc. kiinnitti huomiota siihen, ett\u00e4 jos koko tili poistettaisiin, tilin omistaja ei voisi en\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tili\u00e4 tulevaisuudessa artikkelien julkaisemiseen. Toisin sanoen, tilin kokonaisvaltainen poistaminen merkitsisi kaiken tulevan ilmaisun ennaltaehk\u00e4isev\u00e4\u00e4 est\u00e4mist\u00e4 sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 riippumatta, mik\u00e4 on ongelmallista ilmaisunvapauden ja ilmaisun pelotevaikutuksen kannalta. Mahdolliset ilmaisun estotoimet tulisi siksi arvioida huolellisesti, ja jos est\u00e4minen sallitaan, sen tulee rajoittua vain v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4\u00e4n minimiin.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4kin v\u00e4ite on linjassa aikaisempien n\u00e4kemysten ja oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kanssa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tuomioistuimen_paatos_Koko_tilin_poistaminen_maaratty\"><\/span>Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s: Koko tilin poistaminen m\u00e4\u00e4r\u00e4tty<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_2138636933.jpg\" alt=\"Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s: Koko tilin poistaminen m\u00e4\u00e4r\u00e4tty\" class=\"wp-image-59681\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin kiinnitti ensin huomiota julkaisuun, jossa luki &#8220;A=B shokki&#8221;, ja totesi, ett\u00e4 kun kyseess\u00e4 on laajalti tunnettu henkil\u00f6, t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa entinen aikuisviihden\u00e4yttelij\u00e4, ja h\u00e4net on yhdistetty toiseen henkil\u00f6\u00f6n &#8220;B&#8221; yht\u00e4l\u00e4isyysmerkill\u00e4 &#8220;=&#8221;, lukijat saattavat tulkita t\u00e4m\u00e4n niin, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on sama henkil\u00f6. Jos entisen aikuisviihden\u00e4yttelij\u00e4n nimi on yhdistetty yht\u00e4l\u00e4isyysmerkill\u00e4 &#8220;A=B&#8221;, voidaan ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 lukijat pit\u00e4v\u00e4t t\u00e4t\u00e4 v\u00e4itett\u00e4 totena, vaikka se olisikin valheellinen.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen tuomioistuin huomautti, ett\u00e4 kyseinen tili oli merkinnyt naisen osoitteen osoitekentt\u00e4\u00e4n, bloginsa URL-osoitteen URL-kentt\u00e4\u00e4n ja lis\u00e4ksi kopioidut kuvat naisesta olivat n\u00e4kyviss\u00e4 tilin otsikkokuvassa. Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 tilill\u00e4 oli 12 twiitti\u00e4, joista ensimm\u00e4isess\u00e4 oli kopioitu kuva naisesta h\u00e4nen blogistaan, ja seuraavat 11 twiitti\u00e4 sis\u00e4lsiv\u00e4t kaikki entisen aikuisviihden\u00e4yttelij\u00e4n kuvia, joissa viitattiin naiseen esimerkiksi seuraavasti: &#8220;Kuulin, ett\u00e4 A on entinen aikuisviihden\u00e4yttelij\u00e4, yll\u00e4tyin w&#8221;, &#8220;A on liian s\u00f6p\u00f6. B on kuin entinen aikuisviihden\u00e4yttelij\u00e4, katson h\u00e4nen videoitaan usein nauraa&#8221; ja &#8220;A:lle on luotu valeprofiili ja h\u00e4nen aikuisviihdekuviaan on jaettu, h\u00e4n on varmasti saanut jonkun vihaiseksi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 tili oli luotu antamaan vaikutelma, ett\u00e4 nainen itse olisi perustanut tilin ja ett\u00e4 h\u00e4n olisi entinen aikuisviihden\u00e4yttelij\u00e4 ja esiintyisi julkaistuissa kuvissa, jotka olivat aikuisviihdevideoita. Tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 tilin kaikki osat, ulkoisesti tarkasteltuna, olivat selv\u00e4sti laittomia ja niiden ainoa tarkoitus oli loukata henkil\u00f6kohtaisia oikeuksia.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kun tili on selv\u00e4sti luotu laittomaan tarkoitukseen ja se aiheuttaa vakavaa oikeuksien loukkausta, on perusteltua vaatia koko tilin poistamista oikeuksien turvaamiseksi, ja t\u00e4m\u00e4 voidaan tehd\u00e4 poikkeuksellisesti. Vaikka t\u00e4llainen tili, joka on luotu ainoastaan laittomaan tarkoitukseen ja toisen henkil\u00f6n identiteetin v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, poistettaisiin, tilin omistajalla on edelleen mahdollisuus perustaa toinen, laillinen Twitter-tili.<\/p>\n<cite>Saitaman alueellinen tuomioistuin (Heisei 29 (2017) lokakuun 3. p\u00e4iv\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6s)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ja n\u00e4in ollen tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4si Twitter, Inc.:n (tuolloin) poistamaan valeprofiilin ilman vakuuden asettamista.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/crime-on-twitter\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mit\u00e4 rikoksia Twitteriss\u00e4 voi tapahtua? Selitys menneist\u00e4 tapauksista ja rikoksista[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto_Konsultoi_asiantuntijaa_sosiaalisen_median_identiteettivarkauksissa\"><\/span>Yhteenveto: Konsultoi asiantuntijaa sosiaalisen median identiteettivarkauksissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tunnistettiin, ett\u00e4 identiteettivarkauden tehnyt tili oli ainoastaan loukannut uhrin persoonallisuusoikeuksia ja tehnyt selv\u00e4sti laittomia tekoja. Poikkeuksellisesti hyv\u00e4ksyttiin tilin kokonaisvaltainen poistaminen. T\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s oli ensimm\u00e4inen laatuaan, joka m\u00e4\u00e4r\u00e4si tilin poistamisen, ja se voidaan n\u00e4hd\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4n\u00e4 ennakkotapauksena, joka osoittaa yhden mahdollisen tavan k\u00e4sitell\u00e4 identiteettivarkauksia sosiaalisessa mediassa.<\/p>\n\n\n\n<p>Suosittelemme konsultoimaan sosiaalisen median herjaus- ja kunnianloukkauskysymyksiss\u00e4 kokenutta lakimiest\u00e4, jolla on laaja kokemus sosiaalisen median identiteettivarkausongelmien ratkaisemisessa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toimenpiteemme_teidan_turvaksi\"><\/span>Toimenpiteemme teid\u00e4n turvaksi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Lakitoimisto yhdist\u00e4\u00e4 IT-alan ja oikeudellisen asiantuntemuksen tarjotakseen ainutlaatuisia ja tehokkaita oikeudellisia palveluita. Viime aikoina internetiss\u00e4 levi\u00e4v\u00e4t mainehaitat ja kunnianloukkaukset ovat aiheuttaneet vakavia vahinkoja &#8220;digitaalisina tatuointeina&#8221;. Tarjoamme ratkaisuja &#8220;digitaalisen tatuoinnin&#8221; hallintaan. Lis\u00e4tietoja l\u00f6yd\u00e4tte alla olevasta artikkelista.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Lakitoimiston palvelualueet: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Digital Tattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>X:ss\u00e4 (entinen Twitter) on toistuvasti ilmennyt tilanteita, joissa joku on luonut &#8220;valeprofiilin&#8221; ja julkaissut oikeuksia loukkaavia twiittej\u00e4. Valeprofiilin j\u00e4tt\u00e4minen huomiotta voi johta [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65928,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65653"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65653"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65653\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65929,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65653\/revisions\/65929"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65928"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}