{"id":65662,"date":"2024-04-03T17:58:44","date_gmt":"2024-04-03T08:58:44","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=65662"},"modified":"2024-08-02T09:28:17","modified_gmt":"2024-08-02T00:28:17","slug":"hashtag-trademark","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/hashtag-trademark","title":{"rendered":"Voiko toisen yrityksen tuotenimen k\u00e4ytt\u00e4minen hashtagina johtaa tavaramerkkirikkomukseen? Kotimaisten ja ulkomaisten tapausten selitys"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Voiko toisen yrityksen br\u00e4ndinime\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 hashtagina myynninedist\u00e4mistarkoituksessa ilman, ett\u00e4 se rikkoo tavaramerkkioikeuksia?&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Verkkokaupassa hashtagien k\u00e4ytt\u00f6 on yleist\u00e4, sill\u00e4 ne auttavat tuotteita tulemaan paremmin l\u00f6ydetyiksi ja siten lis\u00e4\u00e4v\u00e4t myynti\u00e4. Ent\u00e4p\u00e4 jos myyt itse valmistamaasi laukkua ja lis\u00e4\u00e4t siihen tunnetun br\u00e4ndin nimen hashtagina \u2013 voiko siit\u00e4 seurata laillisia ongelmia?<\/p>\n\n\n\n<p>Syyskuun 27. p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 2021 (Reiwa 3), Osakan alueellinen tuomioistuin antoi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, jossa hashtagien k\u00e4ytt\u00f6 tunnustettiin tavaramerkkim\u00e4isess\u00e4 k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 ja vahvistettiin tavaramerkkioikeuden loukkaus. T\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s sai huomiota ensimm\u00e4isen\u00e4 tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4, joka katsoi toisen yrityksen tavaramerkin (tuotenimen) k\u00e4yt\u00f6n hashtagina tavaramerkkioikeuden rikkomiseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n tavaramerkkioikeuden loukkauksia, jotka voivat johtaa rikosoikeudellisiin seuraamuksiin, sek\u00e4 annetaan vinkkej\u00e4 siit\u00e4, miten tavaramerkkeihin liittyvi\u00e4 hashtageja voi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 markkinointity\u00f6kaluna asianmukaisesti.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Mita_tavaramerkkioikeus_on\" title=\"Mit\u00e4 tavaramerkkioikeus on&nbsp;&nbsp;\">Mit\u00e4 tavaramerkkioikeus on&nbsp;&nbsp;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Tavaramerkin_loukkauksen_edellytykset\" title=\"Tavaramerkin loukkauksen edellytykset&nbsp;&nbsp;\">Tavaramerkin loukkauksen edellytykset&nbsp;&nbsp;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Rekisteroidyn_tavaramerkin_kaytto_tai_sen_kaltaisessa_laajuudessa_kaytto\" title=\"Rekister\u00f6idyn tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6 tai sen kaltaisessa laajuudessa k\u00e4ytt\u00f6\">Rekister\u00f6idyn tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6 tai sen kaltaisessa laajuudessa k\u00e4ytt\u00f6<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Tavaramerkkimainen_kaytto\" title=\"Tavaramerkkim\u00e4inen k\u00e4ytt\u00f6\">Tavaramerkkim\u00e4inen k\u00e4ytt\u00f6<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Vastaus_tavaramerkkirikkomuksiin\" title=\"Vastaus tavaramerkkirikkomuksiin\">Vastaus tavaramerkkirikkomuksiin<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Hashtagien_kayttoon_liittyva_tavaramerkkirikkomuksen_estamistapaus\" title=\"Hashtagien k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4 tavaramerkkirikkomuksen est\u00e4mistapaus&nbsp;&nbsp;\">Hashtagien k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4 tavaramerkkirikkomuksen est\u00e4mistapaus&nbsp;&nbsp;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Muita_hashtagien_kayttoon_ja_tavaramerkkirikkomuksiin_liittyvia_esimerkkeja\" title=\"Muita hashtagien k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja tavaramerkkirikkomuksiin liittyvi\u00e4 esimerkkej\u00e4&nbsp;&nbsp;\">Muita hashtagien k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja tavaramerkkirikkomuksiin liittyvi\u00e4 esimerkkej\u00e4&nbsp;&nbsp;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Yhteenveto_Konsultoi_asianajajaa_tavaramerkkirikkomuksista\" title=\"Yhteenveto: Konsultoi asianajajaa tavaramerkkirikkomuksista\">Yhteenveto: Konsultoi asianajajaa tavaramerkkirikkomuksista<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Toimenpiteemme_esittely\" title=\"Toimenpiteemme esittely\">Toimenpiteemme esittely<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_tavaramerkkioikeus_on\"><\/span>Mit\u00e4 tavaramerkkioikeus on&nbsp;&nbsp;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_1070945261.jpg\" alt=\"Mit\u00e4 tavaramerkkioikeus on\" class=\"wp-image-58756\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Tavaramerkkioikeus m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n Japanin tavaramerkkilaissa seuraavasti.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>1 pyk\u00e4l\u00e4 (Tarkoitus)<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n lain tarkoituksena on suojata tavaramerkkej\u00e4, edist\u00e4\u00e4 niiden k\u00e4ytt\u00e4jien liiketoiminnallista luotettavuutta ja siten edist\u00e4\u00e4 teollisuuden kehityst\u00e4 sek\u00e4 samalla suojella kuluttajien etuja.<\/p>\n\n\n\n<p>2 pyk\u00e4l\u00e4 (M\u00e4\u00e4ritelm\u00e4t jne.)<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 laissa &#8220;tavaramerkki&#8221; tarkoittaa sellaista, joka voidaan havaita ihmisen aistien avulla ja joka koostuu kirjaimista, kuvioista, symboleista, kolmiulotteisista muodoista tai v\u00e4reist\u00e4 tai n\u00e4iden yhdistelmist\u00e4, \u00e4\u00e4nist\u00e4 tai muista asetuksella m\u00e4\u00e4r\u00e4tyist\u00e4 seikoista (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 &#8220;merkki&#8221;). Tavaramerkki tarkoittaa seuraavia:<\/p>\n\n\n\n<p>1. Henkil\u00f6, joka ammatikseen tuottaa, todistaa tai luovuttaa tavaroita, k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tavaramerkki\u00e4 n\u00e4ihin tavaroihin liittyen.<\/p>\n\n\n\n<p>2. Henkil\u00f6, joka ammatikseen tarjoaa tai todistaa palveluita, k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tavaramerkki\u00e4 n\u00e4ihin palveluihin liittyen (pois lukien edell\u00e4 mainitut).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Yksinkertaisesti sanottuna tavaramerkki on tunnusmerkki (trademark), jota k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n erottamaan yrityksen tuotteet tai palvelut muiden yritysten vastaavista. Tavaramerkki voi olla nimen tai logon lis\u00e4ksi my\u00f6s liikemerkki, hologrammimerkki, pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n v\u00e4reist\u00e4 koostuva merkki, \u00e4\u00e4nimerkki tai sijaintimerkki.<\/p>\n\n\n\n<p>Tavaramerkkioikeus on immateriaalioikeus, joka syntyy, kun tavaramerkki on haettu ja rekister\u00f6ity Japanin patenttivirastossa. Rekister\u00f6idylle alueelle (m\u00e4\u00e4r\u00e4tyt tuotteet tai palvelut) my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n tavaramerkin haltijalle yksinoikeus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tavaramerkki\u00e4 (yksinoikeus, Japanin tavaramerkkilain 25 pyk\u00e4l\u00e4).<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi on mahdollista est\u00e4\u00e4 rekister\u00f6idyn tavaramerkin kanssa identtisen tai samankaltaisen tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6 m\u00e4\u00e4r\u00e4tyiss\u00e4 tuotteissa tai samankaltaisissa tuotteissa (kielt\u00e4misvaltuus, Japanin tavaramerkkilain 37 pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentti). T\u00e4m\u00e4n lis\u00e4ksi on olemassa suojamerkkirekister\u00f6intij\u00e4rjestelm\u00e4, joka ulottaa kielt\u00e4misvaltuuden my\u00f6s &#8220;ep\u00e4samankaltaisiin&#8221; tuotteisiin ja palveluihin (Japanin tavaramerkkilain 64 pyk\u00e4l\u00e4).<\/p>\n\n\n\n<p>Jos haluat k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 toisen yrityksen rekister\u00f6ity\u00e4 tavaramerkki\u00e4, sinun on saatava tavaramerkin haltijalta lupa tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tavaramerkin_loukkauksen_edellytykset\"><\/span>Tavaramerkin loukkauksen edellytykset&nbsp;&nbsp;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tavaramerkin loukkaus tarkoittaa toisen rekister\u00f6im\u00e4n tavaramerkin tai siihen rinnastettavan tavaramerkin luvatonta k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 tavaramerkin suoja-alueella (luokassa).<\/p>\n\n\n\n<p>Tavaramerkin loukkauksen toteutumiseksi on t\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 seuraavat kaksi edellytyst\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Rekister\u00f6idyn tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6 tai sen kaltaisessa laajuudessa k\u00e4ytt\u00f6<\/li>\n\n\n\n<li>Tavaramerkkim\u00e4inen k\u00e4ytt\u00f6<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Alla selit\u00e4mme kumpaakin edellytyst\u00e4 tarkemmin.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rekisteroidyn_tavaramerkin_kaytto_tai_sen_kaltaisessa_laajuudessa_kaytto\"><\/span>Rekister\u00f6idyn tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6 tai sen kaltaisessa laajuudessa k\u00e4ytt\u00f6<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Rekister\u00f6idyn tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6 tai sen kaltaisessa laajuudessa k\u00e4ytt\u00f6&#8221; viittaa rekister\u00f6idyn tavaramerkin tai siihen rinnastettavan tavaramerkin k\u00e4ytt\u00e4miseen m\u00e4\u00e4r\u00e4tyiss\u00e4 tuotteissa tai palveluissa tai niiden kaltaisissa tuotteissa tai palveluissa.<\/p>\n\n\n\n<p>Tavaramerkkioikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 tavaramerkin haltijalle yksinoikeuden tavaramerkin rekister\u00f6intialueella. Siksi &#8220;toisen k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4 tavaramerkki rekister\u00f6idyn tavaramerkin m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miss\u00e4 tuotteissa tai palveluissa tai niiden kaltaisissa tuotteissa tai palveluissa&#8221; t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tavaramerkin loukkauksen edellytykset.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tavaramerkkimainen_kaytto\"><\/span>Tavaramerkkim\u00e4inen k\u00e4ytt\u00f6<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Tavaramerkkim\u00e4inen k\u00e4ytt\u00f6&#8221; tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 tuotteiden tai palveluiden tarjoaja k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tavaramerkki\u00e4 erottaakseen omat tuotteensa tai palvelunsa muiden vastaavista. T\u00e4m\u00e4 on t\u00e4rke\u00e4 keino, jonka avulla kuluttajat voivat tunnistaa tuotteen alkuper\u00e4n ja luottaa sen laatuun (alkuper\u00e4n osoittamisen toiminto).<\/p>\n\n\n\n<p>Toisen tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6 siten, ett\u00e4 se viittaa tuotteiden tai palveluiden olevan kyseisen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n omia, t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tavaramerkin loukkauksen edellytykset.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vastaus_tavaramerkkirikkomuksiin\"><\/span>Vastaus tavaramerkkirikkomuksiin<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jos tavaramerkkioikeutta on loukattu, tavaramerkkioikeuden haltijalla on seuraavat siviilioikeudelliset vaatimusoikeudet loukkaajaa vastaan:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kieltovaatimus ja tuhoamisvaatimus (Japanin tavaramerkkilaki, 36. pyk\u00e4l\u00e4)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u203b Ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaa. Kuitenkin, se on voimassa patenttioikeuden voimassaoloajan loppuun asti (10 vuotta, uusittavissa).<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Vahingonkorvausvaatimus (Japanin siviililaki, 709. pyk\u00e4l\u00e4)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u203b Vanhentumisaika on kolme vuotta siit\u00e4, kun vahinko ja tekij\u00e4 ovat tulleet tietoon, ja kaksikymment\u00e4 vuotta laittoman teon ajankohdasta.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Perusteettoman edun palauttamisvaatimus (Japanin siviililaki, 703. ja 704. pyk\u00e4l\u00e4t)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u203b Vanhentumisaika on viisi vuotta siit\u00e4, kun oikeuden k\u00e4ytt\u00e4minen on tullut mahdolliseksi, ja kymmenen vuotta siit\u00e4, kun oikeutta on voitu k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 (Japanin siviililaki, 166. pyk\u00e4l\u00e4n 1. momentti).<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Maineen palauttamistoimenpiteiden vaatimus (Japanin tavaramerkkilaki, 39. pyk\u00e4l\u00e4)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u203b Vanhentumisaika on kolme vuotta siit\u00e4, kun vahinko ja tekij\u00e4 ovat tulleet tietoon.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi, jos henkil\u00f6 tahallisesti (tiet\u00e4en, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on toisen rekister\u00f6ity tavaramerkki ja aikoen k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sit\u00e4 kyseisille tuotteille) loukkaa toisen tavaramerkkioikeutta, voi seurata my\u00f6s rikosoikeudellisia seuraamuksia.<\/p>\n\n\n\n<p>Japanin tavaramerkkilaissa on m\u00e4\u00e4ritelty seuraavat rangaistukset:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>78. pyk\u00e4l\u00e4 (Rikkomuksen rangaistus)<\/p>\n\n\n\n<p>Tavaramerkkioikeuden tai yksinoikeuden k\u00e4ytt\u00f6oikeuden loukkaajaa (pois lukien ne, jotka on katsottu loukkaavan oikeuksia 37. tai 67. pyk\u00e4l\u00e4n mukaisesti) rangaistaan enint\u00e4\u00e4n kymmenen vuoden vankeudella tai enint\u00e4\u00e4n 10 miljoonan jenin sakoilla, tai molemmilla.<\/p>\n\n\n\n<p>78. pyk\u00e4l\u00e4n 2<\/p>\n\n\n\n<p>Henkil\u00f6\u00e4, joka on tehnyt teon, joka 37. tai 67. pyk\u00e4l\u00e4n mukaisesti katsotaan tavaramerkkioikeuden tai yksinoikeuden k\u00e4ytt\u00f6oikeuden loukkaukseksi, rangaistaan enint\u00e4\u00e4n viiden vuoden vankeudella tai enint\u00e4\u00e4n 5 miljoonan jenin sakoilla, tai molemmilla.<\/p>\n\n\n\n<p>79. pyk\u00e4l\u00e4 (Petoksen rangaistus)<\/p>\n\n\n\n<p>Henkil\u00f6\u00e4, joka on saanut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tai ratkaisun tavaramerkkirekister\u00f6innist\u00e4, suojamerkin rekister\u00f6innist\u00e4, tavaramerkkioikeuden tai suojamerkin rekister\u00f6innin voimassaoloajan uusimisesta, tai rekister\u00f6intiv\u00e4itteest\u00e4 petoksen avulla, rangaistaan enint\u00e4\u00e4n kolmen vuoden vankeudella tai enint\u00e4\u00e4n 3 miljoonan jenin sakoilla.<\/p>\n\n\n\n<p>80. pyk\u00e4l\u00e4 (V\u00e4\u00e4r\u00e4n ilmoituksen rangaistus)<\/p>\n\n\n\n<p>Henkil\u00f6\u00e4, joka on rikkonut 74. pyk\u00e4l\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4, rangaistaan enint\u00e4\u00e4n kolmen vuoden vankeudella tai enint\u00e4\u00e4n 3 miljoonan jenin sakoilla.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u203b Jos kyseess\u00e4 on oikeushenkil\u00f6, sovelletaan molempia rangaistuksia, ja sek\u00e4 toimeenpanijalle ett\u00e4 oikeushenkil\u00f6lle voidaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 78. pyk\u00e4l\u00e4n mukainen rangaistus enint\u00e4\u00e4n 300 miljoonan jenin sakoilla, ja 79. ja 80. pyk\u00e4l\u00e4n mukainen rangaistus enint\u00e4\u00e4n 100 miljoonan jenin sakoilla. (Sama laki, 82. pyk\u00e4l\u00e4n 1. momentin 1. ja 2. kohta)<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Esimerkein opittavaa &#8216;tavaramerkkirikkomuksen&#8217; kriteereist\u00e4 ja rangaistuksista (vankeus ja sakot)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hashtagien_kayttoon_liittyva_tavaramerkkirikkomuksen_estamistapaus\"><\/span>Hashtagien k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4 tavaramerkkirikkomuksen est\u00e4mistapaus&nbsp;&nbsp;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_1922206736.jpg\" alt=\"Hashtagien k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4 tavaramerkkirikkomuksen est\u00e4mistapaus\" class=\"wp-image-58759\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 k\u00e4sittelemme tapausta, jossa tuomioistuin tunnusti ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa tavaramerkkirikkomuksen tilanteessa, jossa toisen yrityksen tuotenime\u00e4 k\u00e4ytettiin hashtagina. Kyseess\u00e4 on <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/hanrei_jp\/detail7?id=90606\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Osakan alueellisen tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s 27. syyskuuta Reiwa 3 (2021) &#8216;Tavaramerkkirikkomuksen est\u00e4mist\u00e4 koskeva vaatimus'[ja]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Syytetty oli yksityinen myyj\u00e4, joka oli yli vuoden ajan myynyt harrastuksenaan valmistamiaan k\u00e4sit\u00f6it\u00e4 &#8216;Charmant Sac -tyyppisin\u00e4&#8217; laukkuina Mercari-verkkokauppasivustolla.<\/p>\n\n\n\n<p>Myyj\u00e4 lis\u00e4si tuotteisiinsa hakutoiminnon muodossa &#8216;(#) + (avainsana)&#8217;. &#8216;Avainsana&#8217;-kohdassa h\u00e4n k\u00e4ytti Japanilaisen muotibr\u00e4ndin &#8216;Charmant Sac&#8217; tavaramerkki\u00e4 ja sen kaltaisia ilmaisuja, kuten &#8216;Charmant Sac -tyylinen&#8217;, ja merkitsi tuotteitaan useilla tageilla.<\/p>\n\n\n\n<p>Kantajana toiminut &#8216;Charmant Sac&#8217; -br\u00e4ndin tavaramerkkioikeuden haltija v\u00e4itti, ett\u00e4 syytetyn verkkosivustolla myyt\u00e4v\u00e4t ny\u00f6ripussukkamalliset laukut ovat samankaltaisia kuin tavaramerkkioikeuden suojaamat tuotteet (laukut ja pussukat) ja ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 &#8216;tavaramerkkirikkomuksen&#8217; tunnusmerkit.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi kiistaa her\u00e4tti kysymys siit\u00e4, voidaanko syytetyn yli vuoden ajan harrastuksena harjoittamaa samankaltaisten tuotteiden myynti\u00e4 pit\u00e4\u00e4 &#8216;elinkeinotoimintana&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 hashtagien k\u00e4ytt\u00f6 oli tarkoitettu houkuttelemaan k\u00e4ytt\u00e4ji\u00e4 syytetyn verkkosivustolle ja edist\u00e4m\u00e4\u00e4n kyseisell\u00e4 sivustolla esill\u00e4 olevien tuotteiden myynti\u00e4. Tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 &#8216;k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t saattavat ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 myyt\u00e4v\u00e4t tuotteet br\u00e4ndituotteiksi&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisin sanoen, &#8216;syytetyn verkkosivustolla n\u00e4kyv\u00e4 merkint\u00e4 (#Charmant Sac) toimii k\u00e4ytt\u00e4jille alkuper\u00e4n ja tuotteiden erottamisen merkkin\u00e4&#8217;, ja t\u00e4m\u00e4 katsottiin &#8216;tavaramerkkim\u00e4iseksi k\u00e4yt\u00f6ksi&#8217;. Tuomioistuin hylk\u00e4si syytetyn v\u00e4itteet ja totesi tavaramerkkirikkomuksen sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4si tavaramerkin k\u00e4yt\u00f6n lopettamisen.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s on ensimm\u00e4inen Japanissa, jossa markkinointitarkoituksessa toisen yrityksen rekister\u00f6ityyn tavaramerkkiin (tuotenimeen) liitetty tagi on katsottu tavaramerkkirikkomukseksi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Muita_hashtagien_kayttoon_ja_tavaramerkkirikkomuksiin_liittyvia_esimerkkeja\"><\/span>Muita hashtagien k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja tavaramerkkirikkomuksiin liittyvi\u00e4 esimerkkej\u00e4&nbsp;&nbsp;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_2063396909.jpg\" alt=\"Muita hashtagien k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja tavaramerkkirikkomuksiin liittyvi\u00e4 esimerkkej\u00e4\" class=\"wp-image-58760\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00c4skett\u00e4isi\u00e4 esimerkkej\u00e4 ulkomailla ovat Taiwanilaisen vaatetusalan yrityksen &#8220;QQBOW tapaus&#8221; (syyskuu 2020) ja Saksalaisen rengasvalmistaja Carbovationin Taiwanin yleisagentin &#8220;Lightweight tapaus&#8221; (lokakuu 2021). Taiwanin tuomioistuimet hylk\u00e4siv\u00e4t kummassakin tapauksessa kantajien v\u00e4itteet, todeten, ett\u00e4 &#8220;#toisen_yrityksen_brandi&#8221; ei ole tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 ja kielsiv\u00e4t tavaramerkkirikkomuksen.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;QQBOW tapauksessa&#8221; korostettiin, ett\u00e4 kantajan tuotteita myytiin p\u00e4\u00e4asiassa Facebookin kautta, kun taas vastaajan k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4 hashtag oli e-kauppasivustolla. Koska hashtagit ovat tarkoitettu siirt\u00e4m\u00e4\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4ji\u00e4 saman alustan sis\u00e4ll\u00e4 oleville br\u00e4ndituotesivuille, niit\u00e4 ei katsottu &#8220;alkuper\u00e4n tunnistamiseen&#8221; k\u00e4ytett\u00e4viksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi hashtagit on p\u00e4\u00e4asiassa tarkoitettu linkitt\u00e4m\u00e4\u00e4n samankaltaisia aiheita online-alustoilla, eiv\u00e4tk\u00e4 ne omaa tavaramerkin ominaisuuksia. T\u00e4m\u00e4n vuoksi Taiwanin immateriaalioikeustuomioistuin totesi, ett\u00e4 rekister\u00f6idyn tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6 hashtagina ei ole &#8220;tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6\u00e4&#8221; tutkittuaan online-postauksia ja tuotteiden sis\u00e4lt\u00f6\u00e4, jotka liittyv\u00e4t hashtageihin.<\/p>\n\n\n\n<p>Taiwanissa tavaramerkkirikkomuksessa keskeisint\u00e4 on &#8220;sekaannuksen vaara&#8221;, eli se, ett\u00e4 kuluttaja saattaa erehty\u00e4 luulemaan, ett\u00e4 vastaajan merkki on per\u00e4isin samalta l\u00e4hteelt\u00e4 kuin kantajan. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kantajan br\u00e4ndi ei ollut tunnettu<\/li>\n\n\n\n<li>Sana &#8220;\u6b3e&#8221; (joka tarkoittaa &#8220;tyyli\u00e4&#8221; japaniksi) oli liitetty, ja kuluttajat saattoivat tunnistaa, ett\u00e4 tuotteet eiv\u00e4t olleet identtisi\u00e4 kantajan br\u00e4ndin kanssa, mutta niiden tyyli oli samankaltainen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>vaikutti suuresti p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen, jos kantajan tavaramerkki olisi tunnettu tai jos vastaajan merkinn\u00e4ss\u00e4 olisi selv\u00e4 kieltoilmaisu, voitaisiin saada erilainen tulkinta kuin t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta &#8220;Lightweight tapauksessa&#8221; p\u00e4\u00e4kysymys oli aitojen tuotteiden rinnakkaisimportti ja kansainv\u00e4linen uupumus.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Lightweight tapauksessa&#8221; kantajalla oli tavaramerkkioikeus vain logoonsa, eik\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 ollut tavaramerkkioikeuksia &#8220;yritysnimeen = Carbovation&#8221; tai &#8220;br\u00e4ndinimeen = Lightweight&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Vastaaja myi Italian &#8220;3T-br\u00e4ndin polkupy\u00f6ri\u00e4&#8221;, joiden agenttisopimus oli solmittu, ja rinnakkaisimportoi ja myi edelleen kantajan br\u00e4ndin renkaita, joita k\u00e4ytettiin kyseisiss\u00e4 polkupy\u00f6riss\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>Facebook-postauksissa keskityttiin p\u00e4\u00e4asiassa vastaajan myymiin polkupy\u00f6riin, ja hashtagit &#8220;#carbovation&#8221; ja &#8220;#lightweight&#8221; katsottiin riitt\u00e4viksi osoittamaan, ett\u00e4 kyseiset polkupy\u00f6r\u00e4n osat olivat kantajan br\u00e4ndin renkaita, eik\u00e4 niit\u00e4 pidetty tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6n\u00e4<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>todettiin.<\/p>\n\n\n\n<p>Edell\u00e4 mainittujen p\u00e4\u00e4t\u00f6sten perusteella vaikuttaa silt\u00e4, ett\u00e4 vaikka kantaja olisi omistanut tavaramerkkioikeudet &#8220;Carbovation&#8221; tai &#8220;Lightweight&#8221; nimiss\u00e4 Taiwanissa, ne olisi todettu ei-tavaramerkin k\u00e4yt\u00f6ksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi &#8220;QQBOW tapauksen&#8221; ensimm\u00e4isess\u00e4 oikeusasteessa ja &#8220;Lightweight tapauksessa&#8221; k\u00e4siteltiin my\u00f6s sit\u00e4, rikkooko toisen yrityksen tavaramerkki\u00e4 sis\u00e4lt\u00e4vien hashtagien k\u00e4ytt\u00f6 reilun kaupank\u00e4ynnin lakia (joka vastaa Japanin kilpailulakia ja monopolilakia), ja molemmissa tapauksissa katsottiin, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oli reilu k\u00e4ytt\u00f6.<\/p>\n\n\n\n<p>Viite: <a href=\"https:\/\/ficpi.org\/blog\/beware-infringement-when-using-others-trade-marks-hashtags-online\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">FICPI (Kansainv\u00e4linen patenttiasiamiesten liitto) | Taiwanin hashtagien k\u00e4ytt\u00f6 ja tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4t uusimmat oikeustapaukset (englanniksi)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Hashtag, joka seuraa &#8220;#&#8221; -merkki\u00e4 ja sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 rekister\u00f6idyn tavaramerkin, voidaan n\u00e4hd\u00e4 pelkk\u00e4n\u00e4 hakutoimintona tai tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6n\u00e4 riippuen yksitt\u00e4isest\u00e4 tapauksesta.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen, koska tavaramerkkioikeuksien k\u00e4sittely hashtagien yhteydess\u00e4 vaihtelee maittain, on suositeltavaa tehd\u00e4 yhteisty\u00f6t\u00e4 asiantuntijoiden kanssa maassa, johon yrityksesi on laajentumassa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto_Konsultoi_asianajajaa_tavaramerkkirikkomuksista\"><\/span>Yhteenveto: Konsultoi asianajajaa tavaramerkkirikkomuksista<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 olemme selitt\u00e4neet yksityiskohtaisesti, voiko hashtagien k\u00e4ytt\u00f6 tavaramerkkin\u00e4 johtaa tavaramerkkirikkomukseen. Vaikka tapauksesta ja maasta riippuen arviot voivat vaihdella, on olemassa tapauksia, joissa hashtagien k\u00e4ytt\u00f6 on katsottu tavaramerkkirikkomukseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Suosittelemme konsultoimaan asianajajaa, joka on perehtynyt immateriaalioikeuksien riskienhallintaan, tavaramerkkirikkomuksia koskevissa asioissa. Lis\u00e4ksi on mahdollista, ett\u00e4 oman yrityksesi tiedonjakelu saattaa loukata toisen yrityksen tavaramerkkioikeuksia. On turvallisempaa saada asiantuntijalta laillinen tarkastus mainontaan ja muihin viestint\u00e4toimiin.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toimenpiteemme_esittely\"><\/span>Toimenpiteemme esittely<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Lakitoimisto on IT-alan, erityisesti internetin ja oikeudellisten kysymysten, rikkaan kokemuksen omaava lakitoimisto. Viime aikoina verkkokaupassa tapahtuvat tavaramerkkirikkomukset ovat muodostuneet merkitt\u00e4v\u00e4ksi ongelmaksi, ja oikeudellisten tarkastusten tarve on kasvanut entisest\u00e4\u00e4n. Toimistomme analysoi olemassa olevien ja suunnitteilla olevien liiketoimintojen oikeudellisia riskej\u00e4 ottaen huomioon erilaiset lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n s\u00e4\u00e4d\u00f6kset ja pyrkii laillistamaan toiminnan mahdollisimman pitk\u00e4lle ilman, ett\u00e4 liiketoiminta keskeytyy. Lis\u00e4tietoja on kirjoitettu alla olevassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Lakitoimiston palvelualueet: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Eri yritysten IT- ja IP-oikeudelliset palvelut[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Voiko toisen yrityksen br\u00e4ndinime\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 hashtagina myynninedist\u00e4mistarkoituksessa ilman, ett\u00e4 se rikkoo tavaramerkkioikeuksia?&#8221; Verkkokaupassa hashtagien k\u00e4ytt\u00f6 on yleist\u00e4, sill\u00e4 ne au [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65946,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[30,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65662"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65662"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65662\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65947,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65662\/revisions\/65947"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}