{"id":66084,"date":"2024-11-01T14:12:14","date_gmt":"2024-11-01T05:12:14","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=66084"},"modified":"2024-11-13T13:33:20","modified_gmt":"2024-11-13T04:33:20","slug":"fake","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/fake","title":{"rendered":"Voiko valheellisen tiedon levitt\u00e4minen johtaa rikokseen? Selit\u00e4mme tilanteet, joissa kannattaa konsultoida asianajajaa"},"content":{"rendered":"\n<p>Sosiaalisen median ja internet-foorumien yleistymisen my\u00f6t\u00e4 on tullut aika, jolloin yksil\u00f6t voivat helposti levitt\u00e4\u00e4 vapaata tietoa. Joissakin tapauksissa tietoa levitet\u00e4\u00e4n tahallisesti valheellisena, mik\u00e4 voi aiheuttaa r\u00e4j\u00e4hdysm\u00e4isen levi\u00e4misen esimerkiksi katastrofitilanteissa ja muodostua yhteiskunnalliseksi ongelmaksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Sosiaalisen median ja internet-foorumien kautta valheellisen tiedon levitt\u00e4minen ei ole pelkk\u00e4\u00e4 pahantahtoista pilaa, vaan siit\u00e4 voi seurata my\u00f6s rikosoikeudellista vastuuta.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa esittelemme tapauksia, joissa sosiaalisen median kautta levitetty valheellinen tieto on johtanut rikosoikeudelliseen vastuuseen. Lis\u00e4ksi selit\u00e4mme yksityiskohtaisesti, miten toimia, jos joutuu valheellisen tiedon levitt\u00e4misen uhriksi. Kerromme my\u00f6s, miksi on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 k\u00e4\u00e4nty\u00e4 asianajajan puoleen ja selit\u00e4mme eri tilanteiden mukaan, miksi n\u00e4in on.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/fake\/#Vaaran_tiedon_levittaminen_voi_johtaa_rikossyytteeseen\" title=\"V\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4minen voi johtaa rikossyytteeseen\">V\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4minen voi johtaa rikossyytteeseen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/fake\/#Lakia_joka_saatelisi_valheellisen_tiedon_levittamisen_tekoa_itsessaan_ei_ole\" title=\"Lakia, joka s\u00e4\u00e4telisi valheellisen tiedon levitt\u00e4misen tekoa itsess\u00e4\u00e4n, ei ole\">Lakia, joka s\u00e4\u00e4telisi valheellisen tiedon levitt\u00e4misen tekoa itsess\u00e4\u00e4n, ei ole<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/fake\/#Kun_kyseessa_on_luottamuksen_vahingoittaminen_tai_petollinen_liiketoiminnan_hairinta\" title=\"Kun kyseess\u00e4 on luottamuksen vahingoittaminen tai petollinen liiketoiminnan h\u00e4irint\u00e4\">Kun kyseess\u00e4 on luottamuksen vahingoittaminen tai petollinen liiketoiminnan h\u00e4irint\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/fake\/#Kun_kyse_on_kunnianloukkauksesta\" title=\"Kun kyse on kunnianloukkauksesta\">Kun kyse on kunnianloukkauksesta<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/fake\/#Esimerkkeja_tapauksista_joissa_on_rangaistu_vaaran_tiedon_levittamisesta\" title=\"Esimerkkej\u00e4 tapauksista, joissa on rangaistu v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4misest\u00e4\">Esimerkkej\u00e4 tapauksista, joissa on rangaistu v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4misest\u00e4<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/fake\/#Vaaran_tiedon_levittamisesta_ja_kunnianloukkauksesta_pidatetty_henkilo\" title=\"V\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4misest\u00e4 ja kunnianloukkauksesta pid\u00e4tetty henkil\u00f6\">V\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4misest\u00e4 ja kunnianloukkauksesta pid\u00e4tetty henkil\u00f6<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/fake\/#Yrityksen_vaaran_tiedon_leviaminen_vaikutti_osakekurssiin\" title=\"Yrityksen v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levi\u00e4minen vaikutti osakekurssiin\">Yrityksen v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levi\u00e4minen vaikutti osakekurssiin<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/fake\/#Vaaran_tiedon_levittaminen_uudelleentwiittauksella\" title=\"V\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4minen uudelleentwiittauksella\">V\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4minen uudelleentwiittauksella<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/fake\/#Toimenpiteet_kun_joudut_valheellisen_tiedon_levittamisen_uhriksi\" title=\"Toimenpiteet, kun joudut valheellisen tiedon levitt\u00e4misen uhriksi\">Toimenpiteet, kun joudut valheellisen tiedon levitt\u00e4misen uhriksi<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/fake\/#Levittamisen_estaminen_ja_viestien_poistaminen\" title=\"Levitt\u00e4misen est\u00e4minen ja viestien poistaminen\">Levitt\u00e4misen est\u00e4minen ja viestien poistaminen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/fake\/#Viestin_lahettajan_paljastamisen_jalkeen_vahingonkorvausvaatimuksen_tekeminen\" title=\"Viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n paljastamisen j\u00e4lkeen vahingonkorvausvaatimuksen tekeminen\">Viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n paljastamisen j\u00e4lkeen vahingonkorvausvaatimuksen tekeminen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/fake\/#Poliisille_tehtavan_rikosilmoituksen_ja_syytteen_jattaminen\" title=\"Poliisille teht\u00e4v\u00e4n rikosilmoituksen ja syytteen j\u00e4tt\u00e4minen\">Poliisille teht\u00e4v\u00e4n rikosilmoituksen ja syytteen j\u00e4tt\u00e4minen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/fake\/#Tilanteet_joissa_on_syyta_kaantya_asianajajan_puoleen_vaaran_tiedon_levittamisen_jalkeen\" title=\"Tilanteet, joissa on syyt\u00e4 k\u00e4\u00e4nty\u00e4 asianajajan puoleen v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4misen j\u00e4lkeen\">Tilanteet, joissa on syyt\u00e4 k\u00e4\u00e4nty\u00e4 asianajajan puoleen v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4misen j\u00e4lkeen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/fake\/#Poistopyyntoon_ei_vastattu\" title=\"Poistopyynt\u00f6\u00f6n ei vastattu\">Poistopyynt\u00f6\u00f6n ei vastattu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/fake\/#Oikeuksien_loukkaamisen_juridinen_selittaminen_on_haastavaa\" title=\"Oikeuksien loukkaamisen juridinen selitt\u00e4minen on haastavaa\">Oikeuksien loukkaamisen juridinen selitt\u00e4minen on haastavaa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/fake\/#Tietamysta_vailla_oleva_avunpyynto_oikeudenkaynnissa_tapahtuvassa_tiedon_luovuttamisessa\" title=\"Tiet\u00e4myst\u00e4 vailla oleva avunpyynt\u00f6 oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 tapahtuvassa tiedon luovuttamisessa\">Tiet\u00e4myst\u00e4 vailla oleva avunpyynt\u00f6 oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 tapahtuvassa tiedon luovuttamisessa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/fake\/#Poliisi_ei_vastannut\" title=\"Poliisi ei vastannut\">Poliisi ei vastannut<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/fake\/#Yhteenveto_Jos_sinusta_levitetaan_valheellista_tietoa_konsultoi_asianajajaa\" title=\"Yhteenveto: Jos sinusta levitet\u00e4\u00e4n valheellista tietoa, konsultoi asianajajaa\">Yhteenveto: Jos sinusta levitet\u00e4\u00e4n valheellista tietoa, konsultoi asianajajaa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/fake\/#Esittelyssa_toimistomme_ratkaisut\" title=\"Esittelyss\u00e4 toimistomme ratkaisut\">Esittelyss\u00e4 toimistomme ratkaisut<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vaaran_tiedon_levittaminen_voi_johtaa_rikossyytteeseen\"><\/span>V\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4minen voi johtaa rikossyytteeseen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/29278220_m.jpg\" alt=\"V\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4minen voi johtaa rikossyytteeseen\" class=\"wp-image-88421\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Vaikka ei olekaan suoraa lakia, joka kielt\u00e4isi v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4misen, sen sis\u00e4lt\u00f6 tai seuraukset voivat johtaa syytteeseen &#8216;luottamuksen rikkomisesta&#8217;, &#8216;petollisesta liiketoiminnan h\u00e4irinn\u00e4st\u00e4&#8217; tai &#8216;kunnianloukkauksesta&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Seuraavaksi k\u00e4ymme l\u00e4pi konkreettisia tapauksia, joissa henkil\u00f6 voi joutua syytteeseen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lakia_joka_saatelisi_valheellisen_tiedon_levittamisen_tekoa_itsessaan_ei_ole\"><\/span>Lakia, joka s\u00e4\u00e4telisi valheellisen tiedon levitt\u00e4misen tekoa itsess\u00e4\u00e4n, ei ole<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vaikka lakia, joka rankaisisi valheellisen tiedon levitt\u00e4misen tekoa itsess\u00e4\u00e4n, ei olekaan, viime vuosina on alettu kiinnitt\u00e4\u00e4 huomiota siihen, miten valheellisen tiedon levi\u00e4minen voi vahingoittaa yksil\u00f6it\u00e4 ja yrityksi\u00e4. T\u00e4m\u00e4n seurauksena asiaa koskevaa lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 on alettu keskustella eri ministeri\u00f6iss\u00e4. Valheellinen tieto voi vaikuttaa haitallisesti yhteiskuntaan esimerkiksi vaalien, luonnonkatastrofien tai tartuntatautiepidemioiden aikana, ja se voi johtaa yksil\u00f6iden ja yritysten maineen sek\u00e4 taloudellisen arvon heikkenemiseen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kun_kyseessa_on_luottamuksen_vahingoittaminen_tai_petollinen_liiketoiminnan_hairinta\"><\/span>Kun kyseess\u00e4 on luottamuksen vahingoittaminen tai petollinen liiketoiminnan h\u00e4irint\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Jos levit\u00e4t valheellista tietoa ja aiheutat tilanteen, jossa toisen taloudellinen arvostus vahingoittuu, saatat joutua vastuuseen rikoslain (\u5211\u6cd5, Keih\u014d) 233 artiklan ensimm\u00e4isen kohdan mukaisesta luottamuksen vahingoittamisesta tai saman artiklan toisen kohdan mukaisesta petollisesta liiketoiminnan h\u00e4irinn\u00e4st\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Rikoslain 233 artikla (Luottamuksen vahingoittaminen ja liiketoiminnan h\u00e4irint\u00e4)<\/p>\n\n\n\n<p>Henkil\u00f6, joka levitt\u00e4\u00e4 valheellisia huhuja tai k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 petosta vahingoittaakseen toisen luottamusta tai h\u00e4irit\u00e4kseen t\u00e4m\u00e4n liiketoimintaa, voidaan tuomita enint\u00e4\u00e4n kolmeksi vuodeksi vankeuteen tai sakottaa enint\u00e4\u00e4n 500 000 jeniin.<\/p>\n<cite>e-Gov lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n haku\uff5c\u300c<a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=140AC0000000045&amp;keyword=%E5%88%91%E6%B3%95#Mp-At_233\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Rikoslain 233 artikla (Luottamuksen vahingoittaminen ja liiketoiminnan h\u00e4irint\u00e4)[ja]<\/a>\u300d<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u3010Luottamuksen vahingoittamisen rikos\u3011<br>Luottamuksen vahingoittamisen rikos tarkoittaa rikosta, jossa tahallisesti levitet\u00e4\u00e4n valheellista tietoa ja vahingoitetaan toisen luottamusta. Luottamuksen vahingoittamisessa &#8220;luottamus&#8221; sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 taloudellisen luottamuksen lis\u00e4ksi my\u00f6s tuotteiden ja palveluiden laadun arvioinnin.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi luottamuksen vahingoittamisessa vaaditaan &#8220;valheellisuus tai petos&#8221; sek\u00e4 &#8220;tahallisuus&#8221;. Vaikka totuudenmukainen tieto tai hyv\u00e4ntahtoinen v\u00e4\u00e4rink\u00e4sitys ei t\u00e4yt\u00e4 luottamuksen vahingoittamisen rikoksen tunnusmerkkej\u00e4, tietyiss\u00e4 tilanteissa voi olla mahdollista, ett\u00e4 teko t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 toisen rikoksen, kuten kunnianloukkauksen tunnusmerkit.<\/p>\n\n\n\n<p>Esittelemme kaksi esimerkki\u00e4 luottamuksen vahingoittamisen rikoksesta.<\/p>\n\n\n\n<p>Ensimm\u00e4inen esimerkki on tapaus, jossa nainen joutui syytteeseen luottamuksen vahingoittamisesta, kun h\u00e4n postitti valheellisen negatiivisen arvostelun terveysravintolis\u00e4st\u00e4 verkkokauppaan. Nainen vapautettiin syytteist\u00e4, mutta yrityksen johtaja, joka oli pyyt\u00e4nyt naista kirjoittamaan arvostelun, tuomittiin 200 000 jenin sakkoihin.<\/p>\n\n\n\n<p>Toinen esimerkki on tapaus, jossa henkil\u00f6 lis\u00e4si vieraita aineita ostamaansa mehuun ja teki valheellisen ilmoituksen. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tuomittiin, ett\u00e4 tuotteen laadun yhteiskunnallinen luottamus on my\u00f6s luottamuksen vahingoittamisen rikoksen kohde.<\/p>\n\n\n\n<p>\u3010Petollisen liiketoiminnan h\u00e4irinn\u00e4n rikos\u3011<br>Petollisen liiketoiminnan h\u00e4irinn\u00e4n rikos toteutuu, kun henkil\u00f6 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 petosta h\u00e4irit\u00e4kseen toisen liiketoimintaa. Petollisen liiketoiminnan h\u00e4irinn\u00e4n rikoksen toteutumiseen vaaditaan kolme elementti\u00e4: &#8220;petos&#8221;, &#8220;liiketoiminta&#8221; ja &#8220;h\u00e4irint\u00e4&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Petos&#8221; viittaa toisen ihmisen harhaanjohtamiseen tai v\u00e4\u00e4rink\u00e4sityksen hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, ja se sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 paitsi suoran petoksen my\u00f6s koneiden tai tuotteiden laittoman manipuloinnin.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Liiketoiminta&#8221; tarkoittaa jatkuvaa kaupallista toimintaa tai hallinnollista ty\u00f6t\u00e4, ja se kattaa sek\u00e4 voittoa tavoittelevat yritykset ett\u00e4 vapaaehtoisty\u00f6n tai kerhotoiminnan.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;H\u00e4irint\u00e4&#8221; sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 paitsi todellisen liiketoiminnan toiminnan est\u00e4misen my\u00f6s tilanteen, jossa h\u00e4irinn\u00e4n vaara on olemassa.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4m\u00e4 elementit tulkitaan laajasti, mik\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 petollisen liiketoiminnan h\u00e4irinn\u00e4n rikoksen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 on laaja. T\u00e4m\u00e4n vuoksi odottamattomat teot voivat johtaa syytteeseen.<\/p>\n\n\n\n<p>Petollisen liiketoiminnan h\u00e4irinn\u00e4n rikoksen tyypillisi\u00e4 esimerkkej\u00e4 ovat:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ravintolalle tehty kuvitteellinen kotiinkuljetuspyynt\u00f6, joka aiheuttaa turhaa toimitusta<\/li>\n\n\n\n<li>Toistuvat pahantahtoiset myk\u00e4t puhelut ramen-ravintolaan<\/li>\n\n\n\n<li>Elintarvikkeisiin tahallisesti sekoitetut neulat ja muut vaaralliset aineet<\/li>\n\n\n\n<li>Ravintolan osa-aikaisen henkil\u00f6kunnan ep\u00e4asianmukaiset toimet, jotka rikkovat hygieniastandardeja ja julkaistaan videonjakosivustolla<\/li>\n\n\n\n<li>S\u00e4hk\u00f6nkulutusmittarin manipulointi s\u00e4hk\u00f6nkulutuksen laittomaan v\u00e4hent\u00e4miseen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Sek\u00e4 luottamuksen vahingoittamisen rikos ett\u00e4 petollisen liiketoiminnan h\u00e4irinn\u00e4n rikos eiv\u00e4t ole asianomistajarikoksia (rikoksia, jotka vaativat uhrin tekem\u00e4n rikosilmoituksen). Kuitenkin poliisin toimesta rikosasioina k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n mahdollisuus on matala, joten k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 uhrien tekem\u00e4 rikosilmoitus on toivottavaa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kun_kyse_on_kunnianloukkauksesta\"><\/span>Kun kyse on kunnianloukkauksesta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Toisen henkil\u00f6n ep\u00e4tarkan tiedon julkaiseminen tai per\u00e4tt\u00f6mien huhujen levitt\u00e4minen kiusaamistarkoituksessa voi t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 rikoslain (\u5211\u6cd5, Keih\u014d) 230 artiklan 1 momentin mukaisen kunnianloukkauksen tunnusmerkist\u00f6n. Internetiss\u00e4 ja sosiaalisen median alustoilla kunnianloukkaus on usein esill\u00e4 oleva ongelma.<\/p>\n\n\n\n<p>Kunnianloukkaus tarkoittaa toimintaa, jossa julkisesti esitet\u00e4\u00e4n tiettyj\u00e4 tosiasioita, jotka alentavat toisen henkil\u00f6n sosiaalista arvostusta, riippumatta siit\u00e4, ovatko ne totta vai eiv\u00e4t. Esimerkiksi lausunnot tai postaukset, kuten &#8220;X on v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00e4nyt yrityksen varoja&#8221;, &#8220;Y on aikaisemmin ollut vankilassa&#8221; tai &#8220;Z on ollut uskoton&#8221;, voivat t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kunnianloukkauksen tunnusmerkist\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n<p>Termi &#8220;kunnianloukkaus&#8221; viittaa maineen vahingoittumiseen, mutta t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 se tulkitaan &#8220;sosiaalisen luottamuksen menett\u00e4misen\u00e4&#8221;, ja pelkk\u00e4 ep\u00e4miellytt\u00e4v\u00e4 tai paha olo ei riit\u00e4 kunnianloukkauksen tunnusmerkist\u00f6n t\u00e4yttymiseen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-small-font-size\">Huomautus 1: Lyhyesti ilmaistuna<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Rikoslain 230 artiklan 1 momentti (Kunnianloukkaus)<\/p>\n\n\n\n<p>Joka julkisesti esitt\u00e4\u00e4 tosiasioita ja loukkaa toisen henkil\u00f6n kunniaa, tuomitaan kunnianloukkauksesta riippumatta siit\u00e4, ovatko esitetyt tosiasiat tosia vai eiv\u00e4t, enint\u00e4\u00e4n kolmen vuoden vankeuteen tai sakkojen maksamiseen, joka ei ylit\u00e4 viitt\u00e4sataatuhatta jeni\u00e4.<\/p>\n<cite>e-Gov\u6cd5\u4ee4\u691c\u7d22\uff5c\u300c<a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=140AC0000000045&amp;keyword=%E5%88%91%E6%B3%95#Mp-At_230\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Rikoslain 230 artikla (Kunnianloukkaus)[ja]<\/a>\u300d<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u3010Kunnianloukkauksen tunnusmerkist\u00f6n t\u00e4yttymisen edellytykset\u3011<br>Kunnianloukkauksesta syytt\u00e4miseksi on t\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 seuraavat kolme edellytyst\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Julkinen luonne<\/li>\n\n\n\n<li>Tosiasian esitt\u00e4minen<\/li>\n\n\n\n<li>Kunnianloukkauksellisuus<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ensimm\u00e4inen edellytys &#8220;julkinen luonne&#8221; viittaa tilanteeseen, jossa tieto on tullut suuren yleis\u00f6n tietoon, kuten internetiss\u00e4 tai sosiaalisen median postauksissa tai mediassa julkaistuissa uutisissa. Vaikka tieto olisi alun perin kerrottu vain harvoille, jos sill\u00e4 on potentiaalia levit\u00e4 laajemmalle yleis\u00f6lle, voidaan katsoa, ett\u00e4 julkinen luonne t\u00e4yttyy.<\/p>\n\n\n\n<p>Toinen edellytys &#8220;tosiasian esitt\u00e4minen&#8221; tarkoittaa, ett\u00e4 esitet\u00e4\u00e4n konkreettisia tosiasioita, ja se ei ota kantaa niiden totuudenmukaisuuteen. Jos tosiasioita ei esitet\u00e4, vaan kyse on pelk\u00e4st\u00e4 herjauksesta, voi kyseeseen tulla herjausrikos.<\/p>\n\n\n\n<p>Kolmas edellytys &#8220;kunnianloukkauksellisuus&#8221; viittaa sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n, joka alentaa yksil\u00f6n sosiaalista arvostusta, kuten panettelu tai pahan maineen levitt\u00e4minen.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi kunnianloukkauksen tunnusmerkist\u00f6n t\u00e4yttymiseen vaaditaan henkil\u00f6n yksil\u00f6inti. Vaikka oikeaa nime\u00e4 ei k\u00e4ytett\u00e4isi, jos kolmas osapuoli voi helposti tunnistaa henkil\u00f6n, voidaan katsoa, ett\u00e4 tunnistettavuus t\u00e4yttyy.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, vaikka kunnianloukkauksen edellytykset t\u00e4yttyisiv\u00e4t, jos toiminta kuuluu laillisen toiminnan poikkeuksiin (oikeudellinen este), sit\u00e4 ei katsota rikokseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi elintarviketeollisuudessa, jos paljastuu alkuper\u00e4merkint\u00f6jen v\u00e4\u00e4rent\u00e4mist\u00e4, se her\u00e4tt\u00e4\u00e4 yleist\u00e4 huomiota t\u00e4rke\u00e4n\u00e4 kysymyksen\u00e4, joka koskee kuluttajien terveytt\u00e4 ja luottamusta. Yleisen edun mukaisesti levitetty tieto voi olla yleisesti hy\u00f6dyllist\u00e4 toimintaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Kun t\u00e4llaista tietoa levitet\u00e4\u00e4n ja sen katsotaan perustuvan luotettaviin todisteisiin, on todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 se ei t\u00e4yt\u00e4 kunnianloukkauksen tunnusmerkist\u00f6\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Kunnianloukkaus on yksityisoikeudellinen syyte. Rikoksen tekij\u00e4n syytteeseen asettamiseksi tarvitaan asianomistajan tekem\u00e4 rikosilmoitus. On t\u00e4rke\u00e4\u00e4 huomata, ett\u00e4 kunnianloukkauksen syyteoikeuden vanhentumisaika on kolme vuotta rikoksen tekemisest\u00e4, ja rikosilmoituksen tekemiselle on asetettu kuuden kuukauden m\u00e4\u00e4r\u00e4aika, joten nopea toiminta on tarpeen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esimerkkeja_tapauksista_joissa_on_rangaistu_vaaran_tiedon_levittamisesta\"><\/span>Esimerkkej\u00e4 tapauksista, joissa on rangaistu v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4misest\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/2768213_m.jpg\" alt=\"Esimerkkej\u00e4 tapauksista, joissa on rangaistu v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4misest\u00e4\" class=\"wp-image-88425\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Harkitsemattomat julkaisut ja v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4minen voivat aiheuttaa odottamattomia ongelmia. On my\u00f6s yleist\u00e4, ett\u00e4 v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4minen vaikuttaa osakekursseihin tai ett\u00e4 v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tietoa levitet\u00e4\u00e4n edelleen retwiittaamalla. T\u00e4ss\u00e4 esittelemme konkreettisia tapauksia, joissa henkil\u00f6t ovat todella joutuneet syytteeseen v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4misest\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vaaran_tiedon_levittamisesta_ja_kunnianloukkauksesta_pidatetty_henkilo\"><\/span>V\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4misest\u00e4 ja kunnianloukkauksesta pid\u00e4tetty henkil\u00f6<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Reiwa-kauden ensimm\u00e4isen\u00e4 vuonna (2019) toukokuussa, Niigatassa toimivan idoliyhtyeen viiden j\u00e4senen ymp\u00e4rille levisi v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tietoa sosiaalisessa mediassa. Julkaisija postitti sis\u00e4lt\u00f6\u00e4, joka antoi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 j\u00e4senten k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n laittomia huumeita, ja teki n\u00e4in merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 vahinkoa heid\u00e4n maineelleen. T\u00e4m\u00e4 tapaus k\u00e4siteltiin yrityksen\u00e4 tahallisesti vahingoittaa j\u00e4senten sosiaalista asemaa, ja julkaisija pid\u00e4tettiin kunnianloukkauksesta ep\u00e4iltyn\u00e4 hein\u00e4kuussa 2020.<\/p>\n\n\n\n<p>Sosiaalisen median kautta tapahtuvan herjauksen ja kiusaamisen yhteiskunnallinen k\u00e4sitys muuttui merkitt\u00e4v\u00e4sti Reiwa-kauden toisena vuonna (2020) toukokuussa, kun naispainija p\u00e4\u00e4tti el\u00e4m\u00e4ns\u00e4 traagisesti. On uskottu, ett\u00e4 syyn\u00e4 oli sosiaalisessa mediassa tapahtunut julma kirjoittelu. T\u00e4m\u00e4n tapahtuman j\u00e4lkeen netiss\u00e4 tapahtuvan herjauksen ja kiusaamisen valvonta on tiukentunut.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yrityksen_vaaran_tiedon_leviaminen_vaikutti_osakekurssiin\"><\/span>Yrityksen v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levi\u00e4minen vaikutti osakekurssiin<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Yrityksi\u00e4 koskevan v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levi\u00e4minen voi aiheuttaa vakavaa mainehaittaa ja vaikuttaa merkitt\u00e4v\u00e4sti osakekurssiin. Asiakkaiden luottamuksen menetys, myynnin v\u00e4heneminen, sijoittajien kasvava ep\u00e4varmuus yrityst\u00e4 kohtaan sek\u00e4 br\u00e4ndikuvan heikkeneminen ovat tekij\u00f6it\u00e4, jotka voivat laskea osakekursseja.<\/p>\n\n\n\n<p>Osakekurssin lasku ei ole vain lyhytaikainen tappio, vaan se voi my\u00f6s johtaa yrityksen pitk\u00e4aikaiseen arvon alenemiseen. T\u00e4m\u00e4 voi vaikuttaa koko yrityksen toimintaan, kuten ty\u00f6ntekij\u00f6iden motivaation laskuun ja vaikeuksiin houkutella uutta osaamista.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkkein\u00e4 voidaan mainita It\u00e4-Japanin suurtsunamin (2011) j\u00e4lkeen tapahtunut Fukushiman maakunnan maataloustuotteiden ostoboikotti, COVID-19-pandemian aikainen yrityksen nimeen liittyv\u00e4 osakekurssin lasku sek\u00e4 entisen ty\u00f6ntekij\u00e4n tosiasioita vastaan tehty postaus, joka alensi yrityksen luottamusta. Jopa yksitt\u00e4isen henkil\u00f6n kirjoitus voi aiheuttaa mainehaittaa ja johtaa vahingonkorvausvaatimuksiin.<\/p>\n\n\n\n<p>Yksitt\u00e4isen henkil\u00f6n kirjoituksen aiheuttamasta suuresta mainehaitasta esimerkkin\u00e4 on vuoden 2003 (Heisei 15) &#8216;Saga Bankin v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon s\u00e4hk\u00f6postitapaus&#8217;. Samana vuonna jouluna levisi v\u00e4\u00e4r\u00e4 tieto, ett\u00e4 Saga Bank olisi kaatumassa, mik\u00e4 aiheutti 45-50 miljardin jenin paniikin. Naisen yst\u00e4v\u00e4lleen l\u00e4hett\u00e4m\u00e4 s\u00e4hk\u00f6posti &#8220;Saga Bank on kaatumassa&#8230;&#8221; levisi, ja ihmiset rynt\u00e4siv\u00e4t eri konttoreihin nostamaan talletuksiaan. Saga Bank j\u00e4rjesti lehdist\u00f6tilaisuuden kiist\u00e4\u00e4kseen huhut, ja Japanin valtiovarainministeri\u00f6n Fukuokan rahoitusosasto julkaisi kiireellisen lausunnon tilanteen rauhoittamiseksi. V\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4nyt nainen sai syytteen kunnianloukkauksesta, mutta h\u00e4nt\u00e4 ei asetettu syytteeseen.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4llaiset tapaukset osoittavat, ett\u00e4 vaikka kyseess\u00e4 olisi vain yksitt\u00e4isen henkil\u00f6n kirjoitus, se voi aiheuttaa laajaa yhteiskunnallista mainehaittaa ja vaikuttaa merkitt\u00e4v\u00e4sti taloudelliseen toimintaan.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vaaran_tiedon_levittaminen_uudelleentwiittauksella\"><\/span>V\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4minen uudelleentwiittauksella<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Uudelleenjulkaisu (entinen uudelleentwiittaus) on toisen henkil\u00f6n l\u00e4hett\u00e4m\u00e4n sis\u00e4ll\u00f6n hy\u00f6dynt\u00e4mist\u00e4, mutta jos sis\u00e4lt\u00f6 t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kunnianloukkauksen kriteerit, uudelleenjulkaisu voi johtaa kunnianloukkaukseen, vaikka julkaisija ei olisikaan alkuper\u00e4inen l\u00e4hett\u00e4j\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Termi &#8220;uudelleenjulkaisu&#8221; viittaa X:n (entinen Twitter) toimintoon, mutta vastaavia toimintoja on olemassa my\u00f6s muilla sosiaalisen median alustoilla. Vaikka mekanismit voivat erota toisistaan, Facebookin &#8220;jaa&#8221; ja Instagramin &#8220;uudelleenjulkaisu&#8221; ovat samankaltaisia toimintoja.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi syyskuussa 2019 (Gregorian kalenterin vuosi 2019) entinen Osakan prefektuurin kuvern\u00f6\u00f6ri haastoi oikeuteen journalistin, joka oli uudelleentwiittannut h\u00e4nt\u00e4 loukkaavan viestin, ja vaatimus hyv\u00e4ksyttiin. Vaikka journalisti v\u00e4itti, ett\u00e4 h\u00e4n oli uudelleentwiittannut tiedon vain tiedon jakamisen tarkoituksessa, lopulta Osakan korkein oikeus totesi yleisen\u00e4 n\u00e4kemyksen\u00e4, ett\u00e4 &#8220;kommentoimaton uudelleentwiittaus voidaan ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 sis\u00e4ll\u00f6n hyv\u00e4ksymisen\u00e4&#8221;, ja tuki Osakan alioikeuden alkuper\u00e4ist\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 hyl\u00e4ten journalistin valituksen ja antoi varoituksen sosiaalisen median k\u00e4ytt\u00e4jille (<a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/files\/hanrei_jp\/621\/089621_hanrei.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Osakan korkein oikeus, Reiwa 2 (2020) vuoden 23. kes\u00e4kuuta p\u00e4\u00e4t\u00f6s[ja]<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s oli siviilioikeudellinen tapaus, mutta vastaavaa tulkintaa voidaan soveltaa my\u00f6s rikosoikeudellisissa tapauksissa. Siksi kolmansien osapuolten l\u00e4hett\u00e4m\u00e4n v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4mist\u00e4 tulisi v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 ehdottomasti. Erityisesti suuren seuraajam\u00e4\u00e4r\u00e4n omaavien tilien vaikutusvalta on suuri, joten niilt\u00e4 vaaditaan entist\u00e4 varovaisempaa toimintaa. Sosiaalisen median k\u00e4ytt\u00e4jien tulee tarkistaa tiedon todenper\u00e4isyys ja v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 sen kevytmielist\u00e4 levitt\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toimenpiteet_kun_joudut_valheellisen_tiedon_levittamisen_uhriksi\"><\/span>Toimenpiteet, kun joudut valheellisen tiedon levitt\u00e4misen uhriksi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/29746988_m.jpg\" alt=\"Toimenpiteet, kun joudut valheellisen tiedon levitt\u00e4misen uhriksi\" class=\"wp-image-88429\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Internetiss\u00e4 levitetty valheellinen tieto itsest\u00e4si tai yrityksest\u00e4si voi aiheuttaa riskin henkil\u00f6kohtaisen maineen tai yrityksen luottamuksen menett\u00e4miselle. T\u00e4llaisessa tilanteessa on tarpeen toimia nopeasti ja asianmukaisesti.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 k\u00e4sittelemme konkreettisia toimenpiteit\u00e4, jotka on jaettu kolmeen vaiheeseen, kun joudut valheellisen tiedon levitt\u00e4misen uhriksi.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li><a href=\"#link1\" title=\"\">Yrit\u00e4 est\u00e4\u00e4 valheellisen tiedon levi\u00e4minen poistamalla viesti<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"#link2\" title=\"\">Tee l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n paljastamispyynt\u00f6 ja tunnista julkaisija, jonka j\u00e4lkeen vaadi vahingonkorvausta<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"#link3\" title=\"\">J\u00e4t\u00e4 rikosilmoitus poliisille ja hanki heid\u00e4n apuaan<\/a><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Alla selit\u00e4mme kunkin vaiheen yksityiskohtaisesti.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"link1\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Levittamisen_estaminen_ja_viestien_poistaminen\"><\/span>Levitt\u00e4misen est\u00e4minen ja viestien poistaminen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sosiaalisen median ja internet-foorumien kautta levi\u00e4v\u00e4n herjauksen ja panettelun torjunnassa on kiireellist\u00e4 ryhty\u00e4 toimiin viestien poistamiseksi ja levitt\u00e4misen est\u00e4miseksi. Viestien poistopyynn\u00f6t voidaan esitt\u00e4\u00e4 suoraan palvelun yll\u00e4pit\u00e4jille tai sivuston hallinnoijille, tai ne voidaan tehd\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 &#8220;yhteydenottolomaketta&#8221; tai &#8220;ilmoita&#8221;-nappia.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, jos oikeudenloukkauksia ei pystyt\u00e4 selitt\u00e4m\u00e4\u00e4n juridisesti riitt\u00e4v\u00e4n konkreettisesti, poistopyynt\u00f6j\u00e4 ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 hyv\u00e4ksyt\u00e4. T\u00e4llaisissa tilanteissa asianajajan avulla voidaan tehd\u00e4 &#8220;poistamisen v\u00e4liaikaisen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen hakemus&#8221;, mik\u00e4 mahdollistaa poistopyynt\u00f6jen sujuvan ja vaivattoman etenemisen.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, jos tieto on levinnyt laajalle ja sit\u00e4 on kopioitu useisiin paikkoihin, t\u00e4ydellinen poistaminen on vaikeaa. T\u00e4ll\u00f6in, jos kyseess\u00e4 on yritys, voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 hyv\u00e4ksi esimerkiksi lehdist\u00f6tiedotteita v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon oikaisemiseksi ja strategian suunnittelussa. On t\u00e4rke\u00e4\u00e4 valita tilanteeseen sopiva toimintatapa yhteisty\u00f6ss\u00e4 lakiosaston kanssa ja konsultoida asianajajaa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"link2\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Viestin_lahettajan_paljastamisen_jalkeen_vahingonkorvausvaatimuksen_tekeminen\"><\/span>Viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n paljastamisen j\u00e4lkeen vahingonkorvausvaatimuksen tekeminen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n paljastamispyynt\u00f6 tarkoittaa pyynt\u00f6\u00e4, jossa palveluntarjoajalta vaaditaan viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tunnistamista helpottavien tietojen paljastamista. T\u00e4m\u00e4n pyynn\u00f6n j\u00e4lkeen, kun viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 on tunnistettu, on mahdollista esitt\u00e4\u00e4 vahingonkorvausvaatimus. Koska n\u00e4m\u00e4 menettelyt voivat olla monimutkaisia, suosittelemme asianajajan palkkaamista.<\/p>\n\n\n\n<p>Valheiden levitt\u00e4jien tai niiden jakajien oikeudellisen vastuun selvitt\u00e4miseksi on ensin v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 tunnistaa henkil\u00f6llisyys. Viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tunnistamiseksi suoritetaan kaksivaiheinen paljastamispyynt\u00f6.<\/p>\n\n\n\n<p>Ensin tehd\u00e4\u00e4n IP-osoitteen paljastamispyynt\u00f6 sivuston yll\u00e4pit\u00e4jille (kuten &#8220;LINE&#8221; tai &#8220;X&#8221;), ja sen j\u00e4lkeen tehd\u00e4\u00e4n sopimusasiakkaan tietojen (kuten nimi ja osoite) paljastamispyynt\u00f6 internetpalveluntarjoajille (kuten au, NTT Docomo, SoftBank jne.).<\/p>\n\n\n\n<p>Viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n paljastamispyynn\u00f6n yleinen prosessi on seuraava:<\/p>\n\n\n\n<p>\u25bcPaljastamispyynn\u00f6n vaiheet<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Ensin pyydet\u00e4\u00e4n sivuston yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4lt\u00e4 (kuten &#8220;LINE&#8221; tai &#8220;X&#8221;) viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n IP-osoitteen ja aikaleiman paljastamista. Yleens\u00e4 sivuston yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4t eiv\u00e4t kuitenkaan luovuta tietoja ilman tuomioistuimen virallista m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4. T\u00e4m\u00e4n vuoksi haetaan tuomioistuimelta &#8220;v\u00e4liaikaista m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamiseksi&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Kun IP-osoite on paljastettu, tunnistetaan internetpalveluntarjoaja (kuten au, NTT Docomo, SoftBank jne.) IP-osoitteen perusteella. Sitten pyydet\u00e4\u00e4n kyseiselt\u00e4 internetpalveluntarjoajalta viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n sopimusasiakkaan tietojen paljastamista. My\u00f6s t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa tietoja ei yleens\u00e4 luovuteta ilman tuomioistuimen virallista m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4, joten on tarpeen nostaa &#8220;kanne viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamiseksi&#8221;.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Palveluntarjoajan vastuunrajoituslain (Provider Liability Limitation Law) uudistuksen my\u00f6t\u00e4, joka astui voimaan 1. lokakuuta 2022 (2022), sivuston yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4n ja palveluntarjoajan paljastamism\u00e4\u00e4r\u00e4ykset voidaan k\u00e4sitell\u00e4 yhdess\u00e4, mik\u00e4 mahdollistaa nopean tietojen paljastamisen.<\/p>\n\n\n\n<p>Uudella &#8220;viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamism\u00e4\u00e4r\u00e4yksell\u00e4&#8221; voidaan s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 tietoja nopeammin kuin aikaisemmissa menettelyiss\u00e4 ja v\u00e4hent\u00e4\u00e4 menettelyn taakkaa. On kuitenkin huomattava, ett\u00e4 jos vastalauseita esitet\u00e4\u00e4n, menettely palaa alkuper\u00e4iseen kaksivaiheiseen paljastamispyynt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n<p>Kun paljastamispyynt\u00f6 on tehty ja viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n henkil\u00f6llisyys on tunnistettu, on mahdollista nostaa siviilikanne ja vaatia vahingonkorvausta. Kustannukset vaihtelevat tapauskohtaisesti, mutta yleisesti ottaen viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n paljastamispyynn\u00f6n kustannukset ovat useita kymmeni\u00e4 tuhansia euroja ja vahingonkorvausvaatimuksen kustannukset voivat olla noin 100 000 euroa. Kustannuksista kannattaa kysy\u00e4 asianajajalta.<\/p>\n\n\n\n<p>Paljastamispyynt\u00f6\u00e4 teht\u00e4ess\u00e4 on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 harkita huolellisesti, vastaako kyseinen viesti todella kunnianloukkaukseen. Toisaalta, ajan kuluessa viestist\u00e4 voi tulla vaikeampi tunnistaa tarvittavia tietoja, koska palveluntarjoajat s\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4t tietoja vain 3\u20136 kuukautta, joten nopea toiminta on tarpeen. Suosittelemme konsultoimaan asianajajaa mahdollisimman varhaisessa vaiheessa parhaan toimintatavan valitsemiseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos haluat tiet\u00e4\u00e4 lis\u00e4\u00e4 viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n paljastamispyynn\u00f6st\u00e4, tutustu alla olevaan artikkeliin.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mik\u00e4 on viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n paljastamispyynt\u00f6? Asianajaja selitt\u00e4\u00e4 uudistuksen my\u00f6t\u00e4 luodut uudet menettelyt ja niiden kulun[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"link3\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Poliisille_tehtavan_rikosilmoituksen_ja_syytteen_jattaminen\"><\/span>Poliisille teht\u00e4v\u00e4n rikosilmoituksen ja syytteen j\u00e4tt\u00e4minen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kun konsultoit poliisia kunnianloukkauksen uhriksi joutumisesta, tapauksen on t\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 rikoslain m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4t rikoksen kriteerit. Poliisi voi aloittaa tutkinnan rikosilmoituksen perusteella, mutta pelkk\u00e4 ilmoituksen tekeminen ei usein johda tutkintaan, joten syytteen j\u00e4tt\u00e4minen on tarpeen.<\/p>\n\n\n\n<p>Syytteen j\u00e4tt\u00e4misen my\u00f6t\u00e4 poliisilla on velvollisuus edist\u00e4\u00e4 tutkintaa, joten voit olla varma, ett\u00e4 asiaa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n. Jos siviilioikeudellisessa menettelyss\u00e4 tekij\u00e4n henkil\u00f6llisyys on selvitetty vaatimalla tietojen luovuttamista, tekij\u00e4n tietoon saamisesta on kuuden kuukauden kuluessa p\u00e4\u00e4tett\u00e4v\u00e4, nostetaanko syyte vai ei.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tilanteet_joissa_on_syyta_kaantya_asianajajan_puoleen_vaaran_tiedon_levittamisen_jalkeen\"><\/span>Tilanteet, joissa on syyt\u00e4 k\u00e4\u00e4nty\u00e4 asianajajan puoleen v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4misen j\u00e4lkeen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/29767035_m.jpg\" alt=\"Tilanteet, joissa on syyt\u00e4 k\u00e4\u00e4nty\u00e4 asianajajan puoleen v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4misen j\u00e4lkeen\" class=\"wp-image-88432\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kun internetiss\u00e4 levitet\u00e4\u00e4n v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tietoa, se voi aiheuttaa suurta haittaa henkil\u00f6n maineelle tai yrityksen luotettavuudelle. Vaikka uhri itse voi joissakin tapauksissa hoitaa tilanteen, on olemassa tilanteita, joissa asiantuntijan neuvo on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 selit\u00e4mme konkreettisia tilanteita, joissa v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levitt\u00e4misen uhriksi joutuneen tulisi harkita asianajajan konsultointia. K\u00e4sittelemme tilanteita, joissa poistopyynt\u00f6 on hyl\u00e4tty, oikeudenloukkauksen selitt\u00e4minen on vaikeaa, tai kun oikeudenk\u00e4yntimenettelyt tai poliisin toimet ovat tulleet umpikujaan, ja miss\u00e4 asianajajan erikoisosaaminen voi olla ratkaiseva tekij\u00e4 ongelman ratkaisemisessa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Poistopyyntoon_ei_vastattu\"><\/span>Poistopyynt\u00f6\u00f6n ei vastattu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Internetiss\u00e4 levi\u00e4v\u00e4\u00e4n v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n tietoon voi olla vaikea saada vastakaikua, vaikka tekisi itse poistopyynn\u00f6n. T\u00e4llaisissa tilanteissa asianajajan konsultointi on tehokas vaihtoehto.<\/p>\n\n\n\n<p>Asianajajalta poistopyynn\u00f6n tekemisen suurin etu on nopea toiminta. Jos erikoisosaamista ei ole, poistopyynn\u00f6n muotoiluun ja prosessiin voi kulua paljon aikaa ja vaivaa. IT-alan tunteva asianajaja voi kuitenkin toimia nopeasti.<\/p>\n\n\n\n<p>Nettiartikkelin poistopyynn\u00f6ss\u00e4 voi tarvita neuvotteluja sivuston yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4n kanssa, lis\u00e4dokumenttien l\u00e4hett\u00e4mist\u00e4 ja jopa yhteydenpitoa sivuston operaattorin tai internet-palveluntarjoajan kanssa, mik\u00e4 voi vaatia odottamattomia toimenpiteit\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4m\u00e4 monimutkaiset toimenpiteet voidaan my\u00f6s ulkoistaa asianajajalle, joka toimii edustajana ja hoitaa n\u00e4m\u00e4 teht\u00e4v\u00e4t. T\u00e4m\u00e4 mahdollistaa poistovaatimuksen sujuvan etenemisen ilman, ett\u00e4 asiakkaan t\u00e4ytyy olla sidottu aikarajoituksiin.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeuksien_loukkaamisen_juridinen_selittaminen_on_haastavaa\"><\/span>Oikeuksien loukkaamisen juridinen selitt\u00e4minen on haastavaa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kun teet pyynn\u00f6n sis\u00e4ll\u00f6n poistamiseksi tai l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamiseksi, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4 voit selv\u00e4sti v\u00e4itt\u00e4\u00e4, mitk\u00e4 oikeudet on loukattu. Oikeuksien loukkauksen todistaminen on kuitenkin monimutkaista ty\u00f6t\u00e4, joka vaatii asiantuntemusta.<\/p>\n\n\n\n<p>Kunnianloukkaus, yksityisyyden suoja, tekij\u00e4noikeudet ja henkil\u00f6kuvaoikeudet ovat esimerkkej\u00e4 oikeuksista, jotka voivat olla kyseess\u00e4, ja kunkin oikeuden laajuuden ja soveltamisehtojen tarkka ymm\u00e4rt\u00e4minen ja selitt\u00e4minen voi olla haastavaa.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4llaisissa tilanteissa, joissa tarvitaan erikoistunutta juridista tiet\u00e4myst\u00e4 ja kokemusta, on luonnollista tuntea ep\u00e4varmuutta yksin toimiessa, ja silloin asianajajan konsultointi on tehokas vaihtoehto. Asianajaja voi analysoida tilanteen juridisesta n\u00e4k\u00f6kulmasta ja esitt\u00e4\u00e4 asianmukaiset v\u00e4itteet oikeuksien loukkauksista.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tietamysta_vailla_oleva_avunpyynto_oikeudenkaynnissa_tapahtuvassa_tiedon_luovuttamisessa\"><\/span>Tiet\u00e4myst\u00e4 vailla oleva avunpyynt\u00f6 oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 tapahtuvassa tiedon luovuttamisessa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 tapahtuvassa l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen luovuttamispyynn\u00f6ss\u00e4 on suositeltavaa pyyt\u00e4\u00e4 apua asianajajalta. T\u00e4m\u00e4 menettely vaatii oikeudellista asiantuntemusta, ja on haastavaa edet\u00e4 yksin ilman ammattilaisen apua.<\/p>\n\n\n\n<p>Asianajajan palkkaaminen voi lis\u00e4t\u00e4 mahdollisuuksia edet\u00e4 tehokkaasti ja asianmukaisesti. Esimerkiksi, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 selke\u00e4sti m\u00e4\u00e4ritell\u00e4, mit\u00e4 oikeuksia (kuten kunniaa, yksityisyytt\u00e4, tekij\u00e4noikeuksia, henkil\u00f6kuvaoikeuksia) julkaisu loukkaa. N\u00e4iden erikoistuneiden k\u00e4sitteiden asianmukainen k\u00e4sittely edellytt\u00e4\u00e4 oikeudellisen asiantuntijan neuvontaa.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen luovuttamispyynn\u00f6ss\u00e4 tai poistopyynn\u00f6ss\u00e4 asianajajan tuki mahdollistaa sujuvan ja tehokkaan ongelmanratkaisun.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Poliisi_ei_vastannut\"><\/span>Poliisi ei vastannut<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Rikosilmoituksen tekemisen yhteydess\u00e4 on t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4 tutkinta k\u00e4ynnistyy nopeasti ja ett\u00e4 raportointivelvollisuus t\u00e4yttyy, jolloin huoli tai tyytym\u00e4tt\u00f6myys siit\u00e4, ettei poliisi toimi, h\u00e4lvenee. Kuitenkin k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on yleist\u00e4, ett\u00e4 rikosilmoitukset eiv\u00e4t helposti johda toimenpiteisiin.<\/p>\n\n\n\n<p>Jotta rikosilmoitus hyv\u00e4ksytt\u00e4isiin, on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4 ja ratkaista yksitellen poliisin esitt\u00e4m\u00e4t syyt, miksi ilmoitusta ei voida ottaa k\u00e4sittelyyn. T\u00e4ss\u00e4 vaiheessa on tehokasta k\u00e4\u00e4nty\u00e4 kokeneen rikosilmoituksiin ja uhrien tukemiseen erikoistuneen asianajajan puoleen. Asianajaja laatii hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n rikosilmoituksen ja ker\u00e4\u00e4 todisteita, hy\u00f6dynt\u00e4en asiantuntemustaan rikosilmoituksen tukemisessa.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos poliisi silti ei toimi, asianajaja voi saattaa asiakkaan poliisin luokse ja vaikuttaa voimakkaasti siihen, ett\u00e4 rikosilmoitus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n lain mukaisesti. Lis\u00e4ksi asianajaja voi tukea uhria monin eri tavoin, kuten tekem\u00e4ll\u00e4 suoran rikosilmoituksen syytt\u00e4j\u00e4lle.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto_Jos_sinusta_levitetaan_valheellista_tietoa_konsultoi_asianajajaa\"><\/span>Yhteenveto: Jos sinusta levitet\u00e4\u00e4n valheellista tietoa, konsultoi asianajajaa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/23436339_m.jpg\" alt=\"Yhteenveto: Jos sinusta levitet\u00e4\u00e4n valheellista tietoa, konsultoi asianajajaa ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4k\u00e4\u00e4 yhdess\u00e4 toimintatavasta\" class=\"wp-image-88434\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kun valheellista tietoa levitet\u00e4\u00e4n, se voi vahingoittaa uhrin taloudellista etua, luottamusta tai mainetta. T\u00e4llaisessa tilanteessa on ensisijaisen t\u00e4rke\u00e4\u00e4 est\u00e4\u00e4 v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon levi\u00e4minen poistamalla se nopeasti.<\/p>\n\n\n\n<p>Seuraavaksi on tarpeen tunnistaa tiedon l\u00e4hett\u00e4j\u00e4. L\u00e4hett\u00e4j\u00e4n paljastamiseksi tehd\u00e4\u00e4n ilmoituksen julkaisijan paljastamispyynt\u00f6, ja sen j\u00e4lkeen voidaan vaatia korvauksia aiheutuneista vahingoista. N\u00e4m\u00e4 ovat oikeudellisia toimenpiteit\u00e4, joissa asianajajan apu on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4. My\u00f6s rikosilmoituksen tai syytteen j\u00e4tt\u00e4minen poliisille on t\u00e4rke\u00e4 askel. Poliisin avulla voidaan odottaa varmempaa toimintaa.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iden toimenpiteiden pyyt\u00e4minen asianajajalta voi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 riskej\u00e4, kuten poistopyynn\u00f6n hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 tai oikeuksien loukkauksen selitt\u00e4misen vaikeutta. Lis\u00e4ksi asianajaja voi hoitaa sujuvasti sek\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnin aikaiset paljastamispyynn\u00f6t ett\u00e4 rikosilmoitukset poliisille.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos sinusta levitet\u00e4\u00e4n valheellista tietoa, suosittelemme ensimm\u00e4isen\u00e4 ottamaan yhteytt\u00e4 asianajajaan ja harkitsemaan parasta toimintatapaa. Oikeudellisesta n\u00e4k\u00f6kulmasta asianmukaisesti l\u00e4hestym\u00e4ll\u00e4 voit v\u00e4hent\u00e4\u00e4 vahinkoja ja ratkaista ongelman nopeasti.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esittelyssa_toimistomme_ratkaisut\"><\/span>Esittelyss\u00e4 toimistomme ratkaisut<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Lakitoimisto yhdist\u00e4\u00e4 IT-alan, erityisesti internetin, ja oikeudellisen asiantuntemuksen tarjotakseen kattavia palveluita. Nykyaikana internetiss\u00e4 levi\u00e4v\u00e4t mainehaitat ja herjaavat kommentit voivat aiheuttaa vakavia vahinkoja, jos niit\u00e4 ei k\u00e4sitell\u00e4 asianmukaisesti. Tarjoamme ratkaisuja mainehaittojen ja nettikiusaamisen hallintaan. Lis\u00e4tietoja palveluistamme l\u00f6yd\u00e4t alla olevasta artikkelista.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Lakitoimiston palvelualueet: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/listedcompanies\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Listattujen yritysten mainehaittojen hallinta[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sosiaalisen median ja internet-foorumien yleistymisen my\u00f6t\u00e4 on tullut aika, jolloin yksil\u00f6t voivat helposti levitt\u00e4\u00e4 vapaata tietoa. Joissakin tapauksissa tietoa levitet\u00e4\u00e4n tahallisesti valheellisena, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":67034,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66084"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66084"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66084\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67035,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66084\/revisions\/67035"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}