Kun yritystoimintaa h\u00e4irit\u00e4\u00e4n v\u00e4\u00e4r\u00e4n immateriaalioikeuden loukkauksen v\u00e4itt\u00e4m\u00e4ll\u00e4, siviilioikeudellinen argumentti voi perustua siviilioikeuden 709 pyk\u00e4l\u00e4\u00e4n (\u6c11\u6cd5\u7b2c709\u6761), joka mahdollistaa vahingonkorvausvaatimuksen tekemisen laittoman toiminnan perusteella.<\/p>\n\n\n\n
\n(Vahingonkorvaus laittoman toiminnan johdosta) Pyk\u00e4l\u00e4 709: Tahallisesti tai huolimattomuuden vuoksi toisen henkil\u00f6n oikeuksia tai laillisesti suojattuja etuja loukannut henkil\u00f6 on velvollinen korvaamaan aiheutuneen vahingon.<\/p>\nSiviilioikeuden 709 pyk\u00e4l\u00e4<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nSiviilioikeuden 709 pyk\u00e4l\u00e4 m\u00e4\u00e4rittelee oikeuden vaatia vahingonkorvausta laittoman toiminnan seurauksena. Yhteiskunnallisessa el\u00e4m\u00e4ss\u00e4 voi synty\u00e4 monenlaisia ongelmia. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 709 pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 uhri voi vaatia korvausta aiheutuneesta vahingosta tekij\u00e4lt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa, jos myyj\u00e4n tuotetiedot poistetaan perusteettomasti v\u00e4\u00e4r\u00e4n immateriaalioikeuden v\u00e4itt\u00e4m\u00e4n vuoksi, seuraavia seikkoja voidaan esitt\u00e4\u00e4 vahinkoina:<\/p>\n\n\n\n
\nMyynti on keskeytetty, joten myyj\u00e4 ei ole voinut myyd\u00e4 tuotteita ja menett\u00e4\u00e4 siten mahdolliset voitot (menetetyt tulot).<\/li>\n\n\n\n Asian k\u00e4sittelyyn liittyv\u00e4t henkil\u00f6st\u00f6kulut (kulut).<\/li>\n\n\n\n Oikeudenk\u00e4yntikulut, jotka syntyv\u00e4t asianajajan palkkaamisesta (asianajajakulut).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nKaikkia n\u00e4it\u00e4 v\u00e4itteit\u00e4 ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tunnusteta vahingoksi oikeudessa, mutta niit\u00e4 voidaan esitt\u00e4\u00e4 vahinkoina oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>V\u00e4itteet v\u00e4\u00e4rinkilpailun est\u00e4mislaista (Japanese Unfair Competition Prevention Act) v\u00e4\u00e4rin perustein tehtyihin immateriaalioikeuksien loukkaussyytteisiin<\/span><\/h2>\n\n\n\n<\/span>Ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun est\u00e4minen (Ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun est\u00e4mislaki)<\/span><\/h3>\n\n\n\nEp\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun est\u00e4mislaki (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 ‘Ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun est\u00e4mislaki’) on s\u00e4\u00e4detty varmistamaan yritysten v\u00e4linen reilu kilpailu ja markkinatalouden asianmukainen toiminta, ja se toimii t\u00e4ydent\u00e4v\u00e4n\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6n\u00e4 erilaisille muille laeille.<\/p>\n\n\n\n
Kyseess\u00e4 on laki, joka nimenomaan pyrkii est\u00e4m\u00e4\u00e4n yritysten v\u00e4lisen sopimattoman kilpailun ja m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 sanktioita, kuten sakkoja tai vankeusrangaistuksia, tapauksissa, joissa sopimatonta kilpailua on harjoitettu.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Toiminnan h\u00e4irinn\u00e4ss\u00e4 esitett\u00e4v\u00e4t v\u00e4itteet Japanin ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun est\u00e4mislain mukaan<\/span><\/h3>\n\n\n\nKun kohtaatte v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6ksi\u00e4, jotka perustuvat valheellisiin v\u00e4itteisiin immateriaalioikeuksien loukkauksista ja jotka h\u00e4iritsev\u00e4t liiketoimintaanne, voitte harkita vahingonkorvausvaatimusta Japanin ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun est\u00e4mislain (Unfair Competition Prevention Act) 2 artiklan 1 momentin 21 kohdan ja 4 artiklan perusteella, joka koskee maineen vahingoittamista.<\/p>\n\n\n\n
\n2 artikla T\u00e4ss\u00e4 laissa “ep\u00e4oikeudenmukainen kilpailu” tarkoittaa seuraavia:<\/p>\n\n\n\n
21 kohta Toisen, kilpailusuhteessa olevan henkil\u00f6n liiketoiminnallisen maineen vahingoittaminen levitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tai julkaisemalla valheellisia tietojaL\u00e4hde: Japanin ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun est\u00e4mislain 2 artiklan 1 momentin 21 kohta, 4 artikla<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nJapanin ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun est\u00e4mislain 2 artiklan 1 momentti luettelee useita ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun muotoja, ja 21 kohta m\u00e4\u00e4rittelee maineen vahingoittamisen ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun muotona.<\/p>\n\n\n\n
Lis\u00e4ksi 4 artikla m\u00e4\u00e4rittelee tapaukset, joissa vahingonkorvausta voidaan vaatia ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun tapauksessa.<\/p>\n\n\n\n
Alla esitetyss\u00e4 oikeustapauksessa v\u00e4\u00e4r\u00e4 v\u00e4ite tavaramerkin loukkauksesta on tunnistettu “valheelliseksi tiedoksi, joka vahingoittaa kilpailusuhteessa olevan kantajan liiketoiminnallista mainetta ja t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Japanin ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun est\u00e4mislain 2 artiklan 1 momentin 21 kohdan mukaisen ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun tunnusmerkit”.<\/p>\n\n\n\n
Vahingon osalta voidaan samoin kuin edell\u00e4 mainitussa laittomassa toiminnassa perustuvassa vahingonkorvausvaatimuksessa tunnustaa mahdollisuus menetetyn voiton ja muiden vahinkojen korvaamiseen.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 koskien v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 v\u00e4itett\u00e4 immateriaalioikeuksien loukkauksesta<\/span><\/h3>\n\n\n\nLopuksi esittelemme kaksi oikeustapausta, joissa Amazonissa tehdyt v\u00e4\u00e4r\u00e4t immateriaalioikeuksien loukkausv\u00e4itteet johtivat myyj\u00e4n vahingonkorvausvaatimuksen hyv\u00e4ksymiseen.<\/p>\n\n\n\n
\u25b6Osakan alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s Reiwa 5 (2023) toukokuun 11. p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 (Reiwa 3 (2021) nro 11472)<\/p>\n\n\n\n
\u25a0Tapaus<\/p>\n\n\n\n
Amazonissa korealaisen idoliryhm\u00e4n tuotteita myyv\u00e4 kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 vastaaja, joka myi samankaltaisia tuotteita, oli tehnyt v\u00e4\u00e4r\u00e4n v\u00e4itteen, ett\u00e4 kantajan Amazonissa k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4 kuva loukkasi vastaajan tekij\u00e4noikeuksia, mik\u00e4 johti kantajan kaupank\u00e4ynnin keskeytymiseen. Kantaja vaati vahingonkorvausta Japanin ep\u00e4reilun kilpailun est\u00e4mist\u00e4 koskevan lain (Japanese Unfair Competition Prevention Act) 2 pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin 21 kohdan ja Japanin siviililain (Japanese Civil Code) 709 pyk\u00e4l\u00e4n perusteella, ja vaatimus hyv\u00e4ksyttiin.<\/p>\n\n\n\n
\u25a0Tuomion sis\u00e4lt\u00f6<\/p>\n\n\n\n
\u30fbVastaajan kuva ei alun perin t\u00e4yt\u00e4 tekij\u00e4noikeuden suojaaman teoksen kriteerej\u00e4<\/p>\n\n\n\n
\u30fbKantajan tekij\u00e4noikeuksien loukkaamista koskeva v\u00e4\u00e4r\u00e4 v\u00e4ite on toimintaa, joka ilmoittaa v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tietoa, joka vahingoittaa kilpailusuhteessa olevan kantajan liiketoiminnallista mainetta, ja se t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ep\u00e4reilun kilpailun est\u00e4mist\u00e4 koskevan lain 2 pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin 21 kohdan mukaisen ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailutoiminnan kriteerit<\/p>\n\n\n\n
\u25b6Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s Reiwa 2 (2020) hein\u00e4kuun 10. p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 (Heisei 30 (2018) nro 22428)<\/p>\n\n\n\n
\u25a0Tapaus<\/p>\n\n\n\n
Amazonissa tyynyj\u00e4, patjoja ja muita tuotteita myyv\u00e4 kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 vastaaja oli tehnyt v\u00e4\u00e4r\u00e4n v\u00e4itteen, ett\u00e4 kantajan tuotteiden myynti loukkasi vastaajan tavaramerkkioikeuksia. Kantaja vaati vahingonkorvausta ep\u00e4reilun kilpailun est\u00e4mist\u00e4 koskevan lain 2 pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin 21 kohdan ja siviililain 709 pyk\u00e4l\u00e4n perusteella, ja vaatimus hyv\u00e4ksyttiin.<\/p>\n\n\n\n
\u25a0Tuomion sis\u00e4lt\u00f6<\/p>\n\n\n\n
\u30fbKantajan tuotteet eiv\u00e4t loukkaa vastaajan tavaramerkkioikeuksia<\/p>\n\n\n\n
\u30fbKyseinen ilmoitus, jonka mukaan kantajan tuotteet loukkaavat tavaramerkkioikeuksia, on sis\u00e4ll\u00f6lt\u00e4\u00e4n v\u00e4\u00e4r\u00e4 ja vahingoittaa kilpailusuhteessa olevan kantajan liiketoiminnallista mainetta, ja se t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ep\u00e4reilun kilpailun est\u00e4mist\u00e4 koskevan lain 2 pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin 21 kohdan mukaisen ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailutoiminnan kriteerit. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 kantaja voi vaatia, ett\u00e4 vastaaja lopettaa kolmansille osapuolille levitt\u00e4m\u00e4st\u00e4 tai ilmoittamasta v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tietoa, jonka mukaan kantajan tuotteiden myynti loukkaa vastaajan tavaramerkkioikeuksia.<\/p>\n\n\n\n