Viime vuosina on yleistynyt ilmi\u00f6, jossa asiakkaat voivat nauttia ruoasta ja juomista samalla, kun he pelaavat kotipelej\u00e4 toisiaan vastaan niin kutsutuissa pelibaareissa.
Kuitenkin pelibaarien toiminnassa on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 kiinnitt\u00e4\u00e4 erityist\u00e4 huomiota tekij\u00e4noikeusrikkomusten ongelmiin.
Koska pelien n\u00e4ytt\u00e4minen suurilla n\u00e4yt\u00f6ill\u00e4 pelibaareissa voi edist\u00e4\u00e4 pelien laajempaa levi\u00e4mist\u00e4 ja kehityst\u00e4, e-urheilun edist\u00e4misen n\u00e4k\u00f6kulmasta on tarpeen harkita oikeudellisen ymp\u00e4rist\u00f6n kehitt\u00e4mist\u00e4, jotta n\u00e4m\u00e4 toimet voidaan suorittaa laillisesti.
Pelibaarien johtamisessa on kuitenkin olennaista olla tietoinen tekij\u00e4noikeusrikkomuksiin liittyvist\u00e4 oikeudellisista riskeist\u00e4 ja ryhty\u00e4 asianmukaisiin toimenpiteisiin niiden hallitsemiseksi.<\/p>\n\n\n\n
Kes\u00e4kuussa Heisei 30 (2018) tapahtui tapaus, jossa pelibaarien omistajia pid\u00e4tettiin tekij\u00e4noikeuslain rikkomisesta Kioton ja Koben kaupungeissa (Asahi Shimbun -artikkeli 2. elokuuta Heisei 30 (2018) “Ensimm\u00e4inen pelibaarien tutkinta – mik\u00e4 on esitysoikeus?”).
T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa kotipelien pelin\u00e4ytt\u00f6jen esitt\u00e4minen televisioruudulla katsottiin rikkovan Japanin tekij\u00e4noikeuslain 22 artiklan 2 momentissa s\u00e4\u00e4detty\u00e4 esitysoikeutta.
Esitysoikeus tarkoittaa oikeutta esitt\u00e4\u00e4 teoksia julkisesti, eli oikeutta n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 teoksia n\u00e4yt\u00f6ll\u00e4 tai ruudulla ja antaa niiden katsottavaksi tai kuultavaksi m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4tt\u00f6m\u00e4lle tai suurelle m\u00e4\u00e4r\u00e4lle ihmisi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Vaikka pelien asema teoksina on kiistanalainen, Japanin korkeimman oikeuden ennakkotapauksessa k\u00e4ytettyjen peliohjelmistojen myyntitapauksessa (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 k\u00e4ytettyjen peliohjelmistojen myyntitapaus) tunnustettiin, ett\u00e4 tietyt pelit kuuluvat “elokuvateosten” piiriin, ja n\u00e4in ollen tiettyjen pelien katsotaan olevan suojattuja elokuvateoksina.
T\u00e4ss\u00e4 tilanteessa, jos pelibaari n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 pelej\u00e4 n\u00e4yt\u00f6ll\u00e4 tai suurella n\u00e4yt\u00f6ll\u00e4 ja tarjoaa ymp\u00e4rist\u00f6n, jossa useat asiakkaat voivat katsoa niit\u00e4 samanaikaisesti, on sanottava, ett\u00e4 esitysoikeuden rikkomisen riski on korkea.<\/p>\n\n\n\n
Toisaalta, jos pelit pelataan yksitt\u00e4isiss\u00e4 kopeissa siten, ett\u00e4 vain pelaaja voi n\u00e4hd\u00e4 n\u00e4yt\u00f6n, eik\u00e4 m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4tt\u00f6mille henkil\u00f6ille tarjota katselumahdollisuutta, esitysoikeuden rikkomisen mahdollisuus on suhteellisen pieni.
On keskusteltu siit\u00e4, voisiko pelien pelin\u00e4ytt\u00f6ihin soveltaa Japanin tekij\u00e4noikeuslain 38 artiklan 3 momentin j\u00e4lkimm\u00e4isen osan poikkeuss\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00e4, kuten televisiol\u00e4hetyksiin, mutta vallitsevan n\u00e4kemyksen mukaan t\u00e4m\u00e4 on vaikeaa, koska pelit eiv\u00e4t nykyisen lain mukaan kuulu l\u00e4hetett\u00e4viin teoksiin.<\/p>\n\n\n\n
Lis\u00e4ksi, vaikka esitysoikeuden rikkomista ei todettaisikaan, pelibaarit voivat silti joutua Japanin viihdepaikkalain tai Japanin tuulivoimalain s\u00e4\u00e4ntelyn piiriin.
Lis\u00e4ksi, koska monet peliyhti\u00f6t kielt\u00e4v\u00e4t peliohjelmistojen kaupallisen k\u00e4yt\u00f6n, voi synty\u00e4 sopimusrikkomusongelmia, jos peliohjelmistoja k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n asiakkaille ilman lisenssisopimusta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pelibaarien lis\u00e4\u00e4ntyminen ja oikeudelliset riskit Viime vuosina on yleistynyt ilmi\u00f6, jossa asiakkaat voivat nauttia ruoasta ja juomista samalla, kun he pelaavat kotipelej\u00e4 toisiaan vastaan niin kutsut […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68340,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68249"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68249"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68249\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68279,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68249\/revisions\/68279"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68340"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}