{"id":68260,"date":"2025-03-21T22:41:39","date_gmt":"2025-03-21T13:41:39","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=68260"},"modified":"2025-04-11T23:50:24","modified_gmt":"2025-04-11T14:50:24","slug":"player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues","title":{"rendered":"E-urheilun pelaajasiirtojen rajoitukset ja oikeudelliset haasteet"},"content":{"rendered":"\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Konsultointitapaukset_ja_peruslailliset_nakemykset\" title=\"Konsultointitapaukset ja peruslailliset n\u00e4kemykset\">Konsultointitapaukset ja peruslailliset n\u00e4kemykset<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Siirtorajoituksia_ymparoiva_oikeudellinen_ymparisto\" title=\"Siirtorajoituksia ymp\u00e4r\u00f6iv\u00e4 oikeudellinen ymp\u00e4rist\u00f6\">Siirtorajoituksia ymp\u00e4r\u00f6iv\u00e4 oikeudellinen ymp\u00e4rist\u00f6<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Sopimusoikeudelliset_Huomiot\" title=\"Sopimusoikeudelliset Huomiot\">Sopimusoikeudelliset Huomiot<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Kilpailukieltovelvoitteen_Tarkastelu\" title=\"Kilpailukieltovelvoitteen Tarkastelu\">Kilpailukieltovelvoitteen Tarkastelu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Sopimuksen_Irtisanomismahdollisuus\" title=\"Sopimuksen Irtisanomismahdollisuus\">Sopimuksen Irtisanomismahdollisuus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Yksityiskohtainen_analyysi_kilpailulain_nakokulmasta\" title=\"Yksityiskohtainen analyysi kilpailulain n\u00e4k\u00f6kulmasta\">Yksityiskohtainen analyysi kilpailulain n\u00e4k\u00f6kulmasta<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Globaalit_saantelysuuntaukset\" title=\"Globaalit s\u00e4\u00e4ntelysuuntaukset\">Globaalit s\u00e4\u00e4ntelysuuntaukset<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Kilpailulain_arviointi_Japanissa\" title=\"Kilpailulain arviointi Japanissa\">Kilpailulain arviointi Japanissa<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Kaytannon_Toimintaohjeet\" title=\"K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n Toimintaohjeet\">K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n Toimintaohjeet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konsultointitapaukset_ja_peruslailliset_nakemykset\"><\/span>Konsultointitapaukset ja peruslailliset n\u00e4kemykset<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japanilaiselta e-urheilujoukkueen johtajalta on tullut kysely, jossa pyydet\u00e4\u00e4n tarkastelemaan sopimukseen perustuvia siirtorajoituksia, joiden tarkoituksena on est\u00e4\u00e4 pelaajien siirtyminen toisiin joukkueisiin. <br>T\u00e4ss\u00e4 asiassa on tietty\u00e4 j\u00e4rkevyytt\u00e4 pelaajien kehityskustannusten suojelun n\u00e4k\u00f6kulmasta, mutta se vaatii huolellista harkintaa suhteessa Japanin perustuslaillisiin oikeuksiin ja kilpailulains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Siirtorajoituksia_ymparoiva_oikeudellinen_ymparisto\"><\/span>Siirtorajoituksia ymp\u00e4r\u00f6iv\u00e4 oikeudellinen ymp\u00e4rist\u00f6<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Urheiluliiketoiminnan kehittyess\u00e4 pelaajien siirtoihin liittyv\u00e4t oikeudelliset kysymykset ovat tulleet entist\u00e4 t\u00e4rke\u00e4mmiksi. <br>Erityisesti e-urheilun alalla, jossa markkinat laajenevat nopeasti ja globalisoituvat, pelaajien siirtoihin liittyvien oikeudellisten s\u00e4\u00e4d\u00f6sten merkitys on noussut esiin uutena haasteena.<\/p>\n\n\n\n<p>Siirtorajoituksiin liittyv\u00e4n\u00e4 perusoikeudellisena kysymyksen\u00e4 voidaan mainita yhtenev\u00e4isyys perustuslaissa taatun ammatinvalinnan vapauden kanssa. <br>Japanin perustuslain (1947) 22 artiklan 1 momentti takaa kaikille kansalaisille ammatinvalinnan vapauden, ja t\u00e4m\u00e4 oikeus ulottuu my\u00f6s urheilijoiden toimintaan. <br>T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 liian tiukat siirtorajoitukset voivat loukata t\u00e4t\u00e4 perustuslaillista oikeutta, ja niiden p\u00e4tevyys voidaan kyseenalaistaa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sopimusoikeudelliset_Huomiot\"><\/span>Sopimusoikeudelliset Huomiot<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kilpailukieltovelvoitteen_Tarkastelu\"><\/span>Kilpailukieltovelvoitteen Tarkastelu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Siirtojen rajoittamisen ongelmaa voidaan oikeudellisesti tarkastella kilpailukieltovelvoitteen n\u00e4k\u00f6kulmasta.<br>T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4, oikeustapauksessa (Foseco Limited Japan -tapaus, Nara District Court, 23. lokakuuta Showa 45 (1970), Hanrei Jiho No. 624, s. 78) esitet\u00e4\u00e4n puitteet, joissa kilpailukieltovelvoitteen p\u00e4tevyytt\u00e4 arvioidaan kokonaisvaltaisesti seuraavien tekij\u00f6iden perusteella.<\/p>\n\n\n\n<p>Ensinn\u00e4kin, rajoituksen asettamisen tarkoituksen oikeutusta tarkastellaan.<br>e-urheilujoukkueiden pelaajakehitykseen tekemien investointien suojaaminen voidaan katsoa olevan tietyss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin oikeutettua.<br>Kuitenkin, jos rajoitus perustuu pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n kilpailun rajoittamiseen, se arvioidaan oikeutuksen puutteelliseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Toiseksi, kohteena olevan pelaajan asema ja rooli otetaan huomioon.<br>Huipputason pelaajiin kohdistuvat tietyt rajoitukset ja kehitysvaiheessa oleviin pelaajiin kohdistuvat rajoitukset voivat johtaa erilaisiin kohtuullisuusarvioihin.<\/p>\n\n\n\n<p>Kolmanneksi, kilpailukieltovelvoitteen laajuuden kohtuullisuutta tarkastellaan.<br>Ajanjakso, maantieteellinen alue ja kilpailun muoto tarkastellaan suhteessa tarkoitukseen, jotta ne eiv\u00e4t ole liiallisesti laajoja.<\/p>\n\n\n\n<p>Nelj\u00e4nneksi, rajoitukseen liittyvien korvaavien toimenpiteiden olemassaolo ja riitt\u00e4vyys otetaan huomioon.<br>Asianmukaisen palkkion tai kehitysmahdollisuuksien tarjoaminen, kuten pelaajille annettavat konkreettiset edut, ovat t\u00e4rkeit\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Kun otetaan huomioon edell\u00e4 mainitut tekij\u00e4t, jos rajoitus ylitt\u00e4\u00e4 kohtuullisen rajan, se katsotaan olevan julkisen j\u00e4rjestyksen ja hyvien tapojen vastainen (Japanin siviililain 90 \u00a7) ja siten mit\u00e4t\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sopimuksen_Irtisanomismahdollisuus\"><\/span>Sopimuksen Irtisanomismahdollisuus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sopimuksen muoto vaikuttaa pelaajan mahdollisuuteen irtisanoa sopimus.<br>Jos sopimus on ty\u00f6sopimus, Japanin siviililain 627 \u00a7:n 1 momentin mukaan, jos sopimus on toistaiseksi voimassa oleva, pelaaja voi irtisanoa sopimuksen kahden viikon kuluttua irtisanomisilmoituksesta.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaikka sopimus olisi m\u00e4\u00e4r\u00e4aikainen, jos pelaaja katsotaan Japanin ty\u00f6lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaiseksi &#8220;ty\u00f6ntekij\u00e4ksi&#8221;, saman lain 14 \u00a7:n 1 momentin mukaan yli kolmen vuoden sopimukset ovat kiellettyj\u00e4, ja lis\u00e4ksi saman lain 137 \u00a7:n mukaan pelaajalla on oikeus irtisanoutua milloin tahansa vuoden kuluttua sopimuskauden alusta.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaikka sopimus ei olisi ty\u00f6sopimus, oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan sopimuksen irtisanominen voi olla mahdollista seuraavissa tapauksissa.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokion k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 18. hein\u00e4kuuta Heisei 13 (2001), Hanrei Jiho No. 1788, s. 64, irtisanominen on sallittu pakottavien syiden perusteella.<br>Lis\u00e4ksi Tokion k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 13. kes\u00e4kuuta Heisei 12 (2000), Hanrei Taimuzu No. 1092, s. 199, irtisanominen on sallittu analogisesti Japanin siviililain 651 \u00a7:n 1 momentin nojalla, kun kyseess\u00e4 on toimeksiantosopimus tai vastaava nimett\u00f6m\u00e4ksi j\u00e4\u00e4v\u00e4 sopimus.<br>Lis\u00e4ksi Tokion korkein oikeus on 25. tammikuuta Heisei 29 (2017), Hanrei Jiho No. 2355, s. 13, sallinut irtisanomisen, kun osapuolten v\u00e4linen luottamussuhde on rikkoutunut.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yksityiskohtainen_analyysi_kilpailulain_nakokulmasta\"><\/span>Yksityiskohtainen analyysi kilpailulain n\u00e4k\u00f6kulmasta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Globaalit_saantelysuuntaukset\"><\/span>Globaalit s\u00e4\u00e4ntelysuuntaukset<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>e-urheilun erityispiirteen\u00e4 on sen globaali toiminta. <br>T\u00e4m\u00e4n vuoksi eri maiden kilpailulakien suhde on t\u00e4rke\u00e4 huomioon otettava tekij\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Euroopassa Bosman-tuomio (Union Royale Belge des Societes de Football Association v. Jean-Marc Bosman (Case C-415\/93) (1995)) on merkitt\u00e4v\u00e4 ennakkotapaus. <br>T\u00e4ss\u00e4 tuomiossa selvennettiin, ett\u00e4 pelaajien siirtojen vapaus EU:n sis\u00e4ll\u00e4 on suojattu EU-lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n ty\u00f6ntekij\u00f6iden liikkuvuuden vapauden n\u00e4k\u00f6kulmasta.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi Euroopan komission joulukuussa 2017 tekem\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s kansainv\u00e4lisest\u00e4 luisteluliitosta on huomionarvoinen, sill\u00e4 se selvensi kilpailulain sovellettavuutta urheiluj\u00e4rjest\u00f6jen asettamiin pelaajien toimintarajoituksiin. <br>T\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s antaa t\u00e4rkeit\u00e4 viitteit\u00e4 my\u00f6s e-urheilun alalla pelaajien toimintarajoituksista.<\/p>\n\n\n\n<p>Yhdysvalloissa on kertynyt antitrustilain mukaisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, kuten Macky v. National Football League -tuomio (543 F.2d 606 (8th Cir.1976)), jotka koskevat ammattilaisurheilussa pelaajien siirtorajoituksia. <br>N\u00e4m\u00e4 ennakkotapaukset tarjoavat t\u00e4rkeit\u00e4 ohjeita siit\u00e4, miss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin siirtorajoitukset ovat kilpailulain mukaisia.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kilpailulain_arviointi_Japanissa\"><\/span>Kilpailulain arviointi Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>My\u00f6s Japanissa, helmikuun 15. p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 2018 julkistetussa Japanin reilun kaupan komission &#8220;Raportissa henkil\u00f6st\u00f6st\u00e4 ja kilpailupolitiikasta&#8221; on huomautettu, ett\u00e4 urheilijoiden siirtorajoitukset voivat muodostaa ongelman Japanin kilpailulain (\u72ec\u5360\u7981\u6b62\u6cd5) n\u00e4k\u00f6kulmasta.<\/p>\n\n\n\n<p>Samassa raportissa on esitetty seuraavat tekij\u00e4t siirtorajoitusten asianmukaisuuden arvioimiseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Ensinn\u00e4kin, rajoitusten sis\u00e4ll\u00f6n ja keston on oltava kohtuullisia suhteessa tavoitteeseen. <br>Erityisesti rajoitukset, jotka k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tekev\u00e4t tulevista siirroista tai ty\u00f6paikan vaihdosta mahdottomia, arvioidaan eritt\u00e4in haitallisiksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Toiseksi, pelaajille tarjottavien korvaustoimenpiteiden olemassaolo ja taso otetaan huomioon. <br>On t\u00e4rke\u00e4\u00e4 arvioida, tarjotaanko rajoitusten vastineeksi riitt\u00e4vi\u00e4 korvauksia.<\/p>\n\n\n\n<p>Kolmanneksi, arvioidaan, onko rajoitusten asettamisen yhteydess\u00e4 k\u00e4yty riitt\u00e4v\u00e4sti neuvotteluja pelaajien kanssa.<\/p>\n\n\n\n<p>Nelj\u00e4nneksi, otetaan huomioon, onko muita pelaajia kohdeltu syrjiv\u00e4sti vertailussa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kaytannon_Toimintaohjeet\"><\/span>K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n Toimintaohjeet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Edell\u00e4 esitetyn oikeudellisen analyysin perusteella, kun e-urheilujoukkue asettaa siirtorajoituksia pelaajasopimuksiin, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 kiinnitt\u00e4\u00e4 huomiota seuraaviin seikkoihin.<\/p>\n\n\n\n<p>Ensinn\u00e4kin, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 selvent\u00e4\u00e4 siirtorajoituksen tarkoitus ja rajoittaa se vain v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4\u00e4n minimiin tavoitteen saavuttamiseksi.<br>K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 rajoitusten kesto ja maantieteellinen alue on rajattava kohtuullisiin rajoihin, jotta pelaajan urakehityst\u00e4 ei haitata liikaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Seuraavaksi, on tarpeen tarjota asianmukaisia korvaustoimenpiteit\u00e4 siirtorajoituksille.<br>T\u00e4m\u00e4 ei sis\u00e4ll\u00e4 ainoastaan rahallista korvausta, vaan my\u00f6s mahdollisuuksia, jotka edist\u00e4v\u00e4t pelaajan taitojen kehitt\u00e4mist\u00e4 ja urakehityst\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi, kun asetetaan sopimuslausekkeita siirtorajoituksista, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 k\u00e4yd\u00e4 perusteellisia neuvotteluja pelaajan kanssa ja luoda molemminpuolinen ymm\u00e4rrys sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4.<br>Yksipuolinen rajoitusten asettaminen voi lis\u00e4t\u00e4 my\u00f6hempien riitojen riski\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>On my\u00f6s t\u00e4rke\u00e4\u00e4 tarkistaa sopimuksen sis\u00e4lt\u00f6 s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti ja yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 sek\u00e4 vahvistaa luottamussuhdetta pelaajan kanssa.<br>Erityisesti e-urheilualan nopean kehityksen my\u00f6t\u00e4 tapahtuvien ymp\u00e4rist\u00f6muutosten vuoksi on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 olla joustava sopimuksen sis\u00e4ll\u00f6n mukauttamisessa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>e-urheilijoiden siirtorajoituksia koskevat kysymykset vaativat tarkastelua useista oikeudellisista n\u00e4k\u00f6kulmista, kuten perustuslaillisten oikeuksien turvaamisesta, sopimuslaista ja kilpailulaista. <br>Erityisesti, kun otetaan huomioon e-urheilun globaali luonne, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 kiinnitt\u00e4\u00e4 huomiota kansainv\u00e4listen s\u00e4\u00e4ntelyjen kehitykseen.<\/p>\n\n\n\n<p>Siirtorajoituksia asetettaessa on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 l\u00f6yt\u00e4\u00e4 oikea tasapaino joukkueen oikeutettujen etujen suojelun ja pelaajien oikeuksien turvaamisen v\u00e4lill\u00e4. <br>Liialliset rajoitukset eiv\u00e4t ainoastaan aiheuta oikeudellisia riskej\u00e4, vaan voivat my\u00f6s johtaa pelaajien motivaation laskuun ja joukkueen kilpailukyvyn heikkenemiseen.<\/p>\n\n\n\n<p>e-urheilualan kehittyess\u00e4 siirtorajoituksiin liittyv\u00e4t oikeudelliset kysymykset tulevat todenn\u00e4k\u00f6isesti entist\u00e4 t\u00e4rke\u00e4mmiksi. <br>Jokaisen joukkueen on pyritt\u00e4v\u00e4 hallitsemaan oikeudellisia riskej\u00e4 asianmukaisesti ja rakentamaan hyv\u00e4t suhteet pelaajiin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Konsultointitapaukset ja peruslailliset n\u00e4kemykset Japanilaiselta e-urheilujoukkueen johtajalta on tullut kysely, jossa pyydet\u00e4\u00e4n tarkastelemaan sopimukseen perustuvia siirtorajoituksia, joiden tarkoi [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68331,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68260"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68260"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68260\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68305,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68260\/revisions\/68305"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68331"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}