{"id":68410,"date":"2025-07-29T18:52:47","date_gmt":"2025-07-29T09:52:47","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=68410"},"modified":"2025-08-20T14:51:39","modified_gmt":"2025-08-20T05:51:39","slug":"information-distribution-platform-act","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/information-distribution-platform-act","title":{"rendered":"\u3010Voimaan toukokuussa Reiwa 7 (2025)\u3011Tietovirran alustojen k\u00e4sittelylaki (muutettu palveluntarjoajan vastuunrajoituslaki) uudistuksen selitys"},"content":{"rendered":"\n<p>Internetiss\u00e4 tapahtuvat oikeuksien loukkaukset, kuten maineen vahingoittaminen ja kunnianloukkaukset, ovat muodostuneet vakavaksi yhteiskunnalliseksi ongelmaksi. T\u00e4llaisiin tilanteisiin vastatakseen ja tehokkaan uhrin avun tarjoamiseksi Japanissa &#8216;Palveluntarjoajan vastuunrajoituslaki&#8217; muuttuu ja uudistuu nimell\u00e4 &#8216;Tietovirran alustojen k\u00e4sittelylaki&#8217; alkaen Reiwa 7 (2025).<\/p>\n\n\n\n<p>Uudistetussa laissa m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 tietyt suuret alustayritykset ovat velvollisia laatimaan julkaisujen poistamiskriteerit ja julkaisemaan tietoja niiden toiminnasta, ja siihen on lis\u00e4tty my\u00f6s rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa selit\u00e4mme uudistetun lain kohdat, jotka koskevat &#8216;suurten alustayritysten&#8217; vaatimuksia ja niille asetettuja konkreettisia velvoitteita.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Mika_on_%E2%80%9CTiedonvalitysalustojen_kasittelylaki%E2%80%9D_Japanissa\" title=\"Mik\u00e4 on &#8220;Tiedonv\u00e4litysalustojen k\u00e4sittelylaki&#8221; Japanissa?\">Mik\u00e4 on &#8220;Tiedonv\u00e4litysalustojen k\u00e4sittelylaki&#8221; Japanissa?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Suurten_alustayritysten_vaatimukset_Japanissa\" title=\"Suurten alustayritysten vaatimukset Japanissa\">Suurten alustayritysten vaatimukset Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Velvollisuus_nopeuttaa_oikeudenloukkaustietojen_kasittelya\" title=\"Velvollisuus nopeuttaa oikeudenloukkaustietojen k\u00e4sittely\u00e4\">Velvollisuus nopeuttaa oikeudenloukkaustietojen k\u00e4sittely\u00e4<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Loukkaantuneen_osapuolen_poistopyynnon_vastaanottotavan_julkaiseminen\" title=\"Loukkaantuneen osapuolen poistopyynn\u00f6n vastaanottotavan julkaiseminen\">Loukkaantuneen osapuolen poistopyynn\u00f6n vastaanottotavan julkaiseminen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#%E2%80%9COikeudenloukkaustietojen_tutkijan%E2%80%9D_valinta_ja_ilmoittaminen\" title=\"&#8220;Oikeudenloukkaustietojen tutkijan&#8221; valinta ja ilmoittaminen\">&#8220;Oikeudenloukkaustietojen tutkijan&#8221; valinta ja ilmoittaminen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Ilmoitus_poistopyynnon_jattaneelle_osapuolelle\" title=\"Ilmoitus poistopyynn\u00f6n j\u00e4tt\u00e4neelle osapuolelle\">Ilmoitus poistopyynn\u00f6n j\u00e4tt\u00e4neelle osapuolelle<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Velvollisuus_toiminnan_lapinakyvyyteen\" title=\"Velvollisuus toiminnan l\u00e4pin\u00e4kyvyyteen\">Velvollisuus toiminnan l\u00e4pin\u00e4kyvyyteen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Julkaisu_poistamisen_toteuttamista_koskevista_kriteereista\" title=\"Julkaisu poistamisen toteuttamista koskevista kriteereist\u00e4\">Julkaisu poistamisen toteuttamista koskevista kriteereist\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Ilmoitus_lahettajalle_jos_tieto_on_poistettu\" title=\"Ilmoitus l\u00e4hett\u00e4j\u00e4lle, jos tieto on poistettu\">Ilmoitus l\u00e4hett\u00e4j\u00e4lle, jos tieto on poistettu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Poistojen_toteutustilanteen_julkaiseminen\" title=\"Poistojen toteutustilanteen julkaiseminen\">Poistojen toteutustilanteen julkaiseminen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Rangaistukset_Japanin_tietovirtojen_hallintalain_rikkomisesta\" title=\"Rangaistukset Japanin tietovirtojen hallintalain rikkomisesta\">Rangaistukset Japanin tietovirtojen hallintalain rikkomisesta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Yhteenveto_Oikeuksien_loukkausten_nopea_kasittely_odotettavissa_Japanin_tietovirtojen_hallintalain_uudistuksen_myota\" title=\"Yhteenveto: Oikeuksien loukkausten nopea k\u00e4sittely odotettavissa Japanin tietovirtojen hallintalain uudistuksen my\u00f6t\u00e4\">Yhteenveto: Oikeuksien loukkausten nopea k\u00e4sittely odotettavissa Japanin tietovirtojen hallintalain uudistuksen my\u00f6t\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Monolith_Lakitoimiston_toimenpiteiden_esittely\" title=\"Monolith Lakitoimiston toimenpiteiden esittely\">Monolith Lakitoimiston toimenpiteiden esittely<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mika_on_%E2%80%9CTiedonvalitysalustojen_kasittelylaki%E2%80%9D_Japanissa\"><\/span>Mik\u00e4 on &#8220;Tiedonv\u00e4litysalustojen k\u00e4sittelylaki&#8221; Japanissa?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Tiedonv\u00e4litysalustojen k\u00e4sittelylaki (erityisten s\u00e4hk\u00f6isten viestint\u00f6jen avulla tapahtuvan tiedon levitt\u00e4misen aiheuttamien oikeuksien loukkausten k\u00e4sittelemiseksi annettu laki)&#8221; on toinen suuri uudistus vuoden 2001 (Heisei 13) &#8220;Palveluntarjoajien vastuunrajoituslakiin (erityisten s\u00e4hk\u00f6isten viestint\u00e4palvelujen tarjoajien vahingonkorvausvastuun rajoittamisesta ja l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamisesta annettu laki)&#8221;, mutta se on nimetty uudelleen ja siihen on otettu k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n uusia j\u00e4rjestelmi\u00e4 &#8220;suurille alustayrityksille&#8221; vastauksena internetiss\u00e4 tapahtuvien oikeuksien loukkausten yhteiskunnallistumiseen ja varmistaakseen, ett\u00e4 uhrien vahingonkorjaus toteutetaan tehokkaasti.<\/p>\n\n\n\n<p>Vuonna 2021 (Reiwa 3) monet uhrit alkoivat tehd\u00e4 &#8220;l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamispyynt\u00f6j\u00e4&#8221;, mik\u00e4 toi esiin oikeudenk\u00e4yntimenettelyjen suuren taakan. Nopean uhrien avun varmistamiseksi luotiin uusi ei-riita-asioita koskeva menettely, joka mahdollistaa l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamisen yhdell\u00e4 menettelyll\u00e4. Kuitenkin &#8220;oikeuksien loukkausten selvyyden vaatimus&#8221; ja ulkomaisten yritysten k\u00e4ytt\u00f6ehdot, jotka eiv\u00e4t ottaneet huomioon Japanin lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 tai vahinkojen todellisuutta, olivat ongelmia, jotka osoittivat, ettei j\u00e4rjestelm\u00e4 toiminut aina tehokkaasti.<\/p>\n\n\n\n<p>Vuoden 2024 (Reiwa 6) uudistuksessa suunniteltiin j\u00e4rjestelm\u00e4, joka kannustaa palveluntarjoajia vapaaehtoisesti huolehtimaan asianmukaisesta toiminnasta. &#8220;Suurille alustayrityksille&#8221; m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin velvollisuuksia, kuten poistokriteerien laatiminen ja toimintatilanteen julkaiseminen, ja otettiin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n my\u00f6s rangaistukset.<\/p>\n\n\n\n<p>Uudistuksen kohdat ovat seuraavat:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Lain nimen muutos<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Suurten alustayritysten&#8221; m\u00e4\u00e4rittely ja ilmoittaminen (20 ja 21 pyk\u00e4l\u00e4t)<\/li>\n\n\n\n<li>Oikeuksien loukkaustietoihin reagoimisen nopeuttamisen velvollisuus (22\u201325 pyk\u00e4l\u00e4t)<\/li>\n\n\n\n<li>Toiminnan l\u00e4pin\u00e4kyvyyden velvollisuus (21\u201329 pyk\u00e4l\u00e4t)<\/li>\n\n\n\n<li>Uusien suositusten ja rangaistusten k\u00e4ytt\u00f6\u00f6notto (35\u201338 pyk\u00e4l\u00e4t)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>L\u00e4hetysten estotoimenpiteiden (poistamisen) kohteena olevat tiedot ovat oikeuksien loukkaustietoja ja lainvastaisia tietoja, mutta ottaen huomioon, ett\u00e4 hallinnon osallistuminen ei ole sopivaa (se vastaa sensuuria ja on ongelma puolueettomuuden kannalta), oletetaan, ett\u00e4 &#8220;suuret alustayritykset&#8221; tekev\u00e4t itse substanssioikeudelliset p\u00e4\u00e4t\u00f6kset.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Palveluntarjoajien vastuunrajoituslain&#8221; uudistus esitet\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/kaisei_provider-1-1024x258.png\" alt=\"Palveluntarjoajien vastuunrajoituslain uudistus\" class=\"wp-image-127525\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Viite: <a href=\"https:\/\/www.soumu.go.jp\/main_content\/000978031.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Japanin sis\u00e4asiainministeri\u00f6 | Tiedonv\u00e4litysalustojen k\u00e4sittelylain asetukset ja ohjeistukset[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Suurten_alustayritysten_vaatimukset_Japanissa\"><\/span>Suurten alustayritysten vaatimukset Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/806f67152fa58bc248a32c7f51b7f54a.jpg\" alt=\"\u300c\u5927\u898f\u6a21\u30d7\u30e9\u30c3\u30c8\u30d5\u30a9\u30fc\u30e0\u4e8b\u696d\u8005\u300d\u306e\u8981\u4ef6\" class=\"wp-image-127327\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Japanin tietovirtojen hallintalain m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4t suurten alustayritysten vaatimukset ovat seuraavat kolme:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kuukausittainen l\u00e4hett\u00e4jien m\u00e4\u00e4r\u00e4 (kotimaassa) on yli 10 miljoonaa ja kuukausittainen viestien m\u00e4\u00e4r\u00e4 (kotimaassa) yli 2 miljoonaa<\/li>\n\n\n\n<li>Teknisesti mahdollista toteuttaa toimenpiteit\u00e4 loukkaavan tiedon l\u00e4hett\u00e4misen est\u00e4miseksi (poistaminen)<\/li>\n\n\n\n<li>Palvelu ei ole sellainen, jossa on v\u00e4h\u00e4inen riski oikeuksien loukkaamiselle (ei ole p\u00e4\u00e4asiassa tarkoitettu m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4tt\u00f6mien k\u00e4ytt\u00e4jien v\u00e4liseen vuorovaikutukseen tai sellainen, joka tarjotaan SNS:n yhteydess\u00e4, mutta ei ole sen p\u00e4\u00e4asiallinen tarkoitus)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ulkomaiset yritykset mukaan lukien, Japanissa m\u00e4\u00e4ritellyt suuret alustayritykset ovat velvollisia ilmoittamaan toiminnastaan viestint\u00e4ministeri\u00f6lle (21. pyk\u00e4l\u00e4).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Velvollisuus_nopeuttaa_oikeudenloukkaustietojen_kasittelya\"><\/span>Velvollisuus nopeuttaa oikeudenloukkaustietojen k\u00e4sittely\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Uudessa j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 &#8220;suurille alustapalveluiden tarjoajille&#8221; asetetut velvollisuudet voidaan jakaa kahteen ryhm\u00e4\u00e4n: oikeudenloukkaustietojen poistamisen nopeuttaminen ja toiminnan l\u00e4pin\u00e4kyvyytt\u00e4 koskevien toimenpiteiden toteuttaminen on tehty pakolliseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Alla selit\u00e4mme n\u00e4iden pakollisten toimenpiteiden p\u00e4\u00e4kohdat.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Loukkaantuneen_osapuolen_poistopyynnon_vastaanottotavan_julkaiseminen\"><\/span>Loukkaantuneen osapuolen poistopyynn\u00f6n vastaanottotavan julkaiseminen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Loukkaantuneelta osapuolelta tulevien poistopyynt\u00f6jen vastaanottopisteen perustaminen ja sen julkaiseminen on tehty pakolliseksi. Huomioon otettavia seikkoja ovat seuraavat kohdat (22. pyk\u00e4l\u00e4).<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Pyynn\u00f6n voi j\u00e4tt\u00e4\u00e4 verkossa (pyynn\u00f6n voi tehd\u00e4 japaniksi)<\/li>\n\n\n\n<li>Pyynn\u00f6n j\u00e4tt\u00e4minen ei saa aiheuttaa kohtuutonta rasitusta pyyt\u00e4j\u00e4lle<\/li>\n\n\n\n<li>Pyyt\u00e4j\u00e4lle on ilmoitettava pyynn\u00f6n vastaanottop\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja -aika<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>&#8220;Kohtuuton rasitus&#8221; tarkoittaa esimerkiksi sit\u00e4, ett\u00e4 poistopyynt\u00f6lomake on helppo l\u00f6yt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 ik\u00e4rajoitusten vuoksi tilin luomiseen kykenem\u00e4tt\u00f6m\u00e4t henkil\u00f6t voivat my\u00f6s j\u00e4tt\u00e4\u00e4 poistopyynn\u00f6n, ja ett\u00e4 yksityisyyden ja muiden oikeuksien loukkaamista v\u00e4ltet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9COikeudenloukkaustietojen_tutkijan%E2%80%9D_valinta_ja_ilmoittaminen\"><\/span>&#8220;Oikeudenloukkaustietojen tutkijan&#8221; valinta ja ilmoittaminen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Suurten alustapalveluiden tarjoajien&#8221; on suoritettava tarvittavat tutkimukset oikeudenloukkaustietoihin liittyen viipym\u00e4tt\u00e4, kun loukkaantunut osapuoli on j\u00e4tt\u00e4nyt poistopyynn\u00f6n (23. pyk\u00e4l\u00e4).<\/p>\n\n\n\n<p>Jotta tutkimuksessa voitaisiin asianmukaisesti k\u00e4sitell\u00e4 oikeudellisia asioita, on valittava &#8220;oikeudenloukkaustietojen tutkija&#8221;, jolla on riitt\u00e4v\u00e4sti tietoa ja kokemusta internetin kautta tapahtuvien oikeudenloukkausten k\u00e4sittelyst\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Oikeudenloukkaustietojen tutkijan&#8221; vaatimuksiin kuuluu konkreettisesti, ett\u00e4 henkil\u00f6n tulee olla oikeudellinen asiantuntija, kuten asianajaja, jolla on riitt\u00e4v\u00e4sti tietoa ja kokemusta Japanin kulttuurista ja yhteiskunnallisista kysymyksist\u00e4 (rajoittuen luonnollisiin henkil\u00f6ihin).<\/p>\n\n\n\n<p>Oikeudenloukkaustietojen tutkijoiden m\u00e4\u00e4r\u00e4n on oltava v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yksi henkil\u00f6 kymment\u00e4 miljoonaa kuukausittaista l\u00e4hett\u00e4j\u00e4\u00e4 kohden tai yksi henkil\u00f6 kahta miljoonaa kuukausittaista katselukertaa kohden. Mik\u00e4li &#8220;oikeudenloukkaustietojen tutkija&#8221; valitaan tai h\u00e4nen tilalleen tulee toinen henkil\u00f6, on t\u00e4st\u00e4 ilmoitettava viipym\u00e4tt\u00e4 viestint\u00e4ministeri\u00f6lle.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ilmoitus_poistopyynnon_jattaneelle_osapuolelle\"><\/span>Ilmoitus poistopyynn\u00f6n j\u00e4tt\u00e4neelle osapuolelle<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Suurten alustapalveluiden tarjoajien&#8221; on ilmoitettava poistopyynn\u00f6n j\u00e4tt\u00e4neelle osapuolelle tutkimustulosten perusteella, ryhtyv\u00e4tk\u00f6 he toimenpiteisiin oikeudenloukkaustiedon l\u00e4hett\u00e4misen est\u00e4miseksi, ja t\u00e4m\u00e4 on teht\u00e4v\u00e4 14 p\u00e4iv\u00e4n kuluessa pyynn\u00f6n vastaanottamisesta. Ilmoitettavia asioita ovat:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kun oikeudenloukkaustieto on poistettu, siit\u00e4 on ilmoitettava<\/li>\n\n\n\n<li>Kun oikeudenloukkaustietoa ei ole poistettu, siit\u00e4 ja sen syist\u00e4 on ilmoitettava<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Jos ilmoitusta ei voida antaa m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa seuraavista p\u00e4tevist\u00e4 syist\u00e4, on ilmoitus teht\u00e4v\u00e4 viipym\u00e4tt\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kun oikeudenloukkaustiedon l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n mielipidett\u00e4 on kuultava tutkimusta varten<\/li>\n\n\n\n<li>Kun tutkimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty suoritettavaksi tutkijalle<\/li>\n\n\n\n<li>Kun on muita v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 syit\u00e4<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Velvollisuus_toiminnan_lapinakyvyyteen\"><\/span>Velvollisuus toiminnan l\u00e4pin\u00e4kyvyyteen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/8ce0b36558c832911c8098be153127cb.jpg\" alt=\"Velvollisuus toiminnan l\u00e4pin\u00e4kyvyyteen\" class=\"wp-image-127328\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kuten aiemmin mainittiin, perinteisesti on ollut huolenaiheita, kuten &#8220;oikeuksien loukkaamisen ilmeisyysvaatimus&#8221;, ulkomaisten yritysten k\u00e4ytt\u00f6ehtojen puuttuminen Japanin lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n tai vahinkojen todellisuuden huomioon ottamisessa, sek\u00e4 huoli palveluntarjoajien mielivaltaisista poistoista, mik\u00e4 on johtanut siihen, ett\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4 ei ole toiminut aina tehokkaasti.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iden ongelmien est\u00e4miseksi on t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4 palveluntarjoajat kehitt\u00e4v\u00e4t l\u00e4pin\u00e4kyvi\u00e4 poistokriteereit\u00e4 ja toimivat oikeudenmukaisesti ja johdonmukaisesti. Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n muutoksia on pidetty tarpeellisina varmistamaan, ett\u00e4 palveluntarjoajien k\u00e4ytt\u00f6ehtoihin perustuvat itsen\u00e4iset poistot toteutetaan nopeasti ja asianmukaisesti.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Julkaisu_poistamisen_toteuttamista_koskevista_kriteereista\"><\/span>Julkaisu poistamisen toteuttamista koskevista kriteereist\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuten aiemmin mainittiin, poistettavan tiedon kohteena ovat oikeuksien loukkaamiseen ja lakien rikkomiseen liittyv\u00e4t tiedot, mutta mit\u00e4 tietoja (ilmaisuja) tulisi poistaa, j\u00e4\u00e4 suurten alustapalveluiden tarjoajien itsen\u00e4isen harkinnan varaan Japanissa.<\/p>\n\n\n\n<p>Oikeuksien loukkaamiseen ja lakien rikkomiseen liittyv\u00e4t tiedot vastaavat rikoslain rikoksia, mutta niiden ilmaisussa on eroja. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 on velvoitettu laatimaan yrityskohtaiset konkreettiset kriteerit poistettavalle tiedolle. &#8220;Poistamisen toteuttamista koskevien kriteerien&#8221; sis\u00e4ll\u00f6n on t\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 seuraavat vaatimukset:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>M\u00e4\u00e4ritell\u00e4 konkreettisesti poistettavan tiedon tyypit sen perusteella, miten &#8220;suuret alustapalveluiden tarjoajat&#8221; ovat tulleet tietoiseksi kyseisest\u00e4 tiedosta.<\/li>\n\n\n\n<li>M\u00e4\u00e4ritell\u00e4 konkreettisesti &#8220;palvelun tarjoamisen keskeytt\u00e4mistoimenpiteiden&#8221; toteuttamista koskevat kriteerit, jos t\u00e4llaisia toimenpiteit\u00e4 ryhdyt\u00e4\u00e4n toteuttamaan.<\/li>\n\n\n\n<li>K\u00e4ytt\u00e4\u00e4 selke\u00e4\u00e4 ilmaisua, jotta l\u00e4hett\u00e4j\u00e4t ja muut asianosaiset voivat helposti ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 sen.<\/li>\n\n\n\n<li>Ottaa huomioon yhteensopivuuden lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n kanssa, joka m\u00e4\u00e4rittelee velvollisuuden pyrki\u00e4 poistamiseen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>&#8220;Suuret alustapalveluiden tarjoajat&#8221; voivat tehd\u00e4 omatoimisia poistoja laatimiensa kriteerien mukaisesti, mutta poikkeuksellisesti seuraavissa tapauksissa voidaan poistaa tietoa, vaikka se ei olisi nimenomaisesti mainittu poistokriteereiss\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kun &#8220;suuri alustapalveluiden tarjoaja&#8221; on itse tiedon l\u00e4hett\u00e4j\u00e4.<\/li>\n\n\n\n<li>Kun on olemassa lakis\u00e4\u00e4teinen velvollisuus poistaa perusteettomasti loukkaavaa tietoa.<\/li>\n\n\n\n<li>Kun on kiireellinen tarve poistaa tietoa, ja poistettavan tiedon tyyppi on sellainen, jota ei yleens\u00e4 voida ennustaa, joten sit\u00e4 ei ole nimenomaisesti mainittu poistokriteereiss\u00e4.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>&#8220;Poistamisen toteuttamista koskevien kriteerien&#8221; ennakkoilmoitusajan on oltava v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kaksi viikkoa ennen poiston toteuttamista.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi kerran vuodessa on laadittava ja julkaistava asiakirja, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 esimerkkej\u00e4 tiedoista, joita on estetty l\u00e4hett\u00e4m\u00e4st\u00e4 noudattaen kyseisi\u00e4 kriteereit\u00e4, ja joka on j\u00e4rjestetty tiedon tyypin mukaan niin, ett\u00e4 se on hy\u00f6dyllinen l\u00e4hett\u00e4jille ja muille asianosaisille.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 esitetty poistovaatimus edellytt\u00e4\u00e4 &#8220;oikeuksien loukkaamisen ilmeisyyden (5 artiklan 1 momentti)&#8221; todistamista, mik\u00e4 on vaatimuksen esitt\u00e4j\u00e4n taakka Japanissa.<\/p>\n\n\n\n<p>Poistovaatimus ei ole yht\u00e4 korkea kynnys kuin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4tietojen paljastamisvaatimus, mutta t\u00e4m\u00e4 &#8220;oikeuksien loukkaamisen ilmeisyys&#8221; ei saa vaatia &#8220;paljastamisvaatimuksen esitt\u00e4j\u00e4lt\u00e4 l\u00e4hes mahdotonta todistusta. Se ei ole t\u00e4ysin sama kuin &#8216;vahingonkorvausvaatimuksen oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4&#8217; arvioitava laittomuuden est\u00e4v\u00e4 syy.&#8221; N\u00e4in todeten oikeuksien loukkaamisen ilmeisyyden vaatimuksen vahvisti Tokion korkein oikeus (p\u00e4\u00e4t\u00f6s 9. joulukuuta Reiwa 2 (2020)), joka kumosi ensimm\u00e4isen oikeusasteen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 oikeudenk\u00e4ynti koski &#8220;l\u00e4hett\u00e4j\u00e4tietojen paljastamisvaatimusta&#8221; ja &#8220;oikeuksien loukkaamisen ilmeisyyden&#8221; vaatimuksen tulkintaa, jossa todettiin, ettei vaatimus saa menn\u00e4 niin pitk\u00e4lle, ett\u00e4 se kumoaa j\u00e4rjestelm\u00e4n tarkoituksen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ilmoitus_lahettajalle_jos_tieto_on_poistettu\"><\/span>Ilmoitus l\u00e4hett\u00e4j\u00e4lle, jos tieto on poistettu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kun l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tieto on poistettu vapaaehtoisesti tai pakollisesti, on velvollisuus ilmoittaa viipym\u00e4tt\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4lle poiston tapahtumisesta ja sen syist\u00e4 (poiston ja poistoperusteiden suhde). Lis\u00e4ksi on varmistettava, ett\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 voi helposti saada tiedon poistosta (sis\u00e4ll\u00f6n tunnistaminen kohtuullisella ja asianmukaisella tavalla).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Poistojen_toteutustilanteen_julkaiseminen\"><\/span>Poistojen toteutustilanteen julkaiseminen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Suurten alustapalveluiden tarjoajien&#8221; on julkaistava s\u00e4hk\u00f6isesti poistojen toteutustilanne kerran vuodessa (kahden kuukauden kuluessa tilikauden p\u00e4\u00e4ttymisest\u00e4) perustuen yll\u00e4 mainittuihin velvoitteisiin.<\/p>\n\n\n\n<p>Julkaisun tulee sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 seuraavat kohdat:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Poistopyynt\u00f6jen vastaanottotilanne<\/li>\n\n\n\n<li>Poistopyynt\u00f6ihin liittyvien ilmoitusten toteutustilanne<\/li>\n\n\n\n<li>Poistamisen yhteydess\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4lle tehtyjen ilmoitusten toteutustilanne<\/li>\n\n\n\n<li>Poistojen toteutustilanne<\/li>\n\n\n\n<li>Edell\u00e4 mainittujen kohtien itsearviointi<\/li>\n\n\n\n<li>Ministeri\u00f6n asetuksella m\u00e4\u00e4r\u00e4tyt seikat, jotka ovat tarpeen poistojen toteutustilanteen selvitt\u00e4miseksi (itsearviointikohtien arviointiperusteet, arviointiperusteiden muutosten sis\u00e4lt\u00f6 ja syyt, jos muutoksia on tehty)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rangaistukset_Japanin_tietovirtojen_hallintalain_rikkomisesta\"><\/span>Rangaistukset Japanin tietovirtojen hallintalain rikkomisesta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/8cc76997fe89c4f321068e11cdde0a14.jpg\" alt=\"Rangaistukset\" class=\"wp-image-127329\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kun &#8220;suuret alustayritykset&#8221; rikkovat velvoitteitaan (22 artikla, 24\u201328 artiklat), viestint\u00e4ministeri voi suositella tarvittavia toimenpiteit\u00e4 rikkomuksen korjaamiseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos suositeltuja toimenpiteit\u00e4 ei toteuteta, viestint\u00e4ministerill\u00e4 on oikeus antaa toimenpidek\u00e4sky (30 ja 31 artiklat).<\/p>\n\n\n\n<p>Rikkomalla t\u00e4t\u00e4 toimenpidek\u00e4sky\u00e4 voidaan rangaista enint\u00e4\u00e4n yhden vuoden vankeusrangaistuksella tai enint\u00e4\u00e4n 1 miljoonan jenin sakolla (35 artikla).<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi &#8220;suurille alustayrityksille&#8221; on olemassa kaksoisrangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6kset, ja oikeushenkil\u00f6ille voidaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 enint\u00e4\u00e4n 100 miljoonan jenin sakko 21 ja 35 artiklan rikkomisesta (37 artikla).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto_Oikeuksien_loukkausten_nopea_kasittely_odotettavissa_Japanin_tietovirtojen_hallintalain_uudistuksen_myota\"><\/span>Yhteenveto: Oikeuksien loukkausten nopea k\u00e4sittely odotettavissa Japanin tietovirtojen hallintalain uudistuksen my\u00f6t\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Esittelimme yll\u00e4 Japanin uudistetun &#8220;tietovirtojen hallintalain&#8221; uudet s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja niiden keskeiset muutokset.<\/p>\n\n\n\n<p>Suurten alustayritysten on otettava huomioon tasapaino l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n &#8220;sanavapauden&#8221; ja oikeuksiaan loukatun &#8220;uhrien suojelun&#8221; v\u00e4lill\u00e4, samalla kun he kehitt\u00e4v\u00e4t internet-ymp\u00e4rist\u00f6\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n uudistuksen my\u00f6t\u00e4 on odotettavissa, ett\u00e4 verkkoymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4 tapahtuvan kunnianloukkauksen ja mainehaitan osalta palveluntarjoajien reagointi nopeutuu. Kunnianloukkausviestien poistamisessa kannattaa k\u00e4\u00e4nty\u00e4 kokeneen asianajajan puoleen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Monolith_Lakitoimiston_toimenpiteiden_esittely\"><\/span>Monolith Lakitoimiston toimenpiteiden esittely<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Lakitoimisto on IT-alan, erityisesti internetin ja lain yhdist\u00e4v\u00e4n osaamisen omaava lakitoimisto. Viime aikoina internetiss\u00e4 levi\u00e4v\u00e4t mainehaitat ja herjaavat tiedot ovat aiheuttaneet vakavia vahinkoja &#8220;digitaalisina tatuointeina&#8221;. Tarjoamme ratkaisuja &#8220;digitaalisen tatuoinnin&#8221; hallintaan. Alla olevassa artikkelissa kerromme yksityiskohtaisesti toimenpiteist\u00e4mme.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Lakitoimiston palvelualueet: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Digital Tattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Internetiss\u00e4 tapahtuvat oikeuksien loukkaukset, kuten maineen vahingoittaminen ja kunnianloukkaukset, ovat muodostuneet vakavaksi yhteiskunnalliseksi ongelmaksi. T\u00e4llaisiin tilanteisiin vastatakseen j [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68599,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68410"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68410"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68410\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68600,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68410\/revisions\/68600"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68599"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}