Japanin rikoslaissa on s\u00e4\u00e4detty kunnianloukkausrikoksesta (233. pyk\u00e4l\u00e4n ensimm\u00e4inen momentti) ja liiketoiminnan h\u00e4irint\u00e4rikoksesta (sama pyk\u00e4l\u00e4 toinen momentti).<\/p>\n\n\n\n
\n“Henkil\u00f6, joka levitt\u00e4\u00e4 valheellisia huhuja tai k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 petosta vahingoittaakseen toisen henkil\u00f6n mainetta tai h\u00e4irit\u00e4kseen h\u00e4nen liiketoimintaansa, voidaan tuomita enint\u00e4\u00e4n kolmeksi vuodeksi vankeuteen tai sakottaa enint\u00e4\u00e4n 500 000 jeniin.”<\/p>\nRikoslaki 233. pyk\u00e4l\u00e4<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nN\u00e4m\u00e4 rikokset suojelevat luonnollisten henkil\u00f6iden ja oikeushenkil\u00f6iden ‘mainetta’ ja ‘liiketoiminnan vapautta’.<\/p>\n\n\n\n
Termin “valheellisten huhujen levitt\u00e4minen” alla tarkoitetaan objektiivisiin tosiasioihin vastakkaisen huhun tai tiedon levitt\u00e4mist\u00e4 m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4tt\u00f6m\u00e4lle tai suurelle joukolle ihmisi\u00e4. “Petos” puolestaan tarkoittaa toisen henkil\u00f6n pett\u00e4mist\u00e4 tai hy\u00f6dynt\u00e4mist\u00e4 h\u00e4nen erehdyksess\u00e4\u00e4n tai tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydess\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n
Katsotaanpa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n esimerkki\u00e4, jossa henkil\u00f6\u00e4 on syytetty liiketoiminnan h\u00e4irint\u00e4rikoksesta. Kuten aiemmin mainittiin, liiketoiminnan h\u00e4irint\u00e4rikos toteutuu, kun henkil\u00f6 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 petosta ja h\u00e4iritsee liiketoimintaa.<\/p>\n\n\n\n
‘Liiketoiminnalla’ tarkoitetaan paitsi taloudellista hy\u00f6ty\u00e4 tavoittelevaa kaupallista toimintaa, my\u00f6s voittoa tavoittelematonta toimintaa (kuten vapaaehtoisty\u00f6t\u00e4, kerhotoimintaa, alumnitoimintaa ja paikallisyhteis\u00f6n toimintaa). ‘H\u00e4irint\u00e4’ tarkoittaa tilannetta, jossa liiketoiminnan h\u00e4irint\u00e4 on mahdollista. Vaikka todellista h\u00e4irint\u00e4\u00e4 ei olisi tapahtunut, pelkk\u00e4 h\u00e4irinn\u00e4n mahdollisuuden syntyminen riitt\u00e4\u00e4 t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n ‘h\u00e4irinn\u00e4n’ m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n
Vuonna 2016 (Heisei 28) Kumamoton maanj\u00e4ristyksen aikana mies pid\u00e4tettiin levitetty\u00e4\u00e4n valheellisen huhun, ett\u00e4 “leijona oli karannut el\u00e4intarhasta”. My\u00f6hemmin mies vapautettiin syytteist\u00e4 (syytteen nostamatta j\u00e4tt\u00e4minen).<\/p>\n\n\n\n
Pid\u00e4tetty mies oli julkaissut X:ss\u00e4 (entinen Twitter) v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti Kumamoton maanj\u00e4ristyksen j\u00e4lkeen viestin “\u00c4l\u00e4 vitsaile, maanj\u00e4ristyksen takia l\u00e4hell\u00e4ni olevasta el\u00e4intarhasta on p\u00e4\u00e4stetty leijona vapaaksi Kumamotossa” yhdess\u00e4 kuvan kanssa, jossa leijona k\u00e4velee kaupungin kadulla.<\/p>\n\n\n\n
Koska todellisuudessa leijonia ei ollut karannut, kyseinen julkaisu oli objektiivisiin tosiasioihin vastakkainen. Koska X (entinen Twitter) on alusta, jossa tieto levi\u00e4\u00e4 verkossa m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4tt\u00f6m\u00e4lle joukolle ihmisi\u00e4, miehen toimintaa voidaan pit\u00e4\u00e4 ‘valheellisten huhujen levitt\u00e4misen\u00e4’.<\/p>\n\n\n\n
Lis\u00e4ksi kyseist\u00e4 postausta jaettiin yli 20 000 kertaa, ja Kumamoton kaupungin el\u00e4in- ja kasvitieteelliseen puutarhaan tuli yli 100 puhelinkysely\u00e4, mik\u00e4 vaikeutti el\u00e4intarhan ja muiden tilojen tarkastuksia.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4in ollen voidaan todeta, ett\u00e4 miehen julkaisu h\u00e4iritsi Kumamoton kaupungin el\u00e4in- ja kasvitieteellisen puutarhan liiketoimintaa, ja h\u00e4net tuomittiin liiketoiminnan h\u00e4irint\u00e4rikoksesta.<\/p>\n\n\n\n