{"id":68505,"date":"2025-08-08T17:23:15","date_gmt":"2025-08-08T08:23:15","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=68505"},"modified":"2025-09-26T00:16:49","modified_gmt":"2025-09-25T15:16:49","slug":"representative-director-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/representative-director-japan","title":{"rendered":"Japanin yhti\u00f6lain mukainen toimitusjohtaja: nimitys, valtuudet ja velvollisuudet"},"content":{"rendered":"\n<p>Japanissa yritysjohdossa toimitusjohtajalla on eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4 rooli. He eiv\u00e4t ainoastaan johda yrityksen toimintaa, vaan edustavat yrityst\u00e4 laillisesti ja toimivat sen ulkoisena kasvona. Japanin yhti\u00f6lain (Companies Act) mukaan toimitusjohtajan nimitt\u00e4minen, laajat valtuudet, yritykselle osoitetut velvollisuudet ja vastuut on m\u00e4\u00e4ritelty tiukasti. N\u00e4iden oikeudellisten n\u00e4k\u00f6kohtien syv\u00e4llinen ymm\u00e4rt\u00e4minen on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 liiketoiminnan harjoittamisessa Japanissa.<\/p>\n\n\n\n<p>Toimitusjohtaja on keskeinen hahmo hallituksen teht\u00e4vien suorittamisessa, joka p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 yrityksen toiminnan suorittamisesta ja valvoo muiden hallituksen j\u00e4senten ty\u00f6n suorittamista. Heid\u00e4n toimintansa vaikuttaa suoraan yrityksen lailliseen asemaan, taloudelliseen tilaan ja maineeseen. Esimerkiksi sopimusten tekeminen, oikeudenk\u00e4yntien hoitaminen ja t\u00e4rke\u00e4t liiketoimintap\u00e4\u00e4t\u00f6kset ovat osa toimitusjohtajan laajoja valtuuksia, jotka ulottuvat p\u00e4ivitt\u00e4isist\u00e4 toiminnoista strategisiin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin. T\u00e4m\u00e4 valtuuksien laajuus tuo mukanaan my\u00f6s raskaat velvollisuudet ja vastuut, joita toimitusjohtaja kantaa yrityst\u00e4 kohtaan. Perusvelvollisuuksien, kuten huolellisuus- ja lojaalisuusvelvollisuuden, lis\u00e4ksi on olemassa tarkkoja s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4, jotka est\u00e4v\u00e4t eturistiriitoja yrityksen ja toimitusjohtajan v\u00e4lill\u00e4, kuten kilpailukieltovelvoite ja eturistiriitatransaktioiden rajoitukset. N\u00e4iden velvollisuuksien rikkominen voi johtaa vahingonkorvausvastuuseen yrityst\u00e4 tai kolmansia osapuolia kohtaan.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n yksityiskohtaisesti Japanin yhti\u00f6lain mukaisia toimitusjohtajan nimitt\u00e4mismenettelyj\u00e4, heid\u00e4n valtuuksiensa konkreettista ulottuvuutta sek\u00e4 moninaisia velvollisuuksia, joita heill\u00e4 on yrityst\u00e4 kohtaan, ja vastuuta, joka syntyy, jos velvollisuuksia rikotaan. Erityisesti keskitymme k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kannalta t\u00e4rkeisiin aiheisiin, kuten hyv\u00e4ntahtoisten kolmansien osapuolten vastakkainasetteluun edustusoikeuden rajoituksissa, liikkeenjohdon harkintaperiaatteeseen ja nimellisen toimitusjohtajan vastuuseen, sek\u00e4 liittyviin japanilaisiin oikeustapauksiin. N\u00e4iden selitysten kautta pyrimme syvent\u00e4m\u00e4\u00e4n ymm\u00e4rryst\u00e4 toimitusjohtajan oikeudellisesta asemasta ja merkityksest\u00e4 Japanin yritysjohdossa.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/representative-director-japan\/#Toimitusjohtajan_valinta_ja_asema_Japanissa\" title=\"Toimitusjohtajan valinta ja asema Japanissa\">Toimitusjohtajan valinta ja asema Japanissa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/representative-director-japan\/#Toimitusjohtajan_valintamenetelma_Japanissa\" title=\"Toimitusjohtajan valintamenetelm\u00e4 Japanissa\">Toimitusjohtajan valintamenetelm\u00e4 Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/representative-director-japan\/#Toimitusjohtajan_edustusoikeuden_laajuus_Japanissa\" title=\"Toimitusjohtajan edustusoikeuden laajuus Japanissa\">Toimitusjohtajan edustusoikeuden laajuus Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/representative-director-japan\/#Toimitusjohtajan_edustusoikeuden_rajoitukset_ja_hyvantahtoiset_kolmannet_osapuolet_Japanissa\" title=\"Toimitusjohtajan edustusoikeuden rajoitukset ja hyv\u00e4ntahtoiset kolmannet osapuolet Japanissa\">Toimitusjohtajan edustusoikeuden rajoitukset ja hyv\u00e4ntahtoiset kolmannet osapuolet Japanissa<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/representative-director-japan\/#Toimitusjohtajan_velvollisuudet_Japanissa\" title=\"Toimitusjohtajan velvollisuudet Japanissa\">Toimitusjohtajan velvollisuudet Japanissa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/representative-director-japan\/#Yhtion_edustajien_valtuutussuhde_ja_huolellisuusvelvoite_Japanissa\" title=\"Yhti\u00f6n edustajien valtuutussuhde ja huolellisuusvelvoite Japanissa\">Yhti\u00f6n edustajien valtuutussuhde ja huolellisuusvelvoite Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/representative-director-japan\/#Uskollisuusvelvollisuus\" title=\"Uskollisuusvelvollisuus\">Uskollisuusvelvollisuus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/representative-director-japan\/#Kilpailukiellot_ja_eturistiriitojen_rajoitukset_Japanin_oikeuskaytannossa\" title=\"Kilpailukiellot ja eturistiriitojen rajoitukset Japanin oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4\">Kilpailukiellot ja eturistiriitojen rajoitukset Japanin oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/representative-director-japan\/#Johtamispaatoksen_periaate_Japanissa\" title=\"Johtamisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen periaate Japanissa\">Johtamisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen periaate Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/representative-director-japan\/#Muiden_hallituksen_jasenten_valvontavelvollisuus_Japanissa\" title=\"Muiden hallituksen j\u00e4senten valvontavelvollisuus Japanissa\">Muiden hallituksen j\u00e4senten valvontavelvollisuus Japanissa<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/representative-director-japan\/#Toimitusjohtajan_vahingonkorvausvastuu_yhtiota_kohtaan_Japanissa\" title=\"Toimitusjohtajan vahingonkorvausvastuu yhti\u00f6t\u00e4 kohtaan Japanissa\">Toimitusjohtajan vahingonkorvausvastuu yhti\u00f6t\u00e4 kohtaan Japanissa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/representative-director-japan\/#Kilpaileva_toiminta\" title=\"Kilpaileva toiminta\">Kilpaileva toiminta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/representative-director-japan\/#Eturistiriitatilanteet\" title=\"Eturistiriitatilanteet\">Eturistiriitatilanteet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/representative-director-japan\/#Tarkastusvaliokunnan_asettamisen_erityistapaukset\" title=\"Tarkastusvaliokunnan asettamisen erityistapaukset\">Tarkastusvaliokunnan asettamisen erityistapaukset<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/representative-director-japan\/#Toimitusjohtajan_kolmansille_osapuolille_aiheuttama_vahingonkorvausvastuu_Japanissa\" title=\"Toimitusjohtajan kolmansille osapuolille aiheuttama vahingonkorvausvastuu Japanissa\">Toimitusjohtajan kolmansille osapuolille aiheuttama vahingonkorvausvastuu Japanissa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/representative-director-japan\/#Vastuu_Japanin_yhtiolain_429_%C2%A7_1_momentti_mukaisesti\" title=\"Vastuu Japanin yhti\u00f6lain (429 \u00a7 1 momentti) mukaisesti\">Vastuu Japanin yhti\u00f6lain (429 \u00a7 1 momentti) mukaisesti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/representative-director-japan\/#Nimellisen_toimitusjohtajan_vastuu\" title=\"Nimellisen toimitusjohtajan vastuu\">Nimellisen toimitusjohtajan vastuu<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/representative-director-japan\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toimitusjohtajan_valinta_ja_asema_Japanissa\"><\/span>Toimitusjohtajan valinta ja asema Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japanin yhti\u00f6lain mukaan toimitusjohtajan asema vaihtelee yhti\u00f6n muodon ja sis\u00e4isen rakenteen mukaan, mik\u00e4 vaikuttaa h\u00e4nen valintatapaansa ja toimivaltuuksiensa laajuuteen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toimitusjohtajan_valintamenetelma_Japanissa\"><\/span>Toimitusjohtajan valintamenetelm\u00e4 Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Toimitusjohtajan valintamenetelm\u00e4 riippuu suuresti siit\u00e4, onko yhti\u00f6ll\u00e4 hallitus vai ei. Hallituksen asettamassa yhti\u00f6ss\u00e4 toimitusjohtaja valitaan hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4. Hallitus koostuu kaikista yhti\u00f6n toimitusjohtajista ja sill\u00e4 on teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 valita ja erottaa toimitusjohtaja. T\u00e4m\u00e4 valintaprosessi on yrityksen hallinnon ytimess\u00e4, sill\u00e4 hallitus, joka on yhti\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon keskeinen elin, valitsee henkil\u00f6n, joka johtaa yhti\u00f6n toimintaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, yhti\u00f6iss\u00e4, joilla ei ole hallitusta, toimitusjohtajan valinta tapahtuu joustavammin. T\u00e4m\u00e4 voi tapahtua esimerkiksi s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaisesti asettamalla toimitusjohtaja, valitsemalla h\u00e4net toimitusjohtajien keskin\u00e4isell\u00e4 valinnalla tai valitsemalla h\u00e4net osakkeenomistajien kokouksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4. T\u00e4m\u00e4 ero johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 Japanin yhti\u00f6laki sallii erilaiset hallintorakenteet yhti\u00f6n koosta ja ominaisuuksista riippuen. Ulkomaisten sijoittajien ja liiketoiminnan harjoittajien, jotka perustavat yhti\u00f6n Japaniin, on ensin m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4v\u00e4 haluamansa yrityshallinnon rakenne. Valintaprosessin v\u00e4\u00e4rink\u00e4sitykset tai virheellinen toteutus voi johtaa ep\u00e4ilyihin toimitusjohtajan toimien laillisuudesta ja saattaa tehd\u00e4 sopimuksista tai muista oikeustoimista mit\u00e4tt\u00f6mi\u00e4. Siksi perustamisvaiheen asianmukainen menettely on \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen t\u00e4rke\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toimitusjohtajan_edustusoikeuden_laajuus_Japanissa\"><\/span>Toimitusjohtajan edustusoikeuden laajuus Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Toimitusjohtajalla on valtuudet suorittaa kaikki osakeyhti\u00f6n liiketoimintaan liittyv\u00e4t oikeudelliset ja muut toimet Japanissa. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 toimitusjohtaja toimii yhti\u00f6n oikeudellisena edustajana ja voi tehd\u00e4 laajamittaisia toimia yhti\u00f6n nimiss\u00e4. Japanin yhti\u00f6lain (Companies Act of Japan) 349 artiklan 1 momentin mukaan hallituksen j\u00e4senet edustavat osakeyhti\u00f6t\u00e4, mutta kun toimitusjohtaja on nimetty, edustusoikeus keskittyy yksinomaan toimitusjohtajalle. Vaikka toimitusjohtajia olisi useampia, jokaisella heist\u00e4 on yksil\u00f6llinen oikeus edustaa yhti\u00f6t\u00e4 itsen\u00e4isesti.<\/p>\n\n\n\n<p>Ilmaisu &#8220;kaikki oikeudelliset ja muut toimet&#8221; osoittaa, ett\u00e4 valtuudet ovat eritt\u00e4in laajat. T\u00e4m\u00e4 laaja valtuutus tarjoaa kolmansille osapuolille mukavuutta, kun he tekev\u00e4t kauppoja japanilaisen yhti\u00f6n kanssa, sill\u00e4 heid\u00e4n ei tarvitse tarkistaa yhti\u00f6n sis\u00e4isi\u00e4 hyv\u00e4ksynt\u00e4prosesseja yksityiskohtaisesti. T\u00e4m\u00e4n odotetaan helpottavan kaupank\u00e4ynti\u00e4. Samalla kuitenkin t\u00e4m\u00e4 laaja valtuutus asettaa toimitusjohtajalle suuren luottamuksen ja vastuun. Siksi on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4, ett\u00e4 yhti\u00f6 perustaa tiukan sis\u00e4isen valvonnan ja aktiivisen valvonnan hallituksen ja osakkeenomistajien toimesta, jotta voidaan est\u00e4\u00e4 toimitusjohtajan mahdollinen valtuuksien v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toimitusjohtajan_edustusoikeuden_rajoitukset_ja_hyvantahtoiset_kolmannet_osapuolet_Japanissa\"><\/span>Toimitusjohtajan edustusoikeuden rajoitukset ja hyv\u00e4ntahtoiset kolmannet osapuolet Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Toimitusjohtajan valtuudet ovat laajat, mutta yhti\u00f6n s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen tai hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kautta on mahdollista asettaa sis\u00e4isi\u00e4 rajoituksia. Kuitenkin Japanin yhti\u00f6lain (Companies Act of Japan) 349 artiklan 5 kohdan mukaan t\u00e4llaiset toimitusjohtajan valtuuksiin tehdyt rajoitukset eiv\u00e4t ole voimassa, jos rajoituksista tiet\u00e4m\u00e4t\u00f6n hyv\u00e4ntahtoinen kolmas osapuoli on kyseess\u00e4. T\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6s on suunniteltu kaupank\u00e4ynnin turvallisuuden varmistamiseksi ja takaa, ett\u00e4 kolmannet osapuolet voivat luottavaisesti tehd\u00e4 kauppaa yhti\u00f6n kanssa.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi, jos yhti\u00f6n toimitusjohtaja ottaa lainaa pankista ilman hallituksen hyv\u00e4ksynt\u00e4\u00e4, laina katsotaan yhti\u00f6t\u00e4 sitovaksi, ellei pankki tiennyt tai olisi voinut tiet\u00e4\u00e4 hyv\u00e4ksynn\u00e4n puuttumisesta. T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 Japanin yhti\u00f6laki asettaa yhti\u00f6n sis\u00e4isen itsehallinnon sijaan etusijalle kaupallisten transaktioiden sujuvuuden ja luotettavuuden.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin t\u00e4m\u00e4 hyv\u00e4ntahtoisten kolmansien osapuolten suoja ei ole absoluuttinen. Japanin yhti\u00f6lain mukaan osakeannit tai fuusiot, jotka vaikuttavat perustavanlaatuisesti koko yhti\u00f6n rakenteeseen, edellytt\u00e4v\u00e4t osakkeenomistajien kokouksen p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. Jos toimitusjohtaja vie eteenp\u00e4in uusien osakkeiden liikkeeseenlaskua ilman osakkeenomistajien kokouksen p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, t\u00e4llainen liikkeeseenlasku on yleens\u00e4 p\u00e4tev\u00e4, kun taas fuusio voi olla p\u00e4tem\u00e4t\u00f6n. T\u00e4m\u00e4 ero viittaa siihen, ett\u00e4 perustavanlaatuiset transaktiot ja yhti\u00f6n ydint\u00e4 ravistelevat merkitt\u00e4v\u00e4t yritystoimet asettavat erilaiset odotukset siit\u00e4, mit\u00e4 kolmansien osapuolten tulisi tarkistaa. Siksi ulkomaisen yrityksen, joka tekee t\u00e4llaisia suuria kauppoja Japanin yhti\u00f6n kanssa, on suoritettava perusteellinen due diligence, joka ei rajoitu vain toimitusjohtajan valtuuksien tarkistamiseen, vaan sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 my\u00f6s osakkeenomistajien kokouksen p\u00e4\u00e4t\u00f6sten tarkastelun.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi, jos toimitusjohtaja tekee kauppoja yhti\u00f6n sijaan omaksi hy\u00f6dykseen, t\u00e4t\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n edustusoikeuden v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6n\u00e4. Japanin oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 soveltaa t\u00e4llaisissa tapauksissa Japanin siviililain (Civil Code of Japan) 93 artiklan poikkeuss\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 (mental reservation). T\u00e4m\u00e4n periaatteen mukaan, jos kaupan toinen osapuoli tiesi tai olisi voinut tiet\u00e4\u00e4 toimitusjohtajan todelliset aikeet, kauppa ei ole yhti\u00f6t\u00e4 sitova. Jos toinen osapuoli kuitenkin on hyv\u00e4ntahtoinen ja virheet\u00f6n, kaupan vaikutukset kuuluvat yhti\u00f6lle (Korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 5. syyskuuta 1963). T\u00e4m\u00e4 oikeudellinen k\u00e4sittely on suunniteltu est\u00e4m\u00e4\u00e4n yhti\u00f6n sis\u00e4isten ongelmien aiheuttama kohtuuton haitta ulkopuolisille hyv\u00e4ntahtoisille kolmansille osapuolille.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toimitusjohtajan_velvollisuudet_Japanissa\"><\/span>Toimitusjohtajan velvollisuudet Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Toimitusjohtaja kantaa laajojen valtuuksiensa my\u00f6t\u00e4 useita merkitt\u00e4vi\u00e4 velvollisuuksia yhti\u00f6t\u00e4 kohtaan. N\u00e4m\u00e4 velvollisuudet ovat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 yhti\u00f6n terveen toiminnan ja etujen suojelemiseksi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhtion_edustajien_valtuutussuhde_ja_huolellisuusvelvoite_Japanissa\"><\/span>Yhti\u00f6n edustajien valtuutussuhde ja huolellisuusvelvoite Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japanin yhti\u00f6lain (\u65e5\u672c\u306e\u4f1a\u793e\u6cd5\u7b2c330\u6761) ja Japanin siviililain (\u65e5\u672c\u306e\u6c11\u6cd5\u7b2c644\u6761) mukaan hallituksen j\u00e4senet ovat yhti\u00f6n valtuuttamia ja heill\u00e4 on velvollisuus noudattaa &#8220;hyv\u00e4n hallinnon huolellisuusvelvoitetta&#8221; (\u5584\u7ba1\u6ce8\u610f\u7fa9\u52d9) teht\u00e4viens\u00e4 suorittamisessa. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 hallituksen j\u00e4senen on toimittava vastuullisesti ja huolellisesti, kuten h\u00e4nen asemassaan ja kyvyiss\u00e4\u00e4n perustellusti voidaan odottaa. Toimitusjohtajalta, joka vastaa yhti\u00f6n toiminnan johtamisesta, edellytet\u00e4\u00e4n erityisen korkeaa ammattitaitoa ja huolellisuutta teht\u00e4viens\u00e4 hoitamisessa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uskollisuusvelvollisuus\"><\/span>Uskollisuusvelvollisuus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi toimitusjohtajat ovat velvollisia noudattamaan &#8220;uskollisuusvelvollisuutta&#8221; yhti\u00f6t\u00e4 kohtaan (Japanin yhti\u00f6lain (2005) 355 artikla). T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 heid\u00e4n on toimittava lakien ja yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen mukaisesti, noudatettava yhti\u00f6kokouksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 ja asetettava yhti\u00f6n edut etusijalle uskollisesti hoitaessaan teht\u00e4vi\u00e4\u00e4n. Erityisesti toimitusjohtajalta, yhti\u00f6n korkeimpana toimihenkil\u00f6n\u00e4, vaaditaan henkil\u00f6kohtaisten etujen, jotka saattavat olla ristiriidassa yhti\u00f6n etujen kanssa, poissulkemista ja l\u00e4pin\u00e4kyvien p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoprosessien toteuttamista. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kilpailukiellot_ja_eturistiriitojen_rajoitukset_Japanin_oikeuskaytannossa\"><\/span>Kilpailukiellot ja eturistiriitojen rajoitukset Japanin oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Uskollisuusvelvollisuuden konkreettisena ilmentym\u00e4n\u00e4 Japanin yhti\u00f6lain (\u5e73\u621018\u5e74\u6cd5\u5f8b\u7b2c86\u53f7) 356 artiklan 1 momentin mukaan hallituksen j\u00e4senill\u00e4 on kilpailukiellot ja eturistiriitojen rajoitukset. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 hallituksen j\u00e4senen on saatava yhti\u00f6kokouksen (hallituksen asettamissa yhti\u00f6iss\u00e4 hallituksen) ennakkohyv\u00e4ksynt\u00e4, kun h\u00e4n tekee kauppoja, jotka kuuluvat yhti\u00f6n liiketoiminnan alaan tai ovat ristiriidassa yhti\u00f6n etujen kanssa.<\/p>\n\n\n\n<p>Toimitusjohtajalla on keskeinen rooli yhti\u00f6n liiketoiminnassa, ja siksi h\u00e4nen on noudatettava n\u00e4it\u00e4 velvoitteita erityisen tiukasti. Seuraavat esimerkit on annettu est\u00e4m\u00e4\u00e4n vaaratilanteita, joissa toimitusjohtaja k\u00e4ytt\u00e4isi yhti\u00f6n asiakastietoja tai osaamista henkil\u00f6kohtaisen edun tavoitteluun ja vahingoittaisi yhti\u00f6n etuja:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kun Kanton alueella leipomotoimintaa harjoittavan A-yhti\u00f6n toimitusjohtaja perusti B-yhti\u00f6n ja aloitti leipien valmistuksen ja myynnin Osakassa samanaikaisesti, kun A-yhti\u00f6 tutki laajentumismahdollisuuksia Kansain alueelle, tuomioistuin hyv\u00e4ksyi A-yhti\u00f6n vahingonkorvausvaatimuksen (Tokion alioikeus, 26. maaliskuuta 1981).<\/li>\n\n\n\n<li>Toimitusjohtaja, joka perusti toisen yhti\u00f6n, siirsi sinne lojaaleja ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 ja myi yhti\u00f6n koneita, jolloin uusi yhti\u00f6 kasvoi kilpailukykyiseksi toimijaksi, tuomittiin kilpailukiellon rikkomisesta (Osakan ylioikeus, 18. hein\u00e4kuuta 1990).<\/li>\n\n\n\n<li>Aviopari, joka toimi yhdess\u00e4 yhti\u00f6n toimitusjohtajina, mutta eron j\u00e4lkeen mies perusti kilpailevan yhti\u00f6n ja toimi sen toimitusjohtajana, mik\u00e4 johti kilpailukiellon rikkomiseen (Tokion alioikeus, 20. hein\u00e4kuuta 1990).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>N\u00e4m\u00e4 tapaukset osoittavat, ett\u00e4 kilpailukielto ei ole vain muodollinen vaatimus, vaan se on tiukka s\u00e4\u00e4ntely todellisista kilpailutoimista.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin poikkeuksiakin on olemassa. Esimerkiksi, jos toimitusjohtaja toimii B-yhti\u00f6n toimitusjohtajana ja tekee kauppoja kolmannen osapuolen C:n kanssa, jotka kuuluvat A-yhti\u00f6n liiketoiminnan alaan, mutta joiden taloudellinen vaikutus katsotaan kuuluvan A-yhti\u00f6lle, useimmat asiantuntijat katsovat, ett\u00e4 t\u00e4llaiseen kauppaan ei sovelleta kilpailukiellon rajoituksia, eik\u00e4 kummankaan yhti\u00f6n hyv\u00e4ksynt\u00e4\u00e4 tarvita (Osakan alioikeus, 11. toukokuuta 1983). T\u00e4m\u00e4 osoittaa, ett\u00e4 tuomioistuimet painottavat kaupan taloudellista todellisuutta sen oikeudellisen muodon sijaan, mik\u00e4 tarjoaa joustavuutta monimutkaisissa liiketoimintarakenteissa.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi, jos toimitusjohtaja eroaa teht\u00e4v\u00e4st\u00e4\u00e4n, kilpailukieltoa ei yleens\u00e4 sovelleta, ellei yhti\u00f6n kanssa ole tehty erillist\u00e4 selv\u00e4\u00e4 sopimusta. Kuitenkin on olemassa tapauksia, joissa toimitusjohtajan toimintaa eron j\u00e4lkeen on pidetty ristiriidassa h\u00e4nen huolellisuus- ja uskollisuusvelvollisuuksiensa kanssa (Tokion alioikeus, 25. elokuuta 1993). T\u00e4m\u00e4 viittaa siihen, ett\u00e4 jos toimitusjohtaja on suunnitellut tai aloittanut toiminnan virkakaudellaan ja hy\u00f6dynt\u00e4nyt yhti\u00f6n tietoja tai mahdollisuuksia v\u00e4\u00e4rin, h\u00e4nell\u00e4 voi olla jatkuvia eettisi\u00e4 ja oikeudellisia velvoitteita my\u00f6s eron j\u00e4lkeen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Johtamispaatoksen_periaate_Japanissa\"><\/span>Johtamisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen periaate Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japanin &#8220;johtamisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen periaate&#8221; on oikeudellinen periaate, joka my\u00f6nt\u00e4\u00e4 laajaa harkintavaltaa hallituksen j\u00e4senille, mukaan lukien toimitusjohtajat, heid\u00e4n johtamisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4\u00e4n. T\u00e4m\u00e4n periaatteen mukaan toimitusjohtajan toimia ei katsota huolellisuusvelvoitteen rikkomukseksi, mik\u00e4li p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekoprosessissa tai sis\u00e4ll\u00f6ss\u00e4 ei ole merkitt\u00e4vi\u00e4 ep\u00e4kohtia (Japanin korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 15. hein\u00e4kuuta 2010 (2010)). Huolellisuusvelvoitteen keskeisen\u00e4 osana olevan huolellisuusvelvollisuuden mukaisesti johtamisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 tehdess\u00e4 on velvollisuus ker\u00e4t\u00e4 ja analysoida tietoa j\u00e4rkev\u00e4sti sek\u00e4 tehd\u00e4 asianmukaisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. Niin kauan kuin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoprosessi on j\u00e4rkev\u00e4 ja sen sis\u00e4lt\u00f6 ei ole merkitt\u00e4v\u00e4sti ep\u00e4johdonmukainen, ei huolellisuusvelvoitteen rikkomusta tapahdu, vaikka p\u00e4\u00e4t\u00f6s johtaisikin lopulta yhti\u00f6lle aiheutuvaan vahinkoon.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 periaate on vakiintunut tunnustamaan, ett\u00e4 johtamisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin liittyy olennaisesti riskej\u00e4, ja v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4\u00e4n tilannetta, jossa tuomioistuimet arvioisivat liiallisesti johtajien p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 j\u00e4lkik\u00e4teen. T\u00e4m\u00e4n ansiosta toimitusjohtajat voivat tehd\u00e4 strategisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 ilman liiallista pelkoa siit\u00e4, ett\u00e4 heit\u00e4 henkil\u00f6kohtaisesti syytett\u00e4isiin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4\u00e4n, kunhan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on tehty vilpitt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 mieless\u00e4 ja asianmukaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoprosessin kautta. T\u00e4m\u00e4 periaate on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n innovatiivisen ja dynaamisen liiketoimintaymp\u00e4rist\u00f6n edist\u00e4miseksi ja korostaa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoprosessin yksityiskohtaisen kirjaamisen t\u00e4rkeytt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Muiden_hallituksen_jasenten_valvontavelvollisuus_Japanissa\"><\/span>Muiden hallituksen j\u00e4senten valvontavelvollisuus Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Toimitusjohtajalla on erityisesti hallituksen asettamissa yhti\u00f6iss\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4 &#8216;valvontavelvollisuus&#8217; muiden hallituksen j\u00e4senten ja ty\u00f6ntekij\u00f6iden teht\u00e4vien suorittamisen suhteen. T\u00e4h\u00e4n velvollisuuteen kuuluu asianmukaisen sis\u00e4isen valvonnan j\u00e4rjestelm\u00e4n rakentaminen yrityksen sis\u00e4lle ja compliance-ohjelman tehokas toteuttaminen.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 valvontavelvollisuus on hallituksen j\u00e4senen rooliin sis\u00e4\u00e4nrakennettu perustava ja laaja-alainen n\u00e4k\u00f6kohta, eik\u00e4 siit\u00e4 voi vapautua edes &#8216;nimellisen\u00e4&#8217; toimitusjohtajana. Korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 26. marraskuuta 1969 (Showa 44) totesi, ett\u00e4 vaikka henkil\u00f6 olisi nimellinen toimitusjohtaja, h\u00e4n voi silti olla vastuussa laiminly\u00f6nneist\u00e4, jos h\u00e4n laiminly\u00f6 valvoa muiden (todellisten) hallituksen j\u00e4senten teht\u00e4vien suorittamista. Lis\u00e4ksi korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 18. maaliskuuta 1980 (Showa 55) selvensi, ett\u00e4 hallituksen j\u00e4senen valvontavelvollisuus perustuu h\u00e4nen asemaansa hallituksen j\u00e4senen\u00e4 ja ett\u00e4 &#8216;tavallisen&#8217; hallituksen j\u00e4senen tulee valvoa toimitusjohtajan teht\u00e4vien suorittamista, eik\u00e4 valvonta rajoitu vain k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi tuotuihin asioihin.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4m\u00e4 oikeustapaukset osoittavat, ett\u00e4 mik\u00e4\u00e4n hallituksen j\u00e4sen, mukaan lukien toimitusjohtaja, ei voi siirt\u00e4\u00e4 vastuutaan toisille. Johtajana toimitusjohtajan on kannettava suurempi vastuu varmistaakseen, ett\u00e4 yrityksen koko rakenne noudattaa lakia ja toimii tehokkaasti. T\u00e4m\u00e4 korostaa vahvan sis\u00e4isen valvonnan j\u00e4rjestelm\u00e4n perustamisen ja aktiivisen yll\u00e4pidon sek\u00e4 vahvan compliance-kulttuurin luomisen t\u00e4rkeytt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toimitusjohtajan_vahingonkorvausvastuu_yhtiota_kohtaan_Japanissa\"><\/span>Toimitusjohtajan vahingonkorvausvastuu yhti\u00f6t\u00e4 kohtaan Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japanin yhti\u00f6lain (Companies Act of Japan) 423 artiklan 1 momentin mukaan, jos hallituksen j\u00e4senet, tilintarkastajat, tarkastusvaliokunnan j\u00e4senet, toimitusjohtajat tai tilintarkastajat (yhteisnimityksen\u00e4 &#8216;johtohenkil\u00f6t&#8217;) laiminly\u00f6v\u00e4t teht\u00e4v\u00e4ns\u00e4, he ovat velvollisia korvaamaan osakeyhti\u00f6lle siit\u00e4 aiheutuneet vahingot. T\u00e4m\u00e4 vastuu voi synty\u00e4 monenlaisista laiminly\u00f6nneist\u00e4, kuten huolellisuus- ja lojaalisuusvelvoitteen rikkomisesta.<\/p>\n\n\n\n<p>Toimitusjohtaja on yhti\u00f6n liiketoiminnan korkein vastuuhenkil\u00f6, joten h\u00e4nen teht\u00e4v\u00e4ns\u00e4 laiminly\u00f6nti voi aiheuttaa yhti\u00f6lle merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 vahinkoa, ja erityisesti seuraavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ovat sovellettavissa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kilpaileva_toiminta\"><\/span>Kilpaileva toiminta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Jos toimitusjohtaja tai toimiva johto rikkoo Japanin yhti\u00f6lain 356 artiklan 1 momenttia harjoittamalla kilpailevaa toimintaa yhti\u00f6n liiketoiminta-alueeseen kuuluvilla markkinoilla, toimitusjohtajan, toimivan johdon tai kolmannen osapuolen saama hy\u00f6ty katsotaan yhti\u00f6lle aiheutuneeksi vahingoksi (Japanin yhti\u00f6lain 423 artiklan 2 momentti). T\u00e4m\u00e4 olettamus helpottaa yhti\u00f6n taakkaa vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4n todistamisessa ja vastuun per\u00e4\u00e4misess\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eturistiriitatilanteet\"><\/span>Eturistiriitatilanteet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kun yhti\u00f6lle aiheutuu vahinkoa eturistiriitatilanteessa, joka on m\u00e4\u00e4ritelty Japanin yhti\u00f6lain 356 artiklan 1 momentin kohdissa 2 ja 3, oletetaan, ett\u00e4 kyseisen toimenpiteen suorittanut toimitusjohtaja tai toimiva johto, p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tehnyt toimitusjohtaja tai toimiva johto sek\u00e4 toimenpiteen hyv\u00e4ksyneen hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen puolesta \u00e4\u00e4nest\u00e4neet hallituksen j\u00e4senet ovat laiminly\u00f6neet teht\u00e4v\u00e4ns\u00e4 (Japanin yhti\u00f6lain 423 artiklan 3 momentti). T\u00e4m\u00e4kin s\u00e4\u00e4nn\u00f6s kevent\u00e4\u00e4 yhti\u00f6n taakkaa laiminly\u00f6nnin todistamisessa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tarkastusvaliokunnan_asettamisen_erityistapaukset\"><\/span>Tarkastusvaliokunnan asettamisen erityistapaukset<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, tarkastusvaliokunnan asettaneissa yhti\u00f6iss\u00e4 on erityiss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4. Jos tarkastusvaliokuntaa lukuun ottamatta muut hallituksen j\u00e4senet ovat saaneet tarkastusvaliokunnan hyv\u00e4ksynn\u00e4n eturistiriitatilanteessa tehtyyn toimeen, ei edell\u00e4 mainittua teht\u00e4v\u00e4n laiminly\u00f6nnin olettamusta sovelleta (Japanin yhti\u00f6lain 423 artiklan 4 momentti). T\u00e4m\u00e4 on poliittinen s\u00e4\u00e4nn\u00f6s, joka ottaa huomioon tarkastusvaliokunnan valvontatoiminnon, kuten hallituksen j\u00e4senten valinnan ja palkkioiden suhteen mielipiteen esitt\u00e4misoikeuden. Kuitenkin, vaikka hyv\u00e4ksynt\u00e4 olisi saatu, se ei vapauta eturistiriitatilanteessa toimineen hallituksen j\u00e4senen teht\u00e4v\u00e4n laiminly\u00f6nnin vastuusta, ja yleisten periaatteiden mukaisesti laiminly\u00f6nnin olemassaoloa voidaan v\u00e4itt\u00e4\u00e4 ja todistaa, jotta kyseisen hallituksen j\u00e4senen vastuuta voidaan ajaa takaa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toimitusjohtajan_kolmansille_osapuolille_aiheuttama_vahingonkorvausvastuu_Japanissa\"><\/span>Toimitusjohtajan kolmansille osapuolille aiheuttama vahingonkorvausvastuu Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vastuu_Japanin_yhtiolain_429_%C2%A7_1_momentti_mukaisesti\"><\/span>Vastuu Japanin yhti\u00f6lain (429 \u00a7 1 momentti) mukaisesti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Toimitusjohtajat, tilintarkastajat ja muut vastaavat viranhaltijat (yhteisnimityksen\u00e4 &#8216;johtohenkil\u00f6t&#8217;) ovat vastuussa vahingonkorvauksista, jos he toimivat pahantahtoisesti tai huolimattomasti ja aiheuttavat kolmansille osapuolille vahinkoa (Japanin yhti\u00f6lain 429 \u00a7 1 momentti). T\u00e4m\u00e4 vastuu on laissa erityisesti s\u00e4\u00e4detty &#8216;erityinen laillinen vastuu&#8217;, joka on tarkoitettu suojelemaan kolmansia osapuolia tilanteissa, joissa yhti\u00f6ll\u00e4 ei ole varoja ja kolmas osapuoli, eli velkoja, voisi k\u00e4rsi\u00e4 odottamattomia vahinkoja.<\/p>\n\n\n\n<p>Toimitusjohtajalla on laajat valtuudet yhti\u00f6n ulkoisena edustajana, ja siksi h\u00e4nen teht\u00e4viens\u00e4 suorittamisessa ilmenev\u00e4 pahantahtoisuus tai huolimattomuus voi aiheuttaa suoraa vahinkoa kolmansille osapuolille, ja erityisesti h\u00e4nen vastuunsa voi tulla kyseenalaistetuksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Japanin korkeimman oikeuden suuren jaoston p\u00e4\u00e4t\u00f6s 26. marraskuuta 1969 (1969\u5e7411\u670826\u65e5) totesi, ett\u00e4 vaikka johtohenkil\u00f6iden vastuu ei est\u00e4 heit\u00e4 vastaamasta yleisen oikeudenvastaisen teon perusteella, jos he tahallisesti tai huolimattomasti aiheuttavat suoraa vahinkoa kolmansille osapuolille, kolmannet osapuolet, jotka ovat k\u00e4rsineet vahinkoa johtohenkil\u00f6iden laiminly\u00f6nnin seurauksena, voivat vaatia vahingonkorvausta ilman, ett\u00e4 heid\u00e4n tarvitsee erikseen v\u00e4itt\u00e4\u00e4 ja todistaa johtohenkil\u00f6n pahantahtoisuutta tai huolimattomuutta.<\/p>\n\n\n\n<p>Vahingon laajuuden osalta on katsottu, ett\u00e4 se kattaa paitsi suorat henkil\u00f6kohtaiset vahingot, joita kolmas osapuoli on k\u00e4rsinyt toimitusjohtajan toiminnasta (suorat vahingot), my\u00f6s tilanteet, joissa yhti\u00f6 on ensisijaisesti k\u00e4rsinyt vahinkoa ja t\u00e4m\u00e4n seurauksena kolmas osapuoli on toissijaisesti k\u00e4rsinyt vahinkoa (v\u00e4lilliset vahingot). T\u00e4m\u00e4 johtuu s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tarkoituksesta suojella velkojia.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8216;Kolmas osapuoli&#8217; kattaa kaikki yhti\u00f6n ulkopuoliset henkil\u00f6t, mukaan lukien osakkeenomistajat, mutta v\u00e4lillisten vahinkojen osalta on keskustelua siit\u00e4, voivatko osakkeenomistajat vaatia suoraa vahingonkorvausta toimitusjohtajalta osakkeiden arvon laskun vuoksi, joka johtuu yhti\u00f6n varallisuuden v\u00e4henemisest\u00e4. Vahva n\u00e4kemys on, ett\u00e4 osakkeenomistajat eiv\u00e4t sis\u00e4lly &#8216;kolmansiin osapuoliin&#8217;. Kuitenkin tietyiss\u00e4 tilanteissa, kuten suljetuissa yhti\u00f6iss\u00e4, on mahdollista, ett\u00e4 v\u00e4hemmist\u00f6osakkeenomistajien vahinkojen korjaamiseksi voidaan tunnustaa osakkeenomistajien v\u00e4lillisten vahinkojen korvausvaatimus.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nimellisen_toimitusjohtajan_vastuu\"><\/span>Nimellisen toimitusjohtajan vastuu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ongelmaksi voi nousta nimellisen\u00e4 toimitusjohtajana toimivan henkil\u00f6n vastuu. Vaikka henkil\u00f6 toimisi vain nimellisen\u00e4 toimitusjohtajana, h\u00e4nen voidaan katsoa laiminly\u00f6neen teht\u00e4v\u00e4ns\u00e4, jos h\u00e4n ei valvo muiden (todellisten) johtohenkil\u00f6iden teht\u00e4vien suorittamista (Japanin korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 26. marraskuuta 1969). Viime aikoina on kuitenkin n\u00e4hty alioikeuksien p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, jotka kielt\u00e4v\u00e4t vastuun nimellisilt\u00e4 johtohenkil\u00f6ilt\u00e4, jotka eiv\u00e4t saa mit\u00e4\u00e4n korvausta, koska heid\u00e4n ei katsota syyllistyneen huolimattomuuteen teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi tapauksessa, jossa yhti\u00f6n ty\u00f6ntekij\u00e4 kuoli ylity\u00f6kuormituksen seurauksena, on tunnustettu vahingonkorvausvastuu my\u00f6s &#8216;nimelliselle toimitusjohtajalle&#8217;, joka ei osallistunut liiketoiminnan hoitoon. T\u00e4m\u00e4 osoittaa, ett\u00e4 vaikka henkil\u00f6 toimisi vain nimellisess\u00e4 asemassa, on vaikeaa t\u00e4ysin v\u00e4ltty\u00e4 yhti\u00f6lain mukaiselta vastuulta.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japanin yrityslain (\u65e5\u672c\u306e\u4f1a\u793e\u6cd5) mukaan toimitusjohtajalla on laaja valikoima oikeudellisia n\u00e4k\u00f6kohtia, jotka ulottuvat heid\u00e4n nimitt\u00e4misest\u00e4\u00e4n laajoihin valtuuksiin ja raskaisiin velvollisuuksiin ja vastuisiin. He johtavat yrityksen liiketoimintaa ja edustavat yrityst\u00e4 ulosp\u00e4in, ollen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 yrityksen kasvot. Heid\u00e4n valtuutensa ovat laajat, ja hyv\u00e4uskoisten kolmansien osapuolten suojaamiseksi on olemassa turvatoimia, mutta my\u00f6s sis\u00e4isi\u00e4 rajoituksia ja v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6sten oikeudellisia seuraamuksia.<\/p>\n\n\n\n<p>Toimitusjohtajan yritykselleen velkaamat velvollisuudet voidaan jakaa p\u00e4\u00e4asiassa Japanin siviililain (\u65e5\u672c\u306e\u6c11\u6cd5) mukaiseen huolellisuusvelvollisuuteen ja Japanin yrityslain m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4\u00e4n lojaalisuusvelvollisuuteen. N\u00e4m\u00e4 jakautuvat edelleen tarkempiin k\u00e4ytt\u00e4ytymiss\u00e4\u00e4nt\u00f6ihin, kuten kilpailun v\u00e4ltt\u00e4miseen ja eturistiriitojen rajoittamiseen, ja niiden rikkominen voi johtaa vahingonkorvausvastuuseen yrityst\u00e4 kohtaan. Lis\u00e4ksi, jos toimitusjohtajalla on ollut pahantahtoisuutta tai vakavaa huolimattomuutta, h\u00e4n voi olla suoraan vastuussa vahingonkorvauksista my\u00f6s kolmansille osapuolille. Johtamisp\u00e4\u00e4t\u00f6sten periaate antaa toimitusjohtajalle harkintavaltaa riskialttiiden johtamisp\u00e4\u00e4t\u00f6sten tekemisess\u00e4, mutta korostaa samalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon prosessin j\u00e4rkevyytt\u00e4. Lis\u00e4ksi valvontavelvollisuus muiden johtajien ja ty\u00f6ntekij\u00f6iden suhteen on t\u00e4rke\u00e4 vastuu, joka koskee my\u00f6s nimellisi\u00e4 toimitusjohtajia.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iden monimutkaisten oikeudellisten rakenteiden ymm\u00e4rt\u00e4minen ja niiden asianmukainen noudattaminen on \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen t\u00e4rke\u00e4\u00e4 yrityksille, jotka toimivat Japanissa. Toimitusjohtajan valinnan, valtuuksien k\u00e4yt\u00f6n, velvollisuuksien t\u00e4ytt\u00e4misen ja vastuun syntymisen oikeudellisten riskien hallitsemiseksi tarvitaan erikoistunutta tiet\u00e4myst\u00e4 ja k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kokemusta.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Lakitoimisto (\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9\u6cd5\u5f8b\u4e8b\u52d9\u6240) omaa laajan kokemuksen Japanin yrityslain mukaisista toimitusjohtajien nimitt\u00e4misist\u00e4, valtuuksista, velvollisuuksista ja vastuista, ja tarjoaa oikeudellista tukea monille asiakkaille Japanissa. Toimistossamme on useita englanninkielisi\u00e4 asianajajia, joilla on ulkomaiset oikeustieteelliset p\u00e4tevyydet, ja voimme tarjota esteet\u00f6nt\u00e4, tarkkaa ja k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6nl\u00e4heist\u00e4 neuvontaa my\u00f6s niille ulkomaisille yrityksille ja yksityishenkil\u00f6ille, jotka eiv\u00e4t ole tuttuja Japanin oikeusj\u00e4rjestelm\u00e4n kanssa. Lakitoimistomme on valmis tukemaan voimakkaasti kaikissa toimitusjohtajan oikeudellisissa haasteissa liittyen yritystoimintaanne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Japanissa yritysjohdossa toimitusjohtajalla on eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4 rooli. He eiv\u00e4t ainoastaan johda yrityksen toimintaa, vaan edustavat yrityst\u00e4 laillisesti ja toimivat sen ulkoisena kasvona. Japanin yhti [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68652,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,96],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68505"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68505"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68505\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68653,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68505\/revisions\/68653"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}