{"id":68707,"date":"2025-09-02T15:27:53","date_gmt":"2025-09-02T06:27:53","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=68707"},"modified":"2025-09-30T21:34:54","modified_gmt":"2025-09-30T12:34:54","slug":"director-liability-waiver-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/director-liability-waiver-japan","title":{"rendered":"Selvitys Japanin yhti\u00f6oikeudessa s\u00e4\u00e4detyist\u00e4 johtajien vastuun vapautus- ja rajoitusj\u00e4rjestelmist\u00e4"},"content":{"rendered":"\n<p>Japanissa toimivissa osakeyhti\u00f6iss\u00e4 johtajat ja tilintarkastajat kantavat merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 vastuuta yhti\u00f6t\u00e4 kohtaan. Japanin yhti\u00f6lain (kaisha-h\u014d) 423 artiklan 1 momentti (2005) m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, ett\u00e4 jos johtaja laiminly\u00f6 teht\u00e4v\u00e4ns\u00e4 (nimukeitai) ja yhti\u00f6lle aiheutuu vahinkoa, johtaja on vastuussa vahingon korvaamisesta. T\u00e4m\u00e4 vahingonkorvausvastuu voi joskus olla eritt\u00e4in suuri, mik\u00e4 muodostaa merkitt\u00e4v\u00e4n riskin johtajaksi ryhtyv\u00e4lle henkil\u00f6lle. Viimeaikaisissa oikeustapauksissa on osoitettu t\u00e4m\u00e4n riskin suuruus, kuten Tokion s\u00e4hk\u00f6voimayhti\u00f6n entiselle johdolle m\u00e4\u00e4r\u00e4tty yli 13 biljoonan jenin korvaus <sup><\/sup>. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, vaikka Japanin yhti\u00f6laki asettaa johtajille tiukan vastuun, se tarjoaa my\u00f6s hienostuneen ja monitasoisen j\u00e4rjestelm\u00e4n, jolla vastuuta voidaan kohtuullisessa m\u00e4\u00e4rin vapauttaa tai rajoittaa. T\u00e4m\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4 on suunniteltu tasapainottamaan kahta t\u00e4rke\u00e4\u00e4 tavoitetta. Ensimm\u00e4inen on selkeytt\u00e4\u00e4 johtajien vastuuta ja suojella yhti\u00f6n ja sen omistajien, eli osakkeenomistajien, etuja. Toinen on est\u00e4\u00e4 p\u00e4tevien henkil\u00f6iden ep\u00e4r\u00f6inti ryhty\u00e4 johtajiksi liiallisen vastuun pelossa tai johtajien p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon liiallinen varovaisuus <sup><\/sup>. T\u00e4m\u00e4n vastuun kevent\u00e4misen kehyksen ymm\u00e4rt\u00e4minen on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4, jotta voidaan yhdist\u00e4\u00e4 terve yrityshallinto ja rohkea liiketoiminnan johtaminen. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n kattavasti Japanin yhti\u00f6lain m\u00e4\u00e4rittelemi\u00e4 johtajien teht\u00e4vien laiminly\u00f6nnin vastuun vapauttamista ja rajoittamista koskevia keskeisi\u00e4 j\u00e4rjestelmi\u00e4, perustuen konkreettisiin lakipyk\u00e4liin ja oikeustapauksiin. Tarkemmin sanottuna k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n seuraavia j\u00e4rjestelmi\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"1\">\n<li>Vastuun t\u00e4ydellinen vapautus kaikkien osakkeenomistajien suostumuksella (yhti\u00f6laki 424 artikla)<\/li>\n\n\n\n<li>Vastuun osittainen vapautus osakkeenomistajien erityisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 (yhti\u00f6laki 425 artikla)<\/li>\n\n\n\n<li>Vastuun osittainen vapautus hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 (yhti\u00f6laki 426 artikla)<\/li>\n\n\n\n<li>Vastuunrajoitussopimus ei-toimeenpanevien johtajien kanssa (yhti\u00f6laki 427 artikla)<\/li>\n\n\n\n<li>Oikeudellinen sovinto osakkeenomistajien edustajakanteessa (yhti\u00f6laki 850 artikla)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>N\u00e4ill\u00e4 j\u00e4rjestelmill\u00e4 on erilaiset vaatimukset, menettelyt ja vaikutukset. N\u00e4iden erojen tarkka ymm\u00e4rt\u00e4minen on \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen t\u00e4rke\u00e4\u00e4 Japanissa toimivien yritysten johtajille, johtohenkil\u00f6ille ja sijoittajille riskienhallinnan ja hallintoj\u00e4rjestelm\u00e4n rakentamisen n\u00e4k\u00f6kulmasta.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/director-liability-waiver-japan\/#Vastuun_Taydellinen_Vapautus_Kaikkien_Osakkeenomistajien_Suostumuksella_Japanin_Yhtiolaki_424_%C2%A7\" title=\"Vastuun T\u00e4ydellinen Vapautus Kaikkien Osakkeenomistajien Suostumuksella (Japanin Yhti\u00f6laki, 424 \u00a7)\">Vastuun T\u00e4ydellinen Vapautus Kaikkien Osakkeenomistajien Suostumuksella (Japanin Yhti\u00f6laki, 424 \u00a7)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/director-liability-waiver-japan\/#Vastuun_Osittainen_Vapautus_Osakkeenomistajien_Erityispaatoksella_Japanin_Yhtiolaki_425_%C2%A7\" title=\"Vastuun Osittainen Vapautus Osakkeenomistajien Erityisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 (Japanin Yhti\u00f6laki, 425 \u00a7)\">Vastuun Osittainen Vapautus Osakkeenomistajien Erityisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 (Japanin Yhti\u00f6laki, 425 \u00a7)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/director-liability-waiver-japan\/#Vastuun_Osittainen_Vapautus_Hallituksen_Paatoksella_Japanin_Yhtiolaki_426_%C2%A7\" title=\"Vastuun Osittainen Vapautus Hallituksen P\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 (Japanin Yhti\u00f6laki, 426 \u00a7)\">Vastuun Osittainen Vapautus Hallituksen P\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 (Japanin Yhti\u00f6laki, 426 \u00a7)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/director-liability-waiver-japan\/#Vastuun_rajoittaminen_vastuuta_rajoittavalla_sopimuksella_Japanin_yhtiolaki_427_%C2%A7\" title=\"Vastuun rajoittaminen vastuuta rajoittavalla sopimuksella (Japanin yhti\u00f6laki, 427 \u00a7)\">Vastuun rajoittaminen vastuuta rajoittavalla sopimuksella (Japanin yhti\u00f6laki, 427 \u00a7)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/director-liability-waiver-japan\/#Eri_Vapautus-_ja_Rajoitusjarjestelmien_Vertailu_Japanin_Yhtiolaissa\" title=\"Eri Vapautus- ja Rajoitusj\u00e4rjestelmien Vertailu Japanin Yhti\u00f6laissa\">Eri Vapautus- ja Rajoitusj\u00e4rjestelmien Vertailu Japanin Yhti\u00f6laissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/director-liability-waiver-japan\/#Sovinto_Oikeudenkaynnissa_Osakkeenomistajan_Edustajakanteessa_Japanin_Yhtiolaki_850_%C2%A7\" title=\"Sovinto Oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 Osakkeenomistajan Edustajakanteessa (Japanin Yhti\u00f6laki, 850 \u00a7)\">Sovinto Oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 Osakkeenomistajan Edustajakanteessa (Japanin Yhti\u00f6laki, 850 \u00a7)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/director-liability-waiver-japan\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vastuun_Taydellinen_Vapautus_Kaikkien_Osakkeenomistajien_Suostumuksella_Japanin_Yhtiolaki_424_%C2%A7\"><\/span>Vastuun T\u00e4ydellinen Vapautus Kaikkien Osakkeenomistajien Suostumuksella (Japanin Yhti\u00f6laki, 424 \u00a7)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japanin yhti\u00f6lain 424 \u00a7:n mukaan, tehokkain ja perusmenetelm\u00e4 vapauttaa johtohenkil\u00f6iden teht\u00e4vien laiminly\u00f6nnist\u00e4 johtuva vastuu on saada kaikkien osakkeenomistajien suostumus. T\u00e4m\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4 s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4, ett\u00e4 &#8220;edellisen pyk\u00e4l\u00e4n ensimm\u00e4isess\u00e4 momentissa mainittua vastuuta ei voida vapauttaa ilman kaikkien osakkeenomistajien suostumusta.&#8221; T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 jos kaikki yhti\u00f6n omistajat eli osakkeenomistajat suostuvat, voidaan johtohenkil\u00f6iden rahallinen korvausvelvollisuus yhti\u00f6t\u00e4 kohtaan vapauttaa kokonaan.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n menetelm\u00e4n merkitt\u00e4vin piirre on, ett\u00e4 se mahdollistaa vastuun &#8220;t\u00e4ydellisen&#8221; vapautuksen. T\u00e4m\u00e4 eroaa muista my\u00f6hemmin k\u00e4sitelt\u00e4vist\u00e4 j\u00e4rjestelmist\u00e4, jotka rajoittuvat vastuun &#8220;osittaiseen&#8221; vapautukseen. Lis\u00e4ksi, vaikka johtohenkil\u00f6n toiminta olisi ollut pahantahtoista tai t\u00f6rke\u00e4n huolimatonta, se voidaan silti vapauttaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, t\u00e4ll\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4ll\u00e4 on eritt\u00e4in merkitt\u00e4vi\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n rajoituksia. Suurin haaste on, ett\u00e4 suostumus on saatava &#8220;kaikilta osakkeenomistajilta&#8221;, eli kirjaimellisesti jokaiselta osakkeenomistajalta. T\u00e4m\u00e4 on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 mahdotonta suurissa p\u00f6rssiyhti\u00f6iss\u00e4, joissa osakkeenomistajia on lukuisia, tai yhti\u00f6iss\u00e4, joissa osakkeenomistajien rakenne on hajautunut. Siksi t\u00e4m\u00e4 menetelm\u00e4 on realistinen vaihtoehto vain, kun osakkeenomistajat ovat yksitt\u00e4isi\u00e4 ja rajattuja, kuten yhden osakkeenomistajan yhti\u00f6iss\u00e4, t\u00e4ysin emoyhti\u00f6n omistamissa tyt\u00e4ryhti\u00f6iss\u00e4 tai perheyrityksiss\u00e4, joissa osakkeenomistajia on vain muutama. Lis\u00e4ksi, t\u00e4m\u00e4 vapautus koskee vain jo tapahtuneista menneist\u00e4 toimista johtuvaa vastuuta, eik\u00e4 se voi ennakolta kattavasti vapauttaa tulevaisuudessa mahdollisesti syntyv\u00e4\u00e4 vastuuta.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4 sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 my\u00f6s merkitt\u00e4vi\u00e4 oikeudellisia kysymyksi\u00e4, erityisesti yhti\u00f6n velkojien suojan n\u00e4k\u00f6kulmasta. Johtohenkil\u00f6iden vahingonkorvausvaatimus yhti\u00f6t\u00e4 kohtaan on osa yhti\u00f6n varallisuutta. Kun osakkeenomistajat suostuvat luopumaan t\u00e4st\u00e4 vaatimuksesta, se v\u00e4hent\u00e4\u00e4 yhti\u00f6n varallisuutta. Erityisesti suljetuissa yhti\u00f6iss\u00e4, joissa osakkeenomistajat ja johtohenkil\u00f6t ovat l\u00e4hes samoja henkil\u00f6it\u00e4, voi synty\u00e4 tilanne, jossa johtohenkil\u00f6t aiheuttavat yhti\u00f6lle vahinkoa riskialttiilla liiketoimilla ja vapauttavat sitten itsens\u00e4 vastuusta osakkeenomistajina, mik\u00e4 johtaa yhti\u00f6n varallisuuden v\u00e4henemiseen ja ulkopuolisten velkojien k\u00e4rsimiseen. Japanin yhti\u00f6laki ei aseta yleisi\u00e4 rajoituksia t\u00e4h\u00e4n, vaan tulkitaan, ett\u00e4 se asettaa osakkeenomistajien tahdon etusijalle. Kuitenkin, tietyiss\u00e4 tilanteissa, kuten laittomien ylij\u00e4\u00e4m\u00e4jakelujen vastuussa, on olemassa s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4, jotka rajoittavat vapautusta velkojien suojan n\u00e4k\u00f6kulmasta, mik\u00e4 osoittaa, ett\u00e4 lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4 on tietoinen t\u00e4st\u00e4 ongelmasta.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vastuun_Osittainen_Vapautus_Osakkeenomistajien_Erityispaatoksella_Japanin_Yhtiolaki_425_%C2%A7\"><\/span>Vastuun Osittainen Vapautus Osakkeenomistajien Erityisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 (Japanin Yhti\u00f6laki, 425 \u00a7)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japanin yhti\u00f6lain 425 \u00a7:n mukainen osakkeenomistajien erityisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 tapahtuva vastuun osittainen vapautus on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6llisempi vaihtoehto julkisille yhti\u00f6ille, joissa kaikkien osakkeenomistajien suostumuksen saaminen on vaikeaa. T\u00e4m\u00e4 laki sallii, tietyin edellytyksin, osakkeenomistajien erityisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kautta johtajien korvausvastuun osittaisen vapauttamisen. Erityisp\u00e4\u00e4t\u00f6s edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kokouksessa on l\u00e4sn\u00e4 osakkeenomistajia, joilla on yli puolet \u00e4\u00e4nioikeuksista, ja ett\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kaksi kolmasosaa l\u00e4sn\u00e4 olevista osakkeenomistajista \u00e4\u00e4nest\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen puolesta (Japanin yhti\u00f6laki, 309 \u00a7, 2 momentti, 8 kohta). &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n j\u00e4rjestelm\u00e4n hy\u00f6dynt\u00e4miseksi on t\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 useita tiukkoja vaatimuksia. Ensinn\u00e4kin, t\u00e4rkeimp\u00e4n\u00e4 subjektiivisena vaatimuksena on, ett\u00e4 vastuussa olevan johtajan on toimittava &#8220;vilpitt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 mieless\u00e4 ilman vakavaa huolimattomuutta&#8221;. Toisin sanoen, jos johtaja on tietoisesti laiminly\u00f6nyt teht\u00e4v\u00e4ns\u00e4 tai jos h\u00e4n olisi voinut helposti havaita laiminly\u00f6nnin pienell\u00e4 huolellisuudella, vapautusta ei my\u00f6nnet\u00e4. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Toiseksi, vapautus koskee vain &#8220;osittaista&#8221; vastuuta. Johtajan on edelleen vastattava lain m\u00e4\u00e4ritt\u00e4m\u00e4\u00e4n &#8220;v\u00e4himm\u00e4isvastuurajaan&#8221; asti. T\u00e4m\u00e4 v\u00e4himm\u00e4isvastuuraja vaihtelee johtajan aseman mukaan ja se lasketaan Japanin yhti\u00f6lain t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanos\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen 113 \u00a7:n mukaisesti, perustuen vuosittaiseen johtajapalkkioon. Esimerkiksi toimitusjohtajan kohdalla v\u00e4himm\u00e4isvastuuraja on kuusinkertainen vuosipalkkioon n\u00e4hden, toimivien johtajien kohdalla nelinkertainen ja muiden kuin toimivien johtajien tai tilintarkastajien kohdalla kaksinkertainen. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Kolmanneksi, menettelyllisen\u00e4 vaatimuksena yhti\u00f6n on tarjottava osakkeenomistajille riitt\u00e4v\u00e4sti tietoa, kun se esitt\u00e4\u00e4 vastuunvapautusehdotuksen osakkeenomistajien kokoukselle. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 yhti\u00f6n on selitett\u00e4v\u00e4 kokouksessa vastuun aiheuttaneet tosiasiat ja korvausvastuun m\u00e4\u00e4r\u00e4, vapautuksen enimm\u00e4ism\u00e4\u00e4r\u00e4 ja sen laskentaperusteet sek\u00e4 syyt ja tarkka vapautettava m\u00e4\u00e4r\u00e4. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi, j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n sis\u00e4ltyy eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4 menettelyllinen suojamekanismi yrityshallinnon n\u00e4k\u00f6kulmasta. Ennen kuin hallitus voi esitt\u00e4\u00e4 vastuunvapautusehdotuksen osakkeenomistajien kokoukselle, sen on saatava &#8220;jokaisen tilintarkastajan (jos yhti\u00f6ss\u00e4 ei ole tilintarkastuslautakuntaa, niin tilintarkastajan) suostumus&#8221; (Japanin yhti\u00f6laki, 425 \u00a7, 3 momentti). T\u00e4m\u00e4 est\u00e4\u00e4 johtajia my\u00f6nt\u00e4m\u00e4st\u00e4 vastuunvapautuksia liian helposti keskin\u00e4isen sopimuksen kautta. Tilintarkastajat toimivat yhti\u00f6n ja osakkeenomistajien etujen puolustajina ja arvioivat tarkasti, onko kyseinen johtaja toiminut vilpitt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 mieless\u00e4 ilman vakavaa huolimattomuutta ja onko vastuunvapautus yhti\u00f6n edun mukaista. Tilintarkastajien suostumus ei ole pelkk\u00e4 muodollisuus, vaan se toimii olennaisena portinvartijana, joka varmistaa vastuunvapautusprosessin asianmukaisuuden. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vastuun_Osittainen_Vapautus_Hallituksen_Paatoksella_Japanin_Yhtiolaki_426_%C2%A7\"><\/span>Vastuun Osittainen Vapautus Hallituksen P\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 (Japanin Yhti\u00f6laki, 426 \u00a7)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japanin yhti\u00f6laki tarjoaa osakkeenomistajien kokouksen p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 joustavamman tavan vastuun vapauttamiseen hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4. Japanin yhti\u00f6lain 426 \u00a7:n mukaan tietyt yhti\u00f6t voivat yhti\u00f6j\u00e4rjestykseens\u00e4 sis\u00e4llytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen vapauttaa johtajien vastuuta osittain hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n j\u00e4rjestelm\u00e4n hy\u00f6dynt\u00e4misen edellytykset ovat tiukat. Ensinn\u00e4kin yhti\u00f6n on sis\u00e4llytett\u00e4v\u00e4 yhti\u00f6j\u00e4rjestykseens\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ys, jonka mukaan &#8220;hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 voidaan vapauttaa johtajien korvausvastuu lain sallimissa rajoissa&#8221;. T\u00e4m\u00e4n yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen muutoksen tekeminen vaatii osakkeenomistajien kokouksen erityisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. Lis\u00e4ksi j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 voivat k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vain yhti\u00f6t, joilla on sis\u00e4inen valvontaj\u00e4rjestelm\u00e4, kuten tilintarkastajayhti\u00f6t, tarkastuskomiteayhti\u00f6t tai nimityskomiteayhti\u00f6t. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Vapautuksen olennaiset vaatimukset ovat samat kuin yhti\u00f6lain 425 \u00a7:n mukaisessa osakkeenomistajien kokouksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4. Toisin sanoen, johtajan on toimittava hyv\u00e4ss\u00e4 uskossa ja ilman t\u00f6rke\u00e4\u00e4 huolimattomuutta, ja vapautuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 voi koskea vain osaa, joka ylitt\u00e4\u00e4 v\u00e4himm\u00e4isvastuurajan. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n j\u00e4rjestelm\u00e4n merkitt\u00e4vin piirre on sen ainutlaatuinen mekanismi, joka tasapainottaa johtamisen joustavuutta ja osakkeenomistajien suojaa. Osakkeenomistajien kokouksen koolle kutsuminen vie aikaa ja resursseja, mutta hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 voidaan tehd\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 nopeammin. T\u00e4m\u00e4 kuitenkin sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 riskin hallituksen valtuuksien v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6st\u00e4. Siksi Japanin yhti\u00f6lain 426 \u00a7 antaa v\u00e4hemmist\u00f6osakkeenomistajille vahvan veto-oikeuden t\u00e4m\u00e4n riskin hillitsemiseksi. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4, jos hallitus tekee p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen vastuun vapauttamisesta, yhti\u00f6n on viipym\u00e4tt\u00e4 ilmoitettava tai julkistettava p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen sis\u00e4lt\u00f6 osakkeenomistajille. Jos yli 3 % yhti\u00f6n kaikista \u00e4\u00e4nioikeuksista omaavat osakkeenomistajat esitt\u00e4v\u00e4t vastalauseen yli kuukauden kuluessa, hallituksen tekem\u00e4 vapautusp\u00e4\u00e4t\u00f6s menett\u00e4\u00e4 tehonsa. T\u00e4m\u00e4 &#8220;v\u00e4hemmist\u00f6osakkeenomistajien vastalauseoikeus&#8221; toimii voimakkaana valvontamekanismina, joka est\u00e4\u00e4 hallitusta sivuuttamasta merkitt\u00e4vien v\u00e4hemmist\u00f6osakkeenomistajien tai aktivistiosakkeenomistajien mielipiteit\u00e4 vastuun vapauttamista koskevissa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4. N\u00e4in hallituksen tehokas p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko mahdollistuu, samalla kun osakkeenomistajien valvonta ulottuu k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vastuun_rajoittaminen_vastuuta_rajoittavalla_sopimuksella_Japanin_yhtiolaki_427_%C2%A7\"><\/span>Vastuun rajoittaminen vastuuta rajoittavalla sopimuksella (Japanin yhti\u00f6laki, 427 \u00a7)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Toisin kuin aiemmin tarkastellut j\u00e4lkik\u00e4teiset vastuunvapautusj\u00e4rjestelm\u00e4t, &#8220;vastuuta rajoittava sopimus&#8221; on j\u00e4rjestelm\u00e4, jossa m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n etuk\u00e4teen sopimuksella johtajien vastuun enimm\u00e4ism\u00e4\u00e4r\u00e4. Japanin yhti\u00f6lain 427 \u00a7:n mukaan osakeyhti\u00f6 voi yhti\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4, ett\u00e4 se voi tehd\u00e4 sopimuksen tiettyjen johtajien kanssa, jolla rajoitetaan vahingonkorvausvastuuta teht\u00e4vien laiminly\u00f6nnist\u00e4 tiettyyn rajaan. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n j\u00e4rjestelm\u00e4n ydin on se, ett\u00e4 sopimuksen voi tehd\u00e4 vain tarkasti rajatun johtajaryhm\u00e4n kanssa. Vastuuta rajoittavan sopimuksen kohteena voivat olla vain hallituksen j\u00e4senet (lukuun ottamatta &#8220;toimeenpanevia johtajia&#8221;), tilintarkastajat, valvontatilintarkastajat ja tilintarkastajat. T\u00e4ss\u00e4 &#8220;toimeenpanevilla johtajilla&#8221; tarkoitetaan toimitusjohtajaa tai hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 yhti\u00f6n liiketoimintaa johtamaan valittuja johtajia (Japanin yhti\u00f6laki, 2 \u00a7, 15 kohta). Toisin sanoen, p\u00e4ivitt\u00e4iseen liiketoimintaan suoraan osallistuvat ja suurta valtaa omaavat johtajat eiv\u00e4t kuulu t\u00e4m\u00e4n sopimuksen piiriin. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4n hy\u00f6dynt\u00e4miseksi on ensin teht\u00e4v\u00e4 erityinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s yhti\u00f6kokouksessa, jolla m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n yhti\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4 vastuuta rajoittavan sopimuksen tekemisest\u00e4, ja t\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s on rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4. Vaikka sopimus teht\u00e4isiin, vastuu rajoittuu k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vain, jos kyseinen johtaja on toiminut vilpitt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 mieless\u00e4 ja ilman t\u00f6rke\u00e4\u00e4 huolimattomuutta. Vastuun rajoitusm\u00e4\u00e4r\u00e4 on joko yhti\u00f6lain 425 \u00a7:ss\u00e4 m\u00e4\u00e4ritelty v\u00e4himm\u00e4isvastuuraja (ei-toimeenpanevien johtajien tapauksessa vuosipalkkioiden kaksinkertainen m\u00e4\u00e4r\u00e4) tai yhti\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4 m\u00e4\u00e4ritelty suurempi summa, kumpi tahansa on suurempi. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Japanin yhti\u00f6lain 427 \u00a7 ei ole pelkk\u00e4 vastuun kevent\u00e4miskeino, vaan se on t\u00e4rke\u00e4 poliittinen v\u00e4line Japanin yrityshallinnon vahvistamiseksi. Erityisesti se pyrkii varmistamaan laadukkaiden, itsen\u00e4isten ulkopuolisten johtajien saatavuuden. Kun kokeneet asiantuntijat tai johtajat ryhtyv\u00e4t ulkopuolisiksi johtajiksi, yksi suurimmista esteist\u00e4 on riski joutua henkil\u00f6kohtaisesti vastuuseen suurista vahingonkorvauksista yrityksess\u00e4, johon he eiv\u00e4t suoraan osallistu. Vastuuta rajoittava sopimus asettaa t\u00e4lle taloudelliselle riskille yl\u00e4rajan, mik\u00e4 kannustaa p\u00e4tevi\u00e4 henkil\u00f6it\u00e4 ottamaan vastaan ulkopuolisten johtajien tai valvontatilintarkastajien teht\u00e4vi\u00e4. Toimeenpanevien johtajien selke\u00e4 poissulkeminen heijastaa t\u00e4t\u00e4 poliittista tavoitetta. Toimeenpanovallan ja vastuun kantajille asetetaan suurempi vastuu, kun taas valvonta- ja neuvontateht\u00e4viss\u00e4 oleville annetaan asianmukaista suojaa, mik\u00e4 edist\u00e4\u00e4 johtamisen ja valvonnan erottamista ja parantaa hallinnon tehokkuutta. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Merkitt\u00e4v\u00e4 oikeustapaus, joka osoittaa, miten vastuuta rajoittava sopimus toimii k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4, on Osakan hovioikeuden 21. toukokuuta 2015 antama tuomio (tunnetaan nimell\u00e4 Seikrest-tapaus). T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ulkopuolisen valvontatilintarkastajan vastuuta tarkasteltiin, koska h\u00e4n ei est\u00e4nyt yhti\u00f6n toimitusjohtajan v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6ksi\u00e4. Yhti\u00f6n ja kyseisen valvontatilintarkastajan v\u00e4lill\u00e4 oli tehty vastuuta rajoittava sopimus. Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 valvontatilintarkastaja oli laiminly\u00f6nyt velvollisuutensa suositella sis\u00e4isen valvontaj\u00e4rjestelm\u00e4n rakentamista, mutta katsoi, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 laiminly\u00f6nti ei ollut &#8220;t\u00f6rke\u00e4 huolimattomuus&#8221; ja tunnusti sopimuksen p\u00e4tevyyden. T\u00e4m\u00e4n seurauksena valvontatilintarkastajan vahingonkorvausvastuu rajoittui sopimuksen mukaisesti kahden vuoden palkkioihin. T\u00e4m\u00e4 oikeustapaus osoittaa, ett\u00e4 vaikka tuomioistuin kunnioittaa vastuuta rajoittavia sopimuksia, se tutkii tarkasti, onko johtajan toiminta &#8220;t\u00f6rke\u00e4\u00e4 huolimattomuutta&#8221;, eik\u00e4 sopimuksen tekeminen v\u00e4henn\u00e4 johtajan huolellisuusvelvoitetta. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eri_Vapautus-_ja_Rajoitusjarjestelmien_Vertailu_Japanin_Yhtiolaissa\"><\/span>Eri Vapautus- ja Rajoitusj\u00e4rjestelmien Vertailu Japanin Yhti\u00f6laissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japanin yhti\u00f6laissa (kaisha h\u014d) (2005) esitellyt nelj\u00e4 keskeist\u00e4 vastuunvapautus- ja rajoitusj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 palvelevat erilaisia tarkoituksia ja toimintoja. N\u00e4it\u00e4 j\u00e4rjestelmi\u00e4 vertailemalla osakeyhti\u00f6t voivat strategisesti p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, miten ja mit\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 tulisi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 oman tilanteensa ja hallintopolitiikkansa mukaisesti.<\/p>\n\n\n\n<p>Osakkeenomistajien yksimielisyys (yhti\u00f6laki, 424 \u00a7) on ainoa tapa, jolla vastuu voidaan kokonaan vapauttaa, mutta sen soveltamisala rajoittuu k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 suljettuihin yhti\u00f6ihin, joissa osakkeenomistajia on eritt\u00e4in v\u00e4h\u00e4n. Osakkeenomistajien kokouksen erityisp\u00e4\u00e4t\u00f6s (yhti\u00f6laki, 425 \u00a7) tarjoaa laajemmin k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevan j\u00e4lkik\u00e4teisen pelastuskeinon, mutta siihen liittyy subjektiivisia vaatimuksia, kuten hyv\u00e4 tahto ja v\u00e4h\u00e4inen huolimattomuus, sek\u00e4 tilintarkastajien suostumus, joka toimii merkitt\u00e4v\u00e4n\u00e4 esteen\u00e4. Hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s (yhti\u00f6laki, 426 \u00a7) tarjoaa ketter\u00e4n menettelyn ilman osakkeenomistajien kokousta, mutta edellytt\u00e4\u00e4 yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 ja sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 3 %:n v\u00e4hemmist\u00f6osakkaiden vastustusoikeuden, joka toimii voimakkaana pid\u00e4kkeen\u00e4. Lopuksi, vastuunrajoitussopimus (yhti\u00f6laki, 427 \u00a7) on ainoa tapa hallita riskej\u00e4 etuk\u00e4teen, ja se on erityisesti suunniteltu turvaamaan ulkopuolisia johtajia, mutta ei koske toiminnallisia johtajia.<\/p>\n\n\n\n<p>Alla oleva taulukko tiivist\u00e4\u00e4 n\u00e4iden j\u00e4rjestelmien keskeiset ominaisuudet.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>Ominaisuus<\/td><td>Yhti\u00f6laki 424 \u00a7 (Osakkeenomistajien yksimielisyys)<\/td><td>Yhti\u00f6laki 425 \u00a7 (Osakkeenomistajien kokouksen erityisp\u00e4\u00e4t\u00f6s)<\/td><td>Yhti\u00f6laki 426 \u00a7 (Hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s)<\/td><td>Yhti\u00f6laki 427 \u00a7 (Vastuunrajoitussopimus)<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Vapautuksen laajuus<\/td><td>Kokonaisvapautus<\/td><td>Osittainen vapautus<\/td><td>Osittainen vapautus<\/td><td>Osittainen rajoitus<\/td><\/tr><tr><td>Kohteena olevat johtajat ym.<\/td><td>Kaikki johtajat ym.<\/td><td>Kaikki johtajat ym.<\/td><td>Kaikki johtajat ym.<\/td><td>Ei-toiminnalliset johtajat ym.<\/td><\/tr><tr><td>T\u00e4rkeimm\u00e4t vaatimukset<\/td><td>Osakkeenomistajien yksimielisyys<\/td><td>Osakkeenomistajien kokouksen erityisp\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/td><td>Hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/td><td>Sopimus yhti\u00f6n ja johtajien ym. v\u00e4lill\u00e4<\/td><\/tr><tr><td>Yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys<\/td><td>Ei tarpeen<\/td><td>Ei tarpeen<\/td><td>Tarpeen<\/td><td>Tarpeen<\/td><\/tr><tr><td>Johtajien ym. subjektiiviset vaatimukset<\/td><td>Ei vaatimuksia<\/td><td>Hyv\u00e4 tahto ja v\u00e4h\u00e4inen huolimattomuus<\/td><td>Hyv\u00e4 tahto ja v\u00e4h\u00e4inen huolimattomuus<\/td><td>Hyv\u00e4 tahto ja v\u00e4h\u00e4inen huolimattomuus<\/td><\/tr><tr><td>Tilintarkastajien ym. suostumus<\/td><td>Ei tarpeen<\/td><td>Tarpeen (esityksen tekemiseen)<\/td><td>Tarpeen (esityksen tekemiseen)<\/td><td>Tarpeen (yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen muutokseen)<\/td><\/tr><tr><td>Osakkeenomistajien vastustusoikeus<\/td><td>Ei ole<\/td><td>Ei ole<\/td><td>On (3 % tai enemm\u00e4n)<\/td><td>Ei ole<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sovinto_Oikeudenkaynnissa_Osakkeenomistajan_Edustajakanteessa_Japanin_Yhtiolaki_850_%C2%A7\"><\/span>Sovinto Oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 Osakkeenomistajan Edustajakanteessa (Japanin Yhti\u00f6laki, 850 \u00a7)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tyypillinen tilanne, jossa johtajien vastuuta todella ajetaan, on osakkeenomistajan edustajakanne. T\u00e4m\u00e4 on kanne, jonka osakkeenomistaja nostaa yhti\u00f6n puolesta vaatiakseen johtajien vastuuta. T\u00e4m\u00e4n oikeudenk\u00e4ynnin aikana osakkeenomistaja ja johtaja voivat p\u00e4\u00e4ty\u00e4 &#8220;oikeudenk\u00e4ynnin sovintoon&#8221;. T\u00e4m\u00e4 sovinto voi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 rajoittaa tai vapauttaa johtajan vastuuta merkitt\u00e4v\u00e4sti.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n sovinnon oikeudellinen perusta on Japanin yhti\u00f6lain 850 \u00a7. T\u00e4m\u00e4n pyk\u00e4l\u00e4n t\u00e4rkein kohta on, ett\u00e4 se asettaa merkitt\u00e4v\u00e4n poikkeuksen yhti\u00f6lain 424 \u00a7:n vaatimaan &#8220;kaikkien osakkeenomistajien suostumuksen&#8221; periaatteeseen. Jos osakkeenomistajan edustajakanteessa tehty sovinto tulee voimaan, johtajan vastuu rajoittuu sovinnon sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n, vaikka kaikkien osakkeenomistajien suostumusta ei olisikaan, ja riita p\u00e4\u00e4ttyy.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4 heijastaa lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4n k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6llist\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnin pitkittymisen aiheuttamat kustannukset ja ep\u00e4varmuudet, ja se mahdollistaa osapuolille realistisen ja joustavan riidanratkaisun. Usein on yhti\u00f6n kokonaisedun mukaista, ett\u00e4 yhti\u00f6 pyrkii neuvotteluin sovintoon ja saavuttaa tietyn taloudellisen palautuksen sek\u00e4 palauttaa liiketoiminnan vakauden nopeasti, sen sijaan ett\u00e4 kaikki oikeudenk\u00e4ynnit viet\u00e4isiin tuomioon asti.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, jotta estett\u00e4isiin helppojen sovintojen tekeminen, jotka voisivat vahingoittaa yhti\u00f6n etua, yhti\u00f6lain 850 \u00a7 asettaa menettelyllisi\u00e4 suojatoimia. Jos yhti\u00f6 ei osallistu suoraan sovintoneuvotteluihin, tuomioistuimen on ilmoitettava sovinnon sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 yhti\u00f6lle ja annettava sille mahdollisuus esitt\u00e4\u00e4 vastalauseensa. Yhti\u00f6 voi esitt\u00e4\u00e4 vastalauseensa kirjallisesti p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti kahden viikon kuluessa ilmoituksen vastaanottamisesta. Jos yhti\u00f6 ei esit\u00e4 vastalausetta t\u00e4m\u00e4n ajan kuluessa, katsotaan, ett\u00e4 se on hyv\u00e4ksynyt sovinnon sis\u00e4ll\u00f6n. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4rjestelm\u00e4n avulla varmistetaan, ett\u00e4 yhti\u00f6n etua ei kohtuuttomasti vahingoiteta tuomioistuimen valvonnassa. Kuten n\u00e4htiin esimerkiksi Daiwa Pankin, Duskinin ja Sumitomo Electric Industriesin tapauksissa, oikeudenk\u00e4ynnin sovinnot ovat t\u00e4rke\u00e4ss\u00e4 roolissa Japanin yrityshallinnon k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6iss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kuten t\u00e4ss\u00e4 artikkelissa on k\u00e4sitelty, Japanin yhti\u00f6laki perustuu hienostuneeseen tasapainoon, jossa yhdistyv\u00e4t tiukka vastuunalaisuus johtajien teht\u00e4vien laiminly\u00f6nnist\u00e4 ja monipuoliset vapautus- ja rajoitusmekanismit. T\u00e4ydellisest\u00e4 vapautuksesta kaikkien osakkeenomistajien suostumuksella, osittaisiin vapautuksiin osakkeenomistajien kokouksen tai hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4, ennakollisiin vastuunrajoitussopimuksiin ja oikeudellisiin sovintoihin, menetelm\u00e4t ovat moninaisia. N\u00e4m\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4t eiv\u00e4t ole pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n johtajien suojelemiseksi. Pikemminkin niiden suurempi tarkoitus on edist\u00e4\u00e4 yritysjohtamista, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 terveellist\u00e4 riskinottoa, houkutella korkealaatuisia ammattilaisia johtoon ja valvontaelimiin, ja lopulta tukea yrityksen kilpailukyky\u00e4 ja kest\u00e4v\u00e4\u00e4 kasvua.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iden monimutkaisten j\u00e4rjestelmien tarkka ymm\u00e4rt\u00e4minen ja niiden asianmukainen hy\u00f6dynt\u00e4minen oman yrityksen tilanteeseen on erityisen t\u00e4rke\u00e4\u00e4 kansainv\u00e4list\u00e4 liiketoimintaa harjoittaville yrityksille. Monolith Law Officeilla on laaja kokemus ja syv\u00e4llinen asiantuntemus t\u00e4ll\u00e4 alalla, ja se on tukenut lukuisia kotimaisia ja ulkomaisia asiakkaita. Toimistossamme ty\u00f6skentelee paitsi Japanin yhti\u00f6lakiin perehtyneit\u00e4 asianajajia, my\u00f6s useita ammattilaisia, joilla on ulkomainen asianajajap\u00e4tevyys ja sujuva englannin kielen taito. T\u00e4m\u00e4n ainutlaatuisen kokoonpanon ansiosta voimme tarjota ulkomaisille johtajille ja emoyhti\u00f6ille selke\u00e4n selityksen Japanin oikeusj\u00e4rjestelm\u00e4n vivahteista, tarjota saumattomia ja korkealaatuisia oikeudellisia palveluita aina yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen ja vastuunrajoitussopimusten laatimisesta ja tarkistamisesta osakkeenomistajien kokousten ohjaukseen, riitatilanteiden strategiseen neuvontaan ja oikeudenk\u00e4yntiedustukseen. Jos kohtaatte haasteita Japanin yrityshallinnossa ja johtajien vastuukysymyksiss\u00e4, \u00e4lk\u00e4\u00e4 ep\u00e4r\u00f6ik\u00f6 ottaa yhteytt\u00e4 toimistoomme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Japanissa toimivissa osakeyhti\u00f6iss\u00e4 johtajat ja tilintarkastajat kantavat merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 vastuuta yhti\u00f6t\u00e4 kohtaan. Japanin yhti\u00f6lain (kaisha-h\u014d) 423 artiklan 1 momentti (2005) m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, ett\u00e4 jos johtaja la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68708,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,96],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68707"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68707"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68707\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68778,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68707\/revisions\/68778"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68708"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}