{"id":68849,"date":"2025-10-08T04:06:11","date_gmt":"2025-10-07T19:06:11","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=68849"},"modified":"2025-10-09T15:49:06","modified_gmt":"2025-10-09T06:49:06","slug":"company-bankruptcy-procedure-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/company-bankruptcy-procedure-japan","title":{"rendered":"Selvitys konkurssimenettelyist\u00e4 Japanin yhti\u00f6laissa"},"content":{"rendered":"\n<p>Yritysjohtaminen voi joskus kohdata vakavia taloudellisia vaikeuksia. Japanin oikeusj\u00e4rjestelm\u00e4 tarjoaa kehittyneen oikeudellisen kehyksen, joka ei pyri p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n tilannetta pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n liiketoiminnan ep\u00e4onnistumisena, vaan tavoittelee j\u00e4rjest\u00e4ytynytt\u00e4 ratkaisua t\u00e4llaisiin kriisitilanteisiin. T\u00e4m\u00e4 kehys jakautuu kahteen strategiseen suuntaan. Ensimm\u00e4inen on &#8220;likvidaatiotyyppinen&#8221; menettely, jonka tarkoituksena on j\u00e4rjestell\u00e4 yhti\u00f6n varat ja jakaa ne oikeudenmukaisesti velkojille. Toinen on &#8220;uudelleenrakennustyyppinen&#8221; menettely, joka olettaa liiketoiminnan jatkuvuuden ja pyrkii uudelleenrakentamaan taloudelliset ja organisatoriset rakenteet uudistumisen saavuttamiseksi. N\u00e4m\u00e4 oikeudelliset menettelyt voidaan n\u00e4hd\u00e4 strategisina ty\u00f6kalupakkeina, jotka valitaan yrityksen tilanteen mukaan. Osakkeenomistajille ja johtajille on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 syv\u00e4llisesti n\u00e4m\u00e4 vaihtoehdot, jotta kriisitilanteissa voidaan suojata yrityksen arvoa, t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 luottamusteht\u00e4v\u00e4t ja tehd\u00e4 tietoon perustuvia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n Japanin konkurssilains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n nelj\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4asiallista oikeudellista menettely\u00e4 \u2013 konkurssia, erityislikvidaatiota, siviiliuudelleenj\u00e4rjestely\u00e4 ja yhti\u00f6n saneerausta \u2013 vertailemalla niiden ominaisuuksia, eroja ja vakuusoikeuksien k\u00e4sittely\u00e4. Lis\u00e4ksi artikkeli tarjoaa ammattimaisen n\u00e4k\u00f6kulman n\u00e4iden menettelyjen kokonaiskuvasta, sis\u00e4lt\u00e4en tuoreita oikeustapauksia.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/company-bankruptcy-procedure-japan\/#Yleiskatsaus_Japanin_konkurssimenettelyihin\" title=\"Yleiskatsaus Japanin konkurssimenettelyihin\">Yleiskatsaus Japanin konkurssimenettelyihin<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/company-bankruptcy-procedure-japan\/#Selvitystilaan_perustuva_konkurssimenettely_Yhtion_varojen_selvittaminen_Japanissa\" title=\"Selvitystilaan perustuva konkurssimenettely: Yhti\u00f6n varojen selvitt\u00e4minen Japanissa\">Selvitystilaan perustuva konkurssimenettely: Yhti\u00f6n varojen selvitt\u00e4minen Japanissa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/company-bankruptcy-procedure-japan\/#Konkurssimenettely_Japanissa\" title=\"Konkurssimenettely Japanissa\">Konkurssimenettely Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/company-bankruptcy-procedure-japan\/#Erityinen_selvitysmenettely_Japanissa\" title=\"Erityinen selvitysmenettely Japanissa\">Erityinen selvitysmenettely Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/company-bankruptcy-procedure-japan\/#Konkurssin_ja_erityissaneerauksen_vertailu_Japanissa\" title=\"Konkurssin ja erityissaneerauksen vertailu Japanissa\">Konkurssin ja erityissaneerauksen vertailu Japanissa<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/company-bankruptcy-procedure-japan\/#Uudelleenrakentava_konkurssimenettely_Tavoitteena_liiketoiminnan_elvyttaminen_Japanissa\" title=\"Uudelleenrakentava konkurssimenettely: Tavoitteena liiketoiminnan elvytt\u00e4minen Japanissa\">Uudelleenrakentava konkurssimenettely: Tavoitteena liiketoiminnan elvytt\u00e4minen Japanissa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/company-bankruptcy-procedure-japan\/#Siviilioikeudellinen_uudelleenjarjestelymenettely_Japanissa\" title=\"Siviilioikeudellinen uudelleenj\u00e4rjestelymenettely Japanissa\">Siviilioikeudellinen uudelleenj\u00e4rjestelymenettely Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/company-bankruptcy-procedure-japan\/#Yrityssaneerausmenettely_Japanissa\" title=\"Yrityssaneerausmenettely Japanissa\">Yrityssaneerausmenettely Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/company-bankruptcy-procedure-japan\/#Siviilioikeudellinen_uudelleenjarjestely_verrattuna_yrityssaneeraukseen_Japanissa\" title=\"Siviilioikeudellinen uudelleenj\u00e4rjestely verrattuna yrityssaneeraukseen Japanissa\">Siviilioikeudellinen uudelleenj\u00e4rjestely verrattuna yrityssaneeraukseen Japanissa<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/company-bankruptcy-procedure-japan\/#Vakuusoikeuksien_kasittely_konkurssimenettelyssa_Japanissa\" title=\"Vakuusoikeuksien k\u00e4sittely konkurssimenettelyss\u00e4 Japanissa\">Vakuusoikeuksien k\u00e4sittely konkurssimenettelyss\u00e4 Japanissa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/company-bankruptcy-procedure-japan\/#Erottamisoikeus\" title=\"Erottamisoikeus\">Erottamisoikeus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/company-bankruptcy-procedure-japan\/#Saneerausvakuusoikeus\" title=\"Saneerausvakuusoikeus\">Saneerausvakuusoikeus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/company-bankruptcy-procedure-japan\/#Vakuusoikeuksien_kasittelyn_vertailu_eri_menettelyissa_Japanissa\" title=\"Vakuusoikeuksien k\u00e4sittelyn vertailu eri menettelyiss\u00e4 Japanissa\">Vakuusoikeuksien k\u00e4sittelyn vertailu eri menettelyiss\u00e4 Japanissa<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/company-bankruptcy-procedure-japan\/#Esittelyssa_tuoreita_oikeustapauksia_Japanissa\" title=\"Esittelyss\u00e4 tuoreita oikeustapauksia Japanissa\">Esittelyss\u00e4 tuoreita oikeustapauksia Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/company-bankruptcy-procedure-japan\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yleiskatsaus_Japanin_konkurssimenettelyihin\"><\/span>Yleiskatsaus Japanin konkurssimenettelyihin<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japanin lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 m\u00e4\u00e4rittelee nelj\u00e4 p\u00e4\u00e4tyyppi\u00e4 konkurssimenettelyist\u00e4, jotka suoritetaan tuomioistuimen valvonnassa. N\u00e4m\u00e4 menettelyt voidaan ensisijaisesti jakaa kahteen tarkoitukseen perustuen. Ensimm\u00e4inen on &#8220;likvidaatiomenettelyt&#8221;, joiden tavoitteena on lopettaa yrityksen toiminta ja poistaa sen oikeushenkil\u00f6llisyys. T\u00e4h\u00e4n luokkaan kuuluvat konkurssimenettely ja erityislikvidaatio. Toinen on &#8220;uudelleenj\u00e4rjestelymenettelyt&#8221;, jotka pyrkiv\u00e4t yrityksen uudelleenrakentamiseen samalla kun liiketoiminta jatkuu, ja n\u00e4it\u00e4 ovat yrityssaneeraus ja siviilisaneeraus.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi n\u00e4m\u00e4 menettelyt voidaan luokitella sen perusteella, kuka johtaa menettely\u00e4. Ensimm\u00e4inen on &#8220;hallinnointimenettelyt&#8221;, joissa tuomioistuimen nimitt\u00e4m\u00e4 puolueeton asiantuntija (hallinnointimies) ottaa haltuunsa yrityksen johto- ja omaisuudenhoito-oikeudet ja vie menettely\u00e4 eteenp\u00e4in. Konkurssimenettely ja yrityssaneeraus kuuluvat t\u00e4h\u00e4n kategoriaan. Toinen on &#8220;DIP-menettelyt&#8221; (Debtor in Possession), joissa periaatteessa nykyinen johto s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 johto-oikeudet ja suorittaa itse uudelleenj\u00e4rjestely- tai likvidaatiomenettelyt. Erityislikvidaatio ja siviilisaneeraus kuuluvat t\u00e4h\u00e4n tyyppiin.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 kaksinkertainen luokittelu, eli valinta &#8220;likvidaatiomenettelyn ja uudelleenj\u00e4rjestelymenettelyn v\u00e4lill\u00e4&#8221; sek\u00e4 &#8220;hallinnointimenettelyn ja DIP-menettelyn v\u00e4lill\u00e4&#8221;, kuvastaa selv\u00e4sti strategista dilemmaa, johon taloudellisissa vaikeuksissa olevat yritykset joutuvat. Menettelyn valinta ei ole pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n oikeudellisen muodon valintaa, vaan siihen liittyy my\u00f6s liiketoiminnan jatkuvuuden arviointi ja merkitt\u00e4v\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s johto-oikeuksien s\u00e4ilytt\u00e4misest\u00e4. Esimerkiksi, jos tavoitteena on uudelleenrakentaminen ja johto haluaa s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 kontrollin, siviilisaneeraus voi olla valinta. Mutta jos velkojat tai tuomioistuin katsovat, ett\u00e4 nykyisell\u00e4 johdolla on vastuu liikkeenjohdon ep\u00e4onnistumisesta, voi ulkopuolisen hallinnointimiehen nimitt\u00e4minen yrityssaneeraukseen tulla kyseeseen. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 johtajien on arvioitava objektiivisesti paitsi yrityksen taloudellista elinkelpoisuutta, my\u00f6s luottamusta, jota sidosryhm\u00e4t heihin kohdistavat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Selvitystilaan_perustuva_konkurssimenettely_Yhtion_varojen_selvittaminen_Japanissa\"><\/span>Selvitystilaan perustuva konkurssimenettely: Yhti\u00f6n varojen selvitt\u00e4minen Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Selvitystilaan perustuva menettely on tarkoitettu tilanteisiin, joissa yhti\u00f6n liiketoiminnan jatkaminen on vaikeaa. Menettelyn tavoitteena on muuttaa yhti\u00f6n varat rahaksi ja suorittaa oikeudenmukainen jakautuminen velkojille, jotta yhti\u00f6 voidaan lopettaa laillisesti Japanissa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konkurssimenettely_Japanissa\"><\/span>Konkurssimenettely Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Konkurssimenettely perustuu Japanin konkurssilakiin (konkurssilaki) ja on perustavanlaatuinen sek\u00e4 voimakas likvidaatiomenettely. Yrityksille konkurssimenettely k\u00e4ynnistyy Japanin konkurssilain 15. pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 m\u00e4\u00e4ritellyn &#8216;maksukyvytt\u00f6myyden&#8217; (tila, jossa velallinen ei kykene yleisesti ja jatkuvasti suorittamaan er\u00e4\u00e4ntyneit\u00e4 velkojaan maksukyvytt\u00f6myytens\u00e4 vuoksi) tai saman lain 16. pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 m\u00e4\u00e4ritellyn &#8216;velkojen ylitt\u00e4misen&#8217; (tila, jossa velallisen varat eiv\u00e4t riit\u00e4 velkojen t\u00e4ysim\u00e4\u00e4r\u00e4iseen kattamiseen) vallitessa tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Kun menettely on aloitettu, tuomioistuin nimitt\u00e4\u00e4 puolueettoman asianajajan &#8216;konkurssipes\u00e4n hoitajaksi&#8217;. Japanin konkurssilain 2. pyk\u00e4l\u00e4n 12. kohdan mukaan konkurssipes\u00e4n hoitajalla on yksinomainen oikeus hallita ja luovuttaa yhti\u00f6n omaisuutta. T\u00e4m\u00e4n seurauksena nykyinen johto menett\u00e4\u00e4 kaikki hallinto- ja omaisuuden luovutusoikeudet, ja konkurssipes\u00e4n hoitaja suorittaa yhti\u00f6n varojen selvitt\u00e4misen, turvaamisen, realisoinnin ja velkojille lain mukaisessa etusijaj\u00e4rjestyksess\u00e4 tapahtuvan jaon kaltaiset likvidaatioteht\u00e4v\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n<p>Konkurssimenettelyn merkitt\u00e4v\u00e4 piirre on, ett\u00e4 sen aloittaminen ei edellyt\u00e4 velkojien suostumusta. Jos tuomioistuin toteaa objektiivisen maksukyvytt\u00f6myyden, menettely etenee pakollisesti. T\u00e4m\u00e4 on suunniteltu niin, ett\u00e4 puolueeton kolmas osapuoli voi puuttua tilanteeseen ja palauttaa j\u00e4rjestyksen, kun velkojien v\u00e4liset ristiriidat ovat voimakkaita tai kun luottamus johtoon on menetetty, ja turvata kaikkien velkojien edut tasapuolisesti. Konkurssipes\u00e4n hoitajalle on annettu voimakas &#8216;kielt\u00e4ytymisoikeus&#8217;, joka mahdollistaa ep\u00e4oikeudenmukaisten maksujen mit\u00e4t\u00f6innin ennen konkurssimenettelyn aloittamista, ja t\u00e4m\u00e4 toimii periaatteessa velkojien yhdenvertaisuuden varmistajana. Siksi konkurssimenettely\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n viimeisen\u00e4 vaihtoehtona, kun muut yhteisty\u00f6h\u00f6n perustuvat ratkaisut eiv\u00e4t ole mahdollisia.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Erityinen_selvitysmenettely_Japanissa\"><\/span>Erityinen selvitysmenettely Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Erityinen selvitysmenettely on Japanin yhti\u00f6lain (osakeyhti\u00f6lain) 510. pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 ja sit\u00e4 seuraavissa pyk\u00e4liss\u00e4 m\u00e4\u00e4ritelty yksinkertaistettu selvitysmenettely, jota voivat k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ainoastaan osakeyhti\u00f6t. Menettely alkaa sill\u00e4, ett\u00e4 yhti\u00f6 hajotetaan yhti\u00f6kokouksen erityisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ja siirryt\u00e4\u00e4n normaaliin selvitysmenettelyyn. Jos yhti\u00f6ll\u00e4 on velkoja enemm\u00e4n kuin varoja tai muita merkitt\u00e4vi\u00e4 esteit\u00e4 selvityksen suorittamiselle, voidaan erityinen selvitysmenettely aloittaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisin kuin konkurssimenettelyss\u00e4, menettely\u00e4 johtaa tuomioistuimen sijaan yhti\u00f6n &#8220;selvitt\u00e4j\u00e4&#8221;. Selvitt\u00e4j\u00e4 on usein entinen hallituksen j\u00e4sen, ja johto s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 tietyn m\u00e4\u00e4r\u00e4n kontrollia DIP-tyyppisess\u00e4 menettelyss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Menettelyn ydin on sopimuksen muodostaminen velkojien kanssa. T\u00e4m\u00e4 tapahtuu joko hyv\u00e4ksym\u00e4ll\u00e4 velkojien kokouksessa &#8220;sopimus&#8221; nimelt\u00e4\u00e4n maksusuunnitelma tai saavuttamalla &#8220;sovinto&#8221; yksitt\u00e4isten velkojien kanssa. Sopimuksen hyv\u00e4ksymiseen tarvitaan yli puolet \u00e4\u00e4nioikeutetuista osallistujista ja v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kaksi kolmasosaa \u00e4\u00e4nioikeuksien kokonaism\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4. Kuten t\u00e4st\u00e4 vaatimuksesta k\u00e4y ilmi, erityinen selvitysmenettely edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4rkeimpien velkojien kanssa on saavutettu etuk\u00e4teissopimus selvityssuunnitelmasta. Jos velkojien suostumusta ei saada, menettely ep\u00e4onnistuu ja usein siirryt\u00e4\u00e4n konkurssimenettelyyn.<\/p>\n\n\n\n<p>Olettaen, ett\u00e4 sopimus velkojien kanssa saavutetaan, erityinen selvitysmenettely tarjoaa etuja konkurssimenettelyyn verrattuna, kuten nopeuden ja alhaisemmat kustannukset. Erityisesti tilanteissa, joissa emoyhti\u00f6 selvitt\u00e4\u00e4 tyt\u00e4ryhti\u00f6t\u00e4\u00e4n ja velkojat ovat rajoitettuja ja yhteisty\u00f6haluisia, menettely\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n usein.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konkurssin_ja_erityissaneerauksen_vertailu_Japanissa\"><\/span>Konkurssin ja erityissaneerauksen vertailu Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Alla oleva taulukko tiivist\u00e4\u00e4 konkurssimenettelyn ja erityissaneerausmenettelyn p\u00e4\u00e4asialliset erot.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>Kohta<\/td><td>Konkurssimenettely<\/td><td>Erityissaneerausmenettely<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Perustava laki<\/td><td>Japanin konkurssilaki<\/td><td>Japanin yhti\u00f6laki<\/td><\/tr><tr><td>K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t<\/td><td>Kaikki oikeushenkil\u00f6t ja yksityishenkil\u00f6t<\/td><td>Vain osakeyhti\u00f6t<\/td><\/tr><tr><td>Menettelyn toimija<\/td><td>Tuomioistuimen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4 konkurssipes\u00e4n hoitaja (hallinnointityyppi)<\/td><td>Yhti\u00f6n likvidaattori (DIP-tyyppi)<\/td><\/tr><tr><td>Velkojien suostumus<\/td><td>Ei tarvita aloittamiseen<\/td><td>Tarvitaan sopimuksen hyv\u00e4ksymiseen<\/td><\/tr><tr><td>Kesto ja kustannukset<\/td><td>Yleens\u00e4 pitk\u00e4kestoinen ja kallis<\/td><td>Yleens\u00e4 lyhytkestoinen ja edullinen<\/td><\/tr><tr><td>P\u00e4\u00e4asialliset valtuudet<\/td><td>Konkurssipes\u00e4n hoitajan vahva kumoamisoikeus<\/td><td>Joustava ratkaisu velkojien suostumuksen perusteella<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uudelleenrakentava_konkurssimenettely_Tavoitteena_liiketoiminnan_elvyttaminen_Japanissa\"><\/span>Uudelleenrakentava konkurssimenettely: Tavoitteena liiketoiminnan elvytt\u00e4minen Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Uudelleenrakentava konkurssimenettely on tarkoitettu tilanteisiin, joissa yritys on taloudellisissa vaikeuksissa, mutta sen liiketoiminnalla on edelleen arvoa ja mahdollisuus jatkaa toimintaa. Menettelyn tavoitteena on edist\u00e4\u00e4 yrityksen uudelleenj\u00e4rjestely\u00e4 ja turvata sen tulevaisuus.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Siviilioikeudellinen_uudelleenjarjestelymenettely_Japanissa\"><\/span>Siviilioikeudellinen uudelleenj\u00e4rjestelymenettely Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Siviilioikeudellinen uudelleenj\u00e4rjestelymenettely perustuu Japanin siviilioikeudellisen uudelleenj\u00e4rjestelyn lakiin ja sen tarkoituksena on velallisen liiketoiminnan tai taloudellisen el\u00e4m\u00e4n uudelleenj\u00e4rjestely. Menettelyn suurin etu on sen joustavuus, ja sit\u00e4 voivat k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kaikenlaiset yritykset, kuten osakeyhti\u00f6t, yhteisyritykset ja yksityiset elinkeinonharjoittajat.<\/p>\n\n\n\n<p>Periaatteessa menettely etenee DIP-mallin mukaisesti, jossa olemassa oleva johto s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 hallintaoikeutensa ja jatkaa liiketoimintaa sek\u00e4 laatii ja toteuttaa itse uudelleenj\u00e4rjestelysuunnitelman. Japanin siviilioikeudellisen uudelleenj\u00e4rjestelyn lain 38. pyk\u00e4l\u00e4n 1. momentti m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, ett\u00e4 velallinen saa jatkaa liiketoimintaa ja hallita sek\u00e4 luovuttaa omaisuuttaan uudelleenj\u00e4rjestelymenettelyn aloittamisen j\u00e4lkeenkin. My\u00f6s osakkeenomistajien oikeudet s\u00e4ilyv\u00e4t p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti muuttumattomina.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin menettelyyn liittyy merkitt\u00e4vi\u00e4 rajoituksia. Yksi niist\u00e4 on vakuusoikeuksien haltijoiden (p\u00e4\u00e4asiassa rahoituslaitosten) oikeuksien k\u00e4sittely. Siviilioikeudellisessa uudelleenj\u00e4rjestelymenettelyss\u00e4 vakuusoikeuksien haltijoilla on &#8220;erottamisoikeus&#8221;, ja he voivat periaatteessa myyd\u00e4 vakuutena olevan omaisuuden (kuten tehtaan tai koneet) ja peri\u00e4 saatavansa uudelleenj\u00e4rjestelymenettelyn ulkopuolella. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa riski\u00e4, ett\u00e4 liiketoiminnan jatkamisen kannalta v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n omaisuus menetet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<p>Onnistuneen siviilioikeudellisen uudelleenj\u00e4rjestelymenettelyn kannalta on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 neuvotella t\u00e4rkeimpien vakuusoikeuksien haltijoiden kanssa ennen hakemuksen j\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 ja rakentaa yhteisty\u00f6suhde, jossa vakuusoikeuksien k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 lyk\u00e4t\u00e4\u00e4n. Menettely vahvistaa tiekartan yrityksen uudelleenrakentamiseen saamalla uudelleenj\u00e4rjestelysuunnitelma hyv\u00e4ksytyksi velkojien kokouksessa, jossa yli puolet \u00e4\u00e4nioikeutetuista ja yli puolet \u00e4\u00e4nioikeuksien kokonaism\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 antaa suostumuksensa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yrityssaneerausmenettely_Japanissa\"><\/span>Yrityssaneerausmenettely Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Yrityssaneerausmenettely perustuu Japanin yrityssaneerauslakiin ja on yksi voimakkaimmista uudelleenj\u00e4rjestelymenettelyist\u00e4 <sup><\/sup>. Sen voimakkuuden vuoksi sit\u00e4 voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vain osakeyhti\u00f6iss\u00e4, ja se on tarkoitettu p\u00e4\u00e4asiassa suurten yritysten uudelleenrakentamiseen <sup><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<p>Menettely on hallinnollinen, ja kun se k\u00e4ynnistet\u00e4\u00e4n, tuomioistuin nimitt\u00e4\u00e4 v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti &#8220;saneeraushallinnon&#8221;, ja kaikki nykyiset johtajat on pakko erottaa <sup><\/sup>. Yrityksen johto-oikeudet ja omaisuuden hallinta siirtyv\u00e4t kokonaan saneeraushallinnolle.<\/p>\n\n\n\n<p>Yrityssaneerausmenettelyn suurin erityispiirre on kyky keskeytt\u00e4\u00e4 vakuudenhaltijoiden oikeuksien k\u00e4ytt\u00f6, mik\u00e4 ei ole mahdollista siviiliuudelleenj\u00e4rjestelymenettelyss\u00e4 <sup><\/sup>. Vakuudenhaltijat eiv\u00e4t saa erillisi\u00e4 oikeuksia, ja heid\u00e4n saatavansa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n &#8220;saneerausvakuutena&#8221; menettelyn aikana, ja ne voivat saneeraussuunnitelman mukaisesti alentua tai niiden maksua voidaan lyk\u00e4t\u00e4 <sup><\/sup>. Lis\u00e4ksi osakkeenomistajien oikeuksia voidaan merkitt\u00e4v\u00e4sti muuttaa, ja monissa tapauksissa toteutetaan 100 %:n p\u00e4\u00e4oman alennus (mik\u00e4 tarkoittaa olemassa olevien osakkeenomistajien oikeuksien t\u00e4ydellist\u00e4 mit\u00e4t\u00f6inti\u00e4) <sup><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen yrityssaneerausmenettely on j\u00e4rjestelm\u00e4, joka radikaalisti sovittaa yhteen kaikkien sidosryhmien, mukaan lukien vakuudenhaltijoiden ja osakkeenomistajien, oikeudet ja pyrkii ulkopuolisen asiantuntijan, saneeraushallinnon, johdolla yrityksen t\u00e4ydelliseen uudelleenrakentamiseen. Menettelyn voimakkuuden vuoksi se on monimutkainen, kallis ja aikaa viev\u00e4 <sup><\/sup>. Johtajille se tarkoittaa oman asemansa menett\u00e4mist\u00e4, joten t\u00e4m\u00e4n menettelyn valitseminen on vakava p\u00e4\u00e4t\u00f6s, jossa yrityksen pelastamiseksi uhrataan oma asema.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Siviilioikeudellinen_uudelleenjarjestely_verrattuna_yrityssaneeraukseen_Japanissa\"><\/span>Siviilioikeudellinen uudelleenj\u00e4rjestely verrattuna yrityssaneeraukseen Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Alla oleva taulukko tiivist\u00e4\u00e4 Japanin siviilioikeudellisen uudelleenj\u00e4rjestelyn ja yrityssaneerauksen p\u00e4\u00e4asialliset erot.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>Kohta<\/td><td>Siviilioikeudellinen uudelleenj\u00e4rjestely<\/td><td>Yrityssaneeraus<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Perustana oleva laki<\/td><td>Japanin siviilioikeudellinen uudelleenj\u00e4rjestelylaki<\/td><td>Japanin yrityssaneerauslaki<\/td><\/tr><tr><td>K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t<\/td><td>Kaikki oikeushenkil\u00f6t ja yksityishenkil\u00f6t<\/td><td>Vain osakeyhti\u00f6t<\/td><\/tr><tr><td>Menettelyn toimija<\/td><td>Olemassa oleva johto (DIP-malli)<\/td><td>Tuomioistuimen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4 saneerauspes\u00e4nhoitaja (hallinnointimalli)<\/td><\/tr><tr><td>Vakuusoikeuksien k\u00e4sittely<\/td><td>Erillisoikeus on olemassa (oikeuksien k\u00e4ytt\u00f6 mahdollista menettelyn ulkopuolella)<\/td><td>Ei erillisoikeutta (k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n saneerausvakuutena menettelyn sis\u00e4ll\u00e4)<\/td><\/tr><tr><td>Osakkeenomistajien oikeudet<\/td><td>P\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti muuttumattomat<\/td><td>Muutettavissa (mukaan lukien 100 %:n p\u00e4\u00e4oman alennus)<\/td><\/tr><tr><td>P\u00e4\u00e4asialliset k\u00e4ytt\u00f6tilanteet<\/td><td>Keskisuuret yritykset, kun yhteisty\u00f6 vakuudenhaltijoiden kanssa on mahdollista<\/td><td>Suuryritykset, kun perusteellinen uudelleenrakentaminen on tarpeen<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vakuusoikeuksien_kasittely_konkurssimenettelyssa_Japanissa\"><\/span>Vakuusoikeuksien k\u00e4sittely konkurssimenettelyss\u00e4 Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Konkurssimenettelyss\u00e4 vakuusoikeuksien k\u00e4sittely on \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen t\u00e4rke\u00e4 kysymys, joka voi ratkaista menettelyn onnistumisen tai ep\u00e4onnistumisen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Erottamisoikeus\"><\/span>Erottamisoikeus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Erottamisoikeus tarkoittaa oikeutta, joka mahdollistaa vakuusoikeuden haltijalle, erityisesti konkurssi- tai yrityssaneerausmenettelyss\u00e4, oikeuden harjoittaa vakuusoikeuttaan konkurssimenettelyn ulkopuolella ja saada maksu etuoikeutetusti muihin velkojiin n\u00e4hden. T\u00e4m\u00e4n oikeuden oikeudellinen perusta l\u00f6ytyy Japanin konkurssilaista (konkurssilaki, 65. pyk\u00e4l\u00e4) ja Japanin yrityssaneerauslaista (yrityssaneerauslaki, 53. pyk\u00e4l\u00e4).<\/p>\n\n\n\n<p>Oikeuden olemassaolo vaikuttaa merkitt\u00e4v\u00e4sti menettelyyn. Esimerkiksi yrityssaneerausta hakevalle yritykselle, jonka keskeinen tehdas on pankin panttina, pankin erottamisoikeuden k\u00e4ytt\u00f6 ja tehtaan myynti huutokaupassa tekee liiketoiminnan jatkamisen mahdottomaksi. Toisin sanoen, vaikka yrityssaneerausmenettely olisi laillisesti aloitettu, ilman vakuusoikeuden haltijan yhteisty\u00f6t\u00e4 uudelleenrakentaminen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ep\u00e4onnistuu.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 erottamisoikeuden olemassaolo jakaa konkurssimenettelyn kahteen n\u00e4k\u00f6kulmaan. Toinen on virallinen menettely, jossa tavoitteena on tuomioistuimen hallinnoima vakuudettomien velkojien v\u00e4linen oikeudenmukainen jakautuminen. Toinen on vedenalainen, \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen t\u00e4rke\u00e4 neuvottelu vakuusoikeuden haltijoiden kanssa. Yrityssaneerausta harkitsevan johtoryhm\u00e4n kannalta on ehdottoman t\u00e4rke\u00e4\u00e4 saada aikaan &#8220;standstill-sopimus&#8221; (vakuusoikeuden k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4liaikainen keskeytyssopimus) p\u00e4\u00e4asiallisten rahoituslaitosten kanssa ennen hakemuksen j\u00e4tt\u00e4mist\u00e4, jotta menettely voi onnistua.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Saneerausvakuusoikeus\"><\/span>Saneerausvakuusoikeus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Yrityksen saneerausmenettelyss\u00e4 erottamisoikeutta ei tunnusteta. Kun menettely alkaa, kaikki vakuusoikeuksien toteuttamiset kiellet\u00e4\u00e4n automaattisesti. Vakuusoikeuden haltijan oikeudet muuttuvat &#8220;saneerausvakuusoikeudeksi&#8221;, ja ne ovat saneeraussuunnitelman puitteissa muiden velkojen tavoin oikeuksien muutoksen kohteena. T\u00e4m\u00e4n oikeudellinen perusta on Japanin yrityksen saneerauslaissa, esimerkiksi 2. pyk\u00e4l\u00e4n 10. kohdassa m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n saneerausvakuusoikeus ja 47. pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 kiellet\u00e4\u00e4n oikeuksien k\u00e4ytt\u00f6.<\/p>\n\n\n\n<p>Juuri t\u00e4m\u00e4 mekanismi antaa yrityksen saneerausmenettelylle voimakkaan uudelleenrakennuskyvyn. Keskeytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 yksitt\u00e4isten velkojien oikeuksien k\u00e4yt\u00f6n ja tuomalla kaikki sidosryhm\u00e4t (vakuusoikeuden haltijat, vakuudettomat velkojat, osakkeenomistajat) saman p\u00f6yd\u00e4n \u00e4\u00e4reen, saneeraushallinto voi laatia kattavan suunnitelman koko yrityksen p\u00e4\u00e4omarakenteen uudelleenmuotoiluun. Taustalla on ajatus, ett\u00e4 yksitt\u00e4isten oikeuksien sijaan yhteiskunnallinen etu, eli koko yrityksen uudelleenrakentaminen, asetetaan etusijalle. Juuri t\u00e4m\u00e4n henkil\u00f6kohtaisen omaisuusoikeuteen kohdistuvan voimakkaan puuttumisen vuoksi on asetettu tiukat menettelyvaatimukset, kuten puolueettoman hallinnon valinta ja tiukka tuomioistuimen valvonta, jotta v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6ksi\u00e4 voidaan est\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vakuusoikeuksien_kasittelyn_vertailu_eri_menettelyissa_Japanissa\"><\/span>Vakuusoikeuksien k\u00e4sittelyn vertailu eri menettelyiss\u00e4 Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>Menettely<\/td><td>Vakuusoikeuksien k\u00e4sittely<\/td><td>Oikeudellinen perusta<\/td><td>Vaikutukset yritykselle ja velkojille<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Konkurssimenettely<\/td><td>Erottamisoikeus<\/td><td>Japanin konkurssilaki, 65. pyk\u00e4l\u00e4<\/td><td>Velkoja voi myyd\u00e4 vakuuden. Yritys voi menett\u00e4\u00e4 t\u00e4rkeit\u00e4 varoja.<\/td><\/tr><tr><td>Erityinen selvitysmenettely<\/td><td>Erottamisoikeus<\/td><td>Japanin yhti\u00f6laki (yleiset periaatteet)<\/td><td>Velkoja voi myyd\u00e4 vakuuden. Menettely riippuu velkojien yhteisty\u00f6st\u00e4.<\/td><\/tr><tr><td>Yrityssaneerausmenettely<\/td><td>Erottamisoikeus<\/td><td>Japanin yrityssaneerauslaki, 53. pyk\u00e4l\u00e4<\/td><td>Velkoja voi myyd\u00e4 vakuuden. Neuvottelut vakuusoikeuden haltijan kanssa ennen hakemusta ovat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4.<\/td><\/tr><tr><td>Yrityksen saneerausmenettely<\/td><td>Saneerausvakuusoikeus (ei erottamisoikeutta)<\/td><td>Japanin yrityksen saneerauslaki, 47. pyk\u00e4l\u00e4 jne.<\/td><td>Velkojien oikeuksien k\u00e4ytt\u00f6 keskeytet\u00e4\u00e4n. Velat muuttuvat suunnitelman mukaisesti. Yritys saa aikaa liiketoiminnan jatkamiseen.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esittelyssa_tuoreita_oikeustapauksia_Japanissa\"><\/span>Esittelyss\u00e4 tuoreita oikeustapauksia Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Konkurssik\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 lakipyk\u00e4lien tulkinta tuo jatkuvasti esiin uusia haasteita. T\u00e4ss\u00e4 esittelemme joitakin viimeaikaisia t\u00e4rkeit\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 Japanin korkeimmalta oikeudelta.<\/p>\n\n\n\n<p>Korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 22. joulukuuta 2021 (2021) liittyi Japanin siviilisaneerauslain (Minji Saisei-h\u014d) 174. pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin 3 kohdan tulkintaan. Kyseinen pyk\u00e4l\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, ett\u00e4 jos saneeraussuunnitelman hyv\u00e4ksyminen on tapahtunut &#8220;ep\u00e4rehellisin keinoin&#8221;, ei tuomioistuin saa vahvistaa suunnitelmaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Tapauksen ydin oli, ett\u00e4 siviilisaneerausmenettelyss\u00e4 olevan yhti\u00f6n pes\u00e4nhoitaja oli tehnyt sovintosopimuksen merkitt\u00e4v\u00e4n suuren saatavan omistavan p\u00e4\u00e4velkojan kanssa, joka koski saatavan olemassaolon ymp\u00e4rill\u00e4 vellonutta kiistaa. Sovintosopimukseen sis\u00e4ltyi ehto, jonka mukaan kyseinen velkoja k\u00e4ytt\u00e4isi \u00e4\u00e4nioikeuttaan saneeraussuunnitelman hyv\u00e4ksymisen puolesta. Muut velkojat v\u00e4ittiv\u00e4t, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 oli ns. &#8220;\u00e4\u00e4nien ostamista&#8221; ja &#8220;ep\u00e4rehellist\u00e4 menettely\u00e4&#8221;, ja vaativat suunnitelman hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4h\u00e4n korkein oikeus totesi, ett\u00e4 sovintosopimus, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 suostumuksen saneeraussuunnitelmaan, ei suoraan tarkoita &#8220;ep\u00e4rehellist\u00e4 menettely\u00e4&#8221;. Oikeuden mukaan tulee kokonaisvaltaisesti harkita sovintosopimuksen solmimisen tarkoitusta ja taustoja sek\u00e4 sit\u00e4, onko sovinto kokonaisuudessaan j\u00e4rkev\u00e4 velallisyhti\u00f6lle. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa sovinto ratkaisi monimutkaisen kiistan ja oli yhti\u00f6n uudelleenrakentamisen kannalta j\u00e4rkev\u00e4, joten sit\u00e4 ei voitu pit\u00e4\u00e4 solmittuna pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n \u00e4\u00e4nestysk\u00e4ytt\u00e4ytymisen vaikuttamiseksi, eik\u00e4 se t\u00e4ten ollut &#8220;ep\u00e4rehellinen menettely&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 ennakkotapaus on t\u00e4rke\u00e4, sill\u00e4 se osoittaa oikeuslaitoksen tunnustavan konkurssimenettelyjen neuvottelujen todellisuuden. Pes\u00e4nhoitajien ja johtohenkil\u00f6iden on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 neuvotella yksitt\u00e4isten velkojien kanssa saneeraussuunnitelman hyv\u00e4ksymiseen tarvittavan enemmist\u00f6n muodostamiseksi. T\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s osoittaa, ett\u00e4 t\u00e4llaisissa neuvotteluissa ei ole kyse suostumuksen ehdollistamisesta itsess\u00e4\u00e4n, vaan siit\u00e4, ettei sopimuksen sis\u00e4lt\u00f6 kohtuuttomasti vahingoita muiden velkojien etuja ja ett\u00e4 siin\u00e4 on yhti\u00f6n kokonaisuuden kannalta kaupallista j\u00e4rke\u00e4. T\u00e4m\u00e4 mahdollistaa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n ammattilaisille joustavammat neuvottelut, mutta samalla he kantavat vastuun kaikille velkojille selitett\u00e4viss\u00e4 olevan ja oikeudenmukaisen diilin rakentamisesta.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japanin konkurssilains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 tarjoaa taloudellisiin vaikeuksiin joutuneille yrityksille kaksi perustavanlaatuista suuntaa: &#8220;likvidointi&#8221; ja &#8220;uudelleenrakentaminen&#8221;, sek\u00e4 useita menettelyj\u00e4 kumpaankin. Konkurssi ja erityislikvidointi ovat likvidointityyppisi\u00e4 menettelyj\u00e4, jotka j\u00e4rjestelev\u00e4t ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4t yrityksen varat, kun taas siviiliuudistus ja yrityssaneeraus pyrkiv\u00e4t liiketoiminnan jatkamiseen ja elvytt\u00e4miseen. N\u00e4m\u00e4 valinnat ovat tiiviisti yhteydess\u00e4 keskeiseen johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kseen siit\u00e4, voidaanko johto-oikeudet s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 (DIP-tyyppi) vai annetaanko ne ulkopuolisten asiantuntijoiden k\u00e4siin (hallinnointityyppi). Erityisesti vakuusoikeuksien k\u00e4sittely (erottamisoikeuden olemassaolo) on ratkaiseva tekij\u00e4, joka vaikuttaa merkitt\u00e4v\u00e4sti kunkin menettelyn strategiseen arvoon. T\u00e4m\u00e4n monimutkaisen oikeudellisen kehyksen hallitseminen ja optimaalisen polun l\u00f6yt\u00e4minen edellytt\u00e4\u00e4 syv\u00e4llist\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n tuntemusta sek\u00e4 korkeatasoista strategista ajattelua ja neuvottelutaitoja.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Lakitoimisto on tarjonnut runsaasti oikeudellisia palveluita kotimaisille ja kansainv\u00e4lisille asiakkaille Japanin yhti\u00f6lain alalla, erityisesti yritysten konkurssimenettelyiss\u00e4. Toimistossamme on useita asiantuntijoita, joilla on paitsi Japanin asianajajap\u00e4tevyys my\u00f6s ulkomaisten asianajajien p\u00e4tevyyksi\u00e4 ja jotka puhuvat englantia. T\u00e4m\u00e4 mahdollistaa strategisten neuvontapalvelujen tarjoamisen monimutkaisissa konkurssitilanteissa, jotta johtohenkil\u00f6st\u00f6n ja osakkeenomistajien oikeudet ja edut maksimoidaan. Tarjoamme tukea kaikissa tilanteissa likvidointimenettelyist\u00e4 uudelleenrakentamismenettelyihin ja lupaamme l\u00f6yt\u00e4\u00e4 asiakkaillemme parhaan mahdollisen ratkaisun. Jos tarvitset apua oikeudellisessa kriisinhallinnassa, ota rohkeasti yhteytt\u00e4 toimistoomme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Yritysjohtaminen voi joskus kohdata vakavia taloudellisia vaikeuksia. Japanin oikeusj\u00e4rjestelm\u00e4 tarjoaa kehittyneen oikeudellisen kehyksen, joka ei pyri p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n tilannetta pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n liiketoiminnan [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68850,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,96],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68849"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68849"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68849\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68931,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68849\/revisions\/68931"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68850"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}