<\/span><\/h3>\n\n\n\nSelvitt\u00e4j\u00e4kokous koostuu kaikista selvitt\u00e4jist\u00e4 (sama laki, 489. pyk\u00e4l\u00e4n 1. momentti), ja sen toimivalta jakautuu p\u00e4\u00e4asiassa kolmeen osa-alueeseen. Ensinn\u00e4kin, se tekee p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 selvitystilassa olevan osakeyhti\u00f6n liiketoiminnan hoidosta. Toiseksi, se valvoo, ett\u00e4 jokaisen selvitt\u00e4j\u00e4n teht\u00e4v\u00e4t suoritetaan asianmukaisesti. Kolmanneksi, se valitsee ja tarvittaessa erottaa yhti\u00f6t\u00e4 edustavan p\u00e4\u00e4selvitt\u00e4j\u00e4n. T\u00e4m\u00e4n toimivallan rakenne muistuttaa toimivan yhti\u00f6n hallitusta ja sen tarkoituksena on varmistaa huolellinen harkinta t\u00e4rkeiss\u00e4 liiketoiminnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 kollegiaalisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon kautta. Erityisesti Japanin yhti\u00f6lain (489. pyk\u00e4l\u00e4n 6. momentti) mukaan selvitt\u00e4j\u00e4kokous ei saa antaa yksitt\u00e4iselle selvitt\u00e4j\u00e4lle valtuuksia p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 erityisen merkitt\u00e4vist\u00e4 asioista, kuten t\u00e4rke\u00e4n omaisuuden luovuttamisesta tai suurista veloista, korostaen organisaation p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon merkityst\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Selvitt\u00e4j\u00e4kokouksen perustaminen ei ole pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n menettelyllinen valinta, vaan strateginen p\u00e4\u00e4t\u00f6s, joka m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 hallinnon luonteen selvitysprosessissa. Kun osakkeenomistajia on useita tai kun omaisuuden luovutustavasta on eri sidosryhmien kesken ristiriitaisia n\u00e4kemyksi\u00e4, selvitt\u00e4j\u00e4kokouksen perustaminen voi lis\u00e4t\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoprosessin l\u00e4pin\u00e4kyvyytt\u00e4 ja vahvistaa valvontaa selvitt\u00e4jien toiminnan yli. T\u00e4m\u00e4 voi ennaltaehk\u00e4ist\u00e4 my\u00f6hempi\u00e4 riitoja ja edist\u00e4\u00e4 sujuvaa selvitysmenettelyn etenemist\u00e4.<\/p>\n\n\n\nOminaisuus<\/td> Vain selvitt\u00e4j\u00e4t (ilman selvitt\u00e4j\u00e4kokousta)<\/td> Selvitt\u00e4j\u00e4kokous perustettu<\/td><\/tr><\/thead> P\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko<\/td> T\u00e4rke\u00e4t asiat p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n selvitt\u00e4jien enemmist\u00f6n toimesta.<\/td> Selvitt\u00e4j\u00e4kokous tekee virallisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 liiketoiminnan hoidon t\u00e4rkeist\u00e4 asioista.<\/td><\/tr> Valvonta<\/td> Selvitt\u00e4j\u00e4t valvovat toisiaan ja osakkeenomistajilla on my\u00f6s valvontaoikeus.<\/td> Selvitt\u00e4j\u00e4kokous valvoo j\u00e4rjestelm\u00e4llisesti ja organisoidusti kunkin selvitt\u00e4j\u00e4n teht\u00e4vien suorittamista.<\/td><\/tr> Edustus<\/td> Periaatteessa jokainen selvitt\u00e4j\u00e4 edustaa yhti\u00f6t\u00e4, mutta p\u00e4\u00e4selvitt\u00e4j\u00e4n m\u00e4\u00e4ritt\u00e4minen on mahdollista.<\/td> Selvitt\u00e4j\u00e4kokouksen valitsema p\u00e4\u00e4selvitt\u00e4j\u00e4 on edustettava yhti\u00f6t\u00e4.<\/td><\/tr> Oikeudellinen perusta<\/td> Japanin yhti\u00f6laki, 478. pyk\u00e4l\u00e4 jne.<\/td> Japanin yhti\u00f6laki, 477. ja 489. pyk\u00e4l\u00e4 jne.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Selvitystoimen konkreettinen kulku Japanissa<\/span><\/h2>\n\n\n\nValittujen selvitysmiesten j\u00e4lkeen selvitystoimi etenee Japanin yhti\u00f6lain m\u00e4\u00e4rittelemien konkreettisten vaiheiden mukaisesti. T\u00e4m\u00e4n prosessin tarkoituksena on suojata sidosryhmien, erityisesti velkojien oikeuksia, samalla kun yhti\u00f6n varat j\u00e4rjestell\u00e4\u00e4n oikeudenmukaisesti ja tehokkaasti.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Osakkeenomistajien yleiskokouksen hyv\u00e4ksynt\u00e4<\/span><\/h3>\n\n\n\nEnsimm\u00e4iseksi, kuten aiemmin mainittiin, selvitysmiehen on laadittava omaisuusluettelo ja tase selvityshetken yhti\u00f6n varallisuuden vahvistamiseksi ja saatava n\u00e4ille hyv\u00e4ksynt\u00e4 osakkeenomistajien yleiskokouksessa (Japanin yhti\u00f6lain 492 artikla).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Velkojien suojelumenettely<\/span><\/h3>\n\n\n\nSeuraavaksi, eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4 osa selvitysmenettely\u00e4 on “velkojien suojelumenettely”. Japanin yhti\u00f6lain 499 artiklan 1 momentin mukaan selvitysyhti\u00f6n on viipym\u00e4tt\u00e4 julkaistava ilmoitus virallisessa lehdess\u00e4 hajotuksen j\u00e4lkeen. T\u00e4ss\u00e4 ilmoituksessa kehotetaan kaikkia velkojia esitt\u00e4m\u00e4\u00e4n saatavansa m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa, joka on v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kaksi kuukautta. T\u00e4t\u00e4 kahta kuukauden m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaa ei voi lyhent\u00e4\u00e4, ja se on ratkaiseva tekij\u00e4 koko selvitysmenettelyn minimikeston m\u00e4\u00e4ritt\u00e4misess\u00e4. Virallisen lehden ilmoituksen lis\u00e4ksi yhti\u00f6n on l\u00e4hetett\u00e4v\u00e4 erillinen kehotusilmoitus “tunnettujen velkojien” eli niiden velkojien, joiden olemassaolon yhti\u00f6 tuntee. T\u00e4m\u00e4n menettelyn laiminly\u00f6nti voi aiheuttaa velkojien oikeuksien ep\u00e4oikeudenmukaista loukkaamista, joten sen noudattaminen on ehdottoman t\u00e4rke\u00e4\u00e4. M\u00e4\u00e4r\u00e4ajan kuluessa vaatimusta esitt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4neet velkojat suljetaan periaatteessa selvitysmenettelyst\u00e4 pois, mutta tunnettujen velkojien osalta yhti\u00f6n on suoritettava velat, vaikka vaatimusta ei olisikaan esitetty.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>J\u00e4ljell\u00e4 olevan omaisuuden jakaminen<\/span><\/h3>\n\n\n\nKun velkojien vaatimusten esitt\u00e4misen m\u00e4\u00e4r\u00e4aika on p\u00e4\u00e4ttynyt ja kaikki saatavat on vahvistettu, selvitysmies suorittaa velkojen maksun yhti\u00f6n varoista. Jos kaikkien velkojen maksamisen j\u00e4lkeen omaisuutta j\u00e4\u00e4 j\u00e4ljelle, se muodostaa “j\u00e4ljell\u00e4 olevan omaisuuden”, joka jaetaan osakkeenomistajille. Japanin yhti\u00f6lain 504 artiklan 3 momentti m\u00e4\u00e4rittelee periaatteeksi, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 j\u00e4ljell\u00e4 oleva omaisuus jaetaan oikeudenmukaisesti osakkeenomistajien kesken heid\u00e4n omistamiensa osakkeiden lukum\u00e4\u00e4r\u00e4n mukaisesti (osakkeenomistajien yhdenvertaisuuden periaate). Kuitenkin, jos yhti\u00f6 on antanut s\u00e4\u00e4nn\u00f6iss\u00e4\u00e4n eri sis\u00e4lt\u00f6isi\u00e4 osakelajeja (esimerkiksi osakelajeja, jotka antavat tietyille osakkeenomistajille etuoikeuden jakoon), niin jakaminen tapahtuu n\u00e4iden m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten mukaisesti.<\/p>\n\n\n\n
Erityisen mielenkiintoinen on oikeustapaus, joka osoittaa osakkeenomistajien v\u00e4lisen sopimuksen p\u00e4tevyyden erityisesti yksityisiss\u00e4 yhti\u00f6iss\u00e4. Tokion alioikeuden 2015 vuoden syyskuun 7. p\u00e4iv\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 todettiin, ett\u00e4 kaikkien osakkeenomistajien yhteisymm\u00e4rrykseen perustuva sopimus j\u00e4ljell\u00e4 olevan omaisuuden jakamisesta osakeomistuksen suhteesta poikkeavalla tavalla (henkil\u00f6kohtainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys) oli p\u00e4tev\u00e4, vaikka se ei ollutkaan virallisesti sis\u00e4llytetty yhti\u00f6j\u00e4rjestykseen. T\u00e4m\u00e4 oikeustapaus vihjaa, ett\u00e4 erityisesti tiiviisti yhteenliittyneiden osakkeenomistajien yhti\u00f6iss\u00e4 osakkeenomistajien joustavat sopimukset voivat saada oikeudellista kunnioitusta, mik\u00e4 on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kannalta eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4 vihje.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Yhti\u00f6n lopettaminen ja sen olemassaolon p\u00e4\u00e4ttyminen Japanissa<\/span><\/h2>\n\n\n\nKun kaikki selvitystoimet on saatu p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, yhti\u00f6 siirtyy viimeiseen vaiheeseen, jossa se lakkautetaan juridisesti. T\u00e4m\u00e4 prosessi koostuu kolmesta p\u00e4\u00e4vaiheesta: tilinp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen hyv\u00e4ksyminen, selvityksen p\u00e4\u00e4ttymisen rekister\u00f6inti ja viimeisen\u00e4 velvollisuutena kirjanpitoaineiston s\u00e4ilytt\u00e4minen.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Tilinp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen hyv\u00e4ksyminen<\/span><\/h3>\n\n\n\nEnsinn\u00e4kin, kun kaikki saatavat on ker\u00e4tty ja velat maksettu sek\u00e4 j\u00e4ljell\u00e4 oleva omaisuus jaettu, selvitysmiehen on viipym\u00e4tt\u00e4 laadittava “tilinp\u00e4\u00e4t\u00f6sraportti” (Japanin yhti\u00f6lain (2005) 507 artiklan 1 momentti). T\u00e4h\u00e4n tilinp\u00e4\u00e4t\u00f6sraporttiin tulee sis\u00e4llytt\u00e4\u00e4 selvityskauden aikana syntyneet tulot, kulut ja osakkeenomistajille jaettavan j\u00e4\u00e4nn\u00f6somaisuuden m\u00e4\u00e4r\u00e4, noudattaen yhti\u00f6lain t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanos\u00e4\u00e4nn\u00f6sten m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4. Laadittu tilinp\u00e4\u00e4t\u00f6sraportti on esitett\u00e4v\u00e4 osakkeenomistajien yhti\u00f6kokoukselle, jossa se on hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 tavallisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 (sama laki 507 artiklan 3 momentti). T\u00e4m\u00e4n yhti\u00f6kokouksen hyv\u00e4ksynn\u00e4ll\u00e4 yhti\u00f6n selvitys katsotaan juridisesti “p\u00e4\u00e4ttyneeksi”. Lis\u00e4ksi t\u00e4m\u00e4n hyv\u00e4ksynn\u00e4n my\u00f6t\u00e4 selvitysmies vapautuu periaatteessa teht\u00e4v\u00e4ns\u00e4 laiminly\u00f6ntivastuusta, mutta jos teht\u00e4v\u00e4n suorittamisessa on tapahtunut vilpillisi\u00e4 toimia, ei t\u00e4m\u00e4 vapautus p\u00e4de (sama laki 507 artiklan 4 momentti).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Selvityksen p\u00e4\u00e4ttymisen rekister\u00f6inti<\/span><\/h3>\n\n\n\nToiseksi, osakkeenomistajien yhti\u00f6kokouksessa tilinp\u00e4\u00e4t\u00f6sraportin hyv\u00e4ksymisen j\u00e4lkeen selvitysmiehen on kahden viikon kuluessa haettava “selvityksen p\u00e4\u00e4ttymisen rekister\u00f6inti\u00e4” yhti\u00f6n kotipaikan oikeusministeri\u00f6n alaisessa oikeusrekisterikeskuksessa (Japanin yhti\u00f6lain 929 artikla). Kun t\u00e4m\u00e4 rekister\u00f6inti on suoritettu, yhti\u00f6n rekisterimerkinn\u00e4t suljetaan ja yhti\u00f6n oikeushenkil\u00f6llisyys lakkaa kokonaan. T\u00e4m\u00e4n my\u00f6t\u00e4 yhti\u00f6 lopettaa olemassaolonsa juridisena toimijana.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Kirjanpitoaineiston s\u00e4ilytt\u00e4minen<\/span><\/h3>\n\n\n\nKolmanneksi, vaikka yhti\u00f6 on lakannut olemasta, selvitysmiehelle j\u00e4\u00e4 viel\u00e4 yksi t\u00e4rke\u00e4 velvollisuus: “kirjanpitoaineiston s\u00e4ilytt\u00e4minen”. Japanin yhti\u00f6lain 508 artiklan 1 momentti velvoittaa selvitysmiehen s\u00e4ilytt\u00e4m\u00e4\u00e4n selvityksen p\u00e4\u00e4ttymisen rekister\u00f6innin p\u00e4iv\u00e4st\u00e4 l\u00e4htien kymmenen vuoden ajan selvitysyhti\u00f6n kirjanpitoa ja liiketoimintaa sek\u00e4 selvityst\u00e4 koskevia t\u00e4rkeit\u00e4 asiakirjoja. T\u00e4m\u00e4 velvollisuus on henkil\u00f6kohtainen ja se asetetaan selvitysmiehelle itselleen, mik\u00e4 tuo mukanaan pitk\u00e4aikaisen henkil\u00f6kohtaisen vastuun. Pitk\u00e4aikaisen vastuun huomioon ottaen selvitysmiehen valinta tulisi tehd\u00e4 harkiten, ja tietyiss\u00e4 tapauksissa asiantuntijan nimitt\u00e4minen voi olla viisas valinta. On my\u00f6s mahdollista, ett\u00e4 asianomaiset voivat pyyt\u00e4\u00e4 tuomioistuinta nimitt\u00e4m\u00e4\u00e4n jonkun muun s\u00e4ilytt\u00e4m\u00e4\u00e4n asiakirjat selvitysmiehen sijaan (sama laki 508 artiklan 2 momentti).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Yhteenveto<\/span><\/h2>\n\n\n\nJapanin yrityslain (\u65e5\u672c\u306e\u4f1a\u793e\u6cd5) mukainen yrityksen normaali selvitysmenettely on suunnitelmallinen ja j\u00e4rjestetty oikeudellinen prosessi, joka erottuu yrityksen konkurssista ja on tarkoitettu yrityksen p\u00e4\u00e4tt\u00e4miseen. T\u00e4m\u00e4 prosessi alkaa selvitysmiehen valinnasta ja sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kahden kuukauden pituisen tiukan velkojien suojelumenettelyn, kaikkien velkojen maksamisen ja lopulta j\u00e4ljelle j\u00e4\u00e4neen omaisuuden jakamisen osakkeenomistajille. Lopullisesti yrityksen oikeushenkil\u00f6llisyys lakkaa osakkeenomistajien kokouksessa hyv\u00e4ksytyn tilinp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja selvityksen p\u00e4\u00e4ttymisen rekister\u00f6innin my\u00f6t\u00e4 oikeusministeri\u00f6ss\u00e4, mutta selvitysmiehelle j\u00e4\u00e4 viel\u00e4 kymmenen vuoden kirjanpitoaineiston s\u00e4ilytt\u00e4misvelvollisuus. Koko t\u00e4m\u00e4 menettely on t\u00e4rke\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4, joka suojaa kaikkien sidosryhmien oikeuksia samalla kun yritys t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 yhteiskunnalliset velvoitteensa.<\/p>\n\n\n\n
Monolith Lakitoimisto on edustanut lukuisia kotimaisia ja kansainv\u00e4lisi\u00e4 asiakkaita Japanin yrityslain m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4ss\u00e4 selvitysmenettelyss\u00e4 ja omaa laajan kokemuksen n\u00e4iss\u00e4 asioissa. Toimistossamme ty\u00f6skentelee useita asiantuntijoita, mukaan lukien englanninkielisi\u00e4 juristeja, joilla on ulkomaalaisen asianajajan p\u00e4tevyys, ja olemme valmiita k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n monimutkaisia kansainv\u00e4lisi\u00e4 tapauksia. Tarjoamme kattavaa oikeudellista tukea kaikissa selvitysmenettelyn vaiheissa, neuvonnasta selvitysmiehen valinnassa aina konkreettisen selvitystoiminnan toteuttamiseen, selvitysmiehen teht\u00e4v\u00e4\u00e4n astumiseen ja pitk\u00e4aikaisiin velvoitteisiin selvityksen p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen. Jos tarvitset luotettavan asiantuntijan tukea yrityksesi t\u00e4rke\u00e4ss\u00e4 selvitysvaiheessa, ota rohkeasti yhteytt\u00e4 toimistoomme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kun yritys p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 toimintansa Japanin yhti\u00f6lain (Companies Act) mukaisesti, se ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tarkoita liiketoiminnan ep\u00e4onnistumista. Erityistilanteet, kuten fuusiot tai konkurssimenettelyn aloittam […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68852,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,96],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68851"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68851"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68851\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68876,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68851\/revisions\/68876"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}