{"id":68977,"date":"2025-10-11T01:00:51","date_gmt":"2025-10-10T16:00:51","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=68977"},"modified":"2025-10-19T04:38:36","modified_gmt":"2025-10-18T19:38:36","slug":"equality-disability-law-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/equality-disability-law-japan","title":{"rendered":"Ty\u00f6llisyyden tasa-arvo Japanin ty\u00f6lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4: Yritysten lailliset velvoitteet sukupuolten v\u00e4lill\u00e4 ja vammaisten osalta"},"content":{"rendered":"\n<p>Nykyisess\u00e4 yritysjohtamisessa compliance eli s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen noudattaminen on keskeinen elementti liiketoiminnan kest\u00e4vyyden ja yritysarvon yll\u00e4pit\u00e4miseksi. Erityisesti globaalisti toimiville yrityksille on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 syv\u00e4llisesti kunkin toimintamaan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4, erityisesti ty\u00f6lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4. Japanin ty\u00f6lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 korostaa ty\u00f6llisyyden tasa-arvon varmistamista t\u00e4rke\u00e4n\u00e4 peruspilarina ja asettaa yrityksille tiukkoja velvoitteita. N\u00e4iden oikeudellisten velvoitteiden tarkan ymm\u00e4rt\u00e4misen ja henkil\u00f6st\u00f6hallintoon heijastamisen merkitys on suuri, sill\u00e4 se ei ainoastaan v\u00e4henn\u00e4 oikeudellisten riitojen riski\u00e4, vaan my\u00f6s luo ty\u00f6ymp\u00e4rist\u00f6n, jossa moninaiset lahjakkuudet voivat kukoistaa ja siten lis\u00e4t\u00e4 yrityksen kilpailukyky\u00e4. T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa keskitymme Japanin ty\u00f6lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n ydinkysymyksiin, eli sukupuolten v\u00e4liseen tasa-arvoon ja vammaisten syrjinn\u00e4n poistamiseen ty\u00f6llist\u00e4misess\u00e4. K\u00e4sittelemme tarkemmin nelj\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4teemaa: Japanin ty\u00f6normilain (Japanese Labor Standards Act) m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4\u00e4 miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaatetta, Japanin miesten ja naisten ty\u00f6llisyysmahdollisuuksien tasa-arvoa koskevan lain (Japanese Act on Securing Equal Opportunity and Treatment between Men and Women in Employment) s\u00e4\u00e4telem\u00e4\u00e4 laajaa mahdollisuuksien tasa-arvoa, sek\u00e4 Japanin vammaisten ty\u00f6llist\u00e4misen edist\u00e4mislain (Japanese Act on Employment Promotion of Persons with Disabilities) mukaista syrjinn\u00e4n kieltoa ja kohtuullisten mukautusten tarjoamisen velvoitetta. Artikkelissa k\u00e4ymme l\u00e4pi n\u00e4ihin liittyvi\u00e4 lakeja ja oikeustapauksia, jotta yritysjohtajat ja lakiasioista vastaavat voivat ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 ja noudattaa n\u00e4it\u00e4 oikeudellisia velvoitteita yksityiskohtaisesti.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/equality-disability-law-japan\/#Naisten_ja_miesten_yhtalaisen_palkkauksen_periaate_Japanin_tyolainsaadannossa\" title=\"Naisten ja miesten yht\u00e4l\u00e4isen palkkauksen periaate Japanin ty\u00f6lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4\">Naisten ja miesten yht\u00e4l\u00e4isen palkkauksen periaate Japanin ty\u00f6lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/equality-disability-law-japan\/#Oikeudellinen_perusta_Japanin_tyonormilain_4_pykala\" title=\"Oikeudellinen perusta: Japanin ty\u00f6normilain 4. pyk\u00e4l\u00e4\">Oikeudellinen perusta: Japanin ty\u00f6normilain 4. pyk\u00e4l\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/equality-disability-law-japan\/#%E2%80%9CSyrjivan_kohtelun%E2%80%9D_ulottuvuus\" title=\"&#8220;Syrjiv\u00e4n kohtelun&#8221; ulottuvuus\">&#8220;Syrjiv\u00e4n kohtelun&#8221; ulottuvuus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/equality-disability-law-japan\/#Oikeustapauksen_analyysi_Iwate_Bank_-tapaus\" title=\"Oikeustapauksen analyysi: Iwate Bank -tapaus\">Oikeustapauksen analyysi: Iwate Bank -tapaus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/equality-disability-law-japan\/#Miesten_ja_naisten_valisen_tasa-arvon_ja_yhdenvertaisen_kohtelun_varmistaminen_Japanissa\" title=\"Miesten ja naisten v\u00e4lisen tasa-arvon ja yhdenvertaisen kohtelun varmistaminen Japanissa\">Miesten ja naisten v\u00e4lisen tasa-arvon ja yhdenvertaisen kohtelun varmistaminen Japanissa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/equality-disability-law-japan\/#Oikeudellinen_perusta_Japanin_miesten_ja_naisten_tyollisyysmahdollisuuksien_tasa-arvolaki\" title=\"Oikeudellinen perusta: Japanin miesten ja naisten ty\u00f6llisyysmahdollisuuksien tasa-arvolaki\">Oikeudellinen perusta: Japanin miesten ja naisten ty\u00f6llisyysmahdollisuuksien tasa-arvolaki<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/equality-disability-law-japan\/#Sukupuoleen_perustuvan_suoran_syrjinnan_kielto_Japanissa\" title=\"Sukupuoleen perustuvan suoran syrjinn\u00e4n kielto Japanissa\">Sukupuoleen perustuvan suoran syrjinn\u00e4n kielto Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/equality-disability-law-japan\/#Epasuoran_syrjinnan_kieltaminen_Japanissa\" title=\"Ep\u00e4suoran syrjinn\u00e4n kielt\u00e4minen Japanissa\">Ep\u00e4suoran syrjinn\u00e4n kielt\u00e4minen Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/equality-disability-law-japan\/#Kielto_syrjia_avioliiton_raskauden_tai_synnytyksen_perusteella_Japanissa\" title=\"Kielto syrji\u00e4 avioliiton, raskauden tai synnytyksen perusteella Japanissa\">Kielto syrji\u00e4 avioliiton, raskauden tai synnytyksen perusteella Japanissa<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/equality-disability-law-japan\/#Vammaisten_syrjinnan_kieltaminen_Japanissa\" title=\"Vammaisten syrjinn\u00e4n kielt\u00e4minen Japanissa\">Vammaisten syrjinn\u00e4n kielt\u00e4minen Japanissa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/equality-disability-law-japan\/#Oikeudellinen_perusta_Japanin_vammaisten_tyollistamisen_edistamislaki\" title=\"Oikeudellinen perusta: Japanin vammaisten ty\u00f6llist\u00e4misen edist\u00e4mislaki\">Oikeudellinen perusta: Japanin vammaisten ty\u00f6llist\u00e4misen edist\u00e4mislaki<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/equality-disability-law-japan\/#Kielletyt_syrjivat_toimenpiteet\" title=\"Kielletyt syrjiv\u00e4t toimenpiteet\">Kielletyt syrjiv\u00e4t toimenpiteet<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/equality-disability-law-japan\/#Vammaisten_kohtuullisen_huomioonoton_tarjoamisvelvollisuus_Japanissa\" title=\"Vammaisten kohtuullisen huomioonoton tarjoamisvelvollisuus Japanissa\">Vammaisten kohtuullisen huomioonoton tarjoamisvelvollisuus Japanissa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/equality-disability-law-japan\/#Maaritelma_ja_velvoite_%E2%80%98kohtuullisista_mukautuksista%E2%80%99_Japanissa\" title=\"M\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 ja velvoite &#8216;kohtuullisista mukautuksista&#8217; Japanissa\">M\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 ja velvoite &#8216;kohtuullisista mukautuksista&#8217; Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/equality-disability-law-japan\/#Velvollisuuksien_poikkeus_%E2%80%9CKohtuuton_taakka%E2%80%9D\" title=\"Velvollisuuksien poikkeus: &#8220;Kohtuuton taakka&#8221;\">Velvollisuuksien poikkeus: &#8220;Kohtuuton taakka&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/equality-disability-law-japan\/#Eroon_syrjinnasta_ja_kohtuullisten_mukautusten_vertailu\" title=\"Eroon syrjinn\u00e4st\u00e4 ja kohtuullisten mukautusten vertailu\">Eroon syrjinn\u00e4st\u00e4 ja kohtuullisten mukautusten vertailu<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/equality-disability-law-japan\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Naisten_ja_miesten_yhtalaisen_palkkauksen_periaate_Japanin_tyolainsaadannossa\"><\/span>Naisten ja miesten yht\u00e4l\u00e4isen palkkauksen periaate Japanin ty\u00f6lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeudellinen_perusta_Japanin_tyonormilain_4_pykala\"><\/span>Oikeudellinen perusta: Japanin ty\u00f6normilain 4. pyk\u00e4l\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japanin ty\u00f6lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n keskeisin s\u00e4\u00e4nn\u00f6s naisten ja miesten palkkauksen tasa-arvon turvaamiseksi l\u00f6ytyy Japanin ty\u00f6normilaista. T\u00e4m\u00e4 laki s\u00e4\u00e4telee ty\u00f6ntekij\u00f6iden perustavanlaatuisia ty\u00f6ehtoja, ja sen 4. pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 todetaan selv\u00e4sti, ett\u00e4 &#8220;ty\u00f6nantaja ei saa syrji\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 palkkauksessa sukupuolen perusteella.&#8221; T\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6s konkretisoi Japanin perustuslain 14. pyk\u00e4l\u00e4n takaaman &#8220;lain edess\u00e4 tasavertaisuuden&#8221; periaatteen ty\u00f6llisyyden alueella, erityisesti palkkauksen osalta. Sen tarkoituksena on korjata historiallisesti vallinnutta palkkaeroa naisten ja miesten v\u00e4lill\u00e4 ja parantaa naisty\u00f6ntekij\u00f6iden taloudellista asemaa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CSyrjivan_kohtelun%E2%80%9D_ulottuvuus\"><\/span>&#8220;Syrjiv\u00e4n kohtelun&#8221; ulottuvuus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japanin ty\u00f6normilain 4. pyk\u00e4l\u00e4n kielt\u00e4m\u00e4 &#8220;syrjiv\u00e4 kohtelu&#8221; kattaa laajan kirjon erilaisia palkan muotoja. Ty\u00f6normilain 11. pyk\u00e4l\u00e4n mukaan palkkaan sis\u00e4ltyv\u00e4t paitsi peruspalkka my\u00f6s bonukset, erilaiset lis\u00e4t (kuten perhe- ja asumislis\u00e4t) sek\u00e4 kaikki muut korvaukset, joita ty\u00f6nantaja maksaa ty\u00f6ntekij\u00e4lle ty\u00f6st\u00e4 riippumatta niiden nimityksest\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Syrjiv\u00e4 kohtelu&#8221; tarkoittaa paitsi naisty\u00f6ntekij\u00f6iden asettamista ep\u00e4edulliseen asemaan miesty\u00f6ntekij\u00f6ihin verrattuna, my\u00f6s heid\u00e4n suosimistaan. Lain tarkoitus on kielt\u00e4\u00e4 sukupuoleen perustuvat erot kokonaan. Kuitenkaan kaikki palkkaerot eiv\u00e4t ole kiellettyj\u00e4. Palkkaerot, jotka perustuvat j\u00e4rkeviin syihin, kuten ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6teht\u00e4viin, taitoihin, tehokkuuteen, kokemukseen ja palvelusvuosiin, eiv\u00e4t ole 4. pyk\u00e4l\u00e4n kielt\u00e4m\u00e4\u00e4 syrjiv\u00e4\u00e4 kohtelua. Kielletty\u00e4 on ainoastaan se, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4n sukupuoli on ainoa tai ratkaiseva syy palkkaeroihin.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeustapauksen_analyysi_Iwate_Bank_-tapaus\"><\/span>Oikeustapauksen analyysi: Iwate Bank -tapaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4ksemme, miten naisten ja miesten yht\u00e4l\u00e4isen palkkauksen periaatetta sovelletaan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 tarkastella Iwate Bank -tapauksen (10. tammikuuta 1992 Sendain korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s) merkityst\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa kyseess\u00e4 oli pankin palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4. Pankki maksoi perheenp\u00e4\u00e4ksi katsotuille ty\u00f6ntekij\u00f6ille perhelis\u00e4\u00e4, mutta jos sek\u00e4 vaimo ett\u00e4 aviomies ty\u00f6skenteliv\u00e4t pankissa, aviomiest\u00e4 pidettiin perheenp\u00e4\u00e4n\u00e4 riippumatta h\u00e4nen tuloistaan, ja vaimolle, naispuoliselle ty\u00f6ntekij\u00e4lle, ei maksettu lis\u00e4\u00e4. Pankki v\u00e4itti, ett\u00e4 perheenp\u00e4\u00e4n\u00e4 oleminen oli sukupuolesta riippumaton kriteeri. Oikeus kuitenkin katsoi, ett\u00e4 &#8220;perheenp\u00e4\u00e4&#8221; -kriteerin soveltaminen johti k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 naisty\u00f6ntekij\u00f6iden ep\u00e4edulliseen kohteluun sukupuolen perusteella ja totesi sen olevan ristiriidassa Japanin ty\u00f6normilain 4. pyk\u00e4l\u00e4n kanssa.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 oikeustapaus tarjoaa t\u00e4rkeit\u00e4 oivalluksia yrityksille henkil\u00f6st\u00f6hallinnon toteuttamisessa. Vaikka yrityksen sis\u00e4iset s\u00e4\u00e4nn\u00f6t ja k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6t n\u00e4ytt\u00e4isiv\u00e4t muodollisesti sukupuolineutraaleilta, niiden toteutus ja k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n vaikutukset voivat aiheuttaa tietyn sukupuolen edustajille haittaa, mik\u00e4 voi johtaa laittoman syrjinn\u00e4n tuomioon. Yritysten on suunnitellessaan ja toteuttaessaan palkkausj\u00e4rjestelmi\u00e4\u00e4n ja lisien my\u00f6nt\u00e4misperusteita harkittava huolellisesti niiden sanamuotoa sek\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n vaikutuksia varmistaakseen, ett\u00e4 tahattomia syrjivi\u00e4 seurauksia ei synny.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Miesten_ja_naisten_valisen_tasa-arvon_ja_yhdenvertaisen_kohtelun_varmistaminen_Japanissa\"><\/span>Miesten ja naisten v\u00e4lisen tasa-arvon ja yhdenvertaisen kohtelun varmistaminen Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeudellinen_perusta_Japanin_miesten_ja_naisten_tyollisyysmahdollisuuksien_tasa-arvolaki\"><\/span>Oikeudellinen perusta: Japanin miesten ja naisten ty\u00f6llisyysmahdollisuuksien tasa-arvolaki<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Palkkauksen ulkopuolella tapahtuvan, laajemman ty\u00f6llisyyden hallinnan eri vaiheissa miesten ja naisten v\u00e4lisen tasa-arvon varmistamiseksi keskeinen laki on &#8220;Laki miesten ja naisten tasa-arvoisista mahdollisuuksista ja kohtelusta ty\u00f6llisyyden alueella&#8221;, joka tunnetaan yleisemmin nimell\u00e4 Japanin miesten ja naisten ty\u00f6llisyysmahdollisuuksien tasa-arvolaki. T\u00e4m\u00e4 laki kielt\u00e4\u00e4 sukupuoleen perustuvan syrjinn\u00e4n kaikissa ty\u00f6llisyyteen liittyviss\u00e4 tilanteissa, rekrytoinnista ja palkkaamisesta aina irtisanomiseen ja ty\u00f6suhteen p\u00e4\u00e4ttymiseen saakka. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sukupuoleen_perustuvan_suoran_syrjinnan_kielto_Japanissa\"><\/span>Sukupuoleen perustuvan suoran syrjinn\u00e4n kielto Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japanin miesten ja naisten ty\u00f6llist\u00e4mismahdollisuuksien tasa-arvoa koskevan lain (\u5e73\u6210\u5143\u5e74(1989)) 5 ja 6 pyk\u00e4l\u00e4t kielt\u00e4v\u00e4t nimenomaisesti sukupuoleen perustuvan syrjinn\u00e4n. Kielletyt toimenpiteet on yksityiskohtaisesti kuvattu terveys-, ty\u00f6- ja hyvinvointiministeri\u00f6n ohjeistuksessa, ja yritysten on v\u00e4ltett\u00e4v\u00e4 n\u00e4it\u00e4 toimia tiukasti.<\/p>\n\n\n\n<p>Rekrytoinnissa on kielletty\u00e4 sulkea toinen sukupuoli pois ty\u00f6nhakijoiden joukosta (esimerkiksi &#8220;Etsimme vain miehi\u00e4 myyntiteht\u00e4viin&#8221;), asettaa erilaiset ty\u00f6h\u00f6nottoehdot sukupuolen mukaan (esimerkiksi vaatia vain naisilta naimattomuutta) tai kysy\u00e4 vain naisilta heid\u00e4n avioliitto- tai synnytyssuunnitelmistaan ty\u00f6haastattelussa.<\/p>\n\n\n\n<p>Sijoittelussa, ylennyksiss\u00e4 ja koulutuksessa on tyypillisi\u00e4 rikkomuksia rajoittaa tiettyj\u00e4 teht\u00e4vi\u00e4 (esimerkiksi keskeisi\u00e4 toimintoja) vain miehille, sijoittaa naiset vain avustaviin teht\u00e4viin, muuttaa ylennyskriteereit\u00e4 sukupuolen mukaan tai olla tarjoamatta koulutusmahdollisuuksia vain toiselle sukupuolelle johtoteht\u00e4viin valmistautumiseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>My\u00f6s ty\u00f6suhde-etuuksien osalta on kielletty\u00e4 asettaa erilaisia ehtoja asunnon vuokraukselle tai elinkustannuslainoille sukupuolen mukaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi ty\u00f6suhteen p\u00e4\u00e4ttymiseen liittyviss\u00e4 tilanteissa, kuten el\u00e4kkeelle siirtymisess\u00e4, irtisanomisessa tai ty\u00f6sopimuksen uusimisessa, sukupuoleen perustuva syrjint\u00e4 on ehdottomasti kielletty. Esimerkiksi naisten valitseminen ainoiksi kohteiksi el\u00e4kkeelle siirtymisen suosittelussa yrityksen rationalisoinnin yhteydess\u00e4 tai erilaisten el\u00e4keikien asettaminen miehille ja naisille on laitonta. Aikaisemmin oli tapana asettaa eri el\u00e4keik\u00e4 miehille ja naisille, mutta tuomioistuimet ovat todenneet, ett\u00e4 t\u00e4llainen syrjint\u00e4 on vastoin Japanin siviililain (\u660e\u6cbb29\u5e74(1896)) 90 pyk\u00e4l\u00e4n yleist\u00e4 moraalia ja siten mit\u00e4t\u00f6n (esimerkiksi korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 12. maaliskuuta 1979).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Epasuoran_syrjinnan_kieltaminen_Japanissa\"><\/span>Ep\u00e4suoran syrjinn\u00e4n kielt\u00e4minen Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japanin miesten ja naisten ty\u00f6llisyysmahdollisuuksien tasa-arvoa koskeva laki kielt\u00e4\u00e4 suoran syrjinn\u00e4n lis\u00e4ksi my\u00f6s hienovaraisemman syrjinn\u00e4n muodon, jota kutsutaan &#8216;ep\u00e4suoraksi syrjinn\u00e4ksi&#8217;. Ep\u00e4suora syrjint\u00e4 on, kuten Japanin miesten ja naisten ty\u00f6llisyysmahdollisuuksien tasa-arvoa koskevan lain 7. artiklassa m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n, toimenpide, joka asettaa vaatimuksia sukupuolesta riippumattomista syist\u00e4, mutta johtaa lopulta merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4n haittaan toiselle sukupuolelle, eik\u00e4 kyseiselle toimenpiteelle ole olemassa j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 syyt\u00e4. T\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6s keskittyy yrityksen aikomuksen sijaan sen politiikan aiheuttamiin &#8216;vaikutuksiin&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 terveys- ja ty\u00f6ministeri\u00f6n asetuksella on m\u00e4\u00e4ritelty seuraavat kolme toimenpidett\u00e4, jotka voivat t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ep\u00e4suoran syrjinn\u00e4n kriteerit:<\/p>\n\n\n\n<ol type=\"1\" start=\"1\">\n<li>Ty\u00f6ntekij\u00f6iden rekrytoinnissa ja palkkaamisessa vaaditaan tietty\u00e4 pituutta, painoa tai fyysist\u00e4 kuntoa.<\/li>\n\n\n\n<li>Ty\u00f6ntekij\u00f6iden rekrytoinnissa ja palkkaamisessa, ylennyksiss\u00e4 tai ty\u00f6teht\u00e4vien muutoksissa vaaditaan valmiutta muuttoon liittyv\u00e4\u00e4n siirtoon.<\/li>\n\n\n\n<li>Ylennyksiss\u00e4 vaaditaan aiempaa kokemusta siirroista.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi, jos valtakunnallisesti toimiva yritys asettaa johtoteht\u00e4viin ylenemisen ehdoksi &#8216;muuttoon liittyv\u00e4n siirron kokemuksen&#8217;, t\u00e4m\u00e4 vaatimus ei muodollisesti kysy sukupuolta. Kuitenkin, koska naiset yleisesti ottaen kantavat suuremman vastuun kotitalouden lastenhoidosta ja vanhustenhuollosta, t\u00e4m\u00e4n vaatimuksen t\u00e4ytt\u00e4minen voi olla naisille vaikeampaa kuin miehille. Jos yritys ei voi osoittaa, ett\u00e4 siirtojen kokemus on objektiivisesti katsottuna todella v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 kyseisen johtoteht\u00e4v\u00e4n hoitamisessa, t\u00e4m\u00e4 vaatimus voidaan katsoa laittomaksi ep\u00e4suoraksi syrjinn\u00e4ksi. N\u00e4in ollen yritysten on jatkuvasti arvioitava uudelleen perinteisi\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6politiikkojaan niiden j\u00e4rkevyyden ja sukupuolten v\u00e4lisen ep\u00e4tasapainon vaikutusten suhteen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kielto_syrjia_avioliiton_raskauden_tai_synnytyksen_perusteella_Japanissa\"><\/span>Kielto syrji\u00e4 avioliiton, raskauden tai synnytyksen perusteella Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japanin miesten ja naisten ty\u00f6llisyysmahdollisuuksien tasa-arvoa koskeva laki tarjoaa erityisen vahvan suojan erityisesti naispuolisille ty\u00f6ntekij\u00f6ille, jotka ovat alttiita haitalliselle kohtelulle avioliiton, raskauden tai synnytyksen kaltaisten syiden vuoksi. Lain 9 artiklassa kiellet\u00e4\u00e4n nimenomaisesti ty\u00f6ntekij\u00e4n irtisanominen tai muu haitallinen kohtelu, jos se perustuu naispuolisen ty\u00f6ntekij\u00e4n avioitumiseen, raskauteen, synnytykseen tai lain mukaisen \u00e4itiysloman k\u00e4ytt\u00e4miseen. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Haitallinen kohtelu&#8221; kattaa irtisanomisen lis\u00e4ksi my\u00f6s alennukset, palkanalennukset, ep\u00e4edulliset siirrot ja ty\u00f6sopimuksen uusimatta j\u00e4tt\u00e4misen (ty\u00f6suhteen p\u00e4\u00e4tt\u00e4misen). &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Erityisen huomionarvoista on s\u00e4\u00e4nn\u00f6s, joka koskee raskaana olevien naisty\u00f6ntekij\u00f6iden ja synnytyksen j\u00e4lkeen vuoden kuluessa olevien naisty\u00f6ntekij\u00f6iden irtisanomista. T\u00e4llaiset irtisanomiset katsotaan mit\u00e4tt\u00f6miksi, ellei ty\u00f6nantaja voi todistaa, ett\u00e4 irtisanominen ei perustu raskauteen tai synnytykseen. T\u00e4m\u00e4 siirt\u00e4\u00e4 todistustaakan ty\u00f6nantajalle ja on eritt\u00e4in tiukka s\u00e4\u00e4nn\u00f6s. Yritysten on oltava eritt\u00e4in varovaisia, jos ne aikovat irtisanoa naispuolisen ty\u00f6ntekij\u00e4n t\u00e4n\u00e4 aikana, ja niiden on pystytt\u00e4v\u00e4 osoittamaan objektiivisin todistein, ett\u00e4 irtisanomisen syy ei liity raskauteen tai synnytykseen. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vammaisten_syrjinnan_kieltaminen_Japanissa\"><\/span>Vammaisten syrjinn\u00e4n kielt\u00e4minen Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeudellinen_perusta_Japanin_vammaisten_tyollistamisen_edistamislaki\"><\/span>Oikeudellinen perusta: Japanin vammaisten ty\u00f6llist\u00e4misen edist\u00e4mislaki<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vammaisten henkil\u00f6iden ty\u00f6llist\u00e4misen tasa-arvon varmistamisen peruslaki on &#8220;Vammaisten henkil\u00f6iden ty\u00f6llist\u00e4misen edist\u00e4miseen liittyv\u00e4 laki&#8221;, eli Japanin vammaisten ty\u00f6llist\u00e4misen edist\u00e4mislaki. Vuoden 2013 lainmuutoksen my\u00f6t\u00e4, 1. huhtikuuta 2016 (Heisei 28) alkaen, ty\u00f6nantajien lailliseksi velvollisuudeksi tuli kielt\u00e4\u00e4 vammaisuuteen perustuva syrjint\u00e4 ty\u00f6llist\u00e4misalalla.<\/p>\n\n\n\n<p>Laki kielt\u00e4\u00e4 syrjinn\u00e4n ty\u00f6h\u00f6notossa ja rekrytoinnissa 34. pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4, ja palkan m\u00e4\u00e4r\u00e4ytymisen, koulutuksen, ty\u00f6suhde-etuuksien k\u00e4yt\u00f6n ja muiden ty\u00f6ehtojen osalta syrjinn\u00e4n 35. pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4. N\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset koskevat kaikkia ty\u00f6nantajia riippumatta yrityksen koosta tai toimialasta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kielletyt_syrjivat_toimenpiteet\"><\/span>Kielletyt syrjiv\u00e4t toimenpiteet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lain kielt\u00e4m\u00e4 &#8220;syrjiv\u00e4 kohtelu&#8221; tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 ilman p\u00e4tev\u00e4\u00e4 syyt\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n vammaisuuden perusteella ev\u00e4t\u00e4\u00e4n ty\u00f6nhakijalta mahdollisuus ty\u00f6llisty\u00e4 tai asetetaan h\u00e4nelle ep\u00e4edulliset ty\u00f6ehdot. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4m\u00e4 voi tarkoittaa esimerkiksi sit\u00e4, ett\u00e4 ty\u00f6h\u00f6nottovaiheessa hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n hakemus pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n vamman vuoksi tai vaaditaan ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4n kannalta tarpeetonta p\u00e4tevyytt\u00e4 (esimerkiksi pyyt\u00e4\u00e4 toimistoty\u00f6h\u00f6n hakevalta py\u00f6r\u00e4tuolink\u00e4ytt\u00e4j\u00e4lt\u00e4 ajokorttia), mik\u00e4 johtaa vammaisten henkil\u00f6iden syrj\u00e4ytt\u00e4miseen.<\/p>\n\n\n\n<p>Ty\u00f6suhteen aikana on kielletty\u00e4 asettaa vammaiselle ty\u00f6ntekij\u00e4lle matalampi palkka kuin vammaiselle ty\u00f6ntekij\u00e4lle samasta ty\u00f6st\u00e4, tai sulkea h\u00e4net yksiselitteisesti pois palkankorotusten ja ylennysten mahdollisuuksista pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n vamman perusteella. On my\u00f6s kielletty\u00e4 sijoittaa vammaisia ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 ainoastaan avustaviin teht\u00e4viin tai j\u00e4tt\u00e4\u00e4 heid\u00e4t ilman koulutusmahdollisuuksia, joita muut ty\u00f6ntekij\u00e4t saavat, ottamatta huomioon heid\u00e4n kykyj\u00e4\u00e4n tai soveltuvuuttaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin toimenpiteet, jotka on suunnattu erityisesti vammaisten henkil\u00f6iden ty\u00f6llist\u00e4misen edist\u00e4miseksi, kuten vammaisille suunnatut ty\u00f6paikkailmoitukset, hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n &#8220;positiivisina toimenpitein\u00e4&#8221; syrjinn\u00e4n korjaamiseksi, eiv\u00e4tk\u00e4 ne ole lain kielt\u00e4m\u00e4\u00e4 syrjint\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vammaisten_kohtuullisen_huomioonoton_tarjoamisvelvollisuus_Japanissa\"><\/span>Vammaisten kohtuullisen huomioonoton tarjoamisvelvollisuus Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Maaritelma_ja_velvoite_%E2%80%98kohtuullisista_mukautuksista%E2%80%99_Japanissa\"><\/span>M\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 ja velvoite &#8216;kohtuullisista mukautuksista&#8217; Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japanin vammaisten ty\u00f6llist\u00e4misen edist\u00e4mislaki ei rajoitu vain passiiviseen velvollisuuteen v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 syrjint\u00e4\u00e4, vaan asettaa yrityksille my\u00f6s aktiivisen velvollisuuden toimia. T\u00e4m\u00e4 velvollisuus on m\u00e4\u00e4ritelty lain 36 artiklan 2 kohdassa &#8216;kohtuullisten mukautusten tarjoamisvelvollisuutena&#8217;. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>&#8216;Kohtuulliset mukautukset&#8217; tarkoittavat, ett\u00e4 ty\u00f6nantajan on teht\u00e4v\u00e4 tarpeellisia ja kohtuullisia muutoksia tai s\u00e4\u00e4t\u00f6j\u00e4 yksil\u00f6llisten vammaisuuden ominaisuuksien ja olosuhteiden mukaan, jotta vammaiset ty\u00f6ntekij\u00e4t voivat saada yht\u00e4l\u00e4iset mahdollisuudet ja k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kykyj\u00e4\u00e4n tehokkaasti. N\u00e4m\u00e4 ovat konkreettisia toimenpiteit\u00e4 ty\u00f6paikan esteiden (barrier) poistamiseksi, jotka johtuvat vammasta.<\/p>\n\n\n\n<p>Tarjottavien mukautusten sis\u00e4lt\u00f6 voi olla hyvin monipuolinen. Esimerkiksi seuraavia toimenpiteit\u00e4 voidaan harkita: &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Fyysisen ymp\u00e4rist\u00f6n mukautukset: ty\u00f6p\u00f6yd\u00e4n korkeuden s\u00e4\u00e4t\u00e4minen py\u00f6r\u00e4tuolia k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4lle, esteiden poistaminen k\u00e4yt\u00e4vilt\u00e4, ramppien asentaminen. &nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li>Viestinn\u00e4lliset mukautukset: n\u00e4k\u00f6vammaisille ty\u00f6ntekij\u00f6ille tarkoitettujen n\u00e4yt\u00f6nlukuohjelmien k\u00e4ytt\u00f6\u00f6notto, kuulovammaisten ty\u00f6ntekij\u00f6iden kanssa pidett\u00e4viss\u00e4 kokouksissa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n kirjoitettua viestint\u00e4\u00e4 tai viittomakielen tulkkausta. &nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li>S\u00e4\u00e4nt\u00f6jen ja k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6jen joustava muuttaminen: mielenterveys- tai kehitysvammaisille ty\u00f6ntekij\u00f6ille selkeiden, kuvien ja piirrosten avulla tehtyjen ty\u00f6ohjeiden laatiminen, joustavat ty\u00f6ajat l\u00e4\u00e4k\u00e4rik\u00e4yntej\u00e4 varten, hiljaisen lepotilan tarjoaminen aistiyliherkkyyden lievitt\u00e4miseksi. &nbsp;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Velvollisuuksien_poikkeus_%E2%80%9CKohtuuton_taakka%E2%80%9D\"><\/span>Velvollisuuksien poikkeus: &#8220;Kohtuuton taakka&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Velvollisuus tarjota kohtuullisia mukautuksia ei ole rajoittamaton. Laki toteaa, ett\u00e4 jos mukautus muodostaa ty\u00f6nantajalle &#8220;kohtuuttoman taakan&#8221;, velvollisuutta sen tarjoamiseen ei ole. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Mit\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n &#8220;kohtuuttomana taakkana&#8221;, arvioidaan objektiivisesti tapauskohtaisesti seuraavia tekij\u00f6it\u00e4 kokonaisvaltaisesti harkiten: &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Yritystoimintaan kohdistuvan vaikutuksen aste (tuotannon tai palveluiden tarjonnan merkitt\u00e4v\u00e4 heikentyminen)<\/li>\n\n\n\n<li>Toteutettavuuden aste (fyysiset ja tekniset rajoitukset, henkil\u00f6st\u00f6\u00f6n ja organisaatioon liittyv\u00e4t rajoitukset)<\/li>\n\n\n\n<li>Kustannusten ja taakan aste sek\u00e4 yrityksen taloudellinen tilanne<\/li>\n\n\n\n<li>Yrityksen koko<\/li>\n\n\n\n<li>Toimenpiteiden toteuttamiseen liittyv\u00e4n julkisen tuen (esimerkiksi avustukset) saatavuus<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>On eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 vaikka yritys katsoisi ty\u00f6ntekij\u00e4n pyyt\u00e4m\u00e4n tietyn mukautuksen muodostavan &#8220;kohtuuttoman taakan&#8221;, se ei tarkoita, ett\u00e4 yrityksen velvollisuudet p\u00e4\u00e4ttyv\u00e4t siihen. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa yrityksen on selitett\u00e4v\u00e4 henkil\u00f6lle, miksi kyseist\u00e4 mukautusta ei voida tarjota, ja keskusteltava h\u00e4nen kanssaan perusteellisesti, onko olemassa muita vaihtoehtoisia mukautuksia (v\u00e4hemm\u00e4n taakkaa aiheuttavia toimenpiteit\u00e4). T\u00e4m\u00e4 &#8220;rakentava vuoropuhelu&#8221; on itsess\u00e4\u00e4n osa lakis\u00e4\u00e4teisi\u00e4 velvollisuuksia. Jos yritys yksipuolisesti kielt\u00e4ytyy mukautuksen tarjoamisesta ja laiminly\u00f6 t\u00e4m\u00e4n vuoropuheluprosessin, se voi itsess\u00e4\u00e4n olla laiminly\u00f6nti\u00e4 lakis\u00e4\u00e4teisiss\u00e4 velvollisuuksissa. Siksi yritysten on perustettava sis\u00e4isi\u00e4 prosesseja, jotka mahdollistavat vilpitt\u00f6m\u00e4n vuoropuhelun ja ratkaisujen etsimisen, kun mukautuksen pyynt\u00f6j\u00e4 vastaanotetaan. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eroon_syrjinnasta_ja_kohtuullisten_mukautusten_vertailu\"><\/span>Eroon syrjinn\u00e4st\u00e4 ja kohtuullisten mukautusten vertailu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vammaisten ty\u00f6llist\u00e4miseen liittyv\u00e4t kahden t\u00e4rke\u00e4n oikeudellisen velvoitteen, &#8220;syrjinn\u00e4n kiellon&#8221; ja &#8220;kohtuullisten mukautusten tarjoamisen velvollisuuden&#8221;, luonteet ovat l\u00e4heisesti yhteydess\u00e4 toisiinsa, mutta ne ovat kuitenkin erilaisia. N\u00e4iden erojen ymm\u00e4rt\u00e4minen tarkasti on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 asianmukaisen compliance-j\u00e4rjestelm\u00e4n rakentamisessa.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>Ominaisuus<\/td><td>Syrjinn\u00e4n kielto<\/td><td>Kohtuullisten mukautusten tarjoamisen velvollisuus<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Oikeudellinen perusta<\/td><td>Japanin vammaisten ty\u00f6llist\u00e4misen edist\u00e4mislain (Sh\u014dgaisha Koy\u014d Sokushin-h\u014d) 34 ja 35 pyk\u00e4l\u00e4t<\/td><td>Japanin vammaisten ty\u00f6llist\u00e4misen edist\u00e4mislain 36 pyk\u00e4l\u00e4n 2<\/td><\/tr><tr><td>Velvoitteen luonne<\/td><td>Passiivinen velvollisuus: Vammaisuuden perusteella ei saa kohdella ep\u00e4edullisesti.<\/td><td>Aktiivinen velvollisuus: Toimia aktiivisesti esteiden poistamiseksi.<\/td><\/tr><tr><td>Perusperiaate<\/td><td>Tasa-arvoinen kohtelu: Samassa tilanteessa olevia tulee kohdella samalla tavalla.<\/td><td>Mahdollisuuksien tasa-arvo: Pyrit\u00e4\u00e4n saavuttamaan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tasa-arvoiset tulokset erilaisella kohtelulla.<\/td><\/tr><tr><td>Yrityksen toiminta<\/td><td>Varmistetaan, ett\u00e4 kaikki politiikat ja toimet ovat neutraaleja eiv\u00e4tk\u00e4 tuo haittaa vammaisuuden perusteella.<\/td><td>Keskustellaan ty\u00f6ntekij\u00e4n kanssa ja tunnistetaan sek\u00e4 toteutetaan tarvittavat mukautukset ilman kohtuutonta rasitusta.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Kuten taulukko osoittaa, &#8220;syrjinn\u00e4n kielto&#8221; vaatii, ett\u00e4 kaikki ihmiset asetetaan samalle l\u00e4ht\u00f6viivalle riippumatta vammaisuudesta. Toisaalta &#8220;kohtuulliset mukautukset&#8221; vaativat yksil\u00f6llist\u00e4 tukea, kuten ramppien rakentamista, niille, joille pelkk\u00e4 l\u00e4ht\u00f6viivalle asettuminen on vaikeaa, jotta he voivat osallistua kilpailuun. Yritykset voivat saavuttaa lain tavoitteleman todellisen ty\u00f6llisyystasa-arvon vain t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 molemmat n\u00e4m\u00e4 velvoitteet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kuten t\u00e4ss\u00e4 artikkelissa on tarkasteltu, Japanin ty\u00f6lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 asettaa yrityksille laajan kirjon oikeudellisia velvoitteita ty\u00f6llisyyden tasa-arvon varmistamiseksi. Japanin ty\u00f6normilain (Labor Standards Act) tiukka periaate miesten ja naisten samapalkkaisuudesta, Japanin miesten ja naisten ty\u00f6llisyysmahdollisuuksien tasa-arvoa koskevan lain (Equal Employment Opportunity Law) m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4 suoran ja ep\u00e4suoran syrjinn\u00e4n kattava kielto sek\u00e4 Japanin vammaisten ty\u00f6llist\u00e4misen edist\u00e4mist\u00e4 koskevan lain (Act on Employment Promotion of Persons with Disabilities) vaatima syrjinn\u00e4n kielto ja kohtuullisten mukautusten tarjoaminen ovat kaikki t\u00e4rkeit\u00e4 compliance-seikkoja, joita nykyaikaisessa yritysjohtamisessa ei voi sivuuttaa. N\u00e4iden s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten noudattaminen ei ole vain oikeudellisten riskien hallintaa, vaan se luo perustan oikeudenmukaiselle ja tuottavalle ty\u00f6ymp\u00e4rist\u00f6lle, jossa erilaisista taustoista tulevat ty\u00f6ntekij\u00e4t voivat hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 kykyj\u00e4\u00e4n parhaalla mahdollisella tavalla.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Lakitoimisto on tarjonnut neuvontaa monimutkaisissa oikeudellisissa kysymyksiss\u00e4 kotimaisten ja kansainv\u00e4listen asiakkaiden laajalle joukolle, kuten t\u00e4ss\u00e4 artikkelissa on selitetty. Toimistossamme on useita englanninkielisi\u00e4 asianajajia, mukaan lukien ulkomaisen oikeustieteen tutkinnon suorittaneita, jotka pystyv\u00e4t tarjoamaan sujuvaa ja asiantuntevaa tukea globaaleille yrityksille, kun ne kohtaavat Japanin ty\u00f6lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n monimutkaiset vaatimukset. Olemme valmiita tukemaan yrityst\u00e4nne henkil\u00f6st\u00f6politiikan lainmukaisuuden varmistamisessa, yksitt\u00e4isiss\u00e4 ty\u00f6llisyyskysymyksiss\u00e4 ja Japanissa kohdattavien oikeudellisten riskien v\u00e4hent\u00e4misess\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nykyisess\u00e4 yritysjohtamisessa compliance eli s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen noudattaminen on keskeinen elementti liiketoiminnan kest\u00e4vyyden ja yritysarvon yll\u00e4pit\u00e4miseksi. Erityisesti globaalisti toimiville yrityksille on [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68978,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,96],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68977"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68977"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68977\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69103,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68977\/revisions\/69103"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}