{"id":69003,"date":"2025-10-11T01:00:54","date_gmt":"2025-10-10T16:00:54","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=69003"},"modified":"2025-10-19T04:19:07","modified_gmt":"2025-10-18T19:19:07","slug":"llc-member-withdrawal-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/llc-member-withdrawal-japan","title":{"rendered":"Yhti\u00f6miehen eroaminen ja osuuden takaisinmaksu Japanin yhti\u00f6lain mukaisessa kumppanuusyhti\u00f6ss\u00e4"},"content":{"rendered":"\n<p>\u5408\u540c\u4f1a\u793e\uff08Godo Kaisha\uff09 on yhti\u00f6muoto, joka on eritt\u00e4in suosittu Japanissa liiketoimintaa harjoitettaessa sen perustamismenettelyn yksinkertaisuuden ja s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen laajan itsehallinnon vuoksi. Se on erityisen suosittu vaihtoehto ulkomaisten yritysten keskuudessa, kun ne perustavat Japanin sivuliikkeit\u00e4, ja sit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n usein rinnakkain osakeyhti\u00f6iden kanssa. Kuitenkin sen joustavan rakenteen vuoksi syntyy erityisi\u00e4 oikeudellisia kysymyksi\u00e4 liittyen j\u00e4senten (osakeyhti\u00f6n osakkeenomistajia vastaavat sijoittajat) liittymiseen ja eroamiseen. J\u00e4senen eroaminen on merkitt\u00e4v\u00e4 tapahtuma, jolla on suora vaikutus yhti\u00f6n jatkuvuuteen, muihin j\u00e4seniin ja varallisuuden jakautumiseen. Siksi on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4, ett\u00e4\u5408\u540c\u4f1a\u793e:n johtajat ja oikeudelliset asiantuntijat ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t tarkasti Japanin yhti\u00f6lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset j\u00e4senten eroamisesta.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n kattavasti ja yksityiskohtaisesti Japanin yhti\u00f6lain mukaisia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4, jotka koskevat\u5408\u540c\u4f1a\u793e:n j\u00e4senten eroamista yhti\u00f6st\u00e4. J\u00e4senten eroaminen jaetaan p\u00e4\u00e4asiassa kahteen luokkaan: j\u00e4senen omasta tahdosta tapahtuva &#8220;vapaaehtoinen eroaminen&#8221; ja lain m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mien tiettyjen syiden perusteella tapahtuva &#8220;lakis\u00e4\u00e4teinen eroaminen&#8221;. N\u00e4m\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4t on suunniteltu tasapainottamaan kahta vaatimusta: j\u00e4senten sijoitetun p\u00e4\u00e4oman takaisinmaksun vapauden turvaaminen ja yhti\u00f6n jatkuvuuden sek\u00e4 velkojien etujen suojeleminen. T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa pureudumme syv\u00e4lle kumpaankin eroamisj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n, selitt\u00e4en niiden vaatimukset ja menettelyt tarkasti lakipyk\u00e4lien pohjalta, ja k\u00e4sittelemme my\u00f6s perusteellisesti eroamisen yhteydess\u00e4 syntyv\u00e4\u00e4 t\u00e4rkeint\u00e4 oikeutta, &#8220;osuuden takaisinmaksua&#8221;, sen laskentamenetelmi\u00e4 ja oikeudellisia menettelyj\u00e4. Tuomme esiin my\u00f6s Japanin oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6j\u00e4, jotta voimme valottaa t\u00e4m\u00e4n monimutkaisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n n\u00e4k\u00f6kulmia.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/llc-member-withdrawal-japan\/#Tyontekijan_vapaaehtoinen_eroaminen_Japanissa\" title=\"Ty\u00f6ntekij\u00e4n vapaaehtoinen eroaminen Japanissa\">Ty\u00f6ntekij\u00e4n vapaaehtoinen eroaminen Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/llc-member-withdrawal-japan\/#Lain_saannosten_mukainen_pakollinen_eroaminen_Japanissa\" title=\"Lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukainen pakollinen eroaminen Japanissa\">Lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukainen pakollinen eroaminen Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/llc-member-withdrawal-japan\/#Toisen_tyontekijan_tahdosta_tapahtuva_eroaminen_Poissulkeminen_Japanissa\" title=\"Toisen ty\u00f6ntekij\u00e4n tahdosta tapahtuva eroaminen: Poissulkeminen Japanissa\">Toisen ty\u00f6ntekij\u00e4n tahdosta tapahtuva eroaminen: Poissulkeminen Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/llc-member-withdrawal-japan\/#Eroon_liittyva_osuuden_palautus_Japanissa\" title=\"Eroon liittyv\u00e4 osuuden palautus Japanissa\">Eroon liittyv\u00e4 osuuden palautus Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/llc-member-withdrawal-japan\/#Vapaaehtoisen_ja_lakisaateisen_eroamisen_vertailu_Japanissa\" title=\"Vapaaehtoisen ja lakis\u00e4\u00e4teisen eroamisen vertailu Japanissa\">Vapaaehtoisen ja lakis\u00e4\u00e4teisen eroamisen vertailu Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/llc-member-withdrawal-japan\/#Tyosuhteen_paattymisen_jalkeiset_oikeudelliset_seikat_Japanissa\" title=\"Ty\u00f6suhteen p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeiset oikeudelliset seikat Japanissa\">Ty\u00f6suhteen p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeiset oikeudelliset seikat Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/llc-member-withdrawal-japan\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tyontekijan_vapaaehtoinen_eroaminen_Japanissa\"><\/span>Ty\u00f6ntekij\u00e4n vapaaehtoinen eroaminen Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vapaaehtoinen eroaminen on j\u00e4rjestelm\u00e4, jossa ty\u00f6ntekij\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 omasta tahdostaan erota osakeyhti\u00f6st\u00e4, ja sen peruss\u00e4\u00e4nn\u00f6t on m\u00e4\u00e4ritelty Japanin yhti\u00f6lain (\u5e73\u621018\u5e74\u6cd5\u5f8b\u7b2c86\u53f7, 2006) 606 artiklassa. T\u00e4m\u00e4 on t\u00e4rke\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6s osakeyhti\u00f6iss\u00e4, jotka perustuvat ty\u00f6ntekij\u00f6iden v\u00e4liseen henkil\u00f6kohtaiseen luottamukseen, ja se my\u00f6nt\u00e4\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6ille vapauden erota yhti\u00f6st\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Japanin yhti\u00f6lain 606 artiklan 1 momentti asettaa peruss\u00e4\u00e4nn\u00f6n. Jos yhti\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4 ei ole m\u00e4\u00e4ritelty yhti\u00f6n toiminnan kestoa tai jos on m\u00e4\u00e4ritelty, ett\u00e4 yhti\u00f6 toimii jonkin ty\u00f6ntekij\u00e4n elini\u00e4n ajan, jokaisella ty\u00f6ntekij\u00e4ll\u00e4 on oikeus erota yhti\u00f6st\u00e4 tilikauden p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4. T\u00e4t\u00e4 oikeutta k\u00e4ytt\u00e4\u00e4kseen eroa haluavan ty\u00f6ntekij\u00e4n on kuitenkin ilmoitettava eroaikeestaan yhti\u00f6lle kuusi kuukautta etuk\u00e4teen. T\u00e4m\u00e4 kuuden kuukauden ilmoitusaika on tarkoitettu antamaan yhti\u00f6lle aikaa valmistautua ty\u00f6ntekij\u00e4n odottamattomaan l\u00e4ht\u00f6\u00f6n, jotta se ei aiheuttaisi sekaannusta liiketoiminnassa, ja mahdollistamaan tarvittavien toimenpiteiden, kuten seuraajan valinnan ja osuuden maksun palautuksen, suunnittelun.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin osakeyhti\u00f6 on organisaatiomuoto, jossa yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen autonomiaa laajasti tunnustetaan. Japanin yhti\u00f6lain 606 artiklan 2 momentti soveltaa t\u00e4t\u00e4 periaatetta vapaaehtoisen eron s\u00e4\u00e4nt\u00f6ihin ja sallii yhti\u00f6n m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 yhti\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4 erilliset ehdot. Esimerkiksi yhti\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4 voidaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4, ett\u00e4 &#8220;ty\u00f6ntekij\u00e4 voi erota ilmoittamalla siit\u00e4 yhti\u00f6lle kolme kuukautta etuk\u00e4teen tilikauden p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4&#8221;, mik\u00e4 mahdollistaa lyhyemm\u00e4n ilmoitusajan asettamisen kuin lain peruss\u00e4\u00e4nn\u00f6ss\u00e4. N\u00e4in ollen yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen strategisella suunnittelulla voidaan luoda joustavia eroamiss\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4, jotka vastaavat kunkin yhti\u00f6n todellista tilannetta.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi Japanin yhti\u00f6laki tarjoaa my\u00f6s turvatoimenpiteit\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6ille, jotka joutuvat odottamattomiin tilanteisiin. Japanin yhti\u00f6lain 606 artiklan 3 momentti m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, ett\u00e4 &#8220;mik\u00e4li on olemassa v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n syy&#8221;, ty\u00f6ntekij\u00e4 voi erota yhti\u00f6st\u00e4 milloin tahansa riippumatta yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksist\u00e4 tai ilmoitusajasta. T\u00e4m\u00e4n pyk\u00e4l\u00e4n sanamuoto &#8220;edell\u00e4 mainituista s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksist\u00e4 riippumatta&#8221; osoittaa, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 oikeus on pakottava s\u00e4\u00e4nn\u00f6s, jota ei voida rajoittaa yhti\u00f6j\u00e4rjestyksell\u00e4. T\u00e4m\u00e4 toimii turvaverkkona est\u00e4m\u00e4\u00e4n ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 olemasta pysyv\u00e4sti sidottuja yhti\u00f6n johtamiseen. &#8220;V\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n syyn&#8221; konkreettisia esimerkkej\u00e4 ovat tilanteet, joissa ty\u00f6ntekij\u00e4 sairastuu pitk\u00e4aikaisesti tai muuttaa asumaan kaukaiselle alueelle, jossa yhti\u00f6n liiketoiminnan hoitaminen muuttuu vaikeaksi. T\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6s luo oikeudellisen tasapainon yhti\u00f6n vakauden varmistavien yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen rajoitusten ja yksitt\u00e4isten ty\u00f6ntekij\u00f6iden merkitt\u00e4vien henkil\u00f6kohtaisten olosuhteiden v\u00e4lille.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lain_saannosten_mukainen_pakollinen_eroaminen_Japanissa\"><\/span>Lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukainen pakollinen eroaminen Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Pakollinen eroaminen on j\u00e4rjestelm\u00e4, jossa ty\u00f6ntekij\u00e4 eroaa automaattisesti yrityksest\u00e4, kun tietyt Japanin yhti\u00f6lain (2005) 607 artiklan 1 momentissa luetellut erityiset syyt ilmenev\u00e4t, riippumatta ty\u00f6ntekij\u00e4n henkil\u00f6kohtaisesta tahdosta. T\u00e4m\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4 on suunniteltu j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4\u00e4n yrityksen organisaatiota ja turvaamaan sen vakaa toiminta, kun ty\u00f6ntekij\u00e4n asemaan tulee merkitt\u00e4vi\u00e4 muutoksia tai kun ty\u00f6ntekij\u00f6iden v\u00e4lisen luottamuksen perusta menetet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<p>Japanin yhti\u00f6lain (2005) 607 artiklan 1 momentissa m\u00e4\u00e4ritellyt pakollisen eron syyt ovat moninaiset. T\u00e4rkeimm\u00e4t syyt ovat seuraavat:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Yhti\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4 m\u00e4\u00e4riteltyjen syiden toteutuminen<\/li>\n\n\n\n<li>Kaikkien osakkaiden suostumus<\/li>\n\n\n\n<li>Osakkaan kuolema<\/li>\n\n\n\n<li>Osakkaana olevan yhti\u00f6n lakkaaminen fuusion seurauksena<\/li>\n\n\n\n<li>Osakkaan konkurssimenettelyn aloittaminen<\/li>\n\n\n\n<li>Osakkaana olevan yhti\u00f6n purkautuminen<\/li>\n\n\n\n<li>Osakkaan holhouksen aloittaminen<\/li>\n\n\n\n<li>Osakkaan erottaminen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>N\u00e4m\u00e4 syyt soveltuvat riippuen siit\u00e4, onko osakas henkil\u00f6 vai yhti\u00f6. Esimerkiksi &#8220;kuolema&#8221; soveltuu henkil\u00f6osakkaisiin, kun taas &#8220;fuusion seurauksena lakkaaminen&#8221; ja &#8220;purkautuminen&#8221; soveltuvat yhti\u00f6osakkaisiin.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4kin yhteydess\u00e4 osakeyhti\u00f6n yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen autonomian periaatteella on tietty rooli. Japanin yhti\u00f6lain (2005) 607 artiklan 2 momentin mukaan yhti\u00f6 voi yhti\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4, ett\u00e4 tietyt pakollisen eron syyt eiv\u00e4t sovellu. Konkreettisesti t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 yhti\u00f6 voi yhti\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4, ettei &#8220;konkurssimenettelyn aloittaminen&#8221;, &#8220;purkautuminen&#8221; tai &#8220;holhouksen aloittaminen&#8221; johda osakkaan eroamiseen. T\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6s on erityisen t\u00e4rke\u00e4, kun osakeyhti\u00f6t\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n yritysten v\u00e4lisen\u00e4 yhteisyrityksen\u00e4. Esimerkiksi, jos kumppaniyritys kohtaa taloudellisia vaikeuksia (konkurssi) tai organisaation uudelleenj\u00e4rjestely\u00e4 (purkautuminen), voidaan suunnitella niin, ettei t\u00e4m\u00e4 automaattisesti tarkoita eroamista yhteisyrityksest\u00e4, mik\u00e4 mahdollistaa liiketoiminnan jatkuvuuden. N\u00e4in ollen yhti\u00f6j\u00e4rjestys ei ole vain muodollinen asiakirja, vaan strateginen ty\u00f6kalu tulevaisuuden riskien hallintaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi, erillisen\u00e4 asiana, Japanin yhti\u00f6lain (2005) 609 artikla antaa oikeuden velkojalle, joka on ulosmitannut osakkaan osuuden, saada kyseinen osakas eroamaan yhti\u00f6st\u00e4 tilikauden p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4. T\u00e4m\u00e4 on erityinen eroamisj\u00e4rjestelm\u00e4, joka on luotu velkojien investointien takaisinperinn\u00e4n v\u00e4lineeksi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toisen_tyontekijan_tahdosta_tapahtuva_eroaminen_Poissulkeminen_Japanissa\"><\/span>Toisen ty\u00f6ntekij\u00e4n tahdosta tapahtuva eroaminen: Poissulkeminen Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Lakis\u00e4\u00e4teisten eroamisperusteiden joukossa yksi vakavimmista ja kiistellyimmist\u00e4 on &#8216;poissulkeminen&#8217;. Poissulkeminen on j\u00e4rjestelm\u00e4, jossa, jos ty\u00f6ntekij\u00e4ll\u00e4 on vakavia rikkomuksia, muut ty\u00f6ntekij\u00e4t voivat pakottaa h\u00e4net poistumaan yrityksest\u00e4 vastoin h\u00e4nen tahtoaan. Koska t\u00e4m\u00e4 toimenpide riist\u00e4\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4n aseman h\u00e4nen suostumuksettaan, Japanin yhti\u00f6laki m\u00e4\u00e4rittelee tiukat menettelyt ja sis\u00e4ll\u00f6lliset vaatimukset t\u00e4llaiselle toiminnalle.<\/p>\n\n\n\n<p>Poissulkemisen menettely on m\u00e4\u00e4ritelty Japanin yhti\u00f6lain 859 artiklassa. Poissulkemisen toteuttamiseksi tarvitaan ensin p\u00e4\u00e4t\u00f6s, joka on tehty poissulkemisen kohteena olevaa ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 lukuun ottamatta muiden ty\u00f6ntekij\u00f6iden enemmist\u00f6n toimesta. Sen j\u00e4lkeen yrityksen on haastettava ty\u00f6ntekij\u00e4 oikeuteen poissulkemisen vaatimiseksi. Ty\u00f6ntekij\u00f6iden keskin\u00e4isell\u00e4 sopimuksella poissulkemista ei voida toteuttaa, vaan oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 on aina kysytt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Mainittu artikla listaa poissulkemisen oikeudelliset perusteet seuraavasti:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Osallistumisvelvollisuuden laiminly\u00f6nti<\/li>\n\n\n\n<li>Kilpailukieltovelvoitteen rikkominen<\/li>\n\n\n\n<li>Yrityksen toiminnan suorittamisessa tapahtunut vilpillinen toiminta<\/li>\n\n\n\n<li>Muiden t\u00e4rkeiden velvollisuuksien laiminly\u00f6nti<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Kuitenkin Japanin tuomioistuimet eiv\u00e4t helposti hyv\u00e4ksy poissulkemista pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n n\u00e4iden perusteiden muodollisen t\u00e4yttymisen perusteella. Oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 poissulkemisen oikeuttamiseksi kyseisen ty\u00f6ntekij\u00e4n toiminnan on t\u00e4ytynyt tuhota ty\u00f6ntekij\u00f6iden v\u00e4linen luottamus suhteet palautumattomasti ja ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4n pit\u00e4minen yrityksess\u00e4 aiheuttaisi merkitt\u00e4vi\u00e4 haittoja yrityksen jatkuvuudelle ja liiketoiminnan jatkumiselle.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 oikeudellinen arviointikehys on selke\u00e4sti esitetty kahdessa vastakkaisessa oikeustapauksessa. Ensimm\u00e4inen on Tokion alioikeuden 29. marraskuuta 2021 antama p\u00e4\u00e4t\u00f6s, jossa poissulkeminen hyv\u00e4ksyttiin. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa osakeyhti\u00f6n edustaja oli k\u00e4ytt\u00e4nyt v\u00e4\u00e4rin osuuskunnan varoja omaksi hy\u00f6dykseen. Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 toiminta t\u00e4ytti Japanin yhti\u00f6lain 859 artiklan 3 kohdan &#8216;toiminnan suorittamisessa tapahtuneen vilpillisen toiminnan&#8217; ja katsoi, ett\u00e4 t\u00e4llainen vakava petollinen toiminta tuhosi perustavanlaatuisesti luottamuksen muihin ty\u00f6ntekij\u00f6ihin ja teki yrityksen normaalin toiminnan mahdottomaksi, ja siksi poissulkeminen katsottiin oikeutetuksi. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ty\u00f6ntekij\u00e4n poissulkeminen katsottiin tarpeelliseksi yrityksen jatkuvuuden kannalta.<\/p>\n\n\n\n<p>Toinen on Tokion alioikeuden 26. syyskuuta 2019 antama p\u00e4\u00e4t\u00f6s, jossa poissulkemista ei hyv\u00e4ksytty. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa er\u00e4\u00e4lle ty\u00f6ntekij\u00e4lle v\u00e4itettiin tapahtuneen veronkiertoa ja muita sopimattomia toimia. Tuomioistuin kuitenkin kiinnitti huomiota siihen tosiasiaan, ett\u00e4 kyseinen ty\u00f6ntekij\u00e4 oli yrityksen toiminnan keskeinen henkil\u00f6 ja tuotti l\u00e4hes kaiken yrityksen tuloksen yksin. Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 vaikka ty\u00f6ntekij\u00e4ll\u00e4 olisikin ollut rikkomuksia, h\u00e4nen poissulkemisensa tekisi yrityksen liiketoiminnan jatkamisen mahdottomaksi ja yritys ei voisi en\u00e4\u00e4 toimia. Tuomioistuin p\u00e4\u00e4tteli, ett\u00e4 poissulkeminen olisi vahingoittanut itse yrityksen jatkuvuuden tavoitetta, joten sit\u00e4 ei voitu hyv\u00e4ksy\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tilanteessa.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4ist\u00e4 oikeustapauksista voidaan p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 Japanin tuomioistuimet n\u00e4kev\u00e4t poissulkemisen ei niink\u00e4\u00e4n rangaistuksena ongelmallista k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 osoittaneelle ty\u00f6ntekij\u00e4lle, vaan viimeisen\u00e4 keinona yrityksen s\u00e4ilytt\u00e4miseksi. Oikeudenk\u00e4ynnin keskeinen kysymys on, onko ty\u00f6ntekij\u00e4n poissulkeminen todella v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 yrityksen liiketoiminnan jatkuvuuden kannalta, mik\u00e4 on arvioitava liikkeenjohdollisesta n\u00e4k\u00f6kulmasta. Siksi poissulkemista harkitsevan yrityksen on osoitettava paitsi ty\u00f6ntekij\u00e4n vakava velvollisuuksien rikkominen, my\u00f6s se, ett\u00e4 yritys voi jatkaa toimintaansa ty\u00f6ntekij\u00e4n l\u00e4hd\u00f6n j\u00e4lkeen, mik\u00e4 on eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnin edist\u00e4miseksi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eroon_liittyva_osuuden_palautus_Japanissa\"><\/span>Eroon liittyv\u00e4 osuuden palautus Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kun ty\u00f6ntekij\u00e4 l\u00e4htee yrityksest\u00e4 vapaaehtoisesti tai lain m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4, h\u00e4nell\u00e4 on oikeus vaatia yritykselt\u00e4 oman osuutensa palautusta. T\u00e4m\u00e4 on Japanin yhti\u00f6lain (\u5e73\u621018\u5e74\u6cd5\u5f8b\u7b2c86\u53f7, 2006) 611 artiklan 1 momentissa m\u00e4\u00e4ritelty perusoikeus, joka kuuluu eroavalle ty\u00f6ntekij\u00e4lle.<\/p>\n\n\n\n<p>Osuuden palautuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 lasketaan Japanin yhti\u00f6lain 611 artiklan 2 momentin mukaisesti &#8220;eroamishetkell\u00e4 vallitsevan yhti\u00f6n varallisuustilanteen mukaisesti&#8221;. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 lasketaan yhti\u00f6n nettovarallisuus eroamishetkell\u00e4 ja kertotaan se eroavan ty\u00f6ntekij\u00e4n osuusprosentilla. Palautus voidaan suorittaa rahana riippumatta siit\u00e4, oliko sijoitus rahana vai tavaraomaisuutena (sama artikla 3 momentti).<\/p>\n\n\n\n<p>Osuuden arvon m\u00e4\u00e4r\u00e4ytymisen ajankohdasta ja objektiivisuudesta on olemassa t\u00e4rkeit\u00e4 oikeudellisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. Er\u00e4\u00e4ss\u00e4 verotusta koskevassa oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 (Nagoyan alueellisen tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s) oli kyse kuolemantapauksessa (lain m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4 eroamisen syy) tapahtuvan osuuden palautuksen arvon m\u00e4\u00e4ritt\u00e4misest\u00e4. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tuomioistuin totesi, ett\u00e4 palautusoikeuden arvo tulisi m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 objektiivisesti ty\u00f6ntekij\u00e4n kuolinhetkell\u00e4 vallinneen yhti\u00f6n nettovarallisuuden perusteella. Lis\u00e4ksi tuomioistuin p\u00e4\u00e4tteli, ett\u00e4 vaikka j\u00e4ljelle j\u00e4\u00e4neiden ty\u00f6ntekij\u00f6iden ja perillisten v\u00e4lill\u00e4 olisi tehty sopimus, jonka mukaan palautettava summa olisi nolla, ei t\u00e4llainen j\u00e4lkik\u00e4teinen sopimus vaikuttaisi eroamishetkell\u00e4 vahvistetun oikeuden objektiiviseen arvoon. T\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s korostaa, ett\u00e4 osuuden palautuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4n tulisi perustua osapuolten vapaaseen sopimukseen sijaan eroamishetken yhti\u00f6n varallisuustilanteen objektiivisiin tosiasioihin.<\/p>\n\n\n\n<p>Osuuden palautus on toimenpide, joka voi johtaa yhti\u00f6n varojen siirtymiseen ulkopuolelle, mink\u00e4 vuoksi on m\u00e4\u00e4ritelty tiukat menettelyt yhti\u00f6n velkojien suojelemiseksi. Jos palautettava summa ylitt\u00e4\u00e4 yhti\u00f6n ylij\u00e4\u00e4m\u00e4varat, yhti\u00f6n on suoritettava velkojien suojelumenettely. Jos palautus edellytt\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4oman v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4, tarvitaan Japanin yhti\u00f6lain 627 artiklan mukaiset toimenpiteet (kuten virallinen ilmoitus Kauppalaki-lehdess\u00e4 ja yksitt\u00e4iset vaatimukset). Vaikka p\u00e4\u00e4omaa ei v\u00e4hennett\u00e4isi, jos palautettava summa ylitt\u00e4\u00e4 ylij\u00e4\u00e4m\u00e4varat, tarvitaan Japanin yhti\u00f6lain 635 artiklan mukainen velkojien vastalausemenettely. N\u00e4m\u00e4 menettelyt antavat velkojille mahdollisuuden esitt\u00e4\u00e4 vastalauseita ja velvoittavat yhti\u00f6n tarvittaessa suorittamaan maksuja tai tarjoamaan vakuuksia.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos n\u00e4it\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 rikotaan ja suoritetaan perusteeton palautus, toimenpiteen suorittanut ty\u00f6ntekij\u00e4 voi joutua korvaamaan palautetun summan yhti\u00f6lle (Japanin yhti\u00f6lain 636 artikla). T\u00e4m\u00e4 osoittaa, ett\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 ulottuu s\u00e4\u00e4ntelem\u00e4\u00e4n sis\u00e4ist\u00e4 tapahtumaa, kuten ty\u00f6ntekij\u00e4n eroamista, siten, ett\u00e4 se ei vahingoita yhti\u00f6n ulkopuolisten sidosryhmien, kuten velkojien, etuja.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vapaaehtoisen_ja_lakisaateisen_eroamisen_vertailu_Japanissa\"><\/span>Vapaaehtoisen ja lakis\u00e4\u00e4teisen eroamisen vertailu Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Aiemmin yksityiskohtaisesti k\u00e4sittelem\u00e4mme vapaaehtoinen eroaminen ja lakis\u00e4\u00e4teinen eroaminen ovat yhteisi\u00e4 siin\u00e4, ett\u00e4 ne molemmat johtavat ty\u00f6ntekij\u00e4n irtautumiseen yrityksest\u00e4, mutta niiden syntyyn vaikuttavat syyt ja oikeudelliset ominaisuudet eroavat toisistaan perustavanlaatuisesti. Vapaaehtoinen eroaminen on aktiivinen prosessi, joka perustuu ty\u00f6ntekij\u00e4n omaan aloitteelliseen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, kun taas lakis\u00e4\u00e4teinen eroaminen on passiivinen prosessi, joka syntyy lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n tai yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen m\u00e4\u00e4rittelemien objektiivisten syiden perusteella. Yhti\u00f6j\u00e4rjestys osallistuu vapaaehtoisessa eroamisessa menettelytapojen, kuten irtisanomisajan muuttamisen, s\u00e4\u00e4telyyn ja lakis\u00e4\u00e4teisess\u00e4 eroamisessa se voi poistaa tiettyj\u00e4 lakis\u00e4\u00e4teisi\u00e4 syit\u00e4 eroamisen perusteista, vaikuttaen n\u00e4in aineellisiin seikkoihin. N\u00e4iden erojen ymm\u00e4rt\u00e4minen on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 osakeyhti\u00f6n hallinnon asianmukaisessa johtamisessa.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>Ominaisuus<\/td><td>Vapaaehtoinen eroaminen<\/td><td>Lakis\u00e4\u00e4teinen eroaminen<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Perusta &amp; synty<\/td><td>Ty\u00f6ntekij\u00e4n oma aloite<\/td><td>Lain tai yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4t syyt<\/td><\/tr><tr><td>Ty\u00f6ntekij\u00e4n tahto<\/td><td>Eroavan ty\u00f6ntekij\u00e4n tahto on suora syy<\/td><td>Syntyy riippumatta eroavan ty\u00f6ntekij\u00e4n tahdosta<\/td><\/tr><tr><td>Yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen rooli<\/td><td>Mahdollistaa eroamisajan muutokset<\/td><td>Mahdollistaa osan lakis\u00e4\u00e4teisist\u00e4 syist\u00e4 poistamisen eroamisen perusteista<\/td><\/tr><tr><td>Ajankohta<\/td><td>Periaatteessa toimintavuoden p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4<\/td><td>Kun syy tapahtuu<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tyosuhteen_paattymisen_jalkeiset_oikeudelliset_seikat_Japanissa\"><\/span>Ty\u00f6suhteen p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeiset oikeudelliset seikat Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ty\u00f6ntekij\u00e4n irtisanoutuminen tuo mukanaan useita oikeudellisia vaikutuksia osuuden maksun palauttamisen lis\u00e4ksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Ensinn\u00e4kin, kun ty\u00f6ntekij\u00e4 irtisanoutuu, yhti\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4 olevat tiedot kyseisest\u00e4 henkil\u00f6st\u00e4 (kuten nimi ja osoite) katsotaan automaattisesti mit\u00e4t\u00f6idyiksi ilman erillist\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen muuttamisesta. T\u00e4m\u00e4 on s\u00e4\u00e4detty Japanin yhti\u00f6lain (610 artikla) mukaisesti ja se yksinkertaistaa menettelyj\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Seuraavaksi on olemassa s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4, jotka koskevat irtisanoutuneen ty\u00f6ntekij\u00e4n vastuuta. Japanin yhti\u00f6lain (612 artikla) mukaan irtisanoutunut ty\u00f6ntekij\u00e4 on edelleen vastuussa yhti\u00f6n velvoitteista, jotka ovat syntyneet ennen h\u00e4nen irtisanoutumisensa rekister\u00f6inti\u00e4. T\u00e4m\u00e4 vastuu raukeaa kahden vuoden kuluttua irtisanoutumisen rekister\u00f6innist\u00e4. T\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6s on suunniteltu suojelemaan yhti\u00f6n velkojia.<\/p>\n\n\n\n<p>Lopuksi, yhten\u00e4 merkitt\u00e4vimmist\u00e4 seurauksista on yhti\u00f6n purkautumisen riski. Jos kaikki osakkaat irtisanoutuvat yhti\u00f6st\u00e4 ja yhti\u00f6\u00f6n ei j\u00e4\u00e4 yht\u00e4\u00e4n osakasta, yhti\u00f6 purkautuu automaattisesti Japanin yhti\u00f6lain (641 artiklan 4 kohta) mukaisesti. Yhti\u00f6n jatkuvuuden toivossa on v\u00e4ltett\u00e4v\u00e4 tilannetta, jossa yhti\u00f6ss\u00e4 ei ole yht\u00e4\u00e4n osakasta.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Yhti\u00f6miehen eroaminen osakeyhti\u00f6st\u00e4 ei rajoitu pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n henkil\u00f6st\u00f6n vaihtuvuuteen, vaan se on monimutkainen oikeudellinen prosessi, joka vaikuttaa yhti\u00f6n organisaatioon, varallisuuteen ja itse olemassaoloon. Japanin yhti\u00f6laki tarjoaa kaksi kehyst\u00e4 yhti\u00f6miehen erottamiselle: &#8220;vapaaehtoinen eroaminen&#8221;, jossa kunnioitetaan yhti\u00f6miehen tahtoa, ja &#8220;lakis\u00e4\u00e4teinen eroaminen&#8221;, joka perustuu objektiivisiin syihin, m\u00e4\u00e4ritellen kumpaankin yksityiskohtaiset s\u00e4\u00e4nn\u00f6t. Erityisesti muiden yhti\u00f6miesten pakottaminen pois yhti\u00f6st\u00e4 &#8220;erottamisen&#8221; kautta tai eroamiseen liittyv\u00e4 &#8220;osuuden palautus&#8221; edellytt\u00e4v\u00e4t tiukkoja laillisia vaatimuksia ja menettelyj\u00e4, ja vaativat huolellista k\u00e4sittely\u00e4. N\u00e4iden j\u00e4rjestelmien taustalla on lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n tarkoitus sovittaa yhteen useita arvoja: yhti\u00f6miesten oikeudet, yhti\u00f6n jatkuvuus ja velkojien etujen suojeleminen. Siksi tehokkain riskienhallinta on yhti\u00f6n perustamisvaiheessa, kun otetaan huomioon tulevaisuudessa mahdollisesti ilmenev\u00e4t erilaiset tilanteet ja suunnitellaan yhti\u00f6j\u00e4rjestys strategisesti yrityksen todellisuuteen sopivaksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Lakitoimisto omaa laajan asiantuntemuksen ja k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kokemuksen Japanin yhti\u00f6laista ja on tarjonnut oikeudellisia palveluita yhti\u00f6iden perustamisesta, hallinnoinnista ja yhti\u00f6miesten eroamisprosesseista sek\u00e4 kotimaisille ett\u00e4 kansainv\u00e4lisille asiakkaille. Toimistossamme ty\u00f6skentelee useita englanninkielisi\u00e4 asianajajia, joilla on my\u00f6s ulkomaisia oikeustieteellisi\u00e4 p\u00e4tevyyksi\u00e4, ja jotka ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t syv\u00e4llisesti kansainv\u00e4lisen liiketoimintaymp\u00e4rist\u00f6n ainutlaatuiset haasteet ja tarpeet. Pystymme tarjoamaan kattavaa oikeudellista tukea, joka on r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6ity yrityksenne tilanteeseen sopivaksi, aina yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen laatimisesta monimutkaisten eroamismenettelyjen toteuttamiseen ja niihin liittyvien riitojen ratkaisemiseen. Jos teill\u00e4 on kysytt\u00e4v\u00e4\u00e4 t\u00e4st\u00e4 aiheesta, ottakaa rohkeasti yhteytt\u00e4 toimistoomme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u5408\u540c\u4f1a\u793e\uff08Godo Kaisha\uff09 on yhti\u00f6muoto, joka on eritt\u00e4in suosittu Japanissa liiketoimintaa harjoitettaessa sen perustamismenettelyn yksinkertaisuuden ja s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen laajan itsehallinnon vuoksi. Se on erityisen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69004,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,96],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69003"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69003"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69003\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69130,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69003\/revisions\/69130"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69004"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}