<\/span><\/h3>\n\n\n\nJapanin yhti\u00f6oikeuden m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4 peruss\u00e4\u00e4nt\u00f6 yhti\u00f6osuuden luovutukselle on eritt\u00e4in selke\u00e4. Japanin yhti\u00f6oikeuden 585 artiklan 1 momentin mukaan “j\u00e4sen ei saa luovuttaa koko tai osaa omistuksestaan toiselle ilman muiden j\u00e4senten suostumusta” <\/sup>. T\u00e4m\u00e4 on eritt\u00e4in tiukka “kaikkien yksimielisyys” -vaatimus, joka tarkoittaa, ett\u00e4 jos yksikin j\u00e4sen vastustaa, yhti\u00f6osuuden luovutus ei toteudu <\/sup>. T\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6s ei ole mielivaltainen rajoitus, vaan se on\u5408\u540c\u4f1a\u793e:n olemuksen oikeudellinen ilmentym\u00e4. Laki olettaa, ett\u00e4 jokaisen j\u00e4senen persoonallisuus on \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen t\u00e4rke\u00e4 muille j\u00e4senille, ja siksi se antaa jokaiselle j\u00e4senelle oikeuden hyl\u00e4t\u00e4 uuden kumppanin, toisin sanoen veto-oikeuden. T\u00e4m\u00e4 suojaa yhti\u00f6n perustana olevaa luottamussuhdetta ja henkil\u00f6kohtaista yhteenkuuluvuutta. T\u00e4m\u00e4 korkea yksimielisyyden kynnys viittaa siihen, ett\u00e4 laki painottaa olemassa olevien j\u00e4senten yhteenkuuluvuuden s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4 yksitt\u00e4isten j\u00e4senten sijoitusten vapaan realisoinnin sijaan.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Poikkeus: Toimintaa harjoittamattomat rajoitetun vastuun j\u00e4senet<\/span><\/h3>\n\n\n\nT\u00e4h\u00e4n tiukkaan periaatteeseen on kuitenkin t\u00e4rke\u00e4 poikkeus. Japanin yhti\u00f6oikeuden 585 artiklan 2 momentin mukaan “toimintaa harjoittamaton rajoitetun vastuun j\u00e4sen voi luovuttaa koko tai osan omistuksestaan toiselle, kun kaikki toimintaa harjoittavat j\u00e4senet ovat antaneet suostumuksensa” <\/sup>. T\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6s lievent\u00e4\u00e4 vaatimuksia niiden j\u00e4senten yhti\u00f6osuuden luovutukselle, jotka eiv\u00e4t suoraan osallistu yhti\u00f6n johtamiseen, ik\u00e4\u00e4n kuin sijoittajan asemassa oleville j\u00e4senille. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ei tarvita muiden toimintaa harjoittamattomien rajoitetun vastuun j\u00e4senten suostumusta, vaan pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n toimintaa harjoittavien j\u00e4senten yksimielinen suostumus riitt\u00e4\u00e4 luovutukseen. T\u00e4m\u00e4 poikkeuss\u00e4\u00e4nn\u00f6s osoittaa, ett\u00e4 laki tunnistaa\u5408\u540c\u4f1a\u793e:n sis\u00e4iset roolierot. Toimintaa harjoittamattoman j\u00e4senen yhti\u00f6osuuden luovutus katsotaan vaikuttavan suhteellisen v\u00e4h\u00e4n yhti\u00f6n p\u00e4ivitt\u00e4iseen toimintaan, mink\u00e4 vuoksi sille sallitaan yksinkertaisempi menettely. T\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6s avaa mahdollisuuden k\u00e4ytt\u00e4\u00e4\u5408\u540c\u4f1a\u793e:a joustavana sijoituskohteena. Sijoittajat voidaan m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 yhti\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4 “toimintaa harjoittamattomiksi rajoitetun vastuun j\u00e4seniksi”, mik\u00e4 mahdollistaa heid\u00e4n exit-strategiansa suunnittelun yksinkertaisemmaksi.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen erityiset m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset<\/span><\/h3>\n\n\n\nJapanin yhti\u00f6oikeus kunnioittaa osapuolten itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeutta, eik\u00e4 yhti\u00f6osuuden luovutuksen s\u00e4\u00e4nn\u00f6t ole poikkeus. Japanin yhti\u00f6oikeuden 585 artiklan 4 momentin mukaan aiemmin mainittuihin suostumusvaatimuksiin liittyen “yhti\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4 voidaan tehd\u00e4 erityisi\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4” <\/sup>. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4\u5408\u540c\u4f1a\u793e voi yhti\u00f6j\u00e4rjestyksell\u00e4\u00e4n asettaa laista poikkeavia omia luovutuss\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4. Esimerkiksi yhti\u00f6j\u00e4rjestykseen voidaan sis\u00e4llytt\u00e4\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ys, ett\u00e4 “yhti\u00f6osuuden luovutukseen vaaditaan edustavan j\u00e4senen suostumus” tai ett\u00e4 “luovutus edellytt\u00e4\u00e4 toimintaa harjoittavien j\u00e4senten enemmist\u00f6n suostumusta” <\/sup>. Yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen muutoksen oikeus on eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u5408\u540c\u4f1a\u793e:n hallinnon suunnittelussa. Kaikkien yksimielisyyden periaatteen tiukkuus ei ole ylitsep\u00e4\u00e4sem\u00e4t\u00f6n este, vaan se on vain l\u00e4ht\u00f6kohta (oletusarvo). Siksi yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen laatiminen tai muuttaminen ei ole pelkk\u00e4 muodollinen toimenpide, vaan se on eritt\u00e4in strateginen toiminta, joka m\u00e4\u00e4rittelee yhti\u00f6n joustavuuden, tulevaisuuden M&A:n tai liiketoiminnan jatkuvuuden mahdollisuudet sek\u00e4 itse kunkin j\u00e4senen yhti\u00f6osuuden arvon.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Osakkuuden luovutuksen konkreettiset vaiheet Japanissa<\/span><\/h2>\n\n\n\nKun osuuskunnan osakkuutta luovutetaan Japanissa, osapuolten on noudatettava tarkasti joukkoa oikeudellisia toimenpiteit\u00e4. N\u00e4m\u00e4 toimenpiteet ovat keskin\u00e4isess\u00e4 yhteydess\u00e4, ja mik\u00e4li yksikin puuttuu, luovutuksen teho ei ole t\u00e4ydellinen.<\/p>\n\n\n\n
Ensimm\u00e4iseksi luovuttajan (osakkuutta luovuttava j\u00e4sen) ja luovutuksensaajan (osakkuuden vastaanottava taho) v\u00e4lill\u00e4 solmitaan osakkuuden luovutussopimus. T\u00e4m\u00e4 sopimus todistaa osapuolten v\u00e4lisen yhteisymm\u00e4rryksen, mutta pelkk\u00e4 sopimus ei viel\u00e4 synnyt\u00e4 luovutuksen tehoa yhti\u00f6t\u00e4 kohtaan.<\/p>\n\n\n\n
Seuraavaksi t\u00e4rkeimp\u00e4n\u00e4 askeleena on t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Japanin yhti\u00f6lain tai yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4t suostumusvaatimukset. Periaatteessa tarvitaan kaikkien muiden j\u00e4senten suostumus, ja t\u00e4m\u00e4 suostumus on yleens\u00e4 hyv\u00e4 kirjata selke\u00e4sti esimerkiksi “suostumuskirjeeseen”.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen suoritetaan yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen muutosmenettely. Japanin yhti\u00f6lain mukaan yhti\u00f6j\u00e4rjestykseen on kirjattava j\u00e4senten nimet ja osoitteet (Yhti\u00f6laki 576 artikla 1 momentti). Kun luovutuksensaaja tulee uudeksi j\u00e4seneksi, k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tapahtuu kaikkien j\u00e4senten suostumuksella (Yhti\u00f6laki 585 artikla jne.), ja yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen muutoksella tehd\u00e4\u00e4n j\u00e4senyyden asema ulosp\u00e4in selv\u00e4ksi. Erityisen t\u00e4rke\u00e4\u00e4 on, ett\u00e4 jos henkil\u00f6, joka ei ole j\u00e4sen, ottaa osakkuuden vastaan ja liittyy uutena j\u00e4senen\u00e4, h\u00e4n saa virallisesti j\u00e4senen aseman vasta yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen muutoksen yhteydess\u00e4. Yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen muutos itsess\u00e4\u00e4n vaatii my\u00f6s periaatteessa kaikkien j\u00e4senten suostumuksen Japanin yhti\u00f6lain 637 artiklan mukaisesti. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 osakkuuden luovutuksen hyv\u00e4ksynt\u00e4 ja yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen muutoksen hyv\u00e4ksynt\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n yleens\u00e4 yhdell\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 samanaikaisesti.<\/p>\n\n\n\n
Lopuksi harkitaan kaupparekisteri-ilmoituksen muutosta. Kaikkia osakkuuden luovutuksia ei kuitenkaan tarvitse ilmoittaa rekisteriin. Rekisteri-ilmoitus on tarpeen vain, jos osakkuuden luovutus aiheuttaa muutoksia rekister\u00f6it\u00e4viin seikkoihin, kuten “toimitusjohtaja” tai “edustajaosakas”. Esimerkiksi, jos toimintaa harjoittamaton j\u00e4sen luovuttaa osuutensa yhti\u00f6n ulkopuoliselle kolmannelle osapuolelle, joka my\u00f6s tulee toimintaa harjoittamattomaksi j\u00e4seneksi, tai jos olemassa olevien j\u00e4senten kesken vain osuusprosentit vaihtelevat, rekister\u00f6it\u00e4viss\u00e4 seikoissa ei tapahdu muutoksia, joten rekisteri-ilmoitusta ei tarvita.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Osakkuuden luovutuksen oikeusvaikutusten ja vastustamisoikeuden edellytykset Japanissa<\/span><\/h2>\n\n\n\nOsakkuuden luovutuksen oikeusvaikutukset on juridisesti vahvistettava, jotta niit\u00e4 voidaan vaatia yhti\u00f6lt\u00e4 ja kolmansilta osapuolilta. T\u00e4m\u00e4 edellytt\u00e4\u00e4 “oikeusvaikutusten syntyedellytysten” ja “vastustamisoikeuden edellytysten” ymm\u00e4rt\u00e4mist\u00e4. Osakeyhti\u00f6ss\u00e4 vastustamisoikeuden edellytys tiivistyy yksinkertaiseen ja selke\u00e4\u00e4n vaatimukseen: osakasluettelon merkint\u00e4\u00e4n. Sen sijaan yksityisess\u00e4 osakeyhti\u00f6ss\u00e4 tilanne vaatii monipuolisempaa ja tilannekohtaista ymm\u00e4rryst\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Ensinn\u00e4kin yhti\u00f6n ja muiden osakkaiden sis\u00e4isess\u00e4 suhteessa luovutuksen oikeusvaikutukset syntyv\u00e4t, kun luovutussopimus on tehty ja tarvittavat suostumusedellytykset t\u00e4yttyv\u00e4t. Kuitenkin vasta yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen muuttamisen my\u00f6t\u00e4 luovutuksen saaja saavuttaa t\u00e4ydet oikeudet omaavan osakkaan aseman. N\u00e4in ollen yhti\u00f6n sis\u00e4isess\u00e4 suhteessa muutetun yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen voidaan katsoa olevan ratkaiseva todiste osakkaan asemasta.<\/p>\n\n\n\n
Seuraavaksi, yhti\u00f6n ulkopuolisten kolmansien osapuolten suhteessa, eli “kolmansien vastustamisoikeuden edellytykset”, riippuvat siit\u00e4, mit\u00e4 halutaan v\u00e4itt\u00e4\u00e4. T\u00e4m\u00e4n kaksijakoisen rakenteen ymm\u00e4rt\u00e4minen on \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen t\u00e4rke\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Ensimm\u00e4iseksi, jos halutaan v\u00e4itt\u00e4\u00e4 yhti\u00f6n edustusoikeutta tai toiminnan harjoittamisoikeutta kolmansille osapuolille, esimerkiksi kun rahoituslaitokset tai kauppakumppanit haluavat varmistaa, kuka on oikeutettu tekem\u00e4\u00e4n sopimuksia, he viittaavat kaupparekisteriin (rekister\u00f6inti). N\u00e4in ollen toiminnan harjoittamisoikeuden tai edustusoikeuden muutoksen vastustamisoikeuden edellytys kolmansia kohtaan on muutosrekister\u00f6inti. Vaikka yhti\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4 olisi rajoituksia edustajan valtuuksille, n\u00e4it\u00e4 rajoituksia ei voida v\u00e4itt\u00e4\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6mille hyv\u00e4uskoisille kolmansille osapuolille. T\u00e4m\u00e4 on m\u00e4\u00e4ritelty Japanin yhti\u00f6lain (\u5e73\u621018\u5e74\u6cd5\u5f8b\u7b2c86\u53f7) 599 artiklan 5 kohdassa.<\/p>\n\n\n\n
Toiseksi, jos halutaan v\u00e4itt\u00e4\u00e4 osakkaan asemaa itsess\u00e4\u00e4n kolmansille osapuolille, kuvitellaan esimerkiksi tilanne, jossa uuden osakkaan velkoja haluaa ulosmitata osakkaan omaisuutta, joka on h\u00e4nen osuutensa yhti\u00f6ss\u00e4. Koska kaupparekisteriin ei merkit\u00e4 toimintaa harjoittamattomia osakkaita, rekister\u00f6inti ei voi toimia todisteena osakkaan asemasta. T\u00e4ss\u00e4 tilanteessa osakkaan aseman vastustamisoikeuden edellytys on asianmukaisesti muutettu yhti\u00f6j\u00e4rjestys.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4in ollen yksityisen osakeyhti\u00f6n osakkuuden luovutuksen vastustamisoikeuden edellytykset eiv\u00e4t ole yksinkertainen valinta “rekister\u00f6innin” ja “yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen” v\u00e4lill\u00e4. Rekister\u00f6inti on “valtuuksien” vastustamisoikeuden edellytys, kun taas yhti\u00f6j\u00e4rjestys on “osakkaan aseman” vastustamisoikeuden edellytys. T\u00e4m\u00e4 erottelu on ratkaisevan t\u00e4rke\u00e4 oikeudellisten riskien hallinnassa.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Esittelyss\u00e4 oikeustapaus: Osuuden luovutuksen arviointi Japanissa<\/span><\/h2>\n\n\n\nOsuuden luovutuksen suostumusvaatimuksiin liittyen on olemassa merkitt\u00e4v\u00e4 oikeustapaus, joka valottaa Japanin tuomioistuinten n\u00e4kemyksi\u00e4. Japanin korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s vuodelta Heisei 9 (1997), 27. maaliskuuta, Minsh\u016b Vol. 51, No. 3, sivu 1628, koskee vanhan yhti\u00f6muodon, y\u016bgen kaisha’n, tapausta, jolla on samankaltaisia oikeudellisia ominaisuuksia nykyisten g\u014dd\u014d kaisha -yhti\u00f6iden kanssa, ja sen p\u00e4\u00e4telm\u00e4t ovat edelleen ajankohtaisia.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa y\u016bgen kaisha -yhti\u00f6n osakas luovutti osuutensa henkil\u00f6lle, joka ei ollut yhti\u00f6n osakas. T\u00e4m\u00e4 luovutus ei ollut saanut lain vaatimaa virallista osakkaiden kokouksen hyv\u00e4ksynt\u00e4p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. Kuitenkin todisteiden mukaan kaikki muut osakkaat paitsi luovuttaja olivat tosiasiallisesti suostuneet luovutukseen.<\/p>\n\n\n\n
Korkein oikeus totesi, ett\u00e4 vaikka muodollista hyv\u00e4ksynt\u00e4p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei olisikaan, osuuden luovutus on voimassa, kun kaikkien osakkaiden suostumus todellisuudessa on olemassa. T\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen vaikutusvalta ulottuu paitsi luovutuksen osapuolten v\u00e4liseen suhteeseen my\u00f6s kolmansiin osapuoliin. T\u00e4m\u00e4 oikeustapaus osoittaa selv\u00e4sti, ett\u00e4 Japanin tuomioistuimet painottavat t\u00e4llaisissa tapauksissa muodollisten menettelyjen noudattamista enemm\u00e4n kuin kaikkien osapuolten todellista tahtoa, mik\u00e4 on “substanssiprinsiipin” mukaista. Suostumusvaatimuksen tarkoitus on suojella muiden osakkaiden etuja. Jos n\u00e4m\u00e4 suojeltavat osakkaat itse antavat suostumuksensa, he luopuvat suojelustaan, eik\u00e4 muodollisten menettelyjen puutteita voida en\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 perusteena luovutuksen p\u00e4tevyyden kiist\u00e4miselle. T\u00e4m\u00e4 antaa oikeudellista vakautta kaupank\u00e4ynnille, joka perustuu kaikkien osapuolten todelliseen tahtoon, mutta on silti aina turvallisinta noudattaa virallisia menettelyj\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Osakkuuden siirtyminen: Perint\u00f6 ja fuusio Japanissa<\/span><\/h2>\n\n\n\nYhti\u00f6kumppanin kuolema tai yrityksen lakkaaminen fuusion seurauksena aiheuttaa merkitt\u00e4v\u00e4n ongelman osakkuuden siirtymisess\u00e4. T\u00e4ss\u00e4 suhteessa kommandiittiyhti\u00f6n s\u00e4\u00e4nn\u00f6t eroavat huomattavasti osakeyhti\u00f6n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Periaate: Kuoleman aiheuttama eroaminen<\/span><\/h3>\n\n\n\nJapanin yhti\u00f6lain m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4t perint\u00f6\u00e4 koskevat periaatteet saattavat yll\u00e4tt\u00e4\u00e4 monet liikkeenjohdon edustajat. Japanin yhti\u00f6lain (607 artiklan 1 momentin 3 kohta) mukaan, jos yhti\u00f6kumppani kuolee, h\u00e4net katsotaan eronneeksi yhti\u00f6st\u00e4. Toisin sanoen, yhti\u00f6kumppanin asema (osakkuus) ei periaatteessa siirry automaattisesti perillisille. Perilliset eiv\u00e4t tule yhti\u00f6kumppaneiksi, vaan heill\u00e4 on oikeus vaatia yhti\u00f6lt\u00e4 kuolleen yhti\u00f6kumppanin osakkuuden arvoa vastaavan raham\u00e4\u00e4r\u00e4n palautusta.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Poikkeus: Yhti\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4tty siirtyminen<\/span><\/h3>\n\n\n\nT\u00e4h\u00e4n periaatteeseen on olemassa eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4 poikkeus, joka mahdollistaa liiketoiminnan jatkuvuuden. Japanin yhti\u00f6lain (608 artiklan 1 momentti) mukaan kommandiittiyhti\u00f6 voi yhti\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4, ett\u00e4 “jos yhti\u00f6kumppani kuolee tai yhti\u00f6 lakkaa olemasta fuusion seurauksena, kyseisen yhti\u00f6kumppanin perilliset tai muut yleiset oikeudenomistajat voivat peri\u00e4 kyseisen yhti\u00f6kumppanin osakkuuden”. T\u00e4m\u00e4n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen sis\u00e4llytt\u00e4minen yhti\u00f6j\u00e4rjestykseen avaa mahdollisuuden perillisille peri\u00e4 osakkuus ja tulla uusiksi yhti\u00f6kumppaneiksi. Yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiss\u00e4 on joustavuutta, ja siin\u00e4 voidaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 joko automaattisesta siirtymisest\u00e4, kuten “perilliset periv\u00e4t osakkuuden”, tai ehdollisesta siirtymisest\u00e4, kuten “siirtyminen on mahdollista muiden yhti\u00f6kumppaneiden suostumuksella”.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4m\u00e4 perint\u00f6\u00e4 koskevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6t perustuvat “opt-in-j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n”, eli ne eiv\u00e4t tule sovellettaviksi, ellei niihin ryhdyt\u00e4 aktiivisesti. Jos mit\u00e4\u00e4n ei tehd\u00e4, noudatetaan periaatetta ja katsotaan yhti\u00f6kumppanin eronneen. T\u00e4m\u00e4 voi olla kohtalokasta erityisesti yhden yhti\u00f6kumppanin kommandiittiyhti\u00f6ille. Jos ainoa yhti\u00f6kumppani kuolee ilman siirtymism\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 yhti\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4, yhti\u00f6ss\u00e4 ei ole yht\u00e4\u00e4n yhti\u00f6kumppania, ja se johtaa Japanin yhti\u00f6lain (641 artiklan 4 kohta) m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4\u00e4n purkautumisperusteeseen “yhti\u00f6kumppanin puuttuminen”, mik\u00e4 pakottaa yhti\u00f6n purkautumaan. Siksi onkin liioittelematonta sanoa, ett\u00e4 perheyrityksille ja tiiviisti yhteenliittyneille yrityksille on \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen t\u00e4rke\u00e4\u00e4 sis\u00e4llytt\u00e4\u00e4 Japanin yhti\u00f6lain 608 artiklan mukainen siirtymism\u00e4\u00e4r\u00e4ys yhti\u00f6j\u00e4rjestykseen liiketoiminnan jatkuvuuden turvaamiseksi.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Yhteenveto<\/span><\/h2>\n\n\n\nKuten t\u00e4ss\u00e4 artikkelissa selitettiin, Japanin yhti\u00f6oikeuden mukaisesti kumppanuusyhti\u00f6n osuuksien siirto ja periminen on s\u00e4\u00e4nnelty\u00e4 s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaan, jotka juontavat juurensa yhti\u00f6n j\u00e4senten v\u00e4lisest\u00e4 henkil\u00f6kohtaisesta luottamuksesta. Osuuksien siirto edellytt\u00e4\u00e4 periaatteessa kaikkien yhti\u00f6n j\u00e4senten suostumusta, ja menettelyyn liittyy olennaisesti yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen muuttaminen. Kolmansille osapuolille vastustamisoikeuden esitt\u00e4minen edellytt\u00e4\u00e4 kaupparekisteriin teht\u00e4vi\u00e4 merkint\u00f6j\u00e4 ja yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 oikeuden sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 riippuen, mik\u00e4 on monimutkaisempaa kuin osakeyhti\u00f6iden j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4. Lis\u00e4ksi liiketoiminnan periminen edellytt\u00e4\u00e4 yhti\u00f6j\u00e4rjestykseen selkeiden perimiss\u00e4\u00e4nt\u00f6jen asettamista. Kumppanuusyhti\u00f6n joustavuus on samalla sen monimutkaisuuden l\u00e4hde. Yhti\u00f6n vakauden varmistaminen ja tulevaisuuden sujuvien liiketoimien sek\u00e4 liiketoiminnan perimisen toteuttaminen edellytt\u00e4\u00e4 erityisesti yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen suunnitteluvaiheessa asiantuntijoiden tekem\u00e4\u00e4 ennakkosuunnittelua, mik\u00e4 ei ole vain suositeltavaa vaan v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Monolith Lakitoimisto tarjoaa laajaa neuvontaa Japanin yhti\u00f6lain mukaisesti, erityisesti kumppanuusyhti\u00f6n osuuksien siirtoon ja perimiseen liittyen, monipuolisille kotimaisille ja kansainv\u00e4lisille asiakkaille. Toimistossamme on useita englanninkielisi\u00e4 asiantuntijoita, joilla on ulkomaalaisen asianajajan p\u00e4tevyys, ja jotka pystyv\u00e4t ohjaamaan asiakkaita l\u00e4pi n\u00e4iden monimutkaisten oikeudellisten j\u00e4rjestelmien. Tarjoamme kattavaa tukea yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen laatimisesta ja muuttamisesta M&A-kauppojen rakenteelliseen suunnitteluun ja varmaan liiketoiminnan perimissuunnitelmaan asti. Me tuemme asiakkaitamme kaikissa vaiheissa, noudattaen Japanin lakia ja suojellen asiakkaidemme etuja.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Yksi Japanin yhti\u00f6muodoista, kumppanuusyhti\u00f6 (\u5408\u540c\u4f1a\u793e), on monien yritysten suosiossa joustavan organisaatiorakenteensa ja korkean toiminnanvapauden ansiosta. Kuitenkin sen ytimess\u00e4 on osakeyhti\u00f6st\u00e4 poik […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69008,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,96],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69007"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69007"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69007\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69128,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69007\/revisions\/69128"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}