<\/span><\/h2>\n\n\n\nJapanin maahanmuuttohallinnon erikoisteht\u00e4vi\u00e4 hoitava viranomainen on oikeusministeri\u00f6n alaisuudessa toimiva Maahanmuutto- ja oleskeluhallinto. T\u00e4m\u00e4 organisaatio tunnetaan yleisesti lyhenteell\u00e4 “ny\u016bkan”. Huhtikuussa 2019 (Reiwa 1), aikaisempi oikeusministeri\u00f6n sis\u00e4inen yksikk\u00f6 “Maahanmuuttovirasto” uudistettiin ja siit\u00e4 tuli ulkoinen yksikk\u00f6 “Maahanmuutto- ja oleskeluhallinto”, jolla on enemm\u00e4n valtuuksia ja itsen\u00e4isyytt\u00e4. Uudelleenj\u00e4rjestelyn taustalla oli Japanissa oleskelevien ulkomaalaisten m\u00e4\u00e4r\u00e4n merkitt\u00e4v\u00e4 kasvu ja ty\u00f6voimapulan syveneminen, mik\u00e4 johti uusien oleskeluoikeuksien luomiseen. Maahanmuuttohallinnon kohtaamat haasteet ovat sek\u00e4 laadullisesti ett\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4llisesti kasvaneet ja monimutkaistuneet. T\u00e4m\u00e4 muutos ei ole pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n nimen vaihto, vaan se heijastaa t\u00e4rke\u00e4\u00e4 k\u00e4\u00e4nnekohtaa Japanin kansallisessa strategiassa. Toisin sanoen, se on vahvistus j\u00e4rjestelm\u00e4lle, joka pyrkii tasapainottamaan ulkomaalaisten vastaanoton edist\u00e4misen ty\u00f6voiman turvaamiseksi ja kansallisen turvallisuuden sek\u00e4 yhteiskuntaj\u00e4rjestyksen yll\u00e4pit\u00e4misen.<\/p>\n\n\n\n
Maahanmuutto- ja oleskeluhallinnon p\u00e4\u00e4teht\u00e4v\u00e4t voidaan jakaa nelj\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4osaan. Ensimm\u00e4inen on “maahanmuutto- ja poistumistarkastukset” lentokentill\u00e4 ja satamissa. T\u00e4m\u00e4 on keskeinen osa rajavalvontaa, joka hallinnoi Japaniin saapuvia ja sielt\u00e4 poistuvia ulkomaalaisia. Toinen on “oleskelutarkastukset ja -hallinto”. T\u00e4m\u00e4 k\u00e4sitt\u00e4\u00e4 Japanissa jo oleskelevien ulkomaalaisten oleskelulupien uusimisen ja oleskeluoikeuksien muutosten k\u00e4sittelyn sek\u00e4 oleskelevien ulkomaalaisten tietojen hallinnan. Kolmas on “oleskelutuki”. T\u00e4m\u00e4 on suhteellisen uusi toiminto, joka tarjoaa tietoa ja neuvontaa, jotta ulkomaalaiset voivat sujuvasti el\u00e4\u00e4 osana Japanin yhteiskuntaa, ja siihen kuuluu muun muassa Ulkomaalaisten oleskelutukikeskuksen (FRESC) toiminta. Nelj\u00e4s on “rikkomusten tarkastus ja maastapoisto”. T\u00e4m\u00e4 on lainvalvontaan liittyv\u00e4 teht\u00e4v\u00e4, jossa tutkitaan ulkomaalaisia, jotka ovat rikkoneet Japanin maahanmuutto- ja pakolaislakia, ja tarvittaessa suoritetaan maastapoistomenettelyj\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4m\u00e4n organisaatiorakenteen muutos merkitsee enemm\u00e4n kuin pelkk\u00e4\u00e4 hallinnollista uudelleenj\u00e4rjestely\u00e4. Se osoittaa, ett\u00e4 maahanmuuttohallinnosta vastaava organisaatio on virallisesti ottanut teht\u00e4v\u00e4kseen paitsi tiukan hallinnan ja valvonnan my\u00f6s ulkomaalaisten sujuvan vastaanoton ja yhteiskuntaan integroinnin tukemisen. T\u00e4m\u00e4 kaksijakoinen teht\u00e4v\u00e4 on strateginen valinta, joka vastaa Japanin v\u00e4est\u00f6dynamiikan muutoksiin ja taloudellisiin tarpeisiin.<\/p>\n\n\n\nAsia<\/td> Entinen Maahanmuuttovirasto<\/td> Nykyinen Maahanmuutto- ja oleskeluhallinto<\/td><\/tr><\/thead> Oikeudellinen asema<\/td> Oikeusministeri\u00f6n sis\u00e4inen yksikk\u00f6<\/td> Oikeusministeri\u00f6n ulkoinen yksikk\u00f6<\/td><\/tr> P\u00e4\u00e4teht\u00e4v\u00e4t<\/td> P\u00e4\u00e4asiassa maahanmuuttohallinto ja lainvalvonta<\/td> Laajennettu rooli, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 maahanmuuttohallinnon, oleskeluhallinnon, oleskelutuen ja strategisen koordinoinnin<\/td><\/tr> Valtuuksien laajuus<\/td> Toimii osana oikeusministeri\u00f6t\u00e4<\/td> Johtoteht\u00e4v\u00e4t, vahvistetut valtuudet ja budjetti<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Maahantuloprosessi: Saapumismenettelyt Japaniin<\/span><\/h2>\n\n\n\nUlkomaalaisen, joka aikoo saapua Japaniin, on l\u00e4p\u00e4ist\u00e4v\u00e4 laillinen prosessi ja saada ‘saapumislupa’. T\u00e4m\u00e4n menettelyn perustana on Japanin maahanmuutto- ja pakolaislains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n seitsem\u00e4nness\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 m\u00e4\u00e4ritellyt ‘saapumisen ehdot’. Kyseinen pyk\u00e4l\u00e4 m\u00e4\u00e4rittelee viisi vaatimusta, jotka ulkomaalaisen on t\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 saadakseen luvan saapua maahan.<\/p>\n\n\n\n
Ensinn\u00e4kin on oltava voimassa oleva passi ja yleens\u00e4 my\u00f6s ulkomaanedustuston p\u00e4\u00e4llik\u00f6n tai ulkoministerin my\u00f6nt\u00e4m\u00e4 voimassa oleva viisumi. Toiseksi, Japanissa suoritettavaksi aiotun toiminnan osalta hakemuksen tiedot eiv\u00e4t saa olla v\u00e4\u00e4ri\u00e4. Kolmanneksi, kyseisen toiminnan on vastattava jotakin Japanin maahanmuutto- ja pakolaislains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 m\u00e4\u00e4ritellyist\u00e4 oleskeluluvista. Nelj\u00e4nneksi, Japanissa suunnitellun oleskelun keston on oltava lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukainen. Viidenneksi, ei saa t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 my\u00f6hemmin mainittuja saapumisen kielt\u00e4misen syit\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tarkastus suoritetaan Japanin lentokentill\u00e4 ja satamissa sijaitsevissa maahanmuuttoporteissa, joissa maahanmuuttovirkailijat suorittavat tarkastuksen. Ulkomaalaisten on yleens\u00e4 toimitettava sormenj\u00e4ljet ja kasvokuva kaltaisia henkil\u00f6llisyyden tunnistetietoja saapumishakemuksen yhteydess\u00e4. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen maahanmuuttovirkailijat arvioivat haastattelujen kautta, t\u00e4ytt\u00e4\u00e4k\u00f6 henkil\u00f6 edell\u00e4 mainitut viisi saapumisehtoa. Jos maahanmuuttovirkailija toteaa, ett\u00e4 kaikki ehdot t\u00e4yttyv\u00e4t, ulkomaalaisen passiin leimataan ‘saapumislupa’, ja vasta t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen on mahdollista saapua laillisesti Japaniin. T\u00e4m\u00e4 prosessi, viisumihakemuksesta rajalla teht\u00e4v\u00e4\u00e4n lopulliseen tarkastukseen, on suunniteltu varmistamaan, ett\u00e4 Japaniin saapuvat ulkomaalaiset t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t lailliset vaatimukset useiden vaiheiden kautta.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Reiluuden ja turvallisuuden varmistaminen: Maahantulokiellon perusteet Japanissa<\/span><\/h2>\n\n\n\nMaahantulon viidest\u00e4 ehdosta erityisen t\u00e4rke\u00e4 rooli Japanin turvallisuuden ja yleisen j\u00e4rjestyksen yll\u00e4pit\u00e4misess\u00e4 on maahantulokiellon perusteisiin kuulumattomuudella. Japanin maahanmuutto- ja pakolaislains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n (Heisei (1989)) viides pyk\u00e4l\u00e4 listaa konkreettisesti ulkomaalaiset tyypit, joiden maahantuloa ei pid\u00e4 sallia Japanin yhteiskunnan edun suojelemiseksi. T\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6s takaa “tiukan hallinnan” n\u00e4k\u00f6kulman laillisesti maahanmuuton valvonnassa.<\/p>\n\n\n\n
Maahantulokiellon perusteet ovat moninaiset, mutta Maahanmuutto- ja oleskeluhallinnon mukaan ne voidaan p\u00e4\u00e4asiassa luokitella seuraaviin kategorioihin. Ensinn\u00e4kin, henkil\u00f6t, joiden maahantuloa ei pidet\u00e4 suotavana kansanterveydellisist\u00e4 syist\u00e4. T\u00e4h\u00e4n ryhm\u00e4\u00e4n kuuluvat esimerkiksi tietyt tartuntataudit sairastavat henkil\u00f6t. Toiseksi, henkil\u00f6t, jotka katsotaan voimakkaasti antisosiaalisiksi. Esimerkiksi j\u00e4rjest\u00e4ytyneiden rikollisryhmien j\u00e4senet kuuluvat t\u00e4h\u00e4n kategoriaan. Kolmanneksi, henkil\u00f6t, jotka ovat aiemmin saaneet maastakarkotuksen Japanista tai jotka on tuomittu vakavasta rikoksesta Japanissa tai ulkomailla. T\u00e4m\u00e4 on t\u00e4rke\u00e4 kriteeri uusintarikollisuuden riskin ja Japanin oikeusj\u00e4rjestyksen noudattamisen arvioinnissa. Nelj\u00e4nneksi, henkil\u00f6t, joiden katsotaan mahdollisesti vaarantavan Japanin kansalliset edut tai yleisen turvallisuuden. Terroristit ja vakoilutoimintaan osallistuvat henkil\u00f6t ovat t\u00e4m\u00e4n kategorian tyypillisi\u00e4 esimerkkej\u00e4. Viidenneksi, tapaukset, jotka perustuvat vastavuoroisuuteen. N\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset osoittavat, ett\u00e4 Japanin rajavalvonta toimii paitsi ihmisten liikkumisen hallinnan my\u00f6s moninaisten uhkien torjunnan kannalta t\u00e4rke\u00e4n\u00e4 puolustuslinjana.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Ulkomaalaisten hallinta Japanissa<\/span><\/h2>\n\n\n\nKun ulkomaalainen on saanut maahantuloluvan ja oleskelee Japanissa, h\u00e4nen toimintansa m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n laillisesti maahantulohetkell\u00e4 p\u00e4\u00e4tetyn ‘oleskeluluvan’ perusteella. T\u00e4m\u00e4 oleskelulupaj\u00e4rjestelm\u00e4 on oleskelunhallinnan ydin, mutta sen rinnalla yrityksille ja ulkomaalaisille itselleen on asetettu useita t\u00e4rkeit\u00e4 hallinnollisia ilmoitusvelvollisuuksia, joiden tarkoituksena on ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 tarkasti oleskelutilannetta.<\/p>\n\n\n\n
Yksi n\u00e4ist\u00e4 on Japanin maahanmuutto- ja pakolaislains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n (Immigration Control and Refugee Recognition Act) 19 artiklan 16 kohdan mukainen ‘kuulumisorganisaation ilmoitus’. T\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6s velvoittaa yrityksi\u00e4 ja koulutuslaitoksia, jotka ty\u00f6llist\u00e4v\u00e4t keskipitk\u00e4n tai pitk\u00e4n aikav\u00e4lin oleskelijoita, ilmoittamaan maahanmuutto- ja oleskeluhallintovirastolle 14 p\u00e4iv\u00e4n kuluessa ulkomaalaisen kanssa tehdyn sopimuksen aloittamisesta tai p\u00e4\u00e4ttymisest\u00e4 (esimerkiksi kun ty\u00f6ntekij\u00e4 irtisanoutuu).<\/p>\n\n\n\n
Vastaavasti sama laki 19 artiklan 17 kohdassa m\u00e4\u00e4rittelee ‘keskipitk\u00e4n tai pitk\u00e4n aikav\u00e4lin oleskelijan ilmoituksen’. T\u00e4m\u00e4 velvoittaa ulkomaalaisen henkil\u00f6n ilmoittamaan 14 p\u00e4iv\u00e4n kuluessa tapahtumasta, jos h\u00e4nen kuulumisorganisaationsa nimi tai sijainti muuttuu, organisaatio lakkaa olemasta, tai h\u00e4n l\u00e4htee tai siirtyy pois organisaatiosta.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4m\u00e4 ilmoitusvelvollisuudet eiv\u00e4t ole pelkki\u00e4 hallinnollisia menettelyj\u00e4. Ne toimivat eritt\u00e4in t\u00e4rkein\u00e4 tietojenkeruumekanismeina, joiden avulla hallitus voi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 l\u00e4hes reaaliajassa ulkomaalaisten liikkeit\u00e4 Japanissa. Saamalla tietoa sek\u00e4 yrityksilt\u00e4 ett\u00e4 yksil\u00f6ilt\u00e4 voidaan varmistaa tietojen tarkkuus ja nopeasti havaita, jos ulkomaalainen on mahdollisesti menett\u00e4nyt laillisen oleskelunsa perustan (esimerkiksi irtisanoutumisen j\u00e4lkeen, jos uutta ty\u00f6t\u00e4 ei ole l\u00f6ytynyt). Yrityksille t\u00e4m\u00e4n ilmoituksen laiminly\u00f6nti ei ole vain menettelyvirhe, vaan se voidaan n\u00e4hd\u00e4 yhteisty\u00f6n laiminly\u00f6ntin\u00e4 kansallisen turvallisuuden ja talouspolitiikan perustana olevan oleskelunhallintaj\u00e4rjestelm\u00e4n kanssa, mik\u00e4 voi aiheuttaa haitallisia seurauksia tulevissa oleskelulupahakemuksissa.<\/p>\n\n\n\n
Lis\u00e4ksi, jos Japanissa oleskeleva ulkomaalainen haluaa poistua maasta tilap\u00e4isesti ja palata my\u00f6hemmin samalla oleskeluluvalla, h\u00e4nen on yleens\u00e4 saatava ‘uudelleen maahantulolupa’ etuk\u00e4teen. T\u00e4m\u00e4n Japanin maahanmuutto- ja pakolaislains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n 26 artiklassa m\u00e4\u00e4ritellyn j\u00e4rjestelm\u00e4n avulla on mahdollista palata maahan s\u00e4ilytt\u00e4en aiemmin saatu oleskelulupa.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Hallinnollisen harkintavallan rajat: Merkitt\u00e4vi\u00e4 oikeustapauksia Japanissa<\/span><\/h2>\n\n\n\nJapanin maahanmuuttohallinnon toiminnan ymm\u00e4rt\u00e4misess\u00e4 on eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4 tuntea hallintoviranomaisten, erityisesti oikeusministerin, harkintavallan ulottuvuudet, jotka Japanin korkein oikeus on m\u00e4\u00e4ritellyt. Er\u00e4s merkitt\u00e4v\u00e4 esimerkki on korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 4. lokakuuta 1978 (Showa 53), joka tunnetaan yleisesti McCarran-tapauksena. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa korkein oikeus tunnusti, ett\u00e4 oikeusministerill\u00e4 on eritt\u00e4in laaja harkintavalta p\u00e4\u00e4tt\u00e4ess\u00e4\u00e4n ulkomaalaisen oleskeluluvan uusimisesta.<\/p>\n\n\n\n
Oikeuden perustelut olivat, ett\u00e4 oleskeluluvan uusimisen hyv\u00e4ksymist\u00e4 tai hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 arvioitaessa on otettava huomioon paitsi hakijan henkil\u00f6kohtaiset olosuhteet, my\u00f6s Japanin sis\u00e4iset poliittiset, taloudelliset ja sosiaaliset tilanteet, kansainv\u00e4liset suhteet ja diplomaattiset n\u00e4k\u00f6kohdat, jotka ovat eritt\u00e4in julkisia ja moninaisia tekij\u00f6it\u00e4. Korkein oikeus p\u00e4\u00e4tteli, ett\u00e4 t\u00e4llaiset korkeasti poliittiset p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ovat luonteeltaan parhaiten oikeusministerin asiantuntemuksen ja poliittisen harkinnan varassa.<\/p>\n\n\n\n
Lis\u00e4ksi t\u00e4m\u00e4 oikeustapaus rajoitti tiukasti oikeuden puuttumista oikeusministerin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin. Oikeus voi kumota p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen vain, jos se on “t\u00e4ysin vailla faktista perustaa tai jos se on selv\u00e4sti kohtuuton yhteiskunnallisten normien valossa”. T\u00e4m\u00e4 eritt\u00e4in korkea kynnys k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 suojaa hallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 oikeudelliselta tarkastelulta.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4m\u00e4n oikeustapauksen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n seuraukset ovat merkitt\u00e4vi\u00e4. Se tarkoittaa, ett\u00e4 on eritt\u00e4in vaikeaa kumota p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, kuten oleskeluluvan ep\u00e4\u00e4minen, oikeusteitse. Siksi yritysten, jotka haluavat sujuvasti ottaa vastaan ulkomaista ty\u00f6voimaa, on strategisesti eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4 keskitty\u00e4 ennaltaehk\u00e4isev\u00e4\u00e4n ja varautuvaan l\u00e4hestymistapaan, eik\u00e4 luottaa j\u00e4lkik\u00e4teiseen oikeudenk\u00e4yntiin. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa vakuuttavien asiakirjojen valmistelua hakuvaiheessa, kaikkien vaatimusten t\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 ja ilmoitusvelvollisuuksien kaltaisten compliance-vaatimusten tiukkaa noudattamista. T\u00e4m\u00e4 oikeustapaus on yksi selkeimmist\u00e4 esimerkeist\u00e4 siit\u00e4, miten kansallisen suvereniteetin periaate konkretisoituu Japanin sis\u00e4isess\u00e4 oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4, kuten artikkelin alussa mainittiin.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Yhteenveto<\/span><\/h2>\n\n\n\nJapanin maahantulo- ja oleskelunhallintaj\u00e4rjestelm\u00e4 on monimutkainen oikeudellinen ja hallinnollinen kehys, joka on rakennettu valtion suvereniteetin periaatteen varaan ja tasapainottaa kahta tavoitetta: taloudellisia vaatimuksia ja kansallista turvallisuutta. Sen toimintaa hoitaa erikoistunut viranomainen, Maahantulo- ja oleskelunhallintavirasto, ja se toteutetaan oikeusministerin laajan harkintavallan alaisena, pyrkien yhdist\u00e4m\u00e4\u00e4n tiukkuuden ja sujuvuuden. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4rjestelm\u00e4n tarkka ymm\u00e4rt\u00e4minen ja asianmukainen k\u00e4sittely on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 globaalisti toimiville yrityksille.<\/p>\n\n\n\n
Monolith Lakitoimisto on tarjonnut neuvontaa monille kotimaisille asiakkaille liittyen Japanin maahantulo- ja oleskelunhallintalains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n, josta t\u00e4ss\u00e4 artikkelissa on keskusteltu, ja meill\u00e4 on laaja kokemus t\u00e4llaisissa oikeudellisissa kysymyksiss\u00e4. Toimistossamme on useita asiantuntijoita, jotka puhuvat englantia ja joilla on sek\u00e4 Japanin asianajajap\u00e4tevyys ett\u00e4 ulkomaisia oikeudellisia p\u00e4tevyyksi\u00e4, mik\u00e4 mahdollistaa kattavan oikeudellisen tuen tarjoamisen yhdist\u00e4m\u00e4ll\u00e4 syv\u00e4llisen kotimaisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n tuntemuksen kansainv\u00e4liseen n\u00e4k\u00f6kulmaan. Jos kohtaatte haasteita monimutkaisissa maahantulo- ja oleskelunhallintaan liittyviss\u00e4 asioissa, ottakaa rohkeasti yhteytt\u00e4 toimistoomme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ihmisten liikkuminen yli Japanin rajojen on kattavasti s\u00e4\u00e4nnelty yhdell\u00e4 lailla, nimelt\u00e4\u00e4n “Japanin maahantulo- ja maastapoistumishallinto sek\u00e4 pakolaisstatuksen tunnustamislaki” (\u51fa\u5165\u56fd\u7ba1\u7406\u53ca\u3073\u96e3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69072,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,96],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69071"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69071"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69122,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69071\/revisions\/69122"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69072"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}