{"id":69185,"date":"2025-10-23T22:30:31","date_gmt":"2025-10-23T13:30:31","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=69185"},"modified":"2025-11-18T11:37:46","modified_gmt":"2025-11-18T02:37:46","slug":"copyright-current-events-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/copyright-current-events-japan","title":{"rendered":"Japanin tekij\u00e4noikeuslain oikeuksien rajoitukset: Julkisen edun ja uutisoinnin n\u00e4k\u00f6kulmasta"},"content":{"rendered":"\n<p>Japanin tekij\u00e4noikeuslaki suojaa tekij\u00f6iden oikeuksia ja edist\u00e4\u00e4 kulttuurin kehityst\u00e4. Lain merkitt\u00e4vi\u00e4 piirteit\u00e4 on &#8216;muodollisuusperiaatteen&#8217; puuttuminen. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 tekij\u00e4noikeudet syntyv\u00e4t automaattisesti teoksen luomishetkell\u00e4 ilman rekister\u00f6inti\u00e4 tai muita toimenpiteit\u00e4. T\u00e4m\u00e4n vahvan suojan ansiosta tekij\u00e4t voivat turvata hy\u00f6dyn omasta luovasta ty\u00f6st\u00e4\u00e4n. Kuitenkin yhteiskunnan kokonaisedun ja kulttuurin oikeudenmukaisen k\u00e4yt\u00f6n n\u00e4k\u00f6kulmasta tekij\u00e4noikeudet eiv\u00e4t ole absoluuttisia. Japanin tekij\u00e4noikeuslaissa m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n yksityiskohtaisesti &#8216;oikeuksien rajoitukset&#8217;, jotka sallivat tekij\u00e4noikeuden alaisten teosten k\u00e4yt\u00f6n ilman tekij\u00e4n lupaa tietyiss\u00e4 tilanteissa. N\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset eroavat Yhdysvaltojen &#8216;fair use&#8217; -periaatteesta, sill\u00e4 ne m\u00e4\u00e4rittelev\u00e4t tarkasti, miss\u00e4 tilanteissa ja mihin tarkoituksiin k\u00e4ytt\u00f6 on sallittua. Yritysten viestinn\u00e4ss\u00e4, median toiminnassa ja oikeudellisessa compliance-ty\u00f6ss\u00e4 on olennaista ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 n\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset tarkasti, jotta voidaan v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 tekij\u00e4noikeusrikkomuksia ja harjoittaa laillista liiketoimintaa. T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n erityisesti liiketoiminnan kannalta merkitt\u00e4vi\u00e4 oikeuksien rajoituksia, kuten ajankohtaisten asioiden kommentaarien j\u00e4ljent\u00e4mist\u00e4, poliittisten puheiden k\u00e4ytt\u00f6\u00e4, ajankohtaisten tapahtumien raportointia ja oikeudenk\u00e4yntiasiakirjojen kopiointia, tuoden esiin konkreettisia pyk\u00e4li\u00e4 ja oikeustapauksia asiantuntevasta n\u00e4k\u00f6kulmasta.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/copyright-current-events-japan\/#Ajankohtaisten_kysymysten_pohdintojen_julkaiseminen_uudelleen_Japanissa\" title=\"Ajankohtaisten kysymysten pohdintojen julkaiseminen uudelleen Japanissa\">Ajankohtaisten kysymysten pohdintojen julkaiseminen uudelleen Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/copyright-current-events-japan\/#Politiikan_alalla_pidettyjen_puheiden_kaytto\" title=\"Politiikan alalla pidettyjen puheiden k\u00e4ytt\u00f6\">Politiikan alalla pidettyjen puheiden k\u00e4ytt\u00f6<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/copyright-current-events-japan\/#Ajankohtaisten_tapahtumien_raportointiin_kaytettavat_materiaalit_Japanissa\" title=\"Ajankohtaisten tapahtumien raportointiin k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4t materiaalit Japanissa\">Ajankohtaisten tapahtumien raportointiin k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4t materiaalit Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/copyright-current-events-japan\/#Tuomioistuinmenettelyissa_tapahtuva_kopiointi_Japanissa\" title=\"Tuomioistuinmenettelyiss\u00e4 tapahtuva kopiointi Japanissa\">Tuomioistuinmenettelyiss\u00e4 tapahtuva kopiointi Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/copyright-current-events-japan\/#Kaannosten_ja_muunnelmien_kaytto_erilaisissa_rajoitussaannoksissa_Japanissa\" title=\"K\u00e4\u00e4nn\u00f6sten ja muunnelmien k\u00e4ytt\u00f6 erilaisissa rajoituss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiss\u00e4 Japanissa\">K\u00e4\u00e4nn\u00f6sten ja muunnelmien k\u00e4ytt\u00f6 erilaisissa rajoituss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiss\u00e4 Japanissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/copyright-current-events-japan\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ajankohtaisten_kysymysten_pohdintojen_julkaiseminen_uudelleen_Japanissa\"><\/span>Ajankohtaisten kysymysten pohdintojen julkaiseminen uudelleen Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Sosiaalisen keskustelun edist\u00e4miseksi Japanin tekij\u00e4noikeuslaki sallii tietyin ehdoin ajankohtaisten kysymysten pohdintojen julkaisemisen uudelleen. Japanin tekij\u00e4noikeuslain (39 artiklan 1 momentti) mukaan sanomalehdess\u00e4 tai aikakauslehdess\u00e4 julkaistuja poliittisia, taloudellisia tai sosiaalisia ajankohtaisia kysymyksi\u00e4 k\u00e4sittelevi\u00e4 pohdintoja voidaan julkaista uudelleen muissa sanomalehdiss\u00e4 tai aikakauslehdiss\u00e4 tai esitt\u00e4\u00e4 niit\u00e4 radiossa tai televisiossa.<\/p>\n\n\n\n<p>Jotta t\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6s olisi sovellettavissa, on t\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 useita tiukkoja vaatimuksia. Ensinn\u00e4kin, kohdejulkaisun on oltava &#8216;sanomalehdess\u00e4 tai aikakauslehdess\u00e4 julkaistu&#8217;. Toiseksi, sen sis\u00e4ll\u00f6n on oltava &#8216;poliittista, taloudellista tai sosiaalista ajankohtaista kysymyst\u00e4 k\u00e4sittelev\u00e4 pohdinta&#8217;. T\u00e4ss\u00e4 on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 &#8216;pohdinnan&#8217; m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4, joka ei viittaa pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n tosiasioiden raportointiin tai ajankohtaisten kysymysten selostuksiin. Oikeudellisen tulkinnan mukaan &#8216;pohdinta&#8217; tarkoittaa esimerkiksi sanomalehden p\u00e4\u00e4kirjoituksia tai aikakauslehden p\u00e4\u00e4artikkeleita, joissa uutisorganisaatio esitt\u00e4\u00e4 omia n\u00e4kemyksi\u00e4\u00e4n ja ehdotuksiaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi t\u00e4h\u00e4n s\u00e4\u00e4nn\u00f6kseen liittyy selkeit\u00e4 soveltamispoikkeuksia. Akateemista luonnetta olevat pohdinnat on j\u00e4tetty t\u00e4m\u00e4n poikkeuss\u00e4\u00e4nn\u00f6n ulkopuolelle tekij\u00e4n ammatillisen asiantuntemuksen ja taloudellisten etujen suojelemiseksi. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4rkeint\u00e4 on, jos alkuper\u00e4isess\u00e4 artikkelissa on maininta &#8216;julkaiseminen kielletty&#8217; tai muu k\u00e4yt\u00f6n kielt\u00e4v\u00e4 ilmaisu. T\u00e4llainen maininta est\u00e4\u00e4 uudelleenjulkaisun ilman lupaa, vaikka kaikki muut vaatimukset t\u00e4yttyisiv\u00e4tkin. Oikeudellisen tulkinnan mukaan t\u00e4m\u00e4 kieltoilmaisu ei riit\u00e4, jos se on kirjoitettu vain yleisesti esimerkiksi lehden loppuun, vaan sen on oltava yksitt\u00e4iseen pohdintaan liittyv\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n pyk\u00e4l\u00e4n rakenne heijastaa lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4n tarkoitusta suosia tiettyjen mielipiteiden levitt\u00e4mist\u00e4 yhteiskunnallisessa keskustelussa, ellei tekij\u00e4 itse aktiivisesti vaadi oikeuksiaan. Toisin sanoen, oletusarvoisesti yleisen keskustelun aineistoksi tuleminen on sallittua, mutta tekij\u00e4ll\u00e4 on oikeus kielt\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6 yksinkertaisella toimenpiteell\u00e4 (kieltoilmaisu). Lis\u00e4ksi Japanin tekij\u00e4noikeuslain (39 artiklan 2 momentti) mukaan laillisesti l\u00e4hetettyj\u00e4 pohdintoja saa my\u00f6s v\u00e4litt\u00e4\u00e4 julkisesti vastaanottolaitteiden avulla (esimerkiksi soittamalla radiol\u00e4hetyst\u00e4 kaupassa). Huomionarvoista on, ett\u00e4 vaikka n\u00e4m\u00e4 k\u00e4yt\u00f6t ovat sallittuja, on alkuper\u00e4isen l\u00e4hteen ilmoittaminen velvollisuus.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Politiikan_alalla_pidettyjen_puheiden_kaytto\"><\/span>Politiikan alalla pidettyjen puheiden k\u00e4ytt\u00f6<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Demokraattisen yhteiskunnan perustana olevan tiedon vapaan liikkuvuuden turvaamiseksi Japanin tekij\u00e4noikeuslain (\u8457\u4f5c\u6a29\u6cd5) 40. pyk\u00e4l\u00e4 sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 erityiss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 politiikan alalla pidettyjen puheiden k\u00e4yt\u00f6st\u00e4. Kyseinen pyk\u00e4l\u00e4 jakaa puheiden k\u00e4yt\u00f6n kahteen eri luokkaan niiden tyypin mukaan, ja t\u00e4m\u00e4n taustalla on selke\u00e4 arvio julkisuuden asteesta.<\/p>\n\n\n\n<p>Ensinn\u00e4kin, laajimmat k\u00e4ytt\u00f6oikeudet my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n julkisesti pidetyille poliittisille puheille ja lausunnoille sek\u00e4 oikeudenk\u00e4ynneiss\u00e4 annetuille julkisille lausunnoille. Japanin tekij\u00e4noikeuslain 40. pyk\u00e4l\u00e4n 1. momentin mukaan n\u00e4it\u00e4 puheita ja lausuntoja voidaan periaatteessa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vapaasti &#8220;menetelm\u00e4st\u00e4 riippumatta&#8221;. T\u00e4m\u00e4 perustuu ajatukseen, ett\u00e4 esimerkiksi parlamentissa annetut vastaukset ja oikeussalissa pidetyt puolustuspuheet ovat julkista omaisuutta, johon yhteiskunnan j\u00e4senten tulee p\u00e4\u00e4st\u00e4 k\u00e4siksi ja jota heid\u00e4n tulee voida tarkastella. T\u00e4h\u00e4n laajaan k\u00e4ytt\u00f6oikeuteen liittyy kuitenkin yksi t\u00e4rke\u00e4 rajoitus: &#8220;samaa tekij\u00e4\u00e4 koskevien teosten kokoelmaa ei saa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ilman lupaa&#8221;. T\u00e4m\u00e4 rajoitus on asetettu est\u00e4m\u00e4\u00e4n esimerkiksi tietyn poliitikon tai asianajajan puheiden kokoaminen uudeksi teokseksi, kuten &#8220;puhekokoelmaksi&#8221;, ja sen kaupallinen hy\u00f6dynt\u00e4minen ilman lupaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Toiseksi, rajoitetumpi k\u00e4ytt\u00f6oikeus my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n julkisille puheille ja lausunnoille, jotka on pidetty valtion laitoksissa tai paikallisissa julkisyhteis\u00f6iss\u00e4 (eiv\u00e4t kuulu ensimm\u00e4iseen kategoriaan). Japanin tekij\u00e4noikeuslain 40. pyk\u00e4l\u00e4n 2. momentin mukaan n\u00e4it\u00e4 puheita ja lausuntoja saa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 &#8220;uutisointitarkoituksiin oikeutetusti katsottavissa tapauksissa&#8221; rajoitetusti esimerkiksi sanomalehdiss\u00e4 tai aikakauslehdiss\u00e4 julkaistavaksi tai radiossa ja televisiossa esitett\u00e4v\u00e4ksi. T\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6s on suunniteltu esimerkiksi ministeri\u00f6iden lehdist\u00f6tilaisuuksissa annettuja selostuksia varten. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa k\u00e4ytt\u00f6 on rajoitettu nimenomaan uutisointiin, toisin kuin poliitikkojen puheiden k\u00e4ytt\u00f6.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen Japanin tekij\u00e4noikeuslain 40. pyk\u00e4l\u00e4 asettaa puheiden alkuper\u00e4n perusteella selke\u00e4t erot k\u00e4yt\u00f6n vapauteen. Kansakunnan perustaa koskeville poliitikkojen puheille ja oikeudenmukaisuuden toteuttamiseksi oikeussaleissa annetuille lausunnoille my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n suurin mahdollinen julkisuusaste, eik\u00e4 niiden k\u00e4ytt\u00f6tavoille ole rajoituksia. Toisaalta yleiset lausunnot hallinnollisissa elimiss\u00e4 tulisi v\u00e4litt\u00e4\u00e4 kansalaisille uutisoinnin suodattimen l\u00e4pi. T\u00e4m\u00e4 osoittaa, ett\u00e4 laki tekee tarkkoja eroja yhteiskunnassa annettujen julkisten puheiden roolien v\u00e4lill\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ajankohtaisten_tapahtumien_raportointiin_kaytettavat_materiaalit_Japanissa\"><\/span>Ajankohtaisten tapahtumien raportointiin k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4t materiaalit Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ajankohtaisten tapahtumien tarkka raportointi vaatii joskus tapahtumaan liittyvien teosten k\u00e4ytt\u00f6\u00e4. Esimerkiksi taideteoksen varkaudesta raportoitaessa voi olla vaikeaa v\u00e4litt\u00e4\u00e4 tapahtuman vakavuutta ilman kyseisen taideteoksen kuvaa. T\u00e4llaisiin tilanteisiin vastatakseen Japanin tekij\u00e4noikeuslain 41. pyk\u00e4l\u00e4 sallii, ett\u00e4 &#8220;ajankohtaisista tapahtumista raportoitaessa saa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tapahtuman muodostavia tai tapahtuman kulussa n\u00e4htyj\u00e4 tai kuultuja teoksia, mik\u00e4li niiden k\u00e4ytt\u00f6 on raportoinnin tarkoituksen kannalta perusteltua&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tulkinta, erityisesti digitaalisen aikakauden &#8220;raportoinnin&#8221; laajuus, on viimeaikaisten oikeustapausten my\u00f6t\u00e4 saanut t\u00e4rkeit\u00e4 suuntaviivoja. Katsomalla kahta kontrastia tarjoavaa tapausta, sen soveltamisala tulee selvemm\u00e4ksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Ensimm\u00e4inen tapaus on sellainen, jossa k\u00e4ytt\u00f6 katsottiin lailliseksi &#8220;raportoinniksi&#8221; (Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 30. maaliskuuta 2023). T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa er\u00e4s valokuvaaja v\u00e4itti, ett\u00e4 h\u00e4nen kuviaan oli k\u00e4ytetty luvatta verkkosivustolla. Kuitenkin kyseinen verkkosivusto raportoi toisesta tekij\u00e4noikeusrikkomusta koskevasta oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4, jossa kyseinen kuva oli keskeinen kiistakohde. Oikeus totesi, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 oikeudenk\u00e4ynti oli yhteiskunnallisesti merkitt\u00e4v\u00e4 &#8220;ajankohtainen tapahtuma&#8221;. Koska kyseinen kuva oli tapahtuman keskeinen osa, sen julkaiseminen oli tarpeellista tapahtuman tarkan kuvauksen kannalta ja katsottiin &#8220;raportoinnin tarkoituksen kannalta perustelluksi&#8221; k\u00e4yt\u00f6ksi. T\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s vihjaa, ett\u00e4 41. pyk\u00e4l\u00e4n soveltaminen on mahdollista, vaikka k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 ei olisikaan perinteinen uutisorganisaatio, kunhan heid\u00e4n viestins\u00e4 objektiivisesti v\u00e4litt\u00e4\u00e4 yhteiskunnallisia tapahtumia &#8220;raportoinnin&#8221; toiminnon mukaisesti.<\/p>\n\n\n\n<p>Toinen tapaus on sellainen, jossa k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 ei katsottu &#8220;raportoinniksi&#8221; (Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 28. helmikuuta 2023). T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa yksityisen henkil\u00f6n julkaisemattoman Instagram-tilin videoista otettuja kuvakaappauksia k\u00e4ytettiin luvatta hammasl\u00e4\u00e4k\u00e4rin toimiston tiedoissa Google Mapsissa. Julkaisija v\u00e4itti, ett\u00e4 tarkoituksena oli &#8220;raportoida&#8221; hammasl\u00e4\u00e4k\u00e4rin potilashoidon aikana tekem\u00e4st\u00e4 ulkoilusta. Oikeus kuitenkin hylk\u00e4si t\u00e4m\u00e4n v\u00e4itteen. Perusteluina mainittiin, ett\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n julkaistuista kuvista ei k\u00e4ynyt ilmi, milloin tai miss\u00e4 kontekstissa tapahtuma oli sattunut, eik\u00e4 niill\u00e4 ollut uutisarvoa. Lis\u00e4ksi Google Mapsiin tehty julkaisu ei vastannut &#8220;raportoinnin&#8221; toimintaa, joka v\u00e4litt\u00e4\u00e4 tietoa yhteiskuntaan.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4ist\u00e4 oikeustapauksista voidaan p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 Japanin tekij\u00e4noikeuslain 41. pyk\u00e4l\u00e4n soveltamisessa painotetaan enemm\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n toiminnan luonnetta (raportoiko se objektiivisesti yhteiskunnallisia tapahtumia) ja k\u00e4yt\u00f6n tapaa (esimerkiksi alustan luonnetta) kuin k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n asemaa (uutisorganisaatio tai yksityishenkil\u00f6). On huomattava, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen perusteella luotuja kopioita ei saa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 raportointitarkoituksen ulkopuolella (esimerkiksi uutisk\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 ollutta kuvaa ei saa myyd\u00e4 tuotteena), mik\u00e4 on kielletty Japanin tekij\u00e4noikeuslain 49. pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin 1 kohdan mukaan.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tuomioistuinmenettelyissa_tapahtuva_kopiointi_Japanissa\"><\/span>Tuomioistuinmenettelyiss\u00e4 tapahtuva kopiointi Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japanin tekij\u00e4noikeuslaki sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 erityisi\u00e4 oikeudenrajoitusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4, joiden tarkoituksena on varmistaa, ettei laki est\u00e4 valtion perustoimintojen, kuten oikeus-, lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6- ja hallintotoiminnan, suorittamista. N\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ovat t\u00e4rke\u00e4 mekanismi, joka mahdollistaa julkisen edun mukaisen tarpeellisen k\u00e4yt\u00f6n samalla kun tasapainotetaan tekij\u00e4noikeuden haltijan etuja.<\/p>\n\n\n\n<p>Ensinn\u00e4kin, tuomioistuinmenettelyiss\u00e4 tekij\u00e4noikeuden alaisten teosten k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyen Japanin tekij\u00e4noikeuslain 41 artiklan 2 kohdan mukaan, ja patentti- ja muiden tarkastusmenettelyjen osalta saman lain 42 artiklan 2 kohdan mukaan, on sallittua kopioida teoksia siin\u00e4 m\u00e4\u00e4rin kuin se on menettelyn kannalta tarpeellista. T\u00e4m\u00e4 koskee esimerkiksi tilanteita, joissa teoksia esitet\u00e4\u00e4n todisteina oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 tai kopioidaan aikaisempaa tekniikkaa koskevia asiakirjoja patenttitarkastuksen aikana. Viimeaikaisten lakimuutosten my\u00f6t\u00e4 tuomioistuin- ja hallintomenettelyjen digitalisoitumiseen on vastattu sallimalla paitsi teosten &#8220;kopiointi&#8221;, my\u00f6s &#8220;julkinen l\u00e4hetys&#8221;, kuten s\u00e4hk\u00f6isten tiedostojen l\u00e4hett\u00e4minen ja vastaanottaminen.<\/p>\n\n\n\n<p>Seuraavaksi, lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6- ja hallintotarkoituksiin liittyv\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6 on s\u00e4\u00e4detty Japanin tekij\u00e4noikeuslain 42 artiklassa, joka sallii teosten kopiointia &#8220;sis\u00e4isen\u00e4 materiaalina lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6- tai hallintotarkoituksia varten&#8221;, siin\u00e4 m\u00e4\u00e4rin kuin se on tarpeellista. T\u00e4m\u00e4n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen t\u00e4rke\u00e4 seikka on k\u00e4yt\u00f6n rajoittaminen &#8220;sis\u00e4isen\u00e4 materiaalina&#8221;. T\u00e4m\u00e4n vuoksi kyseisen s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen perusteella luotuja kopioita ei saa laajasti julkistaa tai jakaa, sill\u00e4 se olisi tarkoituksen vastaista ja siten kielletty\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4ihin julkisen edun mukaisiin k\u00e4ytt\u00f6oikeuksiin liittyy yhteinen t\u00e4rke\u00e4 varauma. Vaikka tarkoitus olisi oikeutettu, &#8220;jos tekij\u00e4noikeuden haltijan etuja loukataan kohtuuttomasti ottaen huomioon teoksen laatu ja k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus sek\u00e4 kopioiden m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja luonne, ei t\u00e4t\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 sovelleta&#8221;. T\u00e4m\u00e4 toimii er\u00e4\u00e4nlaisena turvamekanismina oikeudenrajoitusm\u00e4\u00e4r\u00e4ysten soveltamisessa. Esimerkiksi, jos hallintoviranomainen kopioi osan kalliista markkinoilla myyt\u00e4v\u00e4st\u00e4 tutkimusraportista sis\u00e4iseen tarkasteluun sen sijaan, ett\u00e4 kopioisi koko raportin organisaation laajuisesti k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi, voidaan katsoa, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 toiminta &#8220;loukkaa tekij\u00e4noikeuden haltijan etuja&#8221; v\u00e4hent\u00e4m\u00e4ll\u00e4 raportin myyntimahdollisuuksia markkinoilla. T\u00e4m\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4 tekee selv\u00e4ksi, ett\u00e4 vaikka k\u00e4ytt\u00f6 olisi julkisen edun mukaista, jos se kilpailee suoraan tekij\u00e4noikeuden haltijan markkinoiden kanssa ja vahingoittaa merkitt\u00e4v\u00e4sti taloudellisia etuja, oikeuden rajoittamista ei hyv\u00e4ksyt\u00e4. T\u00e4m\u00e4n avulla pyrit\u00e4\u00e4n saavuttamaan tasapaino valtion toimintojen sujuvan toteuttamisen ja tekij\u00e4noikeuden haltijan oikeutettujen taloudellisten etujen v\u00e4lill\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kaannosten_ja_muunnelmien_kaytto_erilaisissa_rajoitussaannoksissa_Japanissa\"><\/span>K\u00e4\u00e4nn\u00f6sten ja muunnelmien k\u00e4ytt\u00f6 erilaisissa rajoituss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiss\u00e4 Japanissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kun k\u00e4yt\u00e4mme teoksia oikeuksien rajoituss\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella, joihin olemme aiemmin viitanneet, kuinka pitk\u00e4lle sallitaan teoksen k\u00e4\u00e4nt\u00e4minen tai tiivist\u00e4minen? Japanin tekij\u00e4noikeuslain (47 artiklan 6 kohta) m\u00e4\u00e4rittelee n\u00e4m\u00e4 toissijaiset k\u00e4ytt\u00f6tavat. Kyseinen pyk\u00e4l\u00e4 ei luo uusia rajoituksia, vaan selvent\u00e4\u00e4, millaisia toissijaisia k\u00e4ytt\u00f6tapoja on mahdollista soveltaa, kun muita rajoituss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<p>Japanin tekij\u00e4noikeuslaki jakaa toissijaiset k\u00e4ytt\u00f6tavat kahteen luokkaan: &#8220;k\u00e4\u00e4nt\u00e4minen&#8221; ja &#8220;muuntelu&#8221; (joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 sovittamisen, muokkaamisen ja muuntelun), ja erottaa tarkasti sallitun k\u00e4yt\u00f6n laajuuden alkuper\u00e4isen rajoituss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tarkoituksen mukaisesti.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi henkil\u00f6kohtaiseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n (Japanin tekij\u00e4noikeuslain 30 artikla) tai koulutuksellisiin tarkoituksiin (sama laki 35 artikla) rajoitetuissa tapauksissa sallitaan teoksen k\u00e4\u00e4nt\u00e4misen lis\u00e4ksi my\u00f6s sovittaminen, muokkaaminen ja muuntelu.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, t\u00e4ss\u00e4 artikkelissa k\u00e4sitellyiss\u00e4 yleisen edun mukaisissa k\u00e4ytt\u00f6tavoissa, kuten ajankohtaisten aiheiden kommentaarit (sama laki 39 artikla), uutisointitarkoituksessa pidettyjen puheiden k\u00e4ytt\u00f6 (sama laki 40 artiklan 2 kohta), ajankohtaisten tapahtumien uutisointi (sama laki 41 artikla) sek\u00e4 oikeudenk\u00e4ynneiss\u00e4 ja hallinnollisissa menettelyiss\u00e4 teht\u00e4v\u00e4t kopiot (sama laki 41 artiklan 2 kohta ja 42 artikla), sallittu toissijainen k\u00e4ytt\u00f6 rajoittuu vain &#8220;k\u00e4\u00e4nt\u00e4miseen&#8221;. N\u00e4iss\u00e4 tilanteissa on \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen t\u00e4rke\u00e4\u00e4 v\u00e4litt\u00e4\u00e4 teoksen sis\u00e4lt\u00f6 tarkasti, joten &#8220;muuntelua&#8221;, joka muuttaa tekij\u00e4n ajatuksia tai tunteiden ilmaisua, ei yleens\u00e4 sallita. Alkuper\u00e4isen teoksen ilmaisun identiteetin s\u00e4ilytt\u00e4minen ja tarkkuuden varmistaminen on n\u00e4iden rajoituss\u00e4\u00e4nn\u00f6sten tarkoituksen mukaista. Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on kuitenkin tapauksia, joissa on sallittu teoksen tarkoituksenmukainen tiivist\u00e4minen lainausoikeuden rajoissa, mutta t\u00e4m\u00e4 vaatii harkintaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Selkeyden vuoksi olemme koonneet alla olevaan taulukkoon yhteenvedon n\u00e4ist\u00e4 suhteista.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Perustava lakiartikla<\/th><th>K\u00e4yt\u00f6n p\u00e4\u00e4asiallinen tarkoitus<\/th><th>Sallittu toissijainen k\u00e4ytt\u00f6<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Japanin tekij\u00e4noikeuslain 39 artikla<\/td><td>Ajankohtaisten aiheiden kommentaarit<\/td><td>Vain k\u00e4\u00e4nt\u00e4minen<\/td><\/tr><tr><td>Japanin tekij\u00e4noikeuslain 40 artiklan 2 kohta<\/td><td>Uutisointitarkoituksessa pidettyjen puheiden k\u00e4ytt\u00f6<\/td><td>Vain k\u00e4\u00e4nt\u00e4minen<\/td><\/tr><tr><td>Japanin tekij\u00e4noikeuslain 41 artikla<\/td><td>Ajankohtaisten tapahtumien uutisointi<\/td><td>Vain k\u00e4\u00e4nt\u00e4minen<\/td><\/tr><tr><td>Japanin tekij\u00e4noikeuslain 41 artiklan 2 kohta ja 42 artikla<\/td><td>Oikeudenk\u00e4ynnit ja hallinnolliset menettelyt<\/td><td>Vain k\u00e4\u00e4nt\u00e4minen<\/td><\/tr><tr><td>(Vertailu) Japanin tekij\u00e4noikeuslain 35 artikla<\/td><td>Koulutukselliset tarkoitukset<\/td><td>K\u00e4\u00e4nt\u00e4minen, sovittaminen, muokkaaminen, muuntelu<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen Japanin tekij\u00e4noikeuslaki suojaa teoksen ilmaisun eheytt\u00e4 (integriteetti\u00e4) t\u00e4rke\u00e4n\u00e4 arvona, ja teoksen muunteluoikeuteen, eli muunteluoikeuteen, puuttuminen on k\u00e4\u00e4nt\u00e4misoikeuteen puuttumista harkitsevampaa. T\u00e4m\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4llinen s\u00e4\u00e4ntely heijastaa oikeudenmukaisen k\u00e4yt\u00f6n ja tekij\u00e4n moraalisten oikeuksien suojelun v\u00e4lill\u00e4 olevaa hienostunutta tasapainoa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kuten t\u00e4ss\u00e4 artikkelissa on tarkasteltu, Japanin tekij\u00e4noikeuslaki ei sis\u00e4ll\u00e4 kattavaa &#8220;fair use&#8221; -s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4, vaan se asettaa useita tarkkoja pyk\u00e4li\u00e4 tekij\u00e4noikeuden haltijan oikeuksien rajoittamiseksi tietyiss\u00e4 yleisen edun tai tiedonv\u00e4lityksen vapauden kaltaisissa erityistapauksissa. Ajankohtaisten asioiden kommentaarit (39. pyk\u00e4l\u00e4) edist\u00e4v\u00e4t julkista keskustelua ja poliittisten puheiden k\u00e4ytt\u00f6 (40. pyk\u00e4l\u00e4) varmistaa demokraattisen prosessin l\u00e4pin\u00e4kyvyyden. Lis\u00e4ksi ajankohtaisten tapahtumien raportointia koskevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset (41. pyk\u00e4l\u00e4) edellytt\u00e4v\u00e4t nykyaikaista tulkintaa, jossa keskityt\u00e4\u00e4n toiminnan &#8220;raportointi&#8221;-luonteeseen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n identiteetin sijaan, ja oikeudenk\u00e4yntej\u00e4 ym. koskevassa k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 (41. pyk\u00e4l\u00e4n 2, 42. pyk\u00e4l\u00e4) on sis\u00e4\u00e4nrakennettu t\u00e4rke\u00e4 tasapainotusmekanismi, joka ei saa kohtuuttomasti vahingoittaa tekij\u00e4noikeuden haltijan etuja. Lis\u00e4ksi n\u00e4ihin k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksiin liittyv\u00e4 johdannainen k\u00e4ytt\u00f6 (43. pyk\u00e4l\u00e4) on s\u00e4\u00e4nnelty tarkasti, esimerkiksi k\u00e4\u00e4nt\u00e4minen sallitaan vain alkuper\u00e4isen s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tarkoituksen mukaisesti. Digitaaliteknologian kehittyess\u00e4 n\u00e4iden s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten tulkinta on jatkuvasti muuttumassa, ja on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 seurata viimeisimpien oikeustapausten suuntauksia. N\u00e4iden monimutkaisten s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten tarkka ymm\u00e4rt\u00e4minen ja niiden asianmukainen soveltaminen liiketoiminnassa edellytt\u00e4\u00e4 korkeatasoista asiantuntemusta.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Lakitoimisto on tarjonnut laaja-alaista oikeudellista palvelua Japanin tekij\u00e4noikeuslakiin liittyviss\u00e4 asioissa sek\u00e4 kotimaisille ett\u00e4 kansainv\u00e4lisille asiakkaille. Toimistossamme on useita englanninkielisi\u00e4 asianajajia, joilla on ulkomaiset oikeustieteelliset p\u00e4tevyydet, ja voimme tarjota tarkkaa tukea kansainv\u00e4lisesti toimiville yrityksille Japanin monimutkaisten lakij\u00e4rjestelmien ymm\u00e4rt\u00e4misess\u00e4 ja noudattamisessa. Jos tarvitset neuvontaa t\u00e4ss\u00e4 artikkelissa k\u00e4sitellyist\u00e4 aiheista tai oikeudellista neuvontaa konkreettisissa tapauksissa, ota rohkeasti yhteytt\u00e4 toimistoomme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Japanin tekij\u00e4noikeuslaki suojaa tekij\u00f6iden oikeuksia ja edist\u00e4\u00e4 kulttuurin kehityst\u00e4. Lain merkitt\u00e4vi\u00e4 piirteit\u00e4 on &#8216;muodollisuusperiaatteen&#8217; puuttuminen. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 tekij\u00e4noik [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69186,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,96],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69185"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69185"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69185\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69326,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69185\/revisions\/69326"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69186"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}