En droit d’auteur, tout comme les romans et les peintures, un “programme” est consid\u00e9r\u00e9 comme une “\u0153uvre” et il est explicitement stipul\u00e9 dans la loi qu’il peut \u00eatre prot\u00e9g\u00e9 par le droit d’auteur (Article 10, paragraphe 1, point 9 de la loi japonaise sur le droit d’auteur).<\/p>\n\n\n\n
\nArticle 10 (Exemples d’\u0153uvres)<\/p>\n\n\n\n
Les \u0153uvres mentionn\u00e9es dans cette loi sont g\u00e9n\u00e9ralement les suivantes : Article 10, paragraphe 1, point 9 de la loi japonaise sur le droit d’auteur<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDe plus, un “programme” est d\u00e9fini comme suit :<\/p>\n\n\n\n
\nUne chose qui est exprim\u00e9e en combinant des instructions \u00e0 un ordinateur de mani\u00e8re \u00e0 obtenir un r\u00e9sultat<\/p>\nArticle 1, paragraphe 1, point 10-2 de la loi japonaise sur le droit d’auteur<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nD’autre part, bien que le “code source” ne soit pas d\u00e9fini par la loi, il est g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9 comme une instruction pour un ordinateur \u00e9crite dans un langage que les humains peuvent d\u00e9crire (comme JavaScript ou Python).<\/p>\n\n\n\n
Les ordinateurs ex\u00e9cutent ces instructions en convertissant (compilant) le code source en langage machine.<\/p>\n\n\n\n
Par cons\u00e9quent, \u00e0 la lumi\u00e8re de la d\u00e9finition ci-dessus du “programme”, on peut dire que le code source est prot\u00e9g\u00e9 en tant qu'”\u0153uvre de programme” en vertu du droit d’auteur.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Les probl\u00e8mes possibles en mati\u00e8re de droit d’auteur dans le cadre du d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes<\/span><\/h2>\n\n\n\nLes cas o\u00f9 le droit d’auteur devient un probl\u00e8me dans le cadre du d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes peuvent \u00eatre largement class\u00e9s en deux types.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Qui devient le titulaire du droit d’auteur ?<\/span><\/h3>\n\n\n\nLa question de savoir \u00e0 qui appartient le droit d’auteur est une question li\u00e9e \u00e0 la r\u00e9ussite ou \u00e0 l’\u00e9chec du transfert du droit d’auteur et au moment de ce transfert.<\/p>\n\n\n\n
Dans le cadre du d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes, comme de nombreux travailleurs du c\u00f4t\u00e9 du fournisseur participent au projet en se partageant les t\u00e2ches, le sujet de l’attribution des droits a tendance \u00e0 \u00eatre ambigu, et il y a des cas o\u00f9 cela conduit \u00e0 des conflits complexes.<\/p>\n\n\n\n
De plus, m\u00eame lors de la remise des r\u00e9sultats du fournisseur \u00e0 l’utilisateur, des conflits peuvent survenir concernant la question de savoir si le droit d’auteur peut \u00eatre transf\u00e9r\u00e9 ou non.
<\/span>Est-ce que le droit d’auteur a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 ?<\/span><\/h3>\n\n\n\nIl s’agit de la question de la “r\u00e9ussite ou de l’\u00e9chec de la violation du droit d’auteur” associ\u00e9e \u00e0 la reproduction ou \u00e0 l’adaptation d’une \u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n
La question de savoir si un programme “tr\u00e8s similaire” cr\u00e9\u00e9 par quelqu’un d’autre est “juste une r\u00e9f\u00e9rence” ou une “copie” rel\u00e8ve de cette question.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Connaissances de base sur l’attribution des droits d’auteur du code source<\/span><\/h2>\n\n\n\nNous expliquerons les connaissances de base li\u00e9es \u00e0 l’attribution, au transfert de d\u00e9veloppement et aux contrats en mati\u00e8re de droits d’auteur.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>En principe, les droits d’auteur appartiennent \u00e0 la personne qui a cr\u00e9\u00e9 l’\u0153uvre<\/span><\/h3>\n\n\n\nTout d’abord, clarifions \u00e0 qui appartiennent les droits d’auteur. Dans le cas des programmes, comme pour les romans, les peintures et autres \u0153uvres, le droit appartient en principe \u00e0 l’auteur (la personne qui a cr\u00e9\u00e9 l’\u0153uvre).<\/p>\n\n\n\n
Cependant, selon la loi japonaise sur les droits d’auteur, si l’\u0153uvre est consid\u00e9r\u00e9e comme une \u0153uvre cr\u00e9\u00e9e dans le cadre d’un emploi, le droit est attribu\u00e9 \u00e0 l’employeur, qui est une personne morale, etc.<\/p>\n\n\n\n
\n\u00c0 moins qu’il n’y ait une disposition particuli\u00e8re dans le contrat, le r\u00e8glement du travail, etc. au moment de la cr\u00e9ation, l’auteur d’une \u0153uvre de programme cr\u00e9\u00e9e dans le cadre de son travail par une personne qui travaille pour une personne morale, etc. sur la base de l’intention de cette personne morale, etc. est cette personne morale, etc.<\/p>\nArticle 15, paragraphe 2, de la loi japonaise sur les droits d’auteur<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEn d’autres termes, les droits d’auteur d’un programme cr\u00e9\u00e9 par un employ\u00e9 d’un fournisseur dans le cadre de son travail appartiennent au fournisseur.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>La sous-traitance du d\u00e9veloppement ne signifie pas le transfert des droits d’auteur<\/span><\/h3>\n\n\n\nLes droits d’auteur, \u00e0 l’exception des droits moraux de l’auteur, sont des droits qui peuvent \u00eatre transf\u00e9r\u00e9s ou c\u00e9d\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, il est important de noter que le fait de payer pour sous-traiter le d\u00e9veloppement et le transfert des droits d’auteur sont deux questions distinctes.<\/p>\n\n\n\n
Il y a des cas o\u00f9 l’on peut mal comprendre que les droits d’auteur du programme sont \u00e9galement transf\u00e9r\u00e9s avec la livraison, car on paie pour la sous-traitance du d\u00e9veloppement.<\/p>\n\n\n\n
Mais selon la loi japonaise sur les droits d’auteur, le principe est que “le droit appartient \u00e0 la personne qui a cr\u00e9\u00e9 l’\u0153uvre”, et non pas que “le droit appartient \u00e0 la personne qui a support\u00e9 le co\u00fbt de la cr\u00e9ation”.<\/p>\n\n\n\n
Par cons\u00e9quent, si le donneur d’ordre souhaite acqu\u00e9rir les droits, il est n\u00e9cessaire de r\u00e9diger un contrat \u00e0 l’avance et de stipuler cela dans le contenu du contrat.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Existence de clauses de transfert de droits d’auteur dans les contrats, etc.<\/span><\/h3>\n\n\n\nLes dispositions concernant le transfert des droits d’auteur peuvent \u00eatre class\u00e9es comme suit :<\/p>\n\n\n\n
\nIl y a une disposition concernant le transfert des droits d’auteur dans le contrat, etc.<\/li>\n\n\n\n Il n’y a pas de contrat du tout, ou il n’y a pas de clause de transfert de droits d’auteur dans le contrat, etc.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nSi le transfert des droits d’auteur est stipul\u00e9 dans le contrat, etc., vous pouvez bien s\u00fbr recevoir le transfert des droits d’auteur de l’autre partie. Les droits d’auteur sont des droits qui peuvent \u00eatre transf\u00e9r\u00e9s, et le titulaire des droits d’auteur a accept\u00e9 ce transfert lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, si il n’y a pas de contrat du tout, ou si il n’y a pas de clause de transfert de droits d’auteur dans le contrat, etc., est-il possible que les droits d’auteur soient transf\u00e9r\u00e9s si il n’y a pas d’accord explicite sur le transfert des droits d’auteur ?<\/p>\n\n\n\n
Dans ce qui suit, nous expliquerons sur la base de cas de jurisprudence qui ont jug\u00e9 si le transfert des droits d’auteur a eu lieu ou non lorsque il n’y a pas d’accord explicite sur le transfert des droits d’auteur.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Jurisprudence en l’absence d’accord explicite sur le transfert des droits d’auteur<\/span><\/h2>\n\n\n\nEn l’absence d’accord explicite sur le transfert des droits d’auteur, il existe des jurisprudences qui ont affirm\u00e9 et ni\u00e9 le transfert des droits d’auteur. Quelle est la diff\u00e9rence entre les deux ?<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Jurisprudence affirmant le transfert des droits d’auteur<\/span><\/h3>\n\n\n\nBien que dans un domaine diff\u00e9rent du d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes, l’exemple de jugement suivant peut \u00eatre utile.<\/p>\n\n\n\n
Un litige a \u00e9clat\u00e9 entre le cr\u00e9ateur du design d’un monument install\u00e9 \u00e0 l’entr\u00e9e d’une gare et le d\u00e9partement et la soci\u00e9t\u00e9 de conception qui ont modifi\u00e9 une partie du design et construit le monument, sur la question de savoir s’il y avait eu violation des droits d’auteur.<\/p>\n\n\n\n
Dans cette affaire, il n’y avait pas d’accord explicite sur le transfert des droits d’auteur entre le demandeur et les d\u00e9fendeurs. Les d\u00e9fendeurs ont soutenu qu’il n’y avait pas de violation des droits d’auteur, car le demandeur avait en r\u00e9alit\u00e9 accept\u00e9 que les droits d’auteur sur le design en question appartiennent aux d\u00e9fendeurs et avait accept\u00e9 la modification du design.<\/p>\n\n\n\n
Ainsi, dans cette affaire, la question de savoir si les droits d’auteur avaient \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e, et sur ce point, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 comme suit :<\/p>\n\n\n\n
\nCompte tenu de ces faits (le fait d’avoir re\u00e7u le paiement des frais de design, le fait d’avoir accept\u00e9 de modifier davantage le design sans passer par la proc\u00e9dure de consultation de design, etc.) et du fait que le monument en question \u00e9tait pr\u00e9vu d\u00e8s le d\u00e9part pour \u00eatre install\u00e9 \u00e0 l’entr\u00e9e sud de la gare de Gifu et qu’aucun autre usage n’\u00e9tait envisageable, il est raisonnable de consid\u00e9rer que le demandeur, lors de la cr\u00e9ation du monument en question, a propos\u00e9 le design du monument (qui correspond \u00e0 l’\u0153uvre en question) sur les dessins qu’il a fournis \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse, en acceptant au moins implicitement de transf\u00e9rer ses droits d’auteur \u00e0 cette derni\u00e8re (la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse devrait ensuite transf\u00e9rer tous ses droits d’auteur \u00e0 la pr\u00e9fecture d\u00e9fenderesse en vertu du contrat de sous-traitance mentionn\u00e9 ci-dessus), et a re\u00e7u la r\u00e9mun\u00e9ration demand\u00e9e de la part de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse. (M\u00eame s’il est difficile d’admettre qu’il y avait un accord clair sur le transfert des droits d’auteur, il est \u00e9vident que le demandeur a pu admettre qu’il avait au moins implicitement accept\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse, sur la base de la sous-traitance de la pr\u00e9fecture d\u00e9fenderesse, effectue le travail de conception du design du monument en question en utilisant une partie du design du demandeur, et que la pr\u00e9fecture d\u00e9fenderesse construise le monument en question sur cette base, tout en proposant le design du monument en question et en recevant une r\u00e9mun\u00e9ration pour cela.)<\/p>\n Jugement de la Haute Cour de Tokyo du 13 mai 2004 (ann\u00e9e 16 de l’\u00e8re Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEn d’autres termes, m\u00eame en l’absence d’un accord explicite sur le transfert des droits d’auteur, si l’on juge que l’auteur a “implicitement accept\u00e9” de transf\u00e9rer ses droits d’auteur en tenant compte de diverses circonstances dans le processus d’ex\u00e9cution du travail, le transfert des droits d’auteur peut \u00eatre reconnu.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Jurisprudence niant le transfert des droits d’auteur<\/span><\/h3>\n\n\n\nD’autre part, il existe \u00e9galement des jurisprudences qui ont ni\u00e9 le transfert des droits d’auteur en l’absence d’un accord explicite \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n\n\n\n
Dans cette affaire, le demandeur, qui avait confi\u00e9 le d\u00e9veloppement du logiciel au d\u00e9fendeur, a soutenu que le d\u00e9fendeur avait manqu\u00e9 \u00e0 son obligation contractuelle de remettre le code source du logiciel, et a demand\u00e9 des dommages-int\u00e9r\u00eats pour inex\u00e9cution de l’obligation et des int\u00e9r\u00eats de retard.<\/p>\n\n\n\n
Le d\u00e9fendeur a ni\u00e9 l’obligation de remettre le code source en question en niant le transfert des droits d’auteur, de sorte que la question de savoir si les droits d’auteur avaient \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s est devenue un point de litige dans cette affaire \u00e9galement, mais le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 comme suit et n’a pas reconnu le transfert des droits d’auteur.<\/p>\n\n\n\n
\n(1) Absence d’accord sur le transfert des droits d’auteur en vertu de l’ex\u00e9cution du contrat de sous-traitanceJugement du tribunal de district d’Osaka du 12 juin 2014 (ann\u00e9e 26 de l’\u00e8re Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nBien que le terme “accord implicite” n’apparaisse pas dans la d\u00e9claration ci-dessus, le fait que le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 qu’il ne pouvait pas admettre qu’il y avait eu un “accord pour transf\u00e9rer… les droits d’auteur” sur la base de l’absence d’un accord explicite sur le transfert des droits d’auteur, sugg\u00e8re qu’il a encore jug\u00e9 sur la base de l’existence ou non d’un “accord implicite”.<\/p>\n\n\n\n
Les principales raisons pour lesquelles l'”accord implicite” sur le transfert des droits d’auteur a \u00e9t\u00e9 ni\u00e9 dans cette affaire sont les suivantes :<\/p>\n\n\n\n
\nLa divulgation ou la remise du code source, qui est une \u0153uvre, n’a pas \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e \u00e0 l’origine<\/li>\n\n\n\n Il y avait eu des demandes de renseignements sur la possibilit\u00e9 de fournir le code source<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nEn d’autres termes, dans cette affaire, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que si un accord sur le transfert des droits d’auteur avait \u00e9t\u00e9 conclu, il n’aurait pas \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire de demander si l’\u0153uvre pouvait \u00eatre fournie, et l’auteur aurait d\u00fb demander la remise de l’\u0153uvre d\u00e8s le d\u00e9part.<\/p>\n\n\n\n
Ainsi, en l’absence d’un accord explicite sur le transfert des droits d’auteur, il est difficile de pr\u00e9dire qui sera l’auteur, car il faut juger de mani\u00e8re rationnelle en fonction de l’affaire, en fonction des intentions des parties et de leurs paroles et actions.<\/p>\n\n\n\n
Par cons\u00e9quent, il est important de pr\u00e9ciser \u00e0 l’avance qui est l’auteur dans le contrat, etc., afin d’\u00e9viter les litiges.<\/p>\n\n\n\n