En principe, pour utiliser l’\u0153uvre d’autrui, il est n\u00e9cessaire d’obtenir l’autorisation de l’auteur. Si vous reproduisez ou diffusez publiquement l’\u0153uvre d’autrui sans autorisation, vous enfreignez les droits de reproduction et de diffusion publique que d\u00e9tient l’auteur.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, si cela correspond \u00e0 une “citation” l\u00e9gale en vertu de la loi sur le droit d’auteur, il ne s’agit pas d’une violation du droit d’auteur m\u00eame sans le consentement de l’auteur.<\/p>\n\n\n\n
Alors, est-ce que tweeter en joignant une capture d’\u00e9cran (screenshot) du tweet d’une autre personne constitue une violation du droit d’auteur ? Il existe un pr\u00e9c\u00e9dent juridique \u00e0 ce sujet.<\/p>\n\n\n\n
Lors du premier proc\u00e8s (jugement du tribunal de district de Tokyo du 10 d\u00e9cembre de l’ann\u00e9e 3 de Reiwa (2021)), l’attention s’est port\u00e9e sur le jugement du tribunal qui a d\u00e9clar\u00e9 que la citation de screenshots sur Twitter constituait une violation du droit d’auteur. Cependant, le 13 avril de l’ann\u00e9e 5 de Reiwa (2023), un jugement totalement oppos\u00e9 a \u00e9t\u00e9 rendu lors de l’appel (jugement de la Cour sup\u00e9rieure de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle), attirant l’attention.<\/p>\n\n\n\n
Ici, un avocat expliquera les points cl\u00e9s du jugement de la Cour sup\u00e9rieure de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle du 13 avril de l’ann\u00e9e 5 de Reiwa (2023) et les points \u00e0 noter lors de la citation d’\u0153uvres sur Internet.<\/p>\n\n\n\n