{"id":58280,"date":"2023-10-05T15:29:29","date_gmt":"2023-10-05T06:29:29","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=58280"},"modified":"2024-04-26T23:40:17","modified_gmt":"2024-04-26T14:40:17","slug":"die-libel-threatening-crime2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/die-libel-threatening-crime2","title":{"rendered":"\u00ab Meurs \u00bb et \u00ab Cr\u00e8ve \u00bb peuvent-ils \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme de la diffamation ? Pr\u00e9sentation de cas juridiques concernant le jargon internet"},"content":{"rendered":"\n<p>Sur Internet, la diffamation ne se limite pas \u00e0 des expressions directes comme &#8220;meurs&#8221;, mais existe \u00e9galement sous forme d&#8217;argot Internet (argot du net) tel que &#8220;cr\u00e8ve&#8221; ou &#8220;tr\u00e9passe&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Nous allons expliquer, en nous basant sur des cas r\u00e9els, s&#8217;il est possible de poursuivre en justice ceux qui diffament en utilisant cet argot du net.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#La_relation_entre_le_jargon_internet_et_la_diffamation\" title=\"La relation entre le jargon internet et la diffamation\">La relation entre le jargon internet et la diffamation<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#Conditions_de_la_diffamation\" title=\"Conditions de la diffamation\">Conditions de la diffamation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#La_diffamation_par_le_jargon_internet_est_extremement_specifique\" title=\"La diffamation par le jargon internet est extr\u00eamement sp\u00e9cifique\">La diffamation par le jargon internet est extr\u00eamement sp\u00e9cifique<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#Identification_du_sens_du_jargon_Internet_dans_les_jurisprudences\" title=\"Identification du sens du jargon Internet dans les jurisprudences\">Identification du sens du jargon Internet dans les jurisprudences<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#%E3%80%8C%E6%B0%8F%E3%81%AD%E3%80%8D%EF%BC%9D%E3%80%8CMeurs%E3%80%8D%EF%BC%8F%E3%80%8C%E7%B2%92%E3%82%8C%E3%82%8D%E3%80%8D%EF%BC%9D%E3%80%8CFais_faillite%E3%80%8D\" title=\"\u300c\u6c0f\u306d\u300d\uff1d\u300cMeurs\u300d\uff0f\u300c\u7c92\u308c\u308d\u300d\uff1d\u300cFais faillite\u300d\">\u300c\u6c0f\u306d\u300d\uff1d\u300cMeurs\u300d\uff0f\u300c\u7c92\u308c\u308d\u300d\uff1d\u300cFais faillite\u300d<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#%E2%80%9CTahibaii%E2%80%9D_%E2%80%9CMeurs%E2%80%9D\" title=\"&#8220;Tahibaii&#8221; = &#8220;Meurs&#8221;\">&#8220;Tahibaii&#8221; = &#8220;Meurs&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#%E2%80%9CNamapo%E2%80%9D_%E2%80%9CAssistance_sociale%E2%80%9D_%E2%80%9CKichigai%E2%80%9D_%E2%80%9CFou%E2%80%9D_personne_qui_a_considerablement_devie_de_la_norme\" title=\"&#8220;Namapo&#8221; = &#8220;Assistance sociale&#8221; \/ &#8220;Kichigai&#8221; = &#8220;Fou&#8221; (personne qui a consid\u00e9rablement d\u00e9vi\u00e9 de la norme)\">&#8220;Namapo&#8221; = &#8220;Assistance sociale&#8221; \/ &#8220;Kichigai&#8221; = &#8220;Fou&#8221; (personne qui a consid\u00e9rablement d\u00e9vi\u00e9 de la norme)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#%E2%80%9CAkumani%E2%80%9D_%E2%80%9CgSite%E2%80%9D_un_site_d%E2%80%99echange_d%E2%80%99informations_sur_les_pratiques_commerciales_deloyales\" title=\"&#8220;Akumani&#8221; = &#8220;gSite&#8221; (un site d&#8217;\u00e9change d&#8217;informations sur les pratiques commerciales d\u00e9loyales)\">&#8220;Akumani&#8221; = &#8220;gSite&#8221; (un site d&#8217;\u00e9change d&#8217;informations sur les pratiques commerciales d\u00e9loyales)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#Le_crime_de_menace_peut_etre_constitue_meme_avec_des_expressions_d%E2%80%99argot_Internet_comme_%E2%80%9CVa_mourir%E2%80%9D\" title=\"Le crime de menace peut \u00eatre constitu\u00e9 m\u00eame avec des expressions d&#8217;argot Internet comme &#8220;Va mourir&#8221;\">Le crime de menace peut \u00eatre constitu\u00e9 m\u00eame avec des expressions d&#8217;argot Internet comme &#8220;Va mourir&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#En_resume_Consultez_un_avocat_en_cas_de_diffamation_sur_Internet\" title=\"En r\u00e9sum\u00e9 : Consultez un avocat en cas de diffamation sur Internet\">En r\u00e9sum\u00e9 : Consultez un avocat en cas de diffamation sur Internet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\" title=\"Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet\">Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_relation_entre_le_jargon_internet_et_la_diffamation\"><\/span>La relation entre le jargon internet et la diffamation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tout d&#8217;abord, existe-t-il des probl\u00e8mes sp\u00e9cifiques au jargon internet en relation avec les conditions de diffamation?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conditions_de_la_diffamation\"><\/span>Conditions de la diffamation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>G\u00e9n\u00e9ralement, le terme &#8220;diffamation&#8221; a deux significations:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Diffamation p\u00e9nale (c&#8217;est-\u00e0-dire le d\u00e9lit de diffamation)<\/li>\n\n\n\n<li>Diffamation civile (c&#8217;est-\u00e0-dire un acte ill\u00e9gal)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Les conditions de base pour ces deux types de diffamation sont les suivantes:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Publiquement<\/li>\n\n\n\n<li>Exposer un fait<\/li>\n\n\n\n<li>Diffamer l&#8217;honneur de quelqu&#8217;un (diminuer son \u00e9valuation sociale)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Cependant, en mati\u00e8re de diffamation civile, il existe des types tels que la &#8220;diffamation par opinion ou critique&#8221; qui n&#8217;implique pas l&#8217;exposition d&#8217;un fait, et strictement parlant, leur port\u00e9e (conditions d&#8217;exon\u00e9ration) diff\u00e8re. Veuillez vous r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l&#8217;article ci-dessous pour une explication d\u00e9taill\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Quelles sont les conditions de la diffamation dans les expressions contenant des opinions ou des critiques?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>De plus, il existe \u00e9galement des types tels que &#8220;l&#8217;atteinte \u00e0 l&#8217;honneur personnel&#8221; qui peuvent constituer un acte ill\u00e9gal m\u00eame s&#8217;ils n&#8217;impliquent pas l&#8217;exposition d&#8217;un fait et ne diminuent pas l&#8217;\u00e9valuation sociale. Les crit\u00e8res de jugement de l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9 diff\u00e8rent. Pour une explication d\u00e9taill\u00e9e de l&#8217;atteinte \u00e0 l&#8217;honneur personnel, veuillez consulter l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Qu&#8217;est-ce que l&#8217;atteinte \u00e0 l&#8217;honneur personnel et comment r\u00e9agir aux commentaires tels que &#8220;idiot&#8221; et &#8220;laid&#8221;?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Ainsi, que l&#8217;expression en question expose un fait ou non, et si l&#8217;expression en question diminue l&#8217;\u00e9valuation sociale de la personne concern\u00e9e ou non, sont des points de vue importants lors de l&#8217;examen de la diffamation.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_diffamation_par_le_jargon_internet_est_extremement_specifique\"><\/span>La diffamation par le jargon internet est extr\u00eamement sp\u00e9cifique<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Cependant, le jargon internet est extr\u00eamement sp\u00e9cifique, et il est possible que seules certaines personnes limit\u00e9es puissent comprendre le contenu de l&#8217;expression en question.<\/p>\n\n\n\n<p>Si le contenu ne peut pas \u00eatre sp\u00e9cifi\u00e9, il est impossible de juger si l&#8217;expression en question expose un fait ou non, et si l&#8217;expression en question diminue l&#8217;\u00e9valuation sociale de la personne concern\u00e9e ou non (dans ce cas, la diffamation n&#8217;est pas \u00e9tablie).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identification_du_sens_du_jargon_Internet_dans_les_jurisprudences\"><\/span>Identification du sens du jargon Internet dans les jurisprudences<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/shutterstock_622401524.jpg\" alt=\"Identification du sens du jargon Internet dans les jurisprudences\" class=\"wp-image-53804\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Alors, comment les jurisprudences identifient-elles le sens du jargon Internet ?<\/p>\n\n\n\n<p>La Cour supr\u00eame (arr\u00eat du 20 juillet 1956 (Showa 31) dans le Recueil des arr\u00eats de la Cour supr\u00eame, volume 10, num\u00e9ro 8, page 1059) a \u00e9tabli, en tant que th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale en mati\u00e8re de diffamation, que le sens d&#8217;une expression doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 en se basant sur &#8220;l&#8217;attention et la lecture normales d&#8217;un lecteur ordinaire&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Et le &#8220;lecteur ordinaire&#8221; en ce qui concerne les expressions sur Internet est g\u00e9n\u00e9ralement suppos\u00e9 avoir une certaine connaissance de la nature et des th\u00e8mes des services tels que les r\u00e9seaux sociaux et les forums de discussion.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, si le jargon Internet est compr\u00e9hensible pour ceux qui utilisent r\u00e9guli\u00e8rement Internet, \u00e0 moins qu&#8217;il ne soit extr\u00eamement sp\u00e9cialis\u00e9, la diffamation peut \u00eatre \u00e9tablie.<\/p>\n\n\n\n<p>Ci-dessous, nous pr\u00e9sentons quatre exemples de jurisprudences qui ont donn\u00e9 une interpr\u00e9tation sp\u00e9cifique du jargon Internet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E3%80%8C%E6%B0%8F%E3%81%AD%E3%80%8D%EF%BC%9D%E3%80%8CMeurs%E3%80%8D%EF%BC%8F%E3%80%8C%E7%B2%92%E3%82%8C%E3%82%8D%E3%80%8D%EF%BC%9D%E3%80%8CFais_faillite%E3%80%8D\"><\/span>\u300c\u6c0f\u306d\u300d\uff1d\u300cMeurs\u300d\uff0f\u300c\u7c92\u308c\u308d\u300d\uff1d\u300cFais faillite\u300d<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dans un proc\u00e8s concernant plusieurs publications sur le forum 2channel, telles que \u00ab\u6c0f\u306d\uff01\uff01\u00bb et \u00ab\u7c92\u308c\u308d\uff01\uff01\u00bb, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Il est reconnu que trois plaignants ont chacun re\u00e7u des messages contenant le terme \u00ab\u6c0f\u306d\uff01\uff01\u00bb, qui signifie \u00abMeurs\u00bb, et le terme \u00ab\u7c92\u308c\u308d\uff01\uff01\u00bb, qui signifie \u00abFais faillite\u00bb. En outre, les plaignants ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9s par l&#8217;abr\u00e9viation \u00ab\u30b4\u30dfX\u00bb, qui signifie \u00abSoci\u00e9t\u00e9 poubelle X\u00bb.<\/p>\n<cite>Tribunal de district de Tokyo, 11 janvier 2011 (Heisei 23)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Apr\u00e8s avoir correctement interpr\u00e9t\u00e9 chaque mot, le tribunal a reconnu la diffamation par opinion ou critique comme suit :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En regard de la derni\u00e8re partie de l&#8217;article en question, il est clair que les trois personnes mentionn\u00e9es ci-dessus devraient mourir et que le plaignant devrait faire faillite. Cette opinion ou critique est exprim\u00e9e sur la base des faits pr\u00e9sent\u00e9s dans d&#8217;autres publications sur ce fil de discussion. Il est reconnu que cela diffame et d\u00e9nigre le plaignant lui-m\u00eame, y compris les d\u00e9clarations concernant les trois personnes, et diminue sa r\u00e9putation sociale.<\/p>\n\n\n\n<p>(Extrait)<\/p>\n\n\n\n<p>Il est reconnu que l&#8217;utilisation d&#8217;expressions vulgaires et insultantes pour diffamer et d\u00e9nigrer le plaignant provient d&#8217;une intention de harc\u00e8lement priv\u00e9 et non d&#8217;un objectif de servir l&#8217;int\u00e9r\u00eat public. Il est donc consid\u00e9r\u00e9 comme d\u00e9passant les limites de l&#8217;opinion ou de la critique.<\/p>\n<cite>Ibid.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dans ce cas, l&#8217;interpr\u00e9tation du jargon Internet a conduit \u00e0 la conclusion que le sens d\u00e9riv\u00e9 de ces expressions \u00e9tait une opinion ou une critique. Par cons\u00e9quent, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 si elles d\u00e9passaient ou non les limites de l&#8217;opinion ou de la critique, en fonction de leur type.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/die-libel-threatening-crime\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Est-ce que dire &#8220;Meurs&#8221; est une diffamation ? Explication de deux pr\u00e9c\u00e9dents juridiques contest\u00e9s[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CTahibaii%E2%80%9D_%E2%80%9CMeurs%E2%80%9D\"><\/span>&#8220;Tahibaii&#8221; = &#8220;Meurs&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dans un proc\u00e8s concernant plusieurs publications sur un forum anonyme, y compris des expressions telles que &#8220;X Tahibaii, ce serait bien&#8221;, le tribunal a implicitement accept\u00e9 l&#8217;argument du plaignant selon lequel &#8220;Tahibaii&#8221;, un argot sur Internet, est utilis\u00e9 pour signifier &#8220;mort&#8221;, et que &#8220;Tahibaii&#8221; signifie &#8220;Meurs&#8221;. Sur cette base, le tribunal a reconnu une atteinte aux int\u00e9r\u00eats personnels comme suit :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>L&#8217;expression &#8220;X Tahibaii, ce serait bien&#8221; est une expression d\u00e9nigrante qui nie la valeur de l&#8217;existence du plaignant, et il convient de dire que cette partie du document en question porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats personnels du plaignant.<\/p>\n<cite>Jugement du Tribunal de district de Tokyo, 21 ao\u00fbt 2014 (Heisei 26)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dans ce cas, il n&#8217;y a pas de distinction stricte entre la diffamation par opinion ou critique et l&#8217;atteinte \u00e0 la dignit\u00e9, mais dans tous les cas, il est conclu qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une publication ill\u00e9gale portant atteinte aux int\u00e9r\u00eats personnels (il est probable que la question de savoir \u00e0 quelle cat\u00e9gorie correspond l&#8217;expression ci-dessus n&#8217;\u00e9tait pas un probl\u00e8me important, car d&#8217;autres publications ont \u00e9t\u00e9 reconnues comme diffamatoires).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/shutterstock_1384603709.jpg\" alt=\"Sp\u00e9cification du contenu s\u00e9mantique de l'argot Internet dans les pr\u00e9c\u00e9dents judiciaires\" class=\"wp-image-53805\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CNamapo%E2%80%9D_%E2%80%9CAssistance_sociale%E2%80%9D_%E2%80%9CKichigai%E2%80%9D_%E2%80%9CFou%E2%80%9D_personne_qui_a_considerablement_devie_de_la_norme\"><\/span>&#8220;Namapo&#8221; = &#8220;Assistance sociale&#8221; \/ &#8220;Kichigai&#8221; = &#8220;Fou&#8221; (personne qui a consid\u00e9rablement d\u00e9vi\u00e9 de la norme)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dans un proc\u00e8s concernant plusieurs publications sur un forum anonyme, qualifi\u00e9es de &#8220;trop folles&#8221;, le tribunal a rejet\u00e9 l&#8217;argument du d\u00e9fendeur selon lequel &#8220;trop fou&#8221; est un terme dont le sens est obscur et qui ne d\u00e9passe pas les limites acceptables dans la soci\u00e9t\u00e9, et donc n&#8217;est pas ill\u00e9gal.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Il est reconnu que &#8220;Namapo&#8221; est un argot Internet utilis\u00e9 comme abr\u00e9viation pour &#8220;Assistance sociale&#8221;, et que &#8220;Kichigai&#8221; est lu de la m\u00eame mani\u00e8re que &#8220;fou&#8221; et est utilis\u00e9 pour signifier &#8220;fou&#8221; (personne qui a consid\u00e9rablement d\u00e9vi\u00e9 de la norme).<\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo, 24 d\u00e9cembre 2014 (Heisei 26)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Apr\u00e8s avoir correctement interpr\u00e9t\u00e9 chaque mot, le tribunal a reconnu la diffamation par opinion ou critique comme suit :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>La deuxi\u00e8me publication en question, en se basant sur l&#8217;attention et la lecture normales d&#8217;un lecteur g\u00e9n\u00e9ral, pr\u00e9sume que le demandeur est un b\u00e9n\u00e9ficiaire de l&#8217;assistance sociale qui a ouvert un autre magasin, et le critique comme un fou, ce qui diffame l&#8217;\u00e9valuation sociale et la cr\u00e9dibilit\u00e9 du demandeur.<\/p>\n\n\n\n<p>(Extrait)<\/p>\n\n\n\n<p>En tenant compte de la mani\u00e8re dont l&#8217;expression est utilis\u00e9e (comme &#8220;Namapo&#8221; et &#8220;Kichigai&#8221;) et du contexte environnant, la deuxi\u00e8me publication en question a pour objectif principal de critiquer le demandeur, et il est difficile de reconna\u00eetre qu&#8217;il y a un objectif d&#8217;int\u00e9r\u00eat public.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, selon la preuve (Kou 9), il est reconnu que le demandeur n&#8217;est pas un b\u00e9n\u00e9ficiaire de l&#8217;assistance sociale, donc le fait pr\u00e9sum\u00e9 n&#8217;est pas vrai, et l&#8217;expression &#8220;trop fou&#8221; d\u00e9passe le domaine de la critique.<\/p>\n<cite>Idem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CAkumani%E2%80%9D_%E2%80%9CgSite%E2%80%9D_un_site_d%E2%80%99echange_d%E2%80%99informations_sur_les_pratiques_commerciales_deloyales\"><\/span>&#8220;Akumani&#8221; = &#8220;gSite&#8221; (un site d&#8217;\u00e9change d&#8217;informations sur les pratiques commerciales d\u00e9loyales)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le d\u00e9fendeur a laiss\u00e9 un document diffamatoire \u00e0 l&#8217;encontre du demandeur sur le forum qu&#8217;il g\u00e8re. Le demandeur a inform\u00e9 le d\u00e9fendeur de l&#8217;existence de ce document et a demand\u00e9 sa suppression, mais le fait qu&#8217;il ait \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9 en place a port\u00e9 atteinte \u00e0 la r\u00e9putation du demandeur. Dans le proc\u00e8s pour demander des dommages-int\u00e9r\u00eats pour diffamation, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 propos de l&#8217;expression &#8220;Akumani&#8221; dans le document en question,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Le &#8220;Akumani&#8221; mentionn\u00e9 dans ce document est l&#8217;abr\u00e9viation de &#8220;gSite&#8221;, un site sur Internet. De plus, les &#8220;gens en bas&#8221; mentionn\u00e9s dans ce document se r\u00e9f\u00e8rent g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 ceux qui sont en bas de la hi\u00e9rarchie des vendeurs de marketing multiniveau, c&#8217;est-\u00e0-dire, ceux qui incitent les consommateurs \u00e0 acheter le produit en question.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, bien que les mots &#8220;Akumani&#8221; et &#8220;gens en bas&#8221; ne soient pas familiers \u00e0 l&#8217;oreille du grand public, le fait que le demandeur utilise ces mots sans h\u00e9sitation sugg\u00e8re que la plupart des lecteurs de ce forum comprendront que &#8220;Akumani&#8221; se r\u00e9f\u00e8re au site &#8220;gSite&#8221; et que &#8220;gens en bas&#8221; se r\u00e9f\u00e8re aux recruteurs de niveau inf\u00e9rieur dans le marketing multiniveau.<\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de Kobe, 26 f\u00e9vrier 2009 (Heisei 21)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Apr\u00e8s avoir montr\u00e9 cette interpr\u00e9tation, il a ni\u00e9 la diffamation par opinion ou critique comme suit :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Cette critique est bas\u00e9e sur une supposition rationnelle et une impression d\u00e9riv\u00e9e des faits pr\u00e9liminaires, et ne peut en aucun cas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme ayant d\u00e9pass\u00e9 le domaine de la critique. Par cons\u00e9quent, m\u00eame si ce document r\u00e9duit l&#8217;\u00e9valuation sociale du demandeur, ceux qui ont publi\u00e9 ce document sur le site n&#8217;ont aucune responsabilit\u00e9 pour acte ill\u00e9gal.<\/p>\n<cite>Ibid.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ainsi, m\u00eame si vous pouvez identifier le contenu d&#8217;un jargon Internet, la diffamation ne sera pas \u00e9tablie \u00e0 moins que vous ne remplissiez les conditions requises pour la diffamation (ou que vous remplissiez les conditions d&#8217;exemption).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_crime_de_menace_peut_etre_constitue_meme_avec_des_expressions_d%E2%80%99argot_Internet_comme_%E2%80%9CVa_mourir%E2%80%9D\"><\/span>Le crime de menace peut \u00eatre constitu\u00e9 m\u00eame avec des expressions d&#8217;argot Internet comme &#8220;Va mourir&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Alors, qu&#8217;en est-il du crime de menace ?<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00eame si des publications mena\u00e7antes sont faites en utilisant des mots censur\u00e9s, des argots ou des expressions d&#8217;argot Internet, si leur signification peut \u00eatre raisonnablement identifi\u00e9e et si leur contenu est susceptible de causer du tort \u00e0 la vie, au corps, \u00e0 la libert\u00e9, \u00e0 l&#8217;honneur ou \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9, alors, naturellement, le crime de menace peut \u00eatre constitu\u00e9. Nous expliquons les diffamations et les crimes de menace sur Internet dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/intimidation-duress\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Diffamation et crime de menace sur Internet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"En_resume_Consultez_un_avocat_en_cas_de_diffamation_sur_Internet\"><\/span>En r\u00e9sum\u00e9 : Consultez un avocat en cas de diffamation sur Internet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/die-libel-threatening-crime7.jpg\" alt=\"En r\u00e9sum\u00e9 : Consultez un avocat en cas de diffamation sur Internet\" class=\"wp-image-16219\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Dans le cas de la diffamation, selon ce qu&#8217;on appelle le &#8220;crit\u00e8re du lecteur moyen&#8221;, on pourrait penser que &#8220;le jargon d&#8217;Internet est incompr\u00e9hensible pour le lecteur moyen, donc la diffamation ne peut pas \u00eatre \u00e9tablie&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, comme on peut le voir dans les exemples de jugements ci-dessus, \u00e0 moins qu&#8217;il ne s&#8217;agisse de quelque chose de tr\u00e8s sp\u00e9cifique, les tribunaux interpr\u00e8tent g\u00e9n\u00e9ralement le contenu de mani\u00e8re flexible.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e9anmoins, pour que le tribunal puisse identifier le contenu du jargon d&#8217;Internet, il est n\u00e9cessaire de faire une argumentation et une preuve convaincantes pour les juges qui ne sont pas familiers avec Internet. Pour cela, la pr\u00e9sence d&#8217;un avocat qui conna\u00eet bien Internet est indispensable.<\/p>\n\n\n\n<p>Si vous avez des probl\u00e8mes de diffamation sur Internet, nous vous recommandons de consulter un avocat sp\u00e9cialis\u00e9 dans les probl\u00e8mes d&#8217;Internet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\"><\/span>Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le cabinet d&#8217;avocats Monolith est un cabinet d&#8217;avocats sp\u00e9cialis\u00e9 dans l&#8217;IT, et plus particuli\u00e8rement dans l&#8217;Internet et le droit. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, ignorer les informations diffus\u00e9es sur Internet concernant les dommages caus\u00e9s par la r\u00e9putation ou la diffamation peut entra\u00eener de graves pr\u00e9judices. Notre cabinet propose des solutions pour g\u00e9rer les dommages \u00e0 la r\u00e9putation et les crises en ligne. Les d\u00e9tails sont d\u00e9crits dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Domaines d&#8217;intervention du cabinet d&#8217;avocats Monolith : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Gestion des dommages \u00e0 la r\u00e9putation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Si vous souhaitez conna\u00eetre le contenu de cet article en vid\u00e9o, veuillez regarder la vid\u00e9o de notre cha\u00eene YouTube.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/youtu.be\/tJuqiTpmd4g\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/youtu.be\/tJuqiTpmd4g[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sur Internet, la diffamation ne se limite pas \u00e0 des expressions directes comme &#8220;meurs&#8221;, mais existe \u00e9galement sous forme d&#8217;argot Internet (argot du net) tel que &#8220;cr\u00e8ve&#8221; o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69257,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58280"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58280"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58280\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69258,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58280\/revisions\/69258"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}