La loi japonaise sur le droit d’auteur d\u00e9finit une \u0153uvre d\u00e9riv\u00e9e comme suit :<\/p>\n\n\n\n
\n Une \u0153uvre d\u00e9riv\u00e9e est une \u0153uvre cr\u00e9\u00e9e en traduisant, en arrangeant, en modifiant, en adaptant pour le th\u00e9\u00e2tre, en adaptant pour le cin\u00e9ma, ou en adaptant de toute autre mani\u00e8re une \u0153uvre existante. <\/p>\n Article 2, paragraphe 1, point 11 de la loi japonaise sur le droit d’auteur <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEn d’autres termes, une \u0153uvre d\u00e9riv\u00e9e est une \u0153uvre nouvellement cr\u00e9\u00e9e en “adaptant, etc.” une “\u0153uvre” existante.<\/p>\n\n\n\n
Examinons chaque point un par un.<\/p>\n\n\n\n
Une “\u0153uvre” est d\u00e9finie dans la loi japonaise sur le droit d’auteur comme “une expression cr\u00e9ative de pens\u00e9es ou d’\u00e9motions” (Article 2, paragraphe 1, point 1). Par exemple, cela peut inclure des romans, des bandes dessin\u00e9es, de la musique, des films, etc. La port\u00e9e est tr\u00e8s large.<\/p>\n\n\n\n
Et “l’adaptation” est interpr\u00e9t\u00e9e dans la jurisprudence comme suit :<\/p>\n\n\n\n
\nL’adaptation… signifie l’acte de cr\u00e9er une nouvelle \u0153uvre qui permet \u00e0 ceux qui la rencontrent de percevoir directement les caract\u00e9ristiques essentielles de l’expression de l’\u0153uvre existante, en se basant sur une \u0153uvre existante, tout en conservant l’identit\u00e9 des caract\u00e9ristiques essentielles de son expression, et en apportant des modifications, des ajouts, des changements, etc. \u00e0 son expression concr\u00e8te, et en exprimant de mani\u00e8re cr\u00e9ative de nouvelles pens\u00e9es ou \u00e9motions.<\/p>\nArr\u00eat de la Cour supr\u00eame du 28 juin 2001 (Heisei 13) (Affaire Esashi Oiwake), Recueil des arr\u00eats civils, vol. 55, no. 4, p. 837<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nLes actes de traduction, d’arrangement, etc., qui sont \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans la d\u00e9finition d’une \u0153uvre d\u00e9riv\u00e9e, sont g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9s comme ayant les caract\u00e9ristiques ci-dessus, et peuvent donc \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des exemples typiques d'”adaptation”.<\/p>\n\n\n\n
Le point important est de savoir si une nouvelle expression cr\u00e9ative a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9e \u00e0 l’\u0153uvre originale. C’est parce qu’une nouvelle expression cr\u00e9ative a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9e qu’elle est prot\u00e9g\u00e9e en tant qu’\u0153uvre “d\u00e9riv\u00e9e”.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 l’inverse, si vous avez simplement imit\u00e9 (copi\u00e9) l’\u0153uvre originale, vous n’avez pas ajout\u00e9 de nouvelle expression cr\u00e9ative, donc cela ne constitue pas une \u0153uvre d\u00e9riv\u00e9e (dans ce cas, cela constituerait une violation du droit de reproduction de l’\u0153uvre originale).<\/p>\n\n\n\n