Il est extr\u00eamement difficile pour le titulaire d’un brevet de pr\u00e9voir tous les modes d’infraction possibles lors de la demande de brevet et de d\u00e9crire la port\u00e9e des revendications de brevet en cons\u00e9quence.<\/p>\n\n\n\n
De plus, si la partie adverse peut facilement \u00e9chapper \u00e0 l’exercice des droits, tels que l’injonction, par le titulaire du brevet en rempla\u00e7ant une partie de la constitution d\u00e9crite dans la port\u00e9e des revendications de brevet par une substance ou une technologie qui est devenue apparente apr\u00e8s la demande de brevet, cela pourrait d\u00e9courager l’innovation dans la soci\u00e9t\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n
Non seulement cela va \u00e0 l’encontre de l’objectif de la loi sur les brevets, qui vise \u00e0 contribuer au d\u00e9veloppement de l’industrie par la protection et l’encouragement de l’invention, mais cela va \u00e9galement \u00e0 l’encontre de la justice sociale et pourrait aboutir \u00e0 un r\u00e9sultat contraire \u00e0 l’\u00e9quit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Par cons\u00e9quent, m\u00eame si le contenu d\u00e9crit comme la port\u00e9e des revendications de brevet et le contenu de la technologie en question sont partiellement diff\u00e9rents, s’ils sont dans la m\u00eame port\u00e9e technique, il existe une th\u00e9orie juridique visant \u00e0 prot\u00e9ger ad\u00e9quatement l’invention brevet\u00e9e en interpr\u00e9tant quelque peu largement le texte d\u00e9crit comme la port\u00e9e des revendications de brevet.<\/p>\n\n\n\n
La th\u00e9orie de l’\u00e9quivalence ne permet pas une interpr\u00e9tation illimit\u00e9e de la port\u00e9e technique.<\/p>\n\n\n\n
\n“M\u00eame si une partie diff\u00e9rente existe entre la constitution d\u00e9crite dans la port\u00e9e des revendications de brevet et le produit suspect\u00e9 d’infraction, si les cinq conditions suivantes sont remplies, le produit en question est jug\u00e9 appartenir \u00e0 la port\u00e9e technique de l’invention brevet\u00e9e en tant qu’\u00e9quivalent \u00e0 la constitution d\u00e9crite dans la port\u00e9e des revendications de brevet, exceptionnellement.”<\/p>\nJugement de la Cour supr\u00eame du 24 f\u00e9vrier 1998 (ann\u00e9e 1998 du calendrier gr\u00e9gorien)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nC’est ce qu’on appelle g\u00e9n\u00e9ralement une infraction \u00e9quivalente.<\/p>\n\n\n\n