{"id":58310,"date":"2023-10-05T15:29:29","date_gmt":"2023-10-05T06:29:29","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=58310"},"modified":"2024-04-27T15:08:31","modified_gmt":"2024-04-27T06:08:31","slug":"parody-video-infringement-adaptation-rights","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights","title":{"rendered":"Les points de jugement o\u00f9 les vid\u00e9os parodiques deviennent une violation des droits et comment \u00e9viter les probl\u00e8mes juridiques"},"content":{"rendered":"\n<p>Il est probable que beaucoup d&#8217;entre vous aient d\u00e9j\u00e0 vu des vid\u00e9os sur YouTube ou TikTok qui imitent des animes ou des s\u00e9ries t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p>Ces vid\u00e9os, commun\u00e9ment appel\u00e9es parodies, sont d&#8217;autant plus appr\u00e9ci\u00e9es par ceux qui connaissent le contenu original et ont tendance \u00e0 gagner rapidement en popularit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, imiter le travail de quelqu&#8217;un d&#8217;autre peut potentiellement enfreindre la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur. Dans cet article, nous expliquerons dans quels cas les vid\u00e9os parodiques, tr\u00e8s populaires sur les sites de vid\u00e9os, peuvent enfreindre la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Parodie_et_Droit_d%E2%80%99Auteur\" title=\"Parodie et Droit d&#8217;Auteur\">Parodie et Droit d&#8217;Auteur<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Qu%E2%80%99est-ce_qu%E2%80%99une_parodie\" title=\"Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une parodie?\">Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une parodie?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Une_parodie_viole-t-elle_le_droit_de_reproduction\" title=\"Une parodie viole-t-elle le droit de reproduction?\">Une parodie viole-t-elle le droit de reproduction?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Une_parodie_viole-t-elle_le_droit_d%E2%80%99adaptation\" title=\"Une parodie viole-t-elle le droit d&#8217;adaptation?\">Une parodie viole-t-elle le droit d&#8217;adaptation?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Jugements_reconnaissant_l%E2%80%99adaptation\" title=\"Jugements reconnaissant l&#8217;adaptation\">Jugements reconnaissant l&#8217;adaptation<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Parodie_et_Droits_Moraux_de_l%E2%80%99Auteur\" title=\"Parodie et Droits Moraux de l&#8217;Auteur\">Parodie et Droits Moraux de l&#8217;Auteur<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Jugements_lies_a_la_parodie\" title=\"Jugements li\u00e9s \u00e0 la parodie\">Jugements li\u00e9s \u00e0 la parodie<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Jugement_du_tribunal\" title=\"Jugement du tribunal\">Jugement du tribunal<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Point_de_litige_%E2%9E%80_La_violation_du_droit_d%E2%80%99auteur_droit_de_reproductiondroit_d%E2%80%99adaptation\" title=\"Point de litige \u2780 : La violation du droit d&#8217;auteur (droit de reproduction\/droit d&#8217;adaptation)\">Point de litige \u2780 : La violation du droit d&#8217;auteur (droit de reproduction\/droit d&#8217;adaptation)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Point_de_litige_%E2%9E%81_Violation_du_droit_moral_de_l%E2%80%99auteur_droit_a_l%E2%80%99integrite\" title=\"Point de litige \u2781 : Violation du droit moral de l&#8217;auteur (droit \u00e0 l&#8217;int\u00e9grit\u00e9)\">Point de litige \u2781 : Violation du droit moral de l&#8217;auteur (droit \u00e0 l&#8217;int\u00e9grit\u00e9)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Point_de_litige_%E2%9E%82_Quel_est_le_montant_des_dommages\" title=\"Point de litige \u2782 : Quel est le montant des dommages ?\">Point de litige \u2782 : Quel est le montant des dommages ?<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Eviter_l%E2%80%99infraction_au_droit_d%E2%80%99auteur_dans_les_videos_parodiques\" title=\"\u00c9viter l&#8217;infraction au droit d&#8217;auteur dans les vid\u00e9os parodiques\">\u00c9viter l&#8217;infraction au droit d&#8217;auteur dans les vid\u00e9os parodiques<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#En_resume_Pour_une_expertise_en_droit_d%E2%80%99auteur_consultez_un_avocat\" title=\"En r\u00e9sum\u00e9 : Pour une expertise en droit d&#8217;auteur, consultez un avocat\">En r\u00e9sum\u00e9 : Pour une expertise en droit d&#8217;auteur, consultez un avocat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\" title=\"Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet\">Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Parodie_et_Droit_d%E2%80%99Auteur\"><\/span>Parodie et Droit d&#8217;Auteur<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/shutterstock_1665222025.png\" alt=\"Parodie et Droit d'Auteur\" class=\"wp-image-47904\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une parodie en premier lieu, et comment est-elle r\u00e9glement\u00e9e par la loi?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qu%E2%80%99est-ce_qu%E2%80%99une_parodie\"><\/span>Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une parodie?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il n&#8217;existe pas de d\u00e9finition l\u00e9gale de la parodie, y compris dans le droit d&#8217;auteur japonais.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, en g\u00e9n\u00e9ral, une \u0153uvre parodique est une \u0153uvre cr\u00e9\u00e9e en imitant le contenu d&#8217;autrui d&#8217;une mani\u00e8re ou d&#8217;une autre.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;autre part, l&#8217;article 21 du droit d&#8217;auteur japonais stipule que &#8220;l&#8217;auteur a le droit exclusif de reproduire son \u0153uvre&#8221;, et l&#8217;article 27 stipule que &#8220;l&#8217;auteur a le droit exclusif de traduire, d&#8217;arranger, de modifier, d&#8217;adapter, de filmer ou d&#8217;adapter son \u0153uvre&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>En d&#8217;autres termes, seuls les auteurs ont le droit de reproduire leurs \u0153uvres (droit de reproduction) et le droit d&#8217;adapter leurs \u0153uvres (droit d&#8217;adaptation). Par cons\u00e9quent, si vous reproduisez ou adaptez une \u0153uvre sans l&#8217;autorisation du titulaire du droit d&#8217;auteur, vous enfreignez g\u00e9n\u00e9ralement le droit d&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, la question de savoir si une parodie viole le droit d&#8217;auteur d\u00e9pend de savoir si l&#8217;\u0153uvre parodique est une &#8220;reproduction&#8221; ou une &#8220;adaptation&#8221; de l&#8217;\u0153uvre originale.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Une_parodie_viole-t-elle_le_droit_de_reproduction\"><\/span>Une parodie viole-t-elle le droit de reproduction?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La reproduction est d\u00e9finie comme suit en droit d&#8217;auteur:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Reproduire mat\u00e9riellement par impression, photographie, copie, enregistrement, enregistrement vid\u00e9o ou tout autre moyen<\/p>\n<cite>Article 2, paragraphe 1, point 15 du droit d&#8217;auteur japonais<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En d&#8217;autres termes, la cr\u00e9ation d&#8217;une \u0153uvre parodique en reproduisant l&#8217;\u0153uvre originale de la m\u00eame mani\u00e8re constitue en principe une violation du droit de reproduction.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Une_parodie_viole-t-elle_le_droit_d%E2%80%99adaptation\"><\/span>Une parodie viole-t-elle le droit d&#8217;adaptation?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Cependant, lors de la cr\u00e9ation d&#8217;une \u0153uvre parodique, l&#8217;auteur peut ne pas reproduire enti\u00e8rement l&#8217;\u0153uvre originale, mais peut y apporter sa propre originalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans ce cas, il se peut que cela ne constitue pas une reproduction, et donc que cela ne viole pas le droit d&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, la cr\u00e9ation d&#8217;une \u0153uvre parodique avec originalit\u00e9 peut violer le droit d&#8217;adaptation.<\/p>\n\n\n\n<p>Une adaptation est d\u00e9finie par la jurisprudence de la Cour supr\u00eame comme suit:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Un acte de cr\u00e9ation d&#8217;une autre \u0153uvre qui permet \u00e0 ceux qui y sont confront\u00e9s de percevoir directement les caract\u00e9ristiques essentielles de l&#8217;expression de l&#8217;\u0153uvre existante, en se basant sur une \u0153uvre existante et en maintenant l&#8217;identit\u00e9 des caract\u00e9ristiques essentielles de son expression, tout en apportant des modifications, des ajouts, des changements, etc. \u00e0 son expression concr\u00e8te, et en exprimant de mani\u00e8re cr\u00e9ative de nouvelles id\u00e9es ou \u00e9motions.<\/p>\n<cite>Jugement de la Cour supr\u00eame du 28 juin 2001 (ann\u00e9e Heisei 13) (affaire Esashi Oiwake, appel) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>La diff\u00e9rence avec la reproduction r\u00e9side dans le fait qu&#8217;une nouvelle expression cr\u00e9ative a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9e ou non. Si aucune nouvelle expression cr\u00e9ative n&#8217;a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9e, il s&#8217;agit d&#8217;une reproduction, et si une nouvelle expression cr\u00e9ative a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9e, il s&#8217;agit d&#8217;une adaptation.<\/p>\n\n\n\n<p>Le fait de &#8220;pouvoir percevoir directement les caract\u00e9ristiques essentielles de l&#8217;expression&#8221; signifie, en termes simples, &#8220;pouvoir se rappeler l&#8217;\u0153uvre originale \u00e0 partir de la nouvelle \u0153uvre cr\u00e9\u00e9e&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>En d&#8217;autres termes, m\u00eame si ce n&#8217;est pas une reproduction compl\u00e8te comme dans le cas de la reproduction, si l&#8217;on peut se rappeler l&#8217;\u0153uvre originale, cela constitue une adaptation.<\/p>\n\n\n\n<p>Les \u0153uvres parodiques sont g\u00e9n\u00e9ralement cr\u00e9\u00e9es de mani\u00e8re \u00e0 pouvoir se rappeler l&#8217;\u0153uvre originale, donc si l&#8217;on consid\u00e8re cela formellement, il y a une forte possibilit\u00e9 qu&#8217;elles violent le droit d&#8217;adaptation.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, les \u0153uvres qui rappellent l&#8217;\u0153uvre originale sont susceptibles de devenir populaires, mais elles violent le droit d&#8217;adaptation. D&#8217;autre part, si vous ajoutez suffisamment d&#8217;originalit\u00e9 pour ne pas pouvoir vous rappeler l&#8217;\u0153uvre originale, cela ne constitue pas une violation du droit d&#8217;adaptation, mais cela ne peut plus \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une parodie.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, les parodies sont parfois cr\u00e9\u00e9es pour se moquer des \u0153uvres d&#8217;autrui, mais elles sont parfois utilis\u00e9es dans un sens satirique.<\/p>\n\n\n\n<p>Si cela constitue une violation du droit d&#8217;auteur m\u00eame dans de tels cas, cela pourrait aller \u00e0 l&#8217;encontre de l&#8217;objectif du droit d&#8217;auteur de prot\u00e9ger les \u0153uvres et de contribuer au d\u00e9veloppement de la culture (article 1 du droit d&#8217;auteur japonais), et il y a des opinions divergentes sur la question de savoir dans quelle mesure la parodie devrait \u00eatre autoris\u00e9e sur le plan juridique.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jugements_reconnaissant_l%E2%80%99adaptation\"><\/span>Jugements reconnaissant l&#8217;adaptation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/parody-video-infringement-adaptation-rights1.jpg\" alt=\"Jugements reconnaissant l'adaptation\" class=\"wp-image-27823\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Dans un autre article de notre site, nous avons pr\u00e9sent\u00e9 un proc\u00e8s concernant un drame t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 comme un cas o\u00f9 &#8220;l&#8217;honneur ou la r\u00e9putation a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 par l&#8217;adaptation d&#8217;une \u0153uvre&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Le nom du personnage principal<\/li>\n\n\n\n<li>La pr\u00e9sence ou l&#8217;absence d&#8217;enfants dans le couple<\/li>\n\n\n\n<li>Si le couple travaille ensemble ou non<\/li>\n\n\n\n<li>Le lieu de travail du mari<\/li>\n\n\n\n<li>Le lieu de mutation du mari<\/li>\n\n\n\n<li>Le caract\u00e8re du personnage principal<\/li>\n\n\n\n<li>Le caract\u00e8re du mari<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Il a \u00e9t\u00e9 reconnu qu&#8217;ils \u00e9taient extr\u00eamement similaires.<\/p>\n\n\n\n<p>Et m\u00eame s&#8217;il y a beaucoup de diff\u00e9rences, et m\u00eame si la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 du drame est tr\u00e8s diff\u00e9rente, en tenant compte du fait que l&#8217;histoire de base de la premi\u00e8re moiti\u00e9 est commune,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Une personne ordinaire qui a lu l&#8217;\u0153uvre originale du demandeur et qui regarde le drame t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 en question peut facilement reconna\u00eetre que le drame t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 en question est une adaptation t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e de l&#8217;\u0153uvre originale du demandeur, et que l&#8217;histoire apr\u00e8s le retour du mari a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e pour l&#8217;adaptation t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e, au point que l&#8217;histoire de base de la premi\u00e8re moiti\u00e9, la configuration du couple principal, les d\u00e9tails de l&#8217;histoire et leur expression concr\u00e8te sont communs ou similaires.<\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo du 30 ao\u00fbt 1993 (ann\u00e9e Heisei 5)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il a \u00e9t\u00e9 reconnu que le drame t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 \u00e9tait une adaptation de l&#8217;\u0153uvre originale du demandeur.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/protection-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Qu&#8217;est-ce que la protection des droits moraux de l&#8217;auteur et de l&#8217;honneur ou de la r\u00e9putation?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Parodie_et_Droits_Moraux_de_l%E2%80%99Auteur\"><\/span>Parodie et Droits Moraux de l&#8217;Auteur<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/shutterstock_760349158.png\" alt=\"Parodie et Droits Moraux de l'Auteur\" class=\"wp-image-47376\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>De plus, lorsqu&#8217;on ajoute de l&#8217;originalit\u00e9 \u00e0 l&#8217;\u0153uvre originale pour cr\u00e9er une nouvelle \u0153uvre, cela peut constituer une violation des droits moraux de l&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;article 20 de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur (Loi sur le droit d&#8217;auteur japonais) stipule que &#8220;l&#8217;auteur a le droit de maintenir l&#8217;identit\u00e9 de son \u0153uvre&#8230; et ne doit pas subir de modifications, suppressions ou autres alt\u00e9rations contraires \u00e0 sa volont\u00e9&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, si l&#8217;\u0153uvre originale est modifi\u00e9e par adaptation et que cela est contraire \u00e0 la volont\u00e9 de l&#8217;auteur, cela constitue une violation du droit de l&#8217;auteur de maintenir l&#8217;identit\u00e9 de son \u0153uvre, qui fait partie des droits moraux de l&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans un autre article de notre site, nous avons pr\u00e9sent\u00e9 un exemple o\u00f9 le fait de recadrer une photo pour l&#8217;utiliser a \u00e9t\u00e9 reconnu comme une violation du droit de maintenir l&#8217;identit\u00e9 de l&#8217;\u0153uvre. De m\u00eame, dans le cas des vid\u00e9os, si une partie de l&#8217;\u0153uvre originale est coup\u00e9e pour \u00eatre utilis\u00e9e, ou si l&#8217;\u0153uvre originale est modifi\u00e9e pour cr\u00e9er une \u0153uvre, cela peut \u00eatre jug\u00e9 comme une violation du droit de maintenir l&#8217;identit\u00e9 de l&#8217;\u0153uvre, donc il faut faire attention.<\/p>\n\n\n\n<p>Article li\u00e9 : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Reproduction non autoris\u00e9e de photos sur Internet et droits moraux de l&#8217;auteur[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jugements_lies_a_la_parodie\"><\/span>Jugements li\u00e9s \u00e0 la parodie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/parody-video-infringement-adaptation-rights3.jpg\" alt=\"D\u00e9cision du tribunal sur l'infraction au droit d'auteur\" class=\"wp-image-27830\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Il y a eu un cas o\u00f9 Konami Corporation a poursuivi un d\u00e9fendeur qui a cr\u00e9\u00e9 une vid\u00e9o parodique d&#8217;animation en utilisant l&#8217;image de &#8220;Shiori Fujisaki&#8221;, un personnage principal du jeu vid\u00e9o PlayStation &#8220;Tokimeki Memorial&#8221;. Konami a all\u00e9gu\u00e9 que l&#8217;acte du d\u00e9fendeur enfreignait le droit d&#8217;auteur (droit de reproduction, droit d&#8217;adaptation) et le droit moral de l&#8217;auteur (droit \u00e0 l&#8217;int\u00e9grit\u00e9) et a demand\u00e9 l&#8217;interdiction de la fabrication, de la vente et de la distribution de la vid\u00e9o, ainsi que sa destruction et des dommages-int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n<p>Le plaignant a soutenu que :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Le d\u00e9fendeur a utilis\u00e9 l&#8217;image de Shiori Fujisaki sans autorisation pour cr\u00e9er la vid\u00e9o en question, enfreignant ainsi le droit de reproduction et le droit d&#8217;adaptation du plaignant sur l&#8217;image de Shiori Fujisaki.<\/li>\n\n\n\n<li>La vid\u00e9o en question est une animation pour adultes qui d\u00e9peint des sc\u00e8nes de relations sexuelles en utilisant l&#8217;image de Shiori Fujisaki, ce qui nuit \u00e0 l&#8217;image pure de Shiori Fujisaki et modifie le jeu vid\u00e9o en question, enfreignant ainsi le droit \u00e0 l&#8217;int\u00e9grit\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse \u00e0 cela, le d\u00e9fendeur a r\u00e9torqu\u00e9 que :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>L&#8217;image de Shiori Fujisaki est banale et manque de cr\u00e9ativit\u00e9, et en ce qui concerne les personnages abstraits, ils ne deviennent pas une forme d&#8217;expression externe ayant une cr\u00e9ativit\u00e9 distincte s\u00e9par\u00e9e de l&#8217;image sp\u00e9cifique, et donc ne sont pas prot\u00e9g\u00e9s par le droit d&#8217;auteur.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Et ainsi de suite.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jugement_du_tribunal\"><\/span>Jugement du tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dans ce cas, les trois points suivants ont \u00e9t\u00e9 les principaux points de litige.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Point de litige \u2780 : La cr\u00e9ation de la vid\u00e9o en question constitue-t-elle une violation du droit d&#8217;auteur (droit de reproduction\/droit d&#8217;adaptation) ?<\/li>\n\n\n\n<li>Point de litige \u2781 : La cr\u00e9ation de la vid\u00e9o en question constitue-t-elle une violation du droit moral de l&#8217;auteur (droit \u00e0 l&#8217;int\u00e9grit\u00e9) ?<\/li>\n\n\n\n<li>Point de litige \u2782 : Quel est le montant des dommages ?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Point_de_litige_%E2%9E%80_La_violation_du_droit_d%E2%80%99auteur_droit_de_reproductiondroit_d%E2%80%99adaptation\"><\/span>Point de litige \u2780 : La violation du droit d&#8217;auteur (droit de reproduction\/droit d&#8217;adaptation)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Le tribunal a d&#8217;abord reconnu que l&#8217;image de Fujisaki en question avait une cr\u00e9ativit\u00e9 et \u00e9tait donc une \u0153uvre d&#8217;art, puis a indiqu\u00e9 comme suit, reconnaissant qu&#8217;elle constituait une violation du droit d&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>L&#8217;image de l&#8217;\u00e9tudiante qui appara\u00eet dans la vid\u00e9o en question est, en comparaison avec l&#8217;image de Shiori Fujisaki, substantiellement identique en termes de caract\u00e9ristiques telles que l&#8217;apparence, la coiffure, l&#8217;uniforme, etc., et peut donc \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une reproduction ou une adaptation de l&#8217;image de Fujisaki.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, l&#8217;acte du d\u00e9fendeur de cr\u00e9er la vid\u00e9o en question viole le droit d&#8217;auteur du plaignant sur l&#8217;image de Shiori Fujisaki dans le jeu vid\u00e9o en question.<\/p>\n<cite>Tribunal de district de Tokyo, 30 ao\u00fbt 1999 (ann\u00e9e 11 de l&#8217;\u00e8re Heisei), Japarol 1013, p. 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ici, il n&#8217;est pas sp\u00e9cifi\u00e9 si cela rel\u00e8ve de la reproduction ou de l&#8217;adaptation, mais la violation du droit d&#8217;auteur est reconnue sur la base du fait que les caract\u00e9ristiques de l&#8217;\u0153uvre d&#8217;art et de l&#8217;\u0153uvre parodique sont substantiellement identiques.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c0 partir de cette indication, il semble que la cr\u00e9ation d&#8217;une \u0153uvre parodique, qu&#8217;elle soit une reproduction ou une adaptation, est fondamentalement consid\u00e9r\u00e9e comme une violation du droit d&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Point_de_litige_%E2%9E%81_Violation_du_droit_moral_de_l%E2%80%99auteur_droit_a_l%E2%80%99integrite\"><\/span>Point de litige \u2781 : Violation du droit moral de l&#8217;auteur (droit \u00e0 l&#8217;int\u00e9grit\u00e9)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>De plus, il a \u00e9galement reconnu la violation du droit \u00e0 l&#8217;int\u00e9grit\u00e9 en indiquant comme suit.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Le jeu vid\u00e9o en question est un jeu de simulation de romance, et le personnage de Shiori Fujisaki est d\u00e9crit comme une \u00e9tudiante mod\u00e8le, pure et fra\u00eeche&#8230; Il n&#8217;y a pas de sc\u00e8nes o\u00f9 Shiori Fujisaki a des relations sexuelles&#8230; D&#8217;autre part, la vid\u00e9o en question est configur\u00e9e comme une suite \u00e0 la sc\u00e8ne finale du jeu vid\u00e9o en question, o\u00f9 un \u00e9tudiant re\u00e7oit une d\u00e9claration d&#8217;amour de Shiori Fujisaki, et le personnage de Shiori Fujisaki, qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit comme une \u00e9tudiante pure, r\u00e9p\u00e8te des relations sexuelles avec un \u00e9tudiant sous l&#8217;arbre l\u00e9gendaire, ce qui est une description sexuelle explicite, et a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e comme une vid\u00e9o d&#8217;animation pour adultes d&#8217;environ 10 minutes&#8230; Bien que le nom de Shiori Fujisaki ne soit pas utilis\u00e9, &#8230; le d\u00e9fendeur a modifi\u00e9 l&#8217;image de Fujisaki dans la vid\u00e9o en question pour la montrer en train d&#8217;avoir des relations sexuelles, ce qui constitue une violation du droit \u00e0 l&#8217;int\u00e9grit\u00e9 du plaignant sur l&#8217;image de Fujisaki.<\/p>\n<cite>Tribunal de district de Tokyo, 30 ao\u00fbt 1999 (ann\u00e9e 11 de l&#8217;\u00e8re Heisei), Japarol 1013, p. 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ici, l&#8217;accent est mis sur le caract\u00e8re et l&#8217;image attribu\u00e9s \u00e0 l&#8217;image du personnage qui est une \u0153uvre d&#8217;art.<\/p>\n\n\n\n<p>Ainsi, le droit \u00e0 l&#8217;int\u00e9grit\u00e9, qui peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme prot\u00e9geant les int\u00e9r\u00eats subjectifs de l&#8217;auteur, tels que son &#8220;attachement&#8221;, est plus fortement prot\u00e9g\u00e9 que le droit d&#8217;auteur, tel que le droit de reproduction ou le droit d&#8217;adaptation.<\/p>\n\n\n\n<p>En outre, dans la jurisprudence, si l&#8217;on estime qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une adaptation, il est g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9 comme une violation du droit \u00e0 l&#8217;int\u00e9grit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Point_de_litige_%E2%9E%82_Quel_est_le_montant_des_dommages\"><\/span>Point de litige \u2782 : Quel est le montant des dommages ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Enfin, le tribunal a indiqu\u00e9 comme suit en ce qui concerne le montant des dommages caus\u00e9s par la violation du droit d&#8217;auteur et du droit moral de l&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour ce qui est des dommages caus\u00e9s par la violation du droit d&#8217;auteur, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Le d\u00e9fendeur a produit 500 copies de la vid\u00e9o en question pour la vente, et l&#8217;a vendue aux d\u00e9taillants \u00e0 un prix de gros de 1 400 yens par copie, ce qui donne un total de ventes de 700 000 yens&#8230; Le d\u00e9fendeur a reconnu avoir d\u00e9pens\u00e9 un total de 425 000 yens pour les salaires des personnes responsables de l&#8217;animation, de l&#8217;art original, de la coloration, des acteurs de doublage et du r\u00e9alisateur, ainsi que pour les frais de reproduction de 175 000 yens et les divers frais d&#8217;emballage de 50 000 yens, de sorte que le b\u00e9n\u00e9fice r\u00e9alis\u00e9 par le d\u00e9fendeur gr\u00e2ce \u00e0 la vente de la vid\u00e9o en question est de 275 000 yens.<\/p>\n\n\n\n<p>(Par cons\u00e9quent,) le montant des dommages subis par le plaignant (en raison de la violation du droit d&#8217;auteur) peut \u00eatre estim\u00e9 \u00e0 275 000 yens, soit le m\u00eame montant que le b\u00e9n\u00e9fice r\u00e9alis\u00e9 par le d\u00e9fendeur gr\u00e2ce \u00e0 la vente de la vid\u00e9o en question.<\/p>\n<cite>Tribunal de district de Tokyo, 30 ao\u00fbt 1999 (ann\u00e9e 11 de l&#8217;\u00e8re Heisei), Japarol 1013, p. 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Et ainsi de suite.<\/p>\n\n\n\n<p>En outre, en ce qui concerne les dommages caus\u00e9s par la violation du droit \u00e0 l&#8217;int\u00e9grit\u00e9, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Il s&#8217;agit d&#8217;un acte qui modifie et cr\u00e9e une vid\u00e9o d&#8217;animation pour adultes contenant des descriptions sexuelles explicites, dans laquelle une \u00e9tudiante, qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crite comme une \u00e9tudiante pure&#8230; Shiori Fujisaki, qui est reconnaissable, r\u00e9p\u00e8te des relations sexuelles avec un \u00e9tudiant&#8230; L&#8217;acte du d\u00e9fendeur peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un acte extr\u00eamement malveillant qui d\u00e9forme gravement l&#8217;intention ou l&#8217;objectif de cr\u00e9ation du plaignant en ce qui concerne le caract\u00e8re de Shiori Fujisaki, qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par le plaignant dans le jeu vid\u00e9o en question&#8230;<\/p>\n<cite>Tribunal de district de Tokyo, 30 ao\u00fbt 1999 (ann\u00e9e 11 de l&#8217;\u00e8re Heisei), Japarol 1013, p. 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Et en &#8220;prenant en compte toutes les circonstances&#8221;, il a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Il est appropri\u00e9 de consid\u00e9rer que le montant des dommages intangibles subis par le plaignant en raison de l&#8217;acte de modification du d\u00e9fendeur et \u00e9valu\u00e9 en termes mon\u00e9taires est de 2 000 000 yens.<\/p>\n<cite>Tribunal de district de Tokyo, 30 ao\u00fbt 1999 (ann\u00e9e 11 de l&#8217;\u00e8re Heisei), Japarol 1013, p. 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Et a ordonn\u00e9 au d\u00e9fendeur de payer un total de 2 275 000 yens et d&#8217;interdire la fabrication, la vente ou la distribution de la vid\u00e9o, ainsi que la destruction des stocks et des bandes ma\u00eetresses.<\/p>\n\n\n\n<p>Le d\u00e9fendeur a r\u00e9torqu\u00e9 que &#8220;m\u00eame si l&#8217;on admet l&#8217;existence d&#8217;une violation du droit de reproduction et du droit \u00e0 l&#8217;int\u00e9grit\u00e9, l&#8217;acte du d\u00e9fendeur de cr\u00e9er la vid\u00e9o en question est une activit\u00e9 de cr\u00e9ation dans le cadre de la culture du fan, et ne devrait pas \u00eatre \u00e9valu\u00e9 comme une violation du droit d&#8217;auteur&#8221;, mais cela a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 comme &#8220;non adoptable&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Il est courant de voir des cr\u00e9ations secondaires non autoris\u00e9es, telles que des suites ou des \u00e9pisodes sp\u00e9ciaux, qui utilisent directement les images de personnages de mangas, d&#8217;animes ou de jeux vid\u00e9o populaires dans des lieux comme Comiket, mais si elles sont poursuivies, il est probable que le jugement du tribunal sera s\u00e9v\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eviter_l%E2%80%99infraction_au_droit_d%E2%80%99auteur_dans_les_videos_parodiques\"><\/span>\u00c9viter l&#8217;infraction au droit d&#8217;auteur dans les vid\u00e9os parodiques<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/shutterstock_566815405.png\" alt=\"Pour \u00e9viter les probl\u00e8mes de droits d'auteur dans les vid\u00e9os parodiques\" class=\"wp-image-47907\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Si vous avez l&#8217;autorisation du titulaire du droit d&#8217;auteur pour reproduire ou adapter une \u0153uvre, il n&#8217;y a pas d&#8217;infraction au droit d&#8217;auteur. De plus, la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur pr\u00e9voit des exceptions qui ne constituent pas une infraction. Par exemple :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>La reproduction pour usage priv\u00e9 (Article 30 de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur)<\/li>\n\n\n\n<li>La reproduction ou l&#8217;adaptation est consid\u00e9r\u00e9e comme une &#8220;citation&#8221; (Article 32 de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur)<\/li>\n\n\n\n<li>Les modifications autoris\u00e9es par la loi (Article 20, paragraphe 2 de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>peuvent \u00eatre cit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>Comme expliqu\u00e9 jusqu&#8217;\u00e0 pr\u00e9sent, la cr\u00e9ation de vid\u00e9os parodiques est susceptible de constituer une reproduction ou une adaptation.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, il peut \u00eatre difficile d&#8217;obtenir l&#8217;autorisation du titulaire du droit d&#8217;auteur de l&#8217;\u0153uvre originale.<\/p>\n\n\n\n<p>Lors de la cr\u00e9ation de vid\u00e9os parodiques, il est n\u00e9cessaire de faire preuve de la plus grande prudence pour ne pas enfreindre les droits de l&#8217;auteur, en examinant si la cr\u00e9ation est r\u00e9alis\u00e9e par des m\u00e9thodes qui ne violent pas le droit d&#8217;auteur, comme mentionn\u00e9 ci-dessus.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-law-ng-video\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Exemples de &#8220;loi sur le droit d&#8217;auteur&#8221; o\u00f9 la citation est consid\u00e9r\u00e9e comme inacceptable (\u00e9dition vid\u00e9o)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-law-ng-text-image\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Exemples de &#8220;loi sur le droit d&#8217;auteur&#8221; o\u00f9 la citation est consid\u00e9r\u00e9e comme inacceptable (\u00e9dition texte et image)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>En outre, ind\u00e9pendamment de la cr\u00e9ation de vid\u00e9os parodiques, lors de leur t\u00e9l\u00e9chargement sur YouTube, etc., il faut faire attention car cela peut constituer une violation du droit de transmission au public (Article 23, paragraphe 1 de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"En_resume_Pour_une_expertise_en_droit_d%E2%80%99auteur_consultez_un_avocat\"><\/span>En r\u00e9sum\u00e9 : Pour une expertise en droit d&#8217;auteur, consultez un avocat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ainsi, il est souvent possible que la cr\u00e9ation de parodies enfreigne le droit d&#8217;auteur et les droits moraux de l&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, il est difficile de juger de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale quelles actions sont autoris\u00e9es en vertu de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur (la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur), il est donc n\u00e9cessaire de faire preuve de prudence lors de la cr\u00e9ation de parodies.<\/p>\n\n\n\n<p>Cela s&#8217;applique non seulement \u00e0 la cr\u00e9ation de vid\u00e9os, mais aussi \u00e0 la cr\u00e9ation de parodies dans d&#8217;autres m\u00e9dias.<\/p>\n\n\n\n<p>La question de savoir s&#8217;il y a un probl\u00e8me en vertu de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur (la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur) est une question d&#8217;expertise, et il peut \u00eatre difficile pour un individu de faire ce jugement, donc n&#8217;h\u00e9sitez pas \u00e0 consulter un avocat exp\u00e9riment\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\"><\/span>Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le cabinet d&#8217;avocats Monolis est un cabinet d&#8217;avocats sp\u00e9cialis\u00e9 dans l&#8217;IT, et plus particuli\u00e8rement dans l&#8217;Internet et le droit. R\u00e9cemment, parmi les YouTubers et les VTubers, la n\u00e9cessit\u00e9 de v\u00e9rifications l\u00e9gales telles que les droits \u00e0 l&#8217;image, les droits d&#8217;auteur et la r\u00e9glementation publicitaire a consid\u00e9rablement augment\u00e9 dans la gestion des cha\u00eenes. De plus, il est essentiel de bien pr\u00e9parer \u00e0 l&#8217;avance les questions relatives aux contrats. Veuillez vous r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l&#8217;article ci-dessous pour plus de d\u00e9tails.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/youtuberlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices\/youtuberlaw[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il est probable que beaucoup d&#8217;entre vous aient d\u00e9j\u00e0 vu des vid\u00e9os sur YouTube ou TikTok qui imitent des animes ou des s\u00e9ries t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es. Ces vid\u00e9os, commun\u00e9ment appel\u00e9es parodies, sont d&#8217; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69427,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,22],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58310"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58310"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58310\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69428,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58310\/revisions\/69428"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69427"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}