{"id":58355,"date":"2023-10-05T15:29:31","date_gmt":"2023-10-05T06:29:31","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=58355"},"modified":"2024-04-28T23:25:58","modified_gmt":"2024-04-28T14:25:58","slug":"copy-plagiarize-tracing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/copy-plagiarize-tracing","title":{"rendered":"Explication de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur et du trac\u00e9 d&#8217;illustrations dans le contexte des fr\u00e9quentes controverses sur le plagiat"},"content":{"rendered":"\n<p>En janvier 2022, une vid\u00e9o post\u00e9e sur YouTube par un certain YouTuber sp\u00e9cialis\u00e9 dans les r\u00e9v\u00e9lations a fait sensation. Dans cette vid\u00e9o, il pointait du doigt un illustrateur tr\u00e8s populaire, l&#8217;accusant de tracer des photos prises par d&#8217;autres personnes, une pratique connue sous le nom de &#8220;trace-packing&#8221;. L&#8217;illustrateur en question, qui a travaill\u00e9 sur l&#8217;image cl\u00e9 d&#8217;un groupe de musique populaire et a collabor\u00e9 avec plusieurs entreprises, a suscit\u00e9 une grande controverse.<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse \u00e0 la controverse, l&#8217;illustrateur a mis \u00e0 jour son Twitter, s&#8217;excusant en disant : &#8220;Il est vrai que j&#8217;ai post\u00e9 et vendu certaines de mes \u0153uvres, que j&#8217;ai cr\u00e9\u00e9es en tant qu&#8217;hommages et reconstructions, sans obtenir l&#8217;autorisation du d\u00e9tenteur des droits&#8221;. Cependant, il a \u00e9galement ni\u00e9 avoir trac\u00e9 directement des photos ou avoir eu l&#8217;intention de plagier lors de la copie, en d\u00e9clarant : &#8220;Je n&#8217;ai jamais trac\u00e9 directement des photos. Je n&#8217;ai pas non plus l&#8217;intention de plagier en copiant&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne cette suspicion de &#8220;trace-packing&#8221;, la soci\u00e9t\u00e9 Pok\u00e9mon a jug\u00e9 que les produits de collaboration (t-shirts) r\u00e9alis\u00e9s par l&#8217;illustrateur \u00e9taient originaux, mais a pris tr\u00e8s au s\u00e9rieux la situation actuelle et a annonc\u00e9 qu&#8217;elle accepterait les retours et les annulations de commandes.<\/p>\n\n\n\n<p>Ici, nous expliquerons ce qu&#8217;est le &#8220;trace-packing&#8221; qui a \u00e9t\u00e9 discut\u00e9, et comment le droit d&#8217;auteur japonais (Japanese Copyright Law) est li\u00e9 \u00e0 cela.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#La_Trace_et_la_Copie\" title=\"La Trac\u00e9 et la Copie\">La Trac\u00e9 et la Copie<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Qu%E2%80%99est-ce_que_le_%E2%80%9CTrepak%E2%80%9D\" title=\"Qu&#8217;est-ce que le &#8220;Tr\u00e9pak&#8221; ?\">Qu&#8217;est-ce que le &#8220;Tr\u00e9pak&#8221; ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Reproduction_et_Adaptation\" title=\"Reproduction et Adaptation\">Reproduction et Adaptation<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Les_proces_concernant_le_Tracing\" title=\"Les proc\u00e8s concernant le Tracing\">Les proc\u00e8s concernant le Tracing<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Cas_ou_le_droit_d%E2%80%99auteur_a_ete_viole_par_le_tracing\" title=\"Cas o\u00f9 le droit d&#8217;auteur a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 par le tracing\">Cas o\u00f9 le droit d&#8217;auteur a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 par le tracing<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Cas_ou_le_createur_accuse_de_plagiat_a_porte_plainte_pour_violation_de_ses_droits\" title=\"Cas o\u00f9 le cr\u00e9ateur, accus\u00e9 de plagiat, a port\u00e9 plainte pour violation de ses droits\">Cas o\u00f9 le cr\u00e9ateur, accus\u00e9 de plagiat, a port\u00e9 plainte pour violation de ses droits<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Resume\" title=\"R\u00e9sum\u00e9\">R\u00e9sum\u00e9<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\" title=\"Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet\">Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_Trace_et_la_Copie\"><\/span>La Trac\u00e9 et la Copie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le trac\u00e9 et la copie sont des m\u00e9thodes indispensables lors de la pratique du dessin d&#8217;illustration.<\/p>\n\n\n\n<p>Le trac\u00e9 consiste \u00e0 superposer une feuille de papier sur un mod\u00e8le (dessin original) et \u00e0 le reproduire. Dans le cas d&#8217;un travail analogique, on superpose une feuille de papier calque sur le mod\u00e8le et on le trace, tandis que dans le cas d&#8217;un travail num\u00e9rique, on cr\u00e9e une nouvelle couche sur le mod\u00e8le et on le trace.<\/p>\n\n\n\n<p>La copie, quant \u00e0 elle, consiste \u00e0 dessiner une illustration en regardant un mod\u00e8le.<\/p>\n\n\n\n<p>Chacune de ces m\u00e9thodes est un entra\u00eenement important pour am\u00e9liorer ses comp\u00e9tences en dessin. De plus, vous pouvez apprendre diverses techniques incorpor\u00e9es dans le dessin original cr\u00e9\u00e9 par un illustrateur professionnel au cours du processus de dessin.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, lors du dessin d&#8217;une illustration, il est n\u00e9cessaire de faire attention aux droits d&#8217;auteur du trac\u00e9 et de la copie.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qu%E2%80%99est-ce_que_le_%E2%80%9CTrepak%E2%80%9D\"><\/span>Qu&#8217;est-ce que le &#8220;Tr\u00e9pak&#8221; ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le terme &#8220;Tr\u00e9pak&#8221; signifie tracer et voler les photos ou illustrations d&#8217;autrui, mais le fait de tracer ne signifie pas n\u00e9cessairement une violation des droits d&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<p>Le trac\u00e9 et la copie ne sont pas toujours ill\u00e9gaux, cela d\u00e9pend du degr\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Les droits d&#8217;auteur en tant que droits de propri\u00e9t\u00e9 comprennent le &#8220;droit de reproduire une \u0153uvre de mani\u00e8re tangible par des m\u00e9thodes telles que l&#8217;impression, la photographie, la copie, l&#8217;enregistrement, l&#8217;enregistrement vid\u00e9o, etc.&#8221; qui est le droit de reproduction (Article 2, paragraphe 1, num\u00e9ro 15 de la loi japonaise sur les droits d&#8217;auteur) et le &#8220;droit de traduire, d&#8217;arranger, de transformer, d&#8217;adapter, de filmer, etc. une \u0153uvre&#8221; qui est le droit d&#8217;adaptation (Article 27 de la loi japonaise sur les droits d&#8217;auteur), et ces deux droits sont exclusivement d\u00e9tenus par le titulaire des droits d&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00catre qualifi\u00e9 de &#8220;Tr\u00e9pak&#8221; signifie \u00eatre accus\u00e9 d&#8217;avoir viol\u00e9 le droit de reproduction ou le droit d&#8217;adaptation.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Reproduction_et_Adaptation\"><\/span>Reproduction et Adaptation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il existe un pr\u00e9c\u00e9dent de la Cour supr\u00eame concernant la reproduction et l&#8217;adaptation.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>La reproduction doit \u00eatre comprise comme l&#8217;acte de cr\u00e9er une \u0153uvre identique \u00e0 une \u0153uvre existante en se basant sur celle-ci, ou d&#8217;ajouter des modifications, des augmentations, des changements, etc. \u00e0 l&#8217;expression concr\u00e8te sans exprimer de nouvelles id\u00e9es ou \u00e9motions de mani\u00e8re cr\u00e9ative, tout en conservant l&#8217;identit\u00e9 essentielle de l&#8217;expression de l&#8217;\u0153uvre existante, et de cr\u00e9er une \u0153uvre qui permet \u00e0 ceux qui y sont confront\u00e9s de percevoir directement l&#8217;identit\u00e9 essentielle de l&#8217;expression de l&#8217;\u0153uvre existante.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;adaptation doit \u00eatre comprise comme l&#8217;acte de cr\u00e9er une autre \u0153uvre qui permet \u00e0 ceux qui y sont confront\u00e9s de percevoir directement l&#8217;identit\u00e9 essentielle de l&#8217;expression de l&#8217;\u0153uvre existante, en se basant sur une \u0153uvre existante et en conservant l&#8217;identit\u00e9 essentielle de son expression, tout en ajoutant des modifications, des augmentations, des changements, etc. \u00e0 l&#8217;expression concr\u00e8te et en exprimant de nouvelles id\u00e9es ou \u00e9motions de mani\u00e8re cr\u00e9ative.<\/p>\n<cite>Jugement de la Cour supr\u00eame du 28 juin 2001 (ann\u00e9e 2001 du calendrier gr\u00e9gorien)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En d&#8217;autres termes, il s&#8217;agit d&#8217;une violation des droits d&#8217;auteur lorsque l&#8217;on &#8220;maintient l&#8217;identit\u00e9 essentielle de l&#8217;expression&#8221; ou lorsque &#8220;ceux qui y sont confront\u00e9s peuvent percevoir directement l&#8217;identit\u00e9 essentielle de l&#8217;expression de l&#8217;\u0153uvre existante&#8221;. Ainsi, que vous traciez ou copiiez, tant que vous ne faites pas cela, vous ne violez pas les droits d&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/copy-plagiarize-tracing-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43687\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_proces_concernant_le_Tracing\"><\/span>Les proc\u00e8s concernant le Tracing<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne les proc\u00e8s sur le tracing, il y a des cas o\u00f9 le titulaire du droit d&#8217;auteur a port\u00e9 plainte pour violation du droit d&#8217;auteur par le tracing, et des cas o\u00f9 le cr\u00e9ateur, accus\u00e9 de plagiat, a port\u00e9 plainte pour violation de ses droits.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_ou_le_droit_d%E2%80%99auteur_a_ete_viole_par_le_tracing\"><\/span>Cas o\u00f9 le droit d&#8217;auteur a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 par le tracing<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il y a eu un cas o\u00f9 le plaignant a affirm\u00e9 que l&#8217;accus\u00e9 avait trac\u00e9 sans autorisation une photo qu&#8217;il vendait, l&#8217;avait utilis\u00e9e sur la couverture arri\u00e8re de son roman doujinshi et l&#8217;avait vendue, violant ainsi les droits d&#8217;auteur du plaignant sur cette photo (droits de reproduction, de transformation et de transfert). Le plaignant a demand\u00e9 des dommages-int\u00e9r\u00eats \u00e0 l&#8217;accus\u00e9 sur la base d&#8217;un acte ill\u00e9gal.<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse, l&#8217;accus\u00e9 a admis avoir cr\u00e9\u00e9 une illustration bas\u00e9e sur la photo en question, qu&#8217;il avait trouv\u00e9e en cherchant sur Internet une image d&#8217;un homme buvant du caf\u00e9. Cependant, il a soutenu qu&#8217;il n&#8217;avait fait que tracer les contours de la t\u00eate et des \u00e9paules de l&#8217;homme et de la tasse de caf\u00e9 et de la main qui la tenait, et qu&#8217;il avait color\u00e9 en monochrome de sa propre initiative, sans se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la photo, pour tout ce qui n&#8217;\u00e9tait pas une ligne.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a reconnu que la photo en question \u00e9tait une \u0153uvre d&#8217;art et que l&#8217;illustration avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en se basant sur la photo, mais a \u00e9galement not\u00e9 que :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>L&#8217;illustration n&#8217;est dessin\u00e9e que sur un espace de 2,6 cm de c\u00f4t\u00e9, donc la relation entre le sujet et la lumi\u00e8re dans la photo n&#8217;est pas repr\u00e9sent\u00e9e, et au contraire, une fine ligne blanche qui n&#8217;est pas dans la photo traverse le milieu du visage de la personne.<\/li>\n\n\n\n<li>L&#8217;illustration est en noir et blanc, donc la combinaison de couleurs dans la photo n&#8217;est pas repr\u00e9sent\u00e9e.<\/li>\n\n\n\n<li>L&#8217;arri\u00e8re-plan de l&#8217;illustration est blanc ou gris uni, donc le contraste entre le sujet et l&#8217;arri\u00e8re-plan dans la photo n&#8217;est pas repr\u00e9sent\u00e9.<\/li>\n\n\n\n<li>Le motif de la chemise du sujet dans l&#8217;illustration est diff\u00e9rent de celui dans la photo.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Compte tenu de ces faits, <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>il ne peut \u00eatre dit que l&#8217;illustration en question poss\u00e8de les caract\u00e9ristiques essentielles de l&#8217;expression dans l&#8217;ensemble de l&#8217;expression de la photo en question (la relation entre le sujet et la lumi\u00e8re, la combinaison des couleurs, le contraste entre le sujet et l&#8217;arri\u00e8re-plan, etc.), et il ne peut \u00eatre dit que l&#8217;illustration en question fait directement ressentir les caract\u00e9ristiques essentielles de l&#8217;expression de la photo en question.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, l&#8217;illustration en question ne constitue ni une reproduction ni une transformation de la photo en question, et il ne peut \u00eatre reconnu que l&#8217;accus\u00e9 a viol\u00e9 les droits d&#8217;auteur sur la photo en question. En outre, bien que le plaignant ait \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 une violation du droit de transfert, puisque l&#8217;illustration en question ne constitue ni une reproduction ni une transformation de la photo en question, la distribution du roman doujinshi contenant l&#8217;illustration en question ne constitue pas une violation du droit de transfert.<\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo du 29 mars 2018<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le tribunal a donc rejet\u00e9 la plainte du plaignant.<\/p>\n\n\n\n<p>En d&#8217;autres termes, bien qu&#8217;il ait reconnu qu&#8217;il avait &#8220;cr\u00e9\u00e9 une illustration bas\u00e9e sur la photo&#8221; et &#8220;trac\u00e9 les contours de la t\u00eate et des \u00e9paules de l&#8217;homme et de la tasse de caf\u00e9 et de la main qui la tenait&#8221;, il n&#8217;a pas &#8220;maintenu l&#8217;identit\u00e9 des caract\u00e9ristiques essentielles de l&#8217;expression&#8221; et &#8220;n&#8217;a pas permis \u00e0 ceux qui y sont confront\u00e9s de ressentir directement les caract\u00e9ristiques essentielles de l&#8217;expression de l&#8217;\u0153uvre existante&#8221;, donc il n&#8217;y a pas eu de violation du droit d&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/copy-plagiarize-tracing-4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43689\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_ou_le_createur_accuse_de_plagiat_a_porte_plainte_pour_violation_de_ses_droits\"><\/span>Cas o\u00f9 le cr\u00e9ateur, accus\u00e9 de plagiat, a port\u00e9 plainte pour violation de ses droits<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le prochain cas est celui o\u00f9 le plaignant a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux par une personne non identifi\u00e9e de &#8220;faire du tracing ill\u00e9gal&#8221; et a port\u00e9 plainte. Le plaignant a affirm\u00e9 que ses droits d&#8217;auteur (droits de reproduction et de transmission publique automatique) et ses droits moraux d&#8217;auteur (droit au respect de l&#8217;int\u00e9grit\u00e9) sur chaque illustration avaient \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s, que sa r\u00e9putation avait \u00e9t\u00e9 diffam\u00e9e et que son droit d&#8217;exploitation avait \u00e9t\u00e9 viol\u00e9, en raison de la publication de plusieurs articles contenant des images cr\u00e9\u00e9es en superposant l&#8217;illustration d&#8217;une autre personne sur l&#8217;illustration du plaignant, qui avait \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9e comme \u00e9tant un tracing ill\u00e9gal. Le plaignant a demand\u00e9 \u00e0 Twitter de divulguer les informations sur l&#8217;\u00e9metteur.<\/p>\n\n\n\n<p>La personne non identifi\u00e9e a post\u00e9 18 tweets, dont un tweet contenant quatre images attach\u00e9es avec le texte &#8220;Qu&#8217;en pensez-vous ? Un tracing l\u00e9ger ? Je me demande si le ratio serait le m\u00eame si je dessinais normalement \u00e0 partir de l&#8217;original&#8221;, un tweet contenant deux images attach\u00e9es (toutes deux des illustrations superpos\u00e9es de plusieurs profils de femmes) avec le texte &#8220;J&#8217;ai chang\u00e9 l&#8217;angle du cou mais&#8230;&#8221;, et un tweet contenant quatre images attach\u00e9es avec le texte &#8220;\u00c0 propos des soup\u00e7ons de tracing \u2460 Il y avait une diff\u00e9rence de comp\u00e9tence entre l&#8217;illustration du profil et l&#8217;illustration habituellement dessin\u00e9e, donc j&#8217;ai cherch\u00e9 une image existante et l&#8217;ai ajust\u00e9e, et les soup\u00e7ons de tracing sont apparus. L&#8217;image que j&#8217;ai utilis\u00e9e pour v\u00e9rifier est l&#8217;image de M. E. Si vous cherchez &#8220;illustration de profil&#8221; dans la recherche d&#8217;images, elle appara\u00eet en haut&#8221;. Elle a critiqu\u00e9 en disant &#8220;C&#8217;est un habitu\u00e9 du tracing&#8221; et &#8220;C&#8217;est presque noir&#8221;. (\u203b &#8220;Rale&#8221; signifie &#8220;plagi\u00e9&#8221;)<\/p>\n\n\n\n<p>Le plaignant a soutenu que l&#8217;auteur du post avait enregistr\u00e9 les donn\u00e9es de chaque image post\u00e9e sur le serveur de l&#8217;accus\u00e9, qui est &#8220;un support d&#8217;enregistrement pour la transmission publique d&#8217;un dispositif de transmission publique automatique connect\u00e9 \u00e0 un r\u00e9seau de t\u00e9l\u00e9communications \u00e0 disposition du public&#8221; (article 2, paragraphe 1, num\u00e9ro 9-5 de la loi sur le droit d&#8217;auteur), en postant un tweet avec l&#8217;image du plaignant attach\u00e9e, et avait donc rendu possible la transmission publique automatique, violant ainsi le droit d&#8217;auteur du plaignant en reproduisant et en rendant possible la transmission publique automatique de l&#8217;illustration du plaignant. De plus, le plaignant a soutenu que l&#8217;auteur du post avait viol\u00e9 le droit du plaignant de maintenir l&#8217;int\u00e9grit\u00e9 de son illustration, sur laquelle le plaignant d\u00e9tient les droits moraux d&#8217;auteur, en cr\u00e9ant une image post\u00e9e en superposant l&#8217;\u0153uvre d&#8217;un autre illustrateur sur l&#8217;illustration du plaignant sans son autorisation, ou en effectuant un recadrage.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, le plaignant a soutenu que l&#8217;auteur du post avait donn\u00e9 l&#8217;impression que l&#8217;illustration du plaignant avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en violant les droits d&#8217;auteur d&#8217;autrui par le tracing, et que le plaignant \u00e9tait une personne qui faisait du tracing ill\u00e9gal, en indiquant le fait que &#8220;l&#8217;illustration du plaignant a trac\u00e9 l&#8217;\u0153uvre d&#8217;un autre illustrateur&#8221;, et que cela avait diminu\u00e9 l&#8217;\u00e9valuation sociale du plaignant et diffam\u00e9 sa r\u00e9putation. Par cons\u00e9quent, le plaignant a demand\u00e9 la divulgation des informations sur l&#8217;\u00e9metteur et a intent\u00e9 une action en justice.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a examin\u00e9 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la d\u00e9claration du plaignant selon laquelle l&#8217;illustration du plaignant n&#8217;avait pas trac\u00e9 l&#8217;\u0153uvre d&#8217;un autre illustrateur. Par exemple, pour l&#8217;illustration 1 du plaignant et l&#8217;illustration 1-1 post\u00e9e comme &#8220;Rale&#8221; (plagi\u00e9e), le tribunal a reconnu que le plaignant poss\u00e9dait le dessin lin\u00e9aire de l&#8217;illustration 1. Compte tenu du fait que le dessin lin\u00e9aire est l&#8217;ossature de l&#8217;illustration qui est dessin\u00e9e dans le processus de cr\u00e9ation de l&#8217;illustration, il est confirm\u00e9 que le plaignant a cr\u00e9\u00e9 l&#8217;illustration 1 sans tracer l&#8217;image post\u00e9e 1-1. De plus, la d\u00e9claration du plaignant d\u00e9crit en d\u00e9tail le processus par lequel il a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9 par un artisan fait main de cr\u00e9er une illustration de profil de femme, et a fourni cette illustration, et il est clair qu&#8217;il a effectivement \u00e9chang\u00e9 avec le client de cette mani\u00e8re. De plus, une vid\u00e9o montrant le plaignant en train de cr\u00e9er une illustration de profil de femme similaire \u00e0 l&#8217;illustration 1 montre que le plaignant a acquis la comp\u00e9tence n\u00e9cessaire pour cr\u00e9er une illustration de profil de femme similaire \u00e0 l&#8217;illustration 1, ce qui confirme que le plaignant a pu cr\u00e9er l&#8217;illustration 1 sans tracer l&#8217;image post\u00e9e 1-1.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a donc d\u00e9clar\u00e9 : &#8220;Compte tenu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il est tout \u00e0 fait possible de croire \u00e0 la d\u00e9claration du plaignant selon laquelle il a cr\u00e9\u00e9 l&#8217;illustration 1 sans tracer l&#8217;\u0153uvre d&#8217;un autre illustrateur&#8221; (jugement du tribunal de district de Tokyo du 23 d\u00e9cembre 2021), et a accept\u00e9 tous les arguments du plaignant, ordonnant \u00e0 Twitter de divulguer les informations sur l&#8217;\u00e9metteur.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/copy-plagiarize-tracing-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43688\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La fr\u00e9quence des scandales de &#8220;plagiat&#8221; suit g\u00e9n\u00e9ralement ce sch\u00e9ma : &#8220;Publication d&#8217;une \u0153uvre pr\u00e9tendument plagi\u00e9e&#8221; \u2192 &#8220;Accusation de plagiat&#8221; \u2192 &#8220;Scandale sur Internet&#8221; \u2192 &#8220;Commentaire de l&#8217;auteur&#8221; \u2192 &#8220;Critiques&#8221;. Cependant, d\u00e9terminer si une \u0153uvre viole ou non les droits d&#8217;auteur est une t\u00e2che extr\u00eamement difficile.<\/p>\n\n\n\n<p>Il est important que ceux qui condamnent les violations des droits d&#8217;auteur ne violent pas eux-m\u00eames les droits d&#8217;auteur d&#8217;autrui. Dans le cas de l&#8217;exemple mentionn\u00e9 ci-dessus, o\u00f9 &#8220;un cr\u00e9ateur accus\u00e9 de plagiat a port\u00e9 plainte pour violation de ses droits&#8221;, le posteur pourrait non seulement avoir viol\u00e9 les droits d&#8217;auteur de la partie plaignante (droits de reproduction et de transmission publique automatique) et les droits moraux de l&#8217;auteur (droit \u00e0 l&#8217;int\u00e9grit\u00e9), mais aussi potentiellement les droits d&#8217;auteur de M. E, qui a dessin\u00e9 l&#8217;image utilis\u00e9e pour la v\u00e9rification, connue sous le nom de &#8220;Rale&#8221; (droits de reproduction et de transmission publique automatique) et les droits moraux de l&#8217;auteur (droit \u00e0 l&#8217;int\u00e9grit\u00e9).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\"><\/span>Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le cabinet d&#8217;avocats Monolis est un cabinet d&#8217;avocats sp\u00e9cialis\u00e9 dans l&#8217;IT, et plus particuli\u00e8rement dans l&#8217;Internet et le droit. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle li\u00e9s au droit d&#8217;auteur ont attir\u00e9 beaucoup d&#8217;attention, et le besoin de v\u00e9rifications l\u00e9gales est de plus en plus important. Notre cabinet propose des solutions en mati\u00e8re de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. Les d\u00e9tails sont d\u00e9crits dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/corporate\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices\/corporate[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En janvier 2022, une vid\u00e9o post\u00e9e sur YouTube par un certain YouTuber sp\u00e9cialis\u00e9 dans les r\u00e9v\u00e9lations a fait sensation. Dans cette vid\u00e9o, il pointait du doigt un illustrateur tr\u00e8s populaire, l&#8217;a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69681,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,22],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58355"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58355"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58355\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69682,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58355\/revisions\/69682"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}