{"id":58356,"date":"2023-10-05T15:29:31","date_gmt":"2023-10-05T06:29:31","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=58356"},"modified":"2024-04-28T10:21:04","modified_gmt":"2024-04-28T01:21:04","slug":"infringement-of-portrait-rights-consolation-money","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money","title":{"rendered":"Combien co\u00fbte le d\u00e9dommagement pour violation du droit \u00e0 l&#8217;image ? Explication bas\u00e9e sur deux pr\u00e9c\u00e9dents judiciaires"},"content":{"rendered":"\n<p>Si l&#8217;apparence ou la posture d&#8217;une personne est photographi\u00e9e et publi\u00e9e sans autorisation, il peut y avoir des cas o\u00f9 une demande d&#8217;indemnisation pour dommages et int\u00e9r\u00eats est possible en tant qu&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image, qui fait partie du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Le droit \u00e0 l&#8217;image est g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9 comme le &#8220;droit de ne pas \u00eatre photographi\u00e9 \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re et de ne pas avoir son apparence publi\u00e9e&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Cet article explique, sur la base de cas r\u00e9els, dans quels cas il y a atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image et combien peut \u00eatre le montant standard des dommages-int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judice moral.<\/p>\n\n\n\n<p>Par ailleurs, la relation entre le droit \u00e0 l&#8217;image et le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e, ainsi que le processus pour faire une demande d&#8217;indemnisation pour dommages et int\u00e9r\u00eats en raison d&#8217;une atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image, sont expliqu\u00e9s dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Cas_de_publication_d%E2%80%99une_photo_en_robe_de_chambre_a_l%E2%80%99interieur_d%E2%80%99une_piece\" title=\"Cas de publication d&#8217;une photo en robe de chambre \u00e0 l&#8217;int\u00e9rieur d&#8217;une pi\u00e8ce\">Cas de publication d&#8217;une photo en robe de chambre \u00e0 l&#8217;int\u00e9rieur d&#8217;une pi\u00e8ce<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Historique_du_proces\" title=\"Historique du proc\u00e8s\">Historique du proc\u00e8s<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Argument_du_plaignant\" title=\"Argument du plaignant\">Argument du plaignant<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Reponse_de_la_defense\" title=\"R\u00e9ponse de la d\u00e9fense\">R\u00e9ponse de la d\u00e9fense<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Jugement_du_tribunal\" title=\"Jugement du tribunal\">Jugement du tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Cas_de_diffusion_d%E2%80%99images_de_television_en_direct_sans_autorisation\" title=\"Cas de diffusion d&#8217;images de t\u00e9l\u00e9vision en direct sans autorisation\">Cas de diffusion d&#8217;images de t\u00e9l\u00e9vision en direct sans autorisation<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Historique_du_proces-2\" title=\"Historique du proc\u00e8s\">Historique du proc\u00e8s<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Les_revendications_du_demandeur\" title=\"Les revendications du demandeur\">Les revendications du demandeur<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#La_refutation_de_la_defense\" title=\"La r\u00e9futation de la d\u00e9fense\">La r\u00e9futation de la d\u00e9fense<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Jugement_du_tribunal-2\" title=\"Jugement du tribunal\">Jugement du tribunal<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Montant_des_dommages-interets\" title=\"Montant des dommages-int\u00e9r\u00eats\">Montant des dommages-int\u00e9r\u00eats<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#En_resume_Consultez_un_avocat_pour_une_demande_d%E2%80%99indemnisation_pour_atteinte_au_droit_a_l%E2%80%99image\" title=\"En r\u00e9sum\u00e9 : Consultez un avocat pour une demande d&#8217;indemnisation pour atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image\">En r\u00e9sum\u00e9 : Consultez un avocat pour une demande d&#8217;indemnisation pour atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_de_publication_d%E2%80%99une_photo_en_robe_de_chambre_a_l%E2%80%99interieur_d%E2%80%99une_piece\"><\/span>Cas de publication d&#8217;une photo en robe de chambre \u00e0 l&#8217;int\u00e9rieur d&#8217;une pi\u00e8ce<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31568\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Il y a eu un cas o\u00f9 un photographe d&#8217;un magazine hebdomadaire a pris une photo du pr\u00e9sident d&#8217;une soci\u00e9t\u00e9 de presse, le plaignant, en robe de chambre \u00e0 l&#8217;int\u00e9rieur de sa maison, et cette photo a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans le magazine hebdomadaire.<\/p>\n\n\n\n<p>Le plaignant a soutenu que le fait d&#8217;avoir \u00e9t\u00e9 photographi\u00e9 et expos\u00e9 contre sa volont\u00e9 constituait une violation de sa vie priv\u00e9e. Il a donc demand\u00e9 \u00e0 l&#8217;\u00e9diteur du magazine hebdomadaire et \u00e0 son r\u00e9dacteur en chef, sur la base d&#8217;un acte ill\u00e9gal, d&#8217;interdire la publication de la photo, de publier une annonce d&#8217;excuses et de payer des dommages-int\u00e9r\u00eats pour le pr\u00e9judice moral.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Historique_du_proces\"><\/span>Historique du proc\u00e8s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu&#8217;un scout de l&#8217;\u00e9quipe de baseball dont le plaignant \u00e9tait propri\u00e9taire avait donn\u00e9 environ 2 millions de yens en esp\u00e8ces \u00e0 un lanceur d&#8217;une \u00e9quipe de baseball universitaire qu&#8217;ils esp\u00e9raient recruter lors du rep\u00eachage. \u00c0 la suite de cette r\u00e9v\u00e9lation, le plaignant a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de propri\u00e9taire de l&#8217;\u00e9quipe.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, le plaignant n&#8217;a pas assist\u00e9 \u00e0 la conf\u00e9rence de presse concernant sa d\u00e9mission et n&#8217;a pas non plus organis\u00e9 de conf\u00e9rence de presse pour expliquer les raisons de sa d\u00e9mission. De plus, comme il n&#8217;a pas accept\u00e9 d&#8217;\u00eatre interview\u00e9, ses mouvements sont devenus un sujet d&#8217;int\u00e9r\u00eat national.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans ce contexte, trois photos ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es dans le magazine hebdomadaire. Deux d&#8217;entre elles \u00e9taient des photos du plaignant en robe de chambre \u00e0 l&#8217;int\u00e9rieur de sa maison, prises avec un t\u00e9l\u00e9objectif depuis une promenade adjacente \u00e0 l&#8217;appartement o\u00f9 il vivait.<\/p>\n\n\n\n<p>Les photos \u00e9taient accompagn\u00e9es de commentaires tels que &#8220;M. XX, d\u00e9prim\u00e9 par sa d\u00e9mission en tant que propri\u00e9taire&#8221;, et montraient une photo du haut du corps du plaignant de face et une photo du haut du corps du plaignant de profil avec le titre &#8220;La fin d&#8217;un homme seul&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Argument_du_plaignant\"><\/span>Argument du plaignant<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Le plaignant a donc soutenu que les photos de lui se d\u00e9tendant en robe de chambre \u00e0 l&#8217;int\u00e9rieur de sa maison \u00e9taient des images que personne ne souhaiterait voir publi\u00e9es. Il a soutenu que leur publication constituait une violation de son droit \u00e0 la vie priv\u00e9e, car elle rendait impossible le maintien d&#8217;une vie paisible en tant qu&#8217;individu.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Reponse_de_la_defense\"><\/span>R\u00e9ponse de la d\u00e9fense<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>&#8220;Le plaignant, en tant que pr\u00e9sident d&#8217;une entreprise qui poss\u00e8de de nombreuses stations de t\u00e9l\u00e9vision et de radio, est une figure publique tr\u00e8s en vue qui conna\u00eet parfaitement le monde des m\u00e9dias. Il est parfaitement conscient des m\u00e9thodes de reportage qui peuvent \u00eatre utilis\u00e9es et du fait qu&#8217;il peut \u00eatre photographi\u00e9 \u00e0 l&#8217;int\u00e9rieur de sa maison.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, malgr\u00e9 le fait qu&#8217;il savait que la fen\u00eatre enti\u00e8rement vitr\u00e9e de sa pi\u00e8ce \u00e9tait dans une position o\u00f9 il pouvait \u00eatre facilement photographi\u00e9 par les m\u00e9dias, il n&#8217;a jamais demand\u00e9 aux m\u00e9dias de partir, ni protest\u00e9 contre la prise de photos. De plus, le jour en question, il n&#8217;a pas ferm\u00e9 les rideaux et a plusieurs fois travers\u00e9 pr\u00e8s de la fen\u00eatre, se tenant \u00e0 la fen\u00eatre et regardant les m\u00e9dias.<\/p>\n\n\n\n<p>Compte tenu de ces circonstances, la d\u00e9fense a r\u00e9pondu que &#8220;le plaignant est une figure publique et a donc perdu une partie de son droit \u00e0 la vie priv\u00e9e, ce qui ne constitue pas une violation de la vie priv\u00e9e. M\u00eame si cela \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme une violation de la vie priv\u00e9e, le plaignant a implicitement consenti \u00e0 \u00eatre photographi\u00e9 de cette mani\u00e8re, ou a renonc\u00e9 \u00e0 son droit \u00e0 la vie priv\u00e9e, ce qui annule l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jugement_du_tribunal\"><\/span>Jugement du tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money2-1.jpg\" alt=\"Aucun attribut alt n'a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifi\u00e9 pour cette image. Nom du fichier : infringement-of-portrait-rights-consolation-money2-1.jpg\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Le tribunal a d&#8217;abord exprim\u00e9 l&#8217;opinion g\u00e9n\u00e9rale que le fait pour une personne de ne pas \u00eatre photographi\u00e9e et expos\u00e9e sans son consentement est un int\u00e9r\u00eat personnel qui doit \u00eatre prot\u00e9g\u00e9 par la loi. Sur cette base, le tribunal a fait la d\u00e9claration suivante :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En particulier, \u00e0 l&#8217;int\u00e9rieur de sa propre maison, une personne est dans un \u00e9tat de vuln\u00e9rabilit\u00e9, \u00e0 l&#8217;abri des regards des autres et lib\u00e9r\u00e9e de la tension sociale. Par cons\u00e9quent, l&#8217;apparence et le comportement de cette personne dans cet \u00e9tat sont des choses que personne ne souhaite voir expos\u00e9es au public. Le fait de ne pas \u00eatre photographi\u00e9 et expos\u00e9 dans cet \u00e9tat doit \u00eatre respect\u00e9 au maximum en tant qu&#8217;int\u00e9r\u00eat personnel et doit \u00eatre prot\u00e9g\u00e9 par la loi en tant que vie priv\u00e9e.<\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo, 27 octobre 2005 (2005)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Apr\u00e8s avoir confirm\u00e9 la violation de la vie priv\u00e9e de cette mani\u00e8re, la question dans ce cas \u00e9tait de savoir si le plaignant avait implicitement consenti \u00e0 la violation de sa vie priv\u00e9e ou s&#8217;il avait renonc\u00e9 \u00e0 sa vie priv\u00e9e, c&#8217;est-\u00e0-dire s&#8217;il y avait des raisons d&#8217;annuler l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Sur ce point, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 que m\u00eame si une personne est une figure publique, son apparence et son comportement \u00e0 l&#8217;int\u00e9rieur de sa propre maison rel\u00e8vent purement du domaine priv\u00e9 et ne peuvent donc pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme un sujet d&#8217;int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime pour le public. Par cons\u00e9quent, le fait que le plaignant soit une figure publique ne signifie pas n\u00e9cessairement qu&#8217;il a implicitement consenti \u00e0 \u00eatre photographi\u00e9 de cette mani\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 que m\u00eame si le plaignant savait qu&#8217;il \u00e9tait dans une position o\u00f9 il pouvait \u00eatre facilement photographi\u00e9 par les m\u00e9dias, il est difficile de pr\u00e9voir que son apparence et son comportement \u00e0 l&#8217;int\u00e9rieur de sa propre maison, qui est un domaine purement priv\u00e9, seront photographi\u00e9s et expos\u00e9s sans son consentement. Il est tout \u00e0 fait normal d&#8217;attendre que l&#8217;on ne soit pas photographi\u00e9 et expos\u00e9 de mani\u00e8re imprudente. Par cons\u00e9quent, il n&#8217;a pas \u00e9t\u00e9 reconnu que le plaignant avait renonc\u00e9 \u00e0 sa vie priv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>En cons\u00e9quence, la prise de photos dans ce cas a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e comme une violation de la vie priv\u00e9e, et aucune raison d&#8217;annuler l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9 n&#8217;a \u00e9t\u00e9 reconnue. Par cons\u00e9quent, le tribunal a ordonn\u00e9 aux d\u00e9fendeurs de payer 2 millions de yens en dommages-int\u00e9r\u00eats pour le pr\u00e9judice moral.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans un autre cas de jurisprudence pr\u00e9sent\u00e9 dans un autre article ci-dessous, la photo en question montrait le plaignant en costume, ce qui n&#8217;a pas caus\u00e9 de g\u00eane ou de confusion particuli\u00e8re au plaignant. De plus, le lieu et la m\u00e9thode de prise de la photo, qui ont \u00e9t\u00e9 pris alors que le plaignant sortait de l&#8217;entr\u00e9e de l&#8217;immeuble de son appartement, un lieu de grande publicit\u00e9 similaire \u00e0 une voie publique, n&#8217;ont pas \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s d\u00e9raisonnables selon les normes sociales, et donc la violation du droit \u00e0 l&#8217;image n&#8217;a pas \u00e9t\u00e9 reconnue.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne l&#8217;annonce d&#8217;excuses demand\u00e9e par le plaignant, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>La vie priv\u00e9e du plaignant a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e par la publication de la photo en question dans notre magazine, mais contrairement \u00e0 un cas de diffamation, une fois que la vie priv\u00e9e a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e, elle ne peut pas \u00eatre r\u00e9tablie par la publication d&#8217;une annonce d&#8217;excuses.<br> Par cons\u00e9quent, il n&#8217;est pas possible d&#8217;ordonner \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse de publier une annonce d&#8217;excuses.<\/p>\n<cite>Idem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Cela soul\u00e8ve un probl\u00e8me commun aux violations de la vie priv\u00e9e. Une fois que la vie priv\u00e9e a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e, il est difficile de r\u00e9parer les dommages, et la publication d&#8217;un article d&#8217;excuses ou d&#8217;une annonce d&#8217;excuses peut aggraver les dommages. Il y a souvent des cas o\u00f9 les dommages sont plus graves que dans les cas de diffamation.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_de_diffusion_d%E2%80%99images_de_television_en_direct_sans_autorisation\"><\/span>Cas de diffusion d&#8217;images de t\u00e9l\u00e9vision en direct sans autorisation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/shutterstock_1671623800.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43656\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Voici un cas o\u00f9 une soci\u00e9t\u00e9 de t\u00e9l\u00e9vision d\u00e9fenderesse a diffus\u00e9 sans consentement l&#8217;apparence, etc. du demandeur dans un programme d&#8217;information en direct qu&#8217;elle a produit et diffus\u00e9 \u00e0 l&#8217;\u00e9chelle nationale tous les jours de la semaine de 5h30 \u00e0 8h30.<\/p>\n\n\n\n<p>Le demandeur a pr\u00e9tendu que son honneur et sa vie priv\u00e9e avaient \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s en raison de la diffusion en direct de son apparence, etc. sans son consentement lors de ce programme, et a demand\u00e9 des dommages-int\u00e9r\u00eats pour acte illicite \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de t\u00e9l\u00e9vision d\u00e9fenderesse et \u00e0 d&#8217;autres.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Historique_du_proces-2\"><\/span>Historique du proc\u00e8s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En d\u00e9cembre 2006 (ann\u00e9e 18 de l&#8217;\u00e8re Heisei), un employ\u00e9 d&#8217;une soci\u00e9t\u00e9 de valeurs mobili\u00e8res a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 et son corps d\u00e9membr\u00e9 a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9 dans ce qui a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 &#8220;l&#8217;affaire du meurtre d\u00e9membr\u00e9 d&#8217;un employ\u00e9 d&#8217;\u00e9lite&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Le 10 janvier de l&#8217;ann\u00e9e suivante, sa femme a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e et le 11, une \u00e9mission en direct sur les lieux par un pr\u00e9sentateur a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e devant l&#8217;appartement d&#8217;un employ\u00e9 d&#8217;entreprise dans l&#8217;arrondissement de Shibuya \u00e0 Tokyo, o\u00f9 le meurtre en question aurait eu lieu.<\/p>\n\n\n\n<p>En cours de route, le pr\u00e9sentateur, ayant rep\u00e9r\u00e9 un camion de ramassage des ordures stationn\u00e9, s&#8217;est pr\u00e9cipit\u00e9 vers le camion, car une partie du corps avait \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e avec les ordures m\u00e9nag\u00e8res \u00e0 l&#8217;endroit o\u00f9 les ordures de l&#8217;appartement \u00e9taient jet\u00e9es. Il a demand\u00e9 au demandeur, qui \u00e9tait au volant, o\u00f9 jeter les ordures de l&#8217;appartement, et cette sc\u00e8ne a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e en direct.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31571\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00c0 ce moment-l\u00e0, le demandeur a demand\u00e9 &#8220;Est-ce que \u00e7a va passer \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision ?&#8221;, et le pr\u00e9sentateur a r\u00e9pondu &#8220;Nous ferons attention \u00e0 ne pas filmer&#8221;. Cependant, en r\u00e9alit\u00e9, des images du demandeur conduisant le camion de ramassage des ordures et de son visage lorsqu&#8217;il est descendu du camion ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9es pendant plus de deux minutes.<\/p>\n\n\n\n<p>Apr\u00e8s la diffusion, de nombreux contacts d\u00e9nigrants et m\u00e9prisants ont \u00e9t\u00e9 re\u00e7us par la femme du demandeur de la part d&#8217;amis et de parents qui avaient mal compris que le demandeur avait ramass\u00e9 une partie du corps de la victime, tels que &#8220;Il fait le ramassage des ordures, tout le monde \u00e9tait surpris&#8221;, &#8220;Il vaudrait mieux jeter du sel sur la voiture qui a transport\u00e9 le poignet&#8221;, &#8220;Il a ramass\u00e9 une partie du corps d\u00e9membr\u00e9&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, le demandeur a \u00e9galement re\u00e7u des commentaires similaires de la part de ses coll\u00e8gues de travail, et son fils a\u00een\u00e9, qui \u00e9tait en deuxi\u00e8me ann\u00e9e d&#8217;\u00e9cole primaire \u00e0 l&#8217;\u00e9poque de la diffusion, a commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre intimid\u00e9 par ses amis, qui disaient des choses comme &#8220;Ton p\u00e8re est un \u00e9boueur, n&#8217;est-ce pas ? Il a transport\u00e9 un cadavre et un poignet ?&#8221; &#8220;Il sent mauvais&#8221;, ce qui a finalement conduit \u00e0 son refus d&#8217;aller \u00e0 l&#8217;\u00e9cole.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_revendications_du_demandeur\"><\/span>Les revendications du demandeur<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Le demandeur a demand\u00e9 des dommages-int\u00e9r\u00eats \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de t\u00e9l\u00e9vision et \u00e0 d&#8217;autres pour violation de la vie priv\u00e9e, diffamation et violation du droit \u00e0 l&#8217;image, en raison de la grande d\u00e9tresse mentale qu&#8217;il a subie \u00e0 la suite de cette diffusion.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_refutation_de_la_defense\"><\/span>La r\u00e9futation de la d\u00e9fense<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse, la soci\u00e9t\u00e9 de t\u00e9l\u00e9vision et d&#8217;autres ont soutenu que le demandeur travaillait sur une voie publique sans cacher son visage au moment de la diffusion, que le conducteur du camion de ramassage des ordures est un m\u00e9tier respectable, et que ce n&#8217;est pas une information qu&#8217;il ne voudrait pas normalement rendre publique, donc ils n&#8217;ont pas viol\u00e9 la vie priv\u00e9e, etc.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jugement_du_tribunal-2\"><\/span>Jugement du tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le tribunal a reconnu que la diffusion en question avait viol\u00e9 le droit \u00e0 l&#8217;image et la vie priv\u00e9e du demandeur.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En g\u00e9n\u00e9ral, toute personne a un int\u00e9r\u00eat personnel qui doit \u00eatre prot\u00e9g\u00e9 par la loi contre le fait d&#8217;\u00eatre photographi\u00e9e ou de voir ses informations personnelles, telles que son m\u00e9tier, rendues publiques par autrui. En revanche, la diffusion en question a diffus\u00e9 en direct des images du demandeur conduisant le camion de ramassage des ordures et descendant du camion pour expliquer devant le camion, et a rendu public \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral le fait que le demandeur \u00e9tait conducteur de camion de ramassage des ordures. Sauf circonstances particuli\u00e8res, comme le consentement du demandeur, cela doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme ayant viol\u00e9 non seulement le droit \u00e0 l&#8217;image du demandeur, mais aussi sa vie priv\u00e9e.<\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo, 14 avril 2009 (ann\u00e9e 21 de l&#8217;\u00e8re Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse \u00e0 l&#8217;argument de la soci\u00e9t\u00e9 de t\u00e9l\u00e9vision et d&#8217;autres selon lequel &#8220;le conducteur du camion de ramassage des ordures est un m\u00e9tier respectable, et ce n&#8217;est pas une information qu&#8217;il ne voudrait pas normalement rendre publique&#8221;, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Il est vrai que la collecte et le traitement des d\u00e9chets sont des m\u00e9tiers respectables qui sont utiles \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, et il ne devrait y avoir aucun probl\u00e8me \u00e0 cela. Cependant, si l&#8217;on consid\u00e8re la r\u00e9alit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral, il n&#8217;est pas vrai que les pr\u00e9jug\u00e9s et les malentendus \u00e0 l&#8217;\u00e9gard de certaines professions ont compl\u00e8tement disparu. Parfois, des commentaires discriminatoires sont faits, et cela peut d\u00e9clencher des actes d&#8217;intimidation envers les enfants. Dans ce contexte, il n&#8217;est pas d\u00e9raisonnable pour le demandeur de ne pas vouloir que d&#8217;autres sachent qu&#8217;il travaille dans l&#8217;industrie de la collecte des d\u00e9chets. Par cons\u00e9quent, le fait d&#8217;\u00eatre conducteur d&#8217;un camion de ramassage des ordures doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme relevant de la vie priv\u00e9e du demandeur.<\/p>\n<cite>Idem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le tribunal a donc rejet\u00e9 l&#8217;argument de la d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Montant_des_dommages-interets\"><\/span>Montant des dommages-int\u00e9r\u00eats<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Le tribunal a ordonn\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de t\u00e9l\u00e9vision et \u00e0 d&#8217;autres de payer 1 million de yens de dommages-int\u00e9r\u00eats et 200 000 yens de frais d&#8217;avocat, soit un total de 1,2 million de yens.<\/p>\n\n\n\n<p>Lors du calcul du montant des dommages-int\u00e9r\u00eats, il a \u00e9t\u00e9 pris en compte que les dommages all\u00e9gu\u00e9s par le demandeur n&#8217;avaient pas \u00e9t\u00e9 caus\u00e9s par les personnes impliqu\u00e9es dans l&#8217;\u00e9mission, mais par les actions de t\u00e9l\u00e9spectateurs insensibles et d&#8217;amis du demandeur qui avaient regard\u00e9 l&#8217;\u00e9mission, et que ceux qui avaient fait des commentaires qui semblaient discriminer la profession du demandeur devraient \u00eatre condamn\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>En outre, la soci\u00e9t\u00e9 de t\u00e9l\u00e9vision et d&#8217;autres ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 lors du proc\u00e8s qu&#8217;ils avaient pris des mesures pour pr\u00e9venir la r\u00e9cidive, comme examiner comment \u00e9viter que cela ne se reproduise, s&#8217;assurer que le visage des personnes ordinaires n&#8217;est pas identifi\u00e9 contre leur volont\u00e9 lors des \u00e9missions en direct sur les lieux, et afficher un panneau indiquant &#8220;En direct&#8221; pour informer les personnes interrog\u00e9es qu&#8217;elles sont en direct.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"En_resume_Consultez_un_avocat_pour_une_demande_d%E2%80%99indemnisation_pour_atteinte_au_droit_a_l%E2%80%99image\"><\/span>En r\u00e9sum\u00e9 : Consultez un avocat pour une demande d&#8217;indemnisation pour atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/shutterstock_1654093600.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43669\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Il est probable que beaucoup d&#8217;entre vous envisagent de demander une indemnisation si vos droits \u00e0 l&#8217;image ou ceux de votre famille ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour r\u00e9ellement demander une indemnisation, comme dans les cas que nous avons pr\u00e9sent\u00e9s, il est important de consid\u00e9rer divers aspects et de plaider votre cause sous de nombreux angles. Cela n\u00e9cessite une connaissance juridique approfondie. Nous vous recommandons vivement de consulter un avocat sp\u00e9cialis\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Si l&#8217;apparence ou la posture d&#8217;une personne est photographi\u00e9e et publi\u00e9e sans autorisation, il peut y avoir des cas o\u00f9 une demande d&#8217;indemnisation pour dommages et int\u00e9r\u00eats est possi [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69475,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58356"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58356"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69476,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58356\/revisions\/69476"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69475"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}