{"id":58364,"date":"2023-10-05T15:29:31","date_gmt":"2023-10-05T06:29:31","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=58364"},"modified":"2024-04-27T15:12:33","modified_gmt":"2024-04-27T06:12:33","slug":"semi-public-figure-right-to-privacy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy","title":{"rendered":"Explication des droits \u00e0 la vie priv\u00e9e des &#8216;semi-publics&#8217; tels que les dirigeants d&#8217;entreprise, les m\u00e9decins, les professeurs, etc."},"content":{"rendered":"\n<p>Le terme &#8220;personne publique&#8221; d\u00e9signe les membres du parlement, les maires des collectivit\u00e9s locales, les conseillers et autres fonctionnaires occupant des postes importants. Cependant, les critiques fond\u00e9es sur des faits \u00e0 l&#8217;\u00e9gard des personnes publiques contribuent au droit des citoyens \u00e0 l&#8217;information et sont donc exclues de la diffamation.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;autre part, m\u00eame les individus priv\u00e9s qui ont une certaine influence sociale, tels que les dirigeants d&#8217;entreprise, les m\u00e9decins, les professeurs d&#8217;universit\u00e9, etc., peuvent \u00eatre soumis \u00e0 des critiques si elles r\u00e9pondent aux exigences de l&#8217;int\u00e9r\u00eat public. Ces personnes sont parfois appel\u00e9es &#8220;semi-publiques&#8221; ou &#8220;personnes publiques pr\u00e9sum\u00e9es&#8221; dans le sens o\u00f9 elles sont consid\u00e9r\u00e9es comme \u00e9quivalentes \u00e0 des personnes publiques.<\/p>\n\n\n\n<p>Nous allons expliquer comment les atteintes \u00e0 la vie priv\u00e9e des personnes semi-publiques sont trait\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#La_vie_privee_des_personnalites_publiques\" title=\"La vie priv\u00e9e des personnalit\u00e9s publiques\">La vie priv\u00e9e des personnalit\u00e9s publiques<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Violation_du_droit_a_la_vie_privee_des_personnes_semi-publiques_et_actes_professionnels\" title=\"Violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e des personnes semi-publiques et actes professionnels\">Violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e des personnes semi-publiques et actes professionnels<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Deroulement_du_proces\" title=\"D\u00e9roulement du proc\u00e8s\">D\u00e9roulement du proc\u00e8s<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Jugement_du_tribunal\" title=\"Jugement du tribunal\">Jugement du tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Violation_du_droit_a_la_vie_privee_des_personnes_semi-publiques_par_publication\" title=\"Violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e des personnes semi-publiques par publication\">Violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e des personnes semi-publiques par publication<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Historique_du_proces\" title=\"Historique du proc\u00e8s\">Historique du proc\u00e8s<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Jugement_du_tribunal-2\" title=\"Jugement du tribunal\">Jugement du tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Resume\" title=\"R\u00e9sum\u00e9\">R\u00e9sum\u00e9<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_vie_privee_des_personnalites_publiques\"><\/span>La vie priv\u00e9e des personnalit\u00e9s publiques<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/semi-public-figure-right-to-privacy1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-28583\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Il est g\u00e9n\u00e9ralement admis que pour les soi-disant &#8220;c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s&#8221;, une partie de leur vie priv\u00e9e peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime de la soci\u00e9t\u00e9. De plus, on comprend qu&#8217;en choisissant une telle profession et en devenant c\u00e9l\u00e8bre, ils renoncent \u00e0 une certaine mesure de leur vie priv\u00e9e. Par cons\u00e9quent, il peut \u00eatre l\u00e9gal de divulguer des informations li\u00e9es au domaine dans lequel ils sont devenus c\u00e9l\u00e8bres.<\/p>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne les personnalit\u00e9s publiques et semi-publiques, m\u00eame en cas d&#8217;atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e, si les faits de leur vie priv\u00e9e sont pr\u00e9sent\u00e9s comme des \u00e9l\u00e9ments pour juger de leur aptitude et de leur qualit\u00e9, et si le contenu et la mani\u00e8re de l&#8217;expression ne sont pas injustes au regard de cet objectif, il n&#8217;y a pas d&#8217;ill\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Violation_du_droit_a_la_vie_privee_des_personnes_semi-publiques_et_actes_professionnels\"><\/span>Violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e des personnes semi-publiques et actes professionnels<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le cas en question concerne une diffamation \u00e0 l&#8217;encontre d&#8217;un m\u00e9decin. Un patient a port\u00e9 plainte pour des actes de harc\u00e8lement sexuel commis par le m\u00e9decin lors d&#8217;une consultation. En cons\u00e9quence, l&#8217;avocat repr\u00e9sentant le patient a distribu\u00e9 des copies de la plainte lors d&#8217;une conf\u00e9rence de presse au Club des journalistes judiciaires, et a rapport\u00e9 le d\u00e9p\u00f4t de la plainte en utilisant le vrai nom du m\u00e9decin. Par la suite, bien que le patient ait perdu son proc\u00e8s pour harc\u00e8lement sexuel (le m\u00e9decin a gagn\u00e9), le m\u00e9decin a demand\u00e9 des dommages-int\u00e9r\u00eats \u00e0 l&#8217;avocat et au journal pour diffamation et violation de la vie priv\u00e9e. Examinons ce cas en d\u00e9tail.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Deroulement_du_proces\"><\/span>D\u00e9roulement du proc\u00e8s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le patient, qui avait \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9 en tant qu&#8217;homme apr\u00e8s sa naissance, a commenc\u00e9 \u00e0 montrer des caract\u00e9ristiques physiques f\u00e9minines \u00e0 l&#8217;adolescence et a commenc\u00e9 \u00e0 vivre en tant que femme avant d&#8217;atteindre l&#8217;\u00e2ge adulte. Elle a consult\u00e9 un m\u00e9decin \u00e0 l&#8217;h\u00f4pital universitaire de Saitama, un pionnier dans le domaine m\u00e9dical pour les personnes atteintes de troubles de l&#8217;identit\u00e9 de genre, pour discuter d&#8217;une op\u00e9ration de vaginoplastie.<\/p>\n\n\n\n<p>Le patient a affirm\u00e9 que le m\u00e9decin avait commis un grave acte de harc\u00e8lement sexuel lors de cette consultation. Le patient a intent\u00e9 une action en dommages-int\u00e9r\u00eats pour acte illicite.<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse aux demandes de renseignements des m\u00e9dias qui avaient pris connaissance de ce proc\u00e8s, l&#8217;avocat repr\u00e9sentant le patient a d\u00e9cid\u00e9 de donner une explication unifi\u00e9e apr\u00e8s s&#8217;\u00eatre pr\u00e9par\u00e9, plut\u00f4t que de donner des explications insuffisantes individuellement tout en interrompant son travail. Il a donc tenu une conf\u00e9rence de presse, distribu\u00e9 des copies de la plainte, annonc\u00e9 les revendications du patient et le nom et l&#8217;adresse du m\u00e9decin, et le journal a rapport\u00e9 cela.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans ce proc\u00e8s pour harc\u00e8lement sexuel, le plaignant a perdu (le m\u00e9decin a gagn\u00e9) parce que &#8220;le t\u00e9moignage du patient \u00e9tait peu naturel et l&#8217;acte de harc\u00e8lement sexuel ne pouvait pas \u00eatre reconnu comme vrai&#8221;. Cependant, par la suite, le m\u00e9decin a demand\u00e9 des dommages-int\u00e9r\u00eats au journal pour diffamation et violation de la vie priv\u00e9e, et a intent\u00e9 une action en justice. Pour anticiper la conclusion, le tribunal a rejet\u00e9 la demande du plaignant (c\u00f4t\u00e9 m\u00e9decin).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jugement_du_tribunal\"><\/span>Jugement du tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/semi-public-figure-right-to-privacy2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-28584\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Concernant la diffamation, le tribunal a d&#8217;abord d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>La conf\u00e9rence de presse n&#8217;a fait que montrer le fait que la plainte avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e et les faits qui en \u00e9taient la cause, et n&#8217;a fait qu&#8217;expliquer les faits aux journalistes judiciaires qui y \u00e9taient directement confront\u00e9s, et n&#8217;a pas diffam\u00e9 l&#8217;honneur du m\u00e9decin qui \u00e9tait le d\u00e9fendeur dans l&#8217;affaire pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne le reportage du journal, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Les citoyens ordinaires qui sont confront\u00e9s au fait qu&#8217;un m\u00e9decin a \u00e9t\u00e9 poursuivi en justice civile pour harc\u00e8lement sexuel lors d&#8217;une consultation et pour diffamation, etc., peuvent penser qu&#8217;il y a eu un acte qui pourrait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme du harc\u00e8lement sexuel par le patient, et en particulier \u00e0 l&#8217;heure actuelle, l&#8217;id\u00e9e sociale que le harc\u00e8lement sexuel lors d&#8217;une consultation est un acte ind\u00e9cent est en train de se former, donc le fait que le patient a intent\u00e9 une action en justice pour le harc\u00e8lement sexuel, etc., qui a \u00e9t\u00e9 montr\u00e9, peut \u00eatre dit diffamer l&#8217;honneur du m\u00e9decin et diminuer son \u00e9valuation sociale dans cette limite.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Cependant, le m\u00e9decin est un professeur d&#8217;universit\u00e9 m\u00e9dicale et un pionnier dans le domaine m\u00e9dical pour les personnes atteintes de troubles de l&#8217;identit\u00e9 de genre, donc l&#8217;objectif de cette conf\u00e9rence de presse et de ce reportage \u00e9tait de servir l&#8217;int\u00e9r\u00eat public, et le tribunal n&#8217;a pas reconnu la diffamation.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Il s&#8217;agit d&#8217;un probl\u00e8me concernant l&#8217;acte professionnel d&#8217;une personne qui a une profession hautement sp\u00e9cialis\u00e9e, \u00e0 savoir l&#8217;acte lors d&#8217;une consultation dans un h\u00f4pital universitaire en tant que professeur de m\u00e9decine, et il s&#8217;agit d&#8217;une question concernant l&#8217;activit\u00e9 sociale du m\u00e9decin et ses d\u00e9clarations \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, et il ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une question relevant de la sph\u00e8re priv\u00e9e de l&#8217;individu.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Et :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Le nom du plaignant est une question qui identifie l&#8217;auteur de l&#8217;acte&#8230; et n&#8217;est pas une question qui doit \u00eatre prot\u00e9g\u00e9e en tant que vie priv\u00e9e.<\/p>\n<cite>Jugement de la Cour sup\u00e9rieure de Tokyo du 31 ao\u00fbt 2006 (2006)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le tribunal n&#8217;a pas reconnu la violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que lorsque l&#8217;acte professionnel d&#8217;une personne exer\u00e7ant une profession sp\u00e9cialis\u00e9e est en question, le contenu du proc\u00e8s et l&#8217;adresse ne sont pas des questions relevant de la sph\u00e8re priv\u00e9e de l&#8217;individu et ne sont pas prot\u00e9g\u00e9s par le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Violation_du_droit_a_la_vie_privee_des_personnes_semi-publiques_par_publication\"><\/span>Violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e des personnes semi-publiques par publication<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/semi-public-figure-right-to-privacy3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-28585\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Il y a eu un cas o\u00f9 un dentiste a demand\u00e9 la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur \u00e0 un fournisseur interm\u00e9diaire, affirmant que sa r\u00e9putation avait \u00e9t\u00e9 diffam\u00e9e et que sa vie priv\u00e9e avait \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e par un message post\u00e9 sur &#8220;Bakusai.com&#8221;. Dans ce cas, non seulement la diffamation, mais aussi la violation de la vie priv\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 reconnues.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Historique_du_proces\"><\/span>Historique du proc\u00e8s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Un article disant<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Le Dr X de \u25cb\u25cb est en plein adult\u00e8re \u00e0 \u25a1\u25a1&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>a \u00e9t\u00e9 post\u00e9 dans le fil &#8220;\u25b3\u25b3&#8221; de la &#8220;discussion g\u00e9n\u00e9rale de Takasaki&#8221; de la &#8220;version Kanto&#8221; de &#8220;Bakusai.com&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse \u00e0 cela, le plaignant a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Il ne fait aucun doute que le &#8216;Dr X de \u25cb\u25cb&#8217; fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un &#8216;m\u00e9decin&#8217; ou un &#8216;dentiste&#8217; nomm\u00e9 &#8216;X&#8217; dans la ville de &#8216;\u25cb\u25cb&#8217; adjacente \u00e0 Takasaki. Et puisque le plaignant est le seul m\u00e9decin ou dentiste nomm\u00e9 &#8216;X&#8217; dans la ville de \u25cb\u25cb, il est clair que la mention &#8216;Dr X&#8217; dans ce post fait r\u00e9f\u00e9rence au plaignant. Ce post indique que le plaignant est en plein adult\u00e8re, donnant l&#8217;impression \u00e0 ceux qui le lisent que le plaignant commet r\u00e9guli\u00e8rement des actes d&#8217;adult\u00e8re, ce qui diminue son \u00e9valuation sociale et viole clairement sa vie priv\u00e9e.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Et a demand\u00e9 la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur.<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse \u00e0 cela, le fournisseur interm\u00e9diaire a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;\u00c9tant donn\u00e9 que le plaignant occupe une certaine position sociale en tant que directeur d&#8217;une clinique dentaire, on ne peut pas nier qu&#8217;il y a un int\u00e9r\u00eat public et un but d&#8217;int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral dans les messages concernant sa vie priv\u00e9e. Par cons\u00e9quent, dans ce cas, on ne peut pas nier la possibilit\u00e9 de l&#8217;existence de circonstances qui nient l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9 (circonstances qui nient l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9).&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Et a refus\u00e9 de reconna\u00eetre que &#8220;le droit a \u00e9t\u00e9 clairement viol\u00e9&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jugement_du_tribunal-2\"><\/span>Jugement du tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le tribunal a reconnu la violation de la vie priv\u00e9e. Les raisons sont les suivantes :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Il est compris que la mention &#8216;Dr X de \u25cb\u25cb&#8217; dans ce post fait r\u00e9f\u00e9rence au plaignant, et puisqu&#8217;il existe r\u00e9ellement un quartier de bars appel\u00e9 &#8216;\u25a1\u25a1 Village&#8217; \u00e0 Takasaki, la mention &#8216;en plein adult\u00e8re \u00e0 \u25a1\u25a1&#8217; dans ce post indique, selon l&#8217;attention et la lecture normales d&#8217;une personne ordinaire, que le plaignant commet souvent des actes d&#8217;adult\u00e8re \u00e0 \u25a1\u25a1 Village \u00e0 Takasaki, ou qu&#8217;il se rend \u00e0 \u25a1\u25a1 Village avec son partenaire d&#8217;adult\u00e8re. Il est donc clair que ce post diffame la r\u00e9putation du plaignant et viole sa vie priv\u00e9e.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;M\u00eame si le plaignant est le directeur d&#8217;une clinique dentaire et occupe une certaine position sociale, le fait qu&#8217;il commet des actes d&#8217;adult\u00e8re n&#8217;a rien \u00e0 voir avec ses comp\u00e9tences en tant que dentiste ou avec les traitements effectu\u00e9s dans sa clinique dentaire, il est donc difficile de reconna\u00eetre qu&#8217;il y a un int\u00e9r\u00eat public dans les faits mentionn\u00e9s dans ce post.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;On ne peut pas non plus reconna\u00eetre qu&#8217;il y a une raison valable de croire que le contenu de ce post est vrai ou qu&#8217;il est vrai.&#8221;<\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo, 20 mars 2015 (ann\u00e9e 2015 du calendrier gr\u00e9gorien)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Et a ordonn\u00e9 au fournisseur interm\u00e9diaire de divulguer les informations de l&#8217;exp\u00e9diteur.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00eame si le plaignant est une personne semi-publique, si les faits indiqu\u00e9s par le post n&#8217;ont rien \u00e0 voir avec ses comp\u00e9tences en tant que dentiste ou avec les traitements effectu\u00e9s dans sa clinique dentaire, non seulement la diffamation, mais aussi la violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e peuvent \u00eatre reconnues.<\/p>\n\n\n\n<p>Ce cas concerne l&#8217;adult\u00e8re du directeur d&#8217;une clinique dentaire, mais les cas de jurisprudence concernant l&#8217;adult\u00e8re des dirigeants d&#8217;entreprise sont r\u00e9sum\u00e9s dans l&#8217;article suivant.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/adultery-of-president\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/adultery-of-president[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne les semi-publics, m\u00eame s&#8217;il s&#8217;agit de faits de la vie priv\u00e9e, il peut y avoir des cas o\u00f9 cela n&#8217;est pas consid\u00e9r\u00e9 comme une violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e, \u00e0 condition que le contenu et la m\u00e9thode d&#8217;expression ne soient pas injustes au regard de leur objectif.<\/p>\n\n\n\n<p>Il est souvent difficile de juger si une violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e est reconnue ou non, il est donc recommand\u00e9 de consulter un avocat exp\u00e9riment\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le terme &#8220;personne publique&#8221; d\u00e9signe les membres du parlement, les maires des collectivit\u00e9s locales, les conseillers et autres fonctionnaires occupant des postes importants. Cependant, les [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69429,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,29],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58364"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58364"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58364\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69430,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58364\/revisions\/69430"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}