{"id":58370,"date":"2023-10-05T15:29:31","date_gmt":"2023-10-05T06:29:31","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=58370"},"modified":"2024-04-27T15:34:10","modified_gmt":"2024-04-27T06:34:10","slug":"building-image-use-illegal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/building-image-use-illegal","title":{"rendered":"Utilisation d&#8217;images de b\u00e2timents, est-ce une violation de la loi ? \u00c0 propos du droit d&#8217;auteur et du droit des marques"},"content":{"rendered":"\n<p>Les b\u00e2timents sont de plus en plus utilis\u00e9s dans de nombreux contenus tels que les photos, les films, les animations, les jeux, la r\u00e9alit\u00e9 virtuelle (VR) et la r\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e (AR), ainsi que les produits d\u00e9riv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>Les b\u00e2timents sont prot\u00e9g\u00e9s par divers droits, et il est n\u00e9cessaire de faire attention \u00e0 ne pas enfreindre ces droits lors de l&#8217;utilisation d&#8217;images, par exemple.<\/p>\n\n\n\n<p>Ici, nous expliquerons la relation entre les b\u00e2timents et les droits d&#8217;auteur ou les droits de marque.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/youtuber-vtuber\/photographing-others-property\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/youtuber-vtuber\/photographing-others-property[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Droit_d%E2%80%99auteur\" title=\"Droit d&#8217;auteur\">Droit d&#8217;auteur<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Batiments_et_droit_d%E2%80%99auteur\" title=\"B\u00e2timents et droit d&#8217;auteur\">B\u00e2timents et droit d&#8217;auteur<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Jugement_sur_la_nature_d%E2%80%99une_oeuvre\" title=\"Jugement sur la nature d&#8217;une \u0153uvre\">Jugement sur la nature d&#8217;une \u0153uvre<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Batiments_qui_n%E2%80%99ont_pas_ete_reconnus_comme_des_oeuvres_d%E2%80%99art\" title=\"B\u00e2timents qui n&#8217;ont pas \u00e9t\u00e9 reconnus comme des \u0153uvres d&#8217;art\">B\u00e2timents qui n&#8217;ont pas \u00e9t\u00e9 reconnus comme des \u0153uvres d&#8217;art<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Batiments_reconnus_comme_des_oeuvres_d%E2%80%99art\" title=\"B\u00e2timents reconnus comme des \u0153uvres d&#8217;art\">B\u00e2timents reconnus comme des \u0153uvres d&#8217;art<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Batiments_et_droits_de_marque\" title=\"B\u00e2timents et droits de marque\">B\u00e2timents et droits de marque<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Droits_de_gestion_des_installations_et_droits_d%E2%80%99auteur_et_de_marque_dans_les_conditions_d%E2%80%99utilisation\" title=\"Droits de gestion des installations et droits d&#8217;auteur et de marque dans les conditions d&#8217;utilisation\">Droits de gestion des installations et droits d&#8217;auteur et de marque dans les conditions d&#8217;utilisation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Resume\" title=\"R\u00e9sum\u00e9\">R\u00e9sum\u00e9<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Droit_d%E2%80%99auteur\"><\/span>Droit d&#8217;auteur<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le droit d&#8217;auteur est un droit qui prot\u00e8ge les \u0153uvres. <br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Il s&#8217;agit d&#8217;une expression cr\u00e9ative de pens\u00e9es ou d&#8217;\u00e9motions qui appartient aux domaines de la litt\u00e9rature, des sciences, des arts ou de la musique, et l&#8217;article 10, paragraphe 1, donne des exemples d&#8217;\u0153uvres, dont le num\u00e9ro 5 est &#8216;\u0153uvres architecturales&#8217;.&#8221;<\/p>\n<cite>Article 2, paragraphe 1, num\u00e9ro 1 de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Batiments_et_droit_d%E2%80%99auteur\"><\/span>B\u00e2timents et droit d&#8217;auteur<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Les b\u00e2timents ne se limitent pas aux maisons et aux immeubles, mais incluent g\u00e9n\u00e9ralement toutes sortes de structures, telles que les th\u00e9\u00e2tres, les sanctuaires, les temples, les ponts, les jardins, les parcs, les tours, etc. Parmi ceux-ci, les &#8220;b\u00e2timents qui expriment de mani\u00e8re cr\u00e9ative des pens\u00e9es ou des \u00e9motions&#8221; sont reconnus comme des \u0153uvres architecturales prot\u00e9g\u00e9es par le droit d&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<p>Conform\u00e9ment \u00e0 l&#8217;article 46 de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Utilisation d&#8217;\u0153uvres d&#8217;art publiques, etc.<\/p>\n\n\n\n<p>Les \u0153uvres d&#8217;art dont l&#8217;original est install\u00e9 en permanence \u00e0 l&#8217;ext\u00e9rieur conform\u00e9ment \u00e0 l&#8217;article pr\u00e9c\u00e9dent, paragraphe 2, ou les \u0153uvres architecturales peuvent \u00eatre utilis\u00e9es de quelque mani\u00e8re que ce soit, sauf dans les cas suivants :<\/p>\n\n\n\n<p>1. Reproduire une sculpture et la proposer au public par le biais de sa reproduction<\/p>\n\n\n\n<p>2. Reproduire une \u0153uvre architecturale par la construction et la proposer au public par le biais de sa reproduction<\/p>\n\n\n\n<p>3. Reproduire pour une installation permanente \u00e0 l&#8217;ext\u00e9rieur conform\u00e9ment \u00e0 l&#8217;article pr\u00e9c\u00e9dent, paragraphe 2<\/p>\n\n\n\n<p>4. Reproduire exclusivement \u00e0 des fins de vente de reproductions d&#8217;\u0153uvres d&#8217;art, ou vendre ces reproductions<\/p>\n<cite>Article 46 de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il est donc interdit de construire un b\u00e2timent similaire (reproduction), mais d&#8217;autres actions, comme la photographie et son utilisation commerciale, sont autoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p>En d&#8217;autres termes, selon la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur, les \u0153uvres architecturales peuvent \u00eatre utilis\u00e9es dans des photographies, des films, des animations, des jeux, des produits d\u00e9riv\u00e9s, etc., m\u00eame sans le consentement du titulaire du droit d&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/building-image-use-illegal1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27481\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>De plus, contrairement aux \u0153uvres d&#8217;art, les \u0153uvres architecturales ne sont pas limit\u00e9es \u00e0 &#8220;l&#8217;installation \u00e0 l&#8217;ext\u00e9rieur&#8221;, donc th\u00e9oriquement, des parties de b\u00e2timents comme l&#8217;int\u00e9rieur ou les escaliers pourraient \u00e9galement \u00eatre utilis\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, selon le num\u00e9ro 4 du m\u00eame article, les b\u00e2timents qui ont une grande cr\u00e9ativit\u00e9 et qui peuvent \u00e9galement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des &#8220;\u0153uvres d&#8217;art&#8221;, comme la &#8220;Tour du Soleil&#8221; de Taro Okamoto, ont des limites \u00e0 leur utilisation libre.<\/p>\n\n\n\n<p>Il est possible de prendre des photos pour des fins priv\u00e9es ou de distribution gratuite, et m\u00eame pour des fins de vente si elles sont prises comme une partie de l&#8217;arri\u00e8re-plan, mais si vous voulez prendre des photos pour des fins de vente qui mettent l&#8217;accent sur le b\u00e2timent, comme des cartes postales ou des affiches, ou reproduire et vendre ces photos, vous aurez besoin du consentement du titulaire du droit d&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jugement_sur_la_nature_d%E2%80%99une_oeuvre\"><\/span>Jugement sur la nature d&#8217;une \u0153uvre<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Il peut \u00eatre assez difficile de d\u00e9terminer si un b\u00e2timent donn\u00e9 est consid\u00e9r\u00e9 comme une \u0153uvre d&#8217;art, et cette question peut parfois \u00eatre contest\u00e9e dans le cadre d&#8217;un proc\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Batiments_qui_n%E2%80%99ont_pas_ete_reconnus_comme_des_oeuvres_d%E2%80%99art\"><\/span>B\u00e2timents qui n&#8217;ont pas \u00e9t\u00e9 reconnus comme des \u0153uvres d&#8217;art<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il y a eu des cas o\u00f9 le plaignant, qui a cr\u00e9\u00e9 les plans d&#8217;un b\u00e2timent, a demand\u00e9 une injonction provisoire pour emp\u00eacher la construction du b\u00e2timent, arguant que la construction du b\u00e2timent selon les plans violerait ses droits d&#8217;auteur (droit de reproduction).<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En examinant si le b\u00e2timent conceptuel repr\u00e9sent\u00e9 dans les plans en question est une &#8220;\u0153uvre architecturale&#8221;, nous devons nous concentrer non pas sur l&#8217;utilit\u00e9 ou la fonctionnalit\u00e9 du b\u00e2timent, mais sur son apparence en tant qu&#8217;expression de la spiritualit\u00e9 culturelle de l&#8217;architecte. Cependant, nous ne pouvons pas consid\u00e9rer que le b\u00e2timent en question poss\u00e8de une qualit\u00e9 artistique qui permettrait \u00e0 une personne ordinaire de percevoir la spiritualit\u00e9 culturelle de l&#8217;architecte. Il reste dans le domaine de la maison ordinaire et ne peut pas \u00eatre \u00e9lev\u00e9 au rang d&#8217;art architectural. Par cons\u00e9quent, il ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une &#8220;\u0153uvre architecturale&#8221; et l&#8217;acte de construction en question ne constitue pas une violation du &#8220;droit de reproduction&#8221;. La demande a donc \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e.<\/p>\n<cite>Fukushima District Court, 9 avril 1991<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Un jugement similaire a \u00e9t\u00e9 rendu dans le cas d&#8217;une maison de luxe sur mesure qui a remport\u00e9 le prix du bon design. Sekisui House, Ltd. a con\u00e7u et construit une s\u00e9rie de maisons de luxe sur mesure et les a expos\u00e9es dans des salons de l&#8217;habitat \u00e0 travers le pays. D&#8217;autre part, la soci\u00e9t\u00e9 de construction d\u00e9fenderesse a construit une maison mod\u00e8le et l&#8217;a expos\u00e9e dans des salons de l&#8217;habitat \u00e0 travers le pays. Cependant, Sekisui House, Ltd. a soutenu que ce b\u00e2timent \u00e9tait une reproduction ou une adaptation de leur propre b\u00e2timent, et a donc port\u00e9 atteinte \u00e0 leurs droits d&#8217;auteur. Ils ont demand\u00e9 une injonction pour emp\u00eacher la construction de la maison mod\u00e8le de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Le b\u00e2timent du plaignant est une \u0153uvre architecturale qui poss\u00e8de une certaine cr\u00e9ativit\u00e9 esth\u00e9tique, non seulement en termes d&#8217;utilit\u00e9 et de fonctionnalit\u00e9, mais aussi en termes d&#8217;esth\u00e9tique, gr\u00e2ce \u00e0 un processus d&#8217;essais et d&#8217;erreurs pour disposer et structurer les \u00e9l\u00e9ments de l&#8217;architecture japonaise et occidentale. De plus, il ne fait aucun doute qu&#8217;il s&#8217;agit du r\u00e9sultat d&#8217;une activit\u00e9 intellectuelle, car plusieurs personnes poss\u00e9dant des connaissances et une exp\u00e9rience sp\u00e9cialis\u00e9es ont particip\u00e9 \u00e0 la d\u00e9termination du design ext\u00e9rieur \u00e0 travers un processus d&#8217;essais et d&#8217;erreurs. De plus, lors de la s\u00e9lection du prix du bon design, des \u00e9l\u00e9ments li\u00e9s \u00e0 l&#8217;esth\u00e9tique et \u00e0 l&#8217;art, tels que la beaut\u00e9, la nouveaut\u00e9 et l&#8217;originalit\u00e9, sont pris en compte. Il est \u00e9galement reconnu qu&#8217;il y a des \u00e9l\u00e9ments uniques qui ne sont ni purement japonais ni occidentaux en comparaison avec les styles architecturaux traditionnels.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Cependant, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Lorsque le b\u00e2timent du plaignant est compar\u00e9 \u00e0 une maison r\u00e9sidentielle ordinaire existante, il ne peut pas \u00eatre reconnu que le b\u00e2timent du plaignant poss\u00e8de une esth\u00e9tique ou une qualit\u00e9 artistique diff\u00e9rente de celle-ci. Par cons\u00e9quent, m\u00eame si les consid\u00e9rations mentionn\u00e9es ci-dessus ont \u00e9t\u00e9 prises en compte dans la conception, il n&#8217;est pas possible de reconna\u00eetre que le b\u00e2timent du plaignant poss\u00e8de une esth\u00e9tique ou une qualit\u00e9 artistique. Par cons\u00e9quent, il ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une \u0153uvre architecturale au sens de la loi sur le droit d&#8217;auteur.<\/p>\n<cite>Osaka District Court, 30 octobre 2003<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il est difficile de juger qu&#8217;un b\u00e2timent poss\u00e8de une cr\u00e9ativit\u00e9 esth\u00e9tique qui d\u00e9passe les \u00e9l\u00e9ments esth\u00e9tiques que poss\u00e8dent normalement les maisons et les b\u00e2timents, et qu&#8217;il poss\u00e8de une esth\u00e9tique et une qualit\u00e9 artistique qui peuvent \u00eatre qualifi\u00e9es d&#8217;art architectural, m\u00eame s&#8217;il est reconnu comme une &#8220;\u0153uvre architecturale&#8221; qui poss\u00e8de une certaine cr\u00e9ativit\u00e9 et qui est le &#8220;r\u00e9sultat d&#8217;une activit\u00e9 intellectuelle&#8221; et qui poss\u00e8de des &#8220;\u00e9l\u00e9ments uniques&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Batiments_reconnus_comme_des_oeuvres_d%E2%80%99art\"><\/span>B\u00e2timents reconnus comme des \u0153uvres d&#8217;art<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/building-image-use-illegal2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27483\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Sur le campus de Mita de l&#8217;Universit\u00e9 Keio, <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>l&#8217;acte de d\u00e9placer une partie du b\u00e2timent, le jardin adjacent au b\u00e2timent et deux sculptures install\u00e9es dans le jardin, qui ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us par le sculpteur Isamu Noguchi et d&#8217;autres, afin de construire un nouveau b\u00e2timent pour l&#8217;\u00e9cole de droit, a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme une violation du droit moral de l&#8217;auteur (droit \u00e0 l&#8217;int\u00e9grit\u00e9) d&#8217;Isamu Noguchi.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>La Fondation Isamu Noguchi, qui pr\u00e9tend avoir h\u00e9rit\u00e9 de tous les droits sur les \u0153uvres de l&#8217;auteur, a demand\u00e9 une injonction provisoire pour emp\u00eacher la d\u00e9molition et le d\u00e9placement du b\u00e2timent et d&#8217;autres \u00e9l\u00e9ments. (D\u00e9cision du tribunal de district de Tokyo, 11 juin 2003)<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Le b\u00e2timent dans son ensemble, y compris la salle Noguchi, est une \u0153uvre d&#8217;art en soi, et le jardin a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour \u00eatre une partie int\u00e9grante du b\u00e2timent, formant une unit\u00e9 organique avec lui.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne les sculptures, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Elles font partie int\u00e9grante de la composition du jardin et de la structure de la salle Noguchi dans le b\u00e2timent, car elles ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7ues en tenant compte de leur emplacement et de leur forme. Par cons\u00e9quent, tant qu&#8217;elles sont situ\u00e9es \u00e0 l&#8217;endroit o\u00f9 elles ont \u00e9t\u00e9 install\u00e9es, elles font partie de l&#8217;\u0153uvre architecturale mentionn\u00e9e ci-dessus en tant qu&#8217;\u00e9l\u00e9ment constitutif du jardin, et en m\u00eame temps, elles peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des objets d&#8217;appr\u00e9ciation ind\u00e9pendants, et sont donc \u00e9galement des &#8220;\u0153uvres d&#8217;art&#8221; ind\u00e9pendantes.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Cependant, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Les travaux sont destin\u00e9s \u00e0 construire un nouveau b\u00e2timent pour l&#8217;\u00e9cole de droit, qui est n\u00e9cessaire pour le nombre pr\u00e9vu d&#8217;\u00e9tudiants, sur un terrain limit\u00e9 \u00e0 l&#8217;int\u00e9rieur du campus de l&#8217;universit\u00e9, pour des raisons d&#8217;int\u00e9r\u00eat public. Le plan final a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 en tenant compte des opinions du groupe de travail sur la conservation, entre autres, afin de pr\u00e9server autant que possible l&#8217;intention de l&#8217;auteur, alors que l&#8217;ouverture de l&#8217;\u00e9cole de droit approche. Bien que le plan implique la d\u00e9molition et le d\u00e9placement du b\u00e2timent et du jardin, y compris la salle Noguchi, il vise \u00e0 les restaurer autant que possible \u00e0 leur \u00e9tat actuel. Par cons\u00e9quent, il est consid\u00e9r\u00e9 comme une &#8220;modification due \u00e0 l&#8217;extension, la modification, la r\u00e9paration ou le r\u00e9am\u00e9nagement d&#8217;un b\u00e2timent&#8221; (article 20, paragraphe 2, point 2, de la loi sur le droit d&#8217;auteur), qui n&#8217;est pas soumis au droit \u00e0 l&#8217;int\u00e9grit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, la demande d&#8217;injonction provisoire pour emp\u00eacher la d\u00e9molition et le d\u00e9placement du b\u00e2timent et d&#8217;autres \u00e9l\u00e9ments a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Il n&#8217;y a pas beaucoup de b\u00e2timents qui ont \u00e9t\u00e9 reconnus comme des \u0153uvres d&#8217;art dans les proc\u00e8s, tels que &#8220;New Umeda City&#8221; et &#8220;Stella McCartney Aoyama Flagship Store&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Les sanctuaires, les temples, les ch\u00e2teaux et autres structures peuvent \u00e9galement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des \u0153uvres d&#8217;art, mais la plupart d&#8217;entre eux ont probablement d\u00e9pass\u00e9 leur p\u00e9riode de protection. Cependant, il est possible que le droit moral de l&#8217;auteur survive apr\u00e8s l&#8217;expiration de la p\u00e9riode de protection.<\/p>\n\n\n\n<p>Si l&#8217;auteur est encore en vie, les actes qui portent atteinte au droit moral de l&#8217;auteur sont interdits (article 60 de la loi sur le droit d&#8217;auteur), et l&#8217;utilisation d&#8217;une \u0153uvre d&#8217;une mani\u00e8re qui porte atteinte \u00e0 l&#8217;honneur ou \u00e0 la r\u00e9putation de l&#8217;auteur peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une violation du droit moral de l&#8217;auteur (article 113, paragraphe 7, de la loi sur le droit d&#8217;auteur), il est donc n\u00e9cessaire de faire preuve de prudence.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/protection-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/protection-author-moral-rights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Batiments_et_droits_de_marque\"><\/span>B\u00e2timents et droits de marque<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/building-image-use-illegal3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27484\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La Tour de Tokyo et la Skytree ne sont pas seulement enregistr\u00e9es en tant que marques pour leurs noms, mais aussi pour leurs silhouettes. De plus, si un b\u00e2timent a une apparence distinctive, il peut \u00eatre enregistr\u00e9 en tant que marque tridimensionnelle. Ainsi, des b\u00e2timents embl\u00e9matiques comme la Tour de Tokyo et la Skytree sont enregistr\u00e9s en tant que marques tridimensionnelles en raison de leur caract\u00e8re distinctif.<\/p>\n\n\n\n<p>De m\u00eame, l&#8217;apparence ext\u00e9rieure des magasins, comme Komeda Coffee, est \u00e9galement enregistr\u00e9e en tant que marque tridimensionnelle.<\/p>\n\n\n\n<p>Le titulaire d&#8217;une marque peut demander une injonction (Article 36 de la loi japonaise sur les marques) ou une indemnisation pour dommages et int\u00e9r\u00eats (Article 38 de la loi japonaise sur les marques) contre ceux qui utilisent la marque sans autorisation.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, tous les usages d&#8217;une marque ne peuvent pas \u00eatre restreints. Les droits de marque sont un syst\u00e8me pour prot\u00e9ger la &#8220;cr\u00e9dibilit\u00e9 commerciale&#8221; contenue dans une marque, donc l&#8217;objet des droits de marque est limit\u00e9 \u00e0 des usages qui ont une capacit\u00e9 de distinction, comme le free-riding sur la cr\u00e9dibilit\u00e9 commerciale (ce qu&#8217;on appelle &#8220;usage de marque&#8221;) (Article 26, paragraphe 1, point 6 de la loi japonaise sur les marques).<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;un autre c\u00f4t\u00e9, faire appara\u00eetre un b\u00e2timent enregistr\u00e9 en tant que marque dans un contenu, simplement comme une partie de l&#8217;expression, ne constitue pas un usage de marque, donc il peut ne pas y avoir d&#8217;infraction aux droits de marque.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00eame si vous affichez un b\u00e2timent enregistr\u00e9 en tant que marque dans un film ou un jeu, si vous ne le mettez pas particuli\u00e8rement en \u00e9vidence, il se peut qu&#8217;il n&#8217;y ait pas d&#8217;infraction aux droits de marque, mais une \u00e9valuation d\u00e9licate et difficile est n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/building-image-use-illegal4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27485\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Il faut faire attention \u00e0 la violation des droits d&#8217;auteur, mais la violation des droits de marque peut aussi poser un probl\u00e8me s\u00e9rieux.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c0 noter qu&#8217;\u00e0 partir d&#8217;avril 2020, les b\u00e2timents peuvent \u00e9galement \u00eatre enregistr\u00e9s en tant que dessins. Des exemples d&#8217;enregistrement incluent le &#8220;Uniqlo PARK Yokohama Bayside Store&#8221;, dont le toit est un parc, et la &#8220;Ueno Station Park Exit Station Building&#8221;. Cependant, bien qu&#8217;il y ait une p\u00e9riode de gr\u00e2ce d&#8217;un an, l&#8217;objet de l&#8217;enregistrement de dessin est un nouveau design, donc si vous utilisez un b\u00e2timent qui existait avant avril 2020 dans un contenu, il est peu probable qu&#8217;il y ait une violation des droits de dessin.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Droits_de_gestion_des_installations_et_droits_d%E2%80%99auteur_et_de_marque_dans_les_conditions_d%E2%80%99utilisation\"><\/span>Droits de gestion des installations et droits d&#8217;auteur et de marque dans les conditions d&#8217;utilisation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Les propri\u00e9taires et gestionnaires de b\u00e2timents et d&#8217;installations ont un &#8220;droit de gestion des installations&#8221; bas\u00e9 sur le droit de propri\u00e9t\u00e9. Il peut y avoir des restrictions bas\u00e9es sur ce droit de gestion des installations concernant les comportements g\u00eanants et l&#8217;utilisation de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle \u00e0 l&#8217;int\u00e9rieur des installations. Cependant, dans les installations priv\u00e9es, un droit de gestion des installations sans restrictions particuli\u00e8res est reconnu, il est donc possible d&#8217;interdire la prise de photos \u00e0 l&#8217;int\u00e9rieur des installations dans le cadre de ce droit de gestion.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans ce cas, la prise de photos sans autorisation constitue une violation du droit de gestion des installations. De plus, si les droits d&#8217;auteur et de marque sont viol\u00e9s, des restrictions peuvent \u00e9galement s&#8217;appliquer \u00e0 la publication.<\/p>\n\n\n\n<p>Par exemple, sur le site du Tokyo Skytree (la Tour de Tokyo), il est \u00e9crit :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>La propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relative au Tokyo Skytree (nom, logo, design de la silhouette, CG pr\u00e9vu \u00e0 l&#8217;ach\u00e8vement, etc.) est prot\u00e9g\u00e9e par les droits d&#8217;auteur et de marque de Tobu Tower Skytree Co., Ltd. et d&#8217;autres. Pour l&#8217;utilisation, nous la g\u00e9rons au bureau des licences du Tokyo Skytree pour maintenir l&#8217;image du Tokyo Skytree. Ces propri\u00e9t\u00e9s intellectuelles ne peuvent pas \u00eatre utilis\u00e9es sans l&#8217;autorisation du bureau. Pour toute question concernant l&#8217;utilisation de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle du Tokyo Skytree, comme la commercialisation, la publicit\u00e9 et la promotion, veuillez contacter le bureau ci-dessous.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.tokyo-skytree.jp\/property\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Contact pour l&#8217;utilisation de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle du Tokyo Skytree[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Et sur le site de la Tokyo Tower (la Tour de Tokyo), il est \u00e9galement \u00e9crit :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Pour les affaires li\u00e9es \u00e0 la planification, la fabrication et la vente de produits et services utilisant la propri\u00e9t\u00e9 de la Tokyo Tower (*), ainsi que pour l&#8217;utilisation de la propri\u00e9t\u00e9 de la Tokyo Tower dans la publicit\u00e9 et divers m\u00e9dias, l&#8217;autorisation de Tokyo Tower Co., Ltd. est n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour l&#8217;utilisation de la propri\u00e9t\u00e9 de la Tokyo Tower, veuillez nous consulter ici. Nous vous contacterons plus tard avec plus de d\u00e9tails. Les frais de licence d&#8217;utilisation seront d\u00e9termin\u00e9s en fonction du contenu. En plus du paiement des frais de licence d&#8217;utilisation, il y a certaines conditions \u00e0 respecter pour maintenir l&#8217;image de la propri\u00e9t\u00e9 de la Tokyo Tower, mais veuillez noter qu&#8217;en fonction du contenu de l&#8217;utilisation, nous pourrions ne pas \u00eatre en mesure d&#8217;accorder l&#8217;autorisation.<\/p>\n\n\n\n<p>* Propri\u00e9t\u00e9 de la Tokyo Tower<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Nom (Tokyo Tower, TOKYO TOWER) en japonais et en langues \u00e9trang\u00e8res<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Logo<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Image ext\u00e9rieure (forme, couleur, \u00e9clairage de la Tokyo Tower, y compris les photos et les designs)<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Personnage &#8220;Noppon&#8221; * Nom et image<\/p>\n<cite> TOKYO TOWER Licence \/ \u00c0 propos des tournages et des reportages <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Lors de l&#8217;utilisation d&#8217;images de b\u00e2timents, il est n\u00e9cessaire de faire attention \u00e0 ces droits de gestion des installations et aux conditions d&#8217;utilisation.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/youtuber-vtuber\/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/youtuber-vtuber\/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Diff\u00e9rents droits peuvent \u00e9merger concernant les b\u00e2timents. De plus, du point de vue du droit d&#8217;auteur japonais, la port\u00e9e de l&#8217;utilisation peut varier en fonction de l&#8217;applicabilit\u00e9 en tant qu'&#8221;\u0153uvre architecturale&#8221; ou &#8220;\u0153uvre d&#8217;art&#8221;. Ainsi, il existe de nombreux probl\u00e8mes complexes \u00e0 r\u00e9soudre lors de l&#8217;utilisation d&#8217;images de b\u00e2timents. N&#8217;h\u00e9sitez pas \u00e0 consulter un avocat exp\u00e9riment\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/intellectual-property-infringement-risk\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/intellectual-property-infringement-risk[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les b\u00e2timents sont de plus en plus utilis\u00e9s dans de nombreux contenus tels que les photos, les films, les animations, les jeux, la r\u00e9alit\u00e9 virtuelle (VR) et la r\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e (AR), ainsi que les pr [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69437,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58370"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58370"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58370\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69438,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58370\/revisions\/69438"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69437"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}