Sur les forums \u00e9lectroniques, les initiales, les lettres cach\u00e9es et les pseudonymes sont souvent utilis\u00e9s, et il est rare que les noms de personnes ou de soci\u00e9t\u00e9s soient mentionn\u00e9s tels quels. M\u00eame si des messages sont post\u00e9s en utilisant des initiales ou des lettres cach\u00e9es, si l’on peut objectivement identifier la personne concern\u00e9e, il peut \u00eatre reconnu qu’il y a une possibilit\u00e9 d’identification.<\/p>\n\n\n\n
Il y a eu un cas o\u00f9 un membre du conseil municipal de Nakano, qui pensait avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 par l’initiale “C” dans un message post\u00e9 sur un forum \u00e9lectronique disant “C, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du groupe parlementaire du parti D, a fr\u00e9quent\u00e9 un \u00e9tablissement de prostitution alors qu’il est membre du conseil municipal”, a demand\u00e9 la divulgation des informations sur l’exp\u00e9diteur \u00e0 l’Internet Service Provider (ISP).<\/p>\n\n\n\n
Dans ce cas, la question \u00e9tait de savoir s’il y avait une possibilit\u00e9 d’identification avec le demandeur (le plaignant), car il n’\u00e9tait pas pr\u00e9cis\u00e9 quel district le “conseiller municipal” d\u00e9signait, ni qui \u00e9tait d\u00e9sign\u00e9 par l’initiale “C”.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 cet \u00e9gard, le tribunal a affirm\u00e9 la possibilit\u00e9 d’identification en indiquant ce qui suit :<\/p>\n\n\n\n
\n“Le forum en question… est un forum sur Internet qui vise \u00e0 discuter de ‘comment concevoir, mettre en pratique et r\u00e9aliser l’autonomie, le public et la r\u00e9gion’ pour ‘la construction de la ville de Nakano’ en tant que r\u00e9sidents de Nakano et autres parties concern\u00e9es.”<\/p>\n\n\n\n
“Comme ce forum a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 pour discuter de la politique de Nakano dans le but mentionn\u00e9 ci-dessus, ceux qui souhaitent le consulter sont consid\u00e9r\u00e9s comme ayant un int\u00e9r\u00eat pour la politique de Nakano, et il est clair que le fait que le demandeur soit le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du groupe parlementaire du parti D au conseil municipal de Nakano est connu d’un nombre consid\u00e9rable de personnes non sp\u00e9cifi\u00e9es. Par cons\u00e9quent, il est compris que le ‘conseiller C’ d\u00e9signe le demandeur pour le lecteur ordinaire qui consulte ce forum.”<\/p>\nJugement du tribunal de Tokyo, 27 octobre 2008 (ann\u00e9e 20 de l’\u00e8re Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nLe tribunal a affirm\u00e9 la possibilit\u00e9 d’identification en notant que le forum en question est de nature \u00e0 \u00eatre consult\u00e9 par un grand nombre de personnes non sp\u00e9cifi\u00e9es int\u00e9ress\u00e9es par la politique de Nakano, et en consid\u00e9rant que, compte tenu de la compr\u00e9hension de ceux qui lisent un tel forum, il est facile de comprendre que le “conseiller C” dans le post en question d\u00e9signe le demandeur.<\/p>\n\n\n\n
En d’autres termes, la possibilit\u00e9 d’identification est reconnue non pas en interpr\u00e9tant le sens du post en tant qu’\u00e9l\u00e9ment isol\u00e9, mais en tenant compte de la nature du forum et de la compr\u00e9hension de ceux qui lisent un tel forum, si l’on peut comprendre que le post est adress\u00e9 \u00e0 une personne sp\u00e9cifique.<\/p>\n\n\n\n
Ainsi, m\u00eame si des initiales ou des lettres cach\u00e9es sont utilis\u00e9es, il peut \u00eatre reconnu qu’il y a une possibilit\u00e9 d’identification en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 d’autres \u00e9l\u00e9ments tels que la nature du forum et le contexte des posts pr\u00e9c\u00e9dents et suivants.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Possibilit\u00e9 d’identification en cas de diffamation utilisant un pseudonyme, un nom de sc\u00e8ne, un nom de maison close, etc.<\/span><\/h2>\n\n\n\nPour qu’une possibilit\u00e9 d’identification soit reconnue, il est n\u00e9cessaire que la personne vis\u00e9e puisse \u00eatre sp\u00e9cifiquement identifi\u00e9e, mais il n’est pas n\u00e9cessaire de conna\u00eetre son vrai nom. Si un pseudonyme d’\u00e9crivain, un nom de sc\u00e8ne, etc. sont largement connus et que la personne vis\u00e9e peut \u00eatre identifi\u00e9e rien qu’en les voyant, il est possible de dire que l’\u00e9valuation sociale de cette personne a diminu\u00e9 m\u00eame si son vrai nom n’est pas connu, et il est donc possible que la diffamation soit \u00e9tablie.<\/p>\n\n\n\n
Il y a eu un cas o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 question de savoir s’il y avait une possibilit\u00e9 d’identification dans la diffamation commise en utilisant le nom de maison close d’une personne qui avait travaill\u00e9 dans un certain \u00e9tablissement de services sexuels pendant 5 ans.<\/p>\n\n\n\n
Concernant ce cas, le tribunal a reconnu la possibilit\u00e9 d’identification en indiquant comme suit :<\/p>\n\n\n\n
\n“M\u00eame si le surnom est compl\u00e8tement diff\u00e9rent du vrai nom, si ce surnom est socialement \u00e9tabli \u00e0 un certain degr\u00e9, il est possible de consid\u00e9rer que les int\u00e9r\u00eats personnels de la personne utilisant ce surnom peuvent \u00eatre viol\u00e9s par des publications associ\u00e9es \u00e0 ce surnom.”<\/p>\n\n\n\n
“Le demandeur a travaill\u00e9 dans le magasin a, sous le surnom de B pendant environ 5 ans au total, et il est reconnu qu’il n’y a personne d’autre que le demandeur qui travaille dans le m\u00eame magasin sous le m\u00eame surnom. … Comme le surnom mentionn\u00e9 ci-dessus est socialement \u00e9tabli \u00e0 un certain degr\u00e9 en tant que surnom du demandeur, il est appropri\u00e9 de reconna\u00eetre que l’information 179 est une publication concernant le demandeur, en tenant compte du contexte avant et apr\u00e8s.”<\/p>\nJugement du tribunal de district de Tokyo, 9 mai 2016 (Heisei 28)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEn d’autres termes, m\u00eame en cas de diffamation utilisant un surnom, si ce surnom est socialement \u00e9tabli \u00e0 un certain degr\u00e9 et est reconnu comme d\u00e9signant une personne sp\u00e9cifique, la possibilit\u00e9 d’identification est reconnue.<\/p>\n\n\n\n
Comme dans le cas des initiales ou des mots masqu\u00e9s, m\u00eame dans le cas des publications utilisant un surnom, il y a une possibilit\u00e9 d’identification si la personne vis\u00e9e peut \u00eatre sp\u00e9cifiquement identifi\u00e9e, et il est donc possible que la diffamation soit \u00e9tablie. Pour dire qu’une “personne peut \u00eatre sp\u00e9cifiquement identifi\u00e9e”, il n’est pas n\u00e9cessaire que le nom indiqu\u00e9 soit le “vrai nom”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Diffamation par fiction et possibilit\u00e9 d’identification<\/span><\/h2>\n\n\n\nIl arrive que des personnages de romans et autres \u0153uvres de fiction soient bas\u00e9s sur des personnes r\u00e9elles. M\u00eame si un nom diff\u00e9rent est attribu\u00e9 au personnage, est-il possible d’identifier la personne r\u00e9elle qui a servi de mod\u00e8le ?<\/p>\n\n\n\n
En ce qui concerne la diffamation par la fiction, deux questions se posent : \u2460 Est-il possible d’identifier la personne r\u00e9elle lorsque la fiction et la r\u00e9alit\u00e9 sont m\u00e9lang\u00e9es ? \u2461 Est-il possible d’identifier la personne r\u00e9elle lorsque le personnage est bas\u00e9 sur une personne inconnue ?<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Quand la fiction et la r\u00e9alit\u00e9 sont m\u00e9lang\u00e9es<\/span><\/h3>\n\n\n\nSi l’ensemble de l’\u0153uvre est per\u00e7u par le lecteur moyen comme une fiction cr\u00e9\u00e9e par l’auteur, alors il n’y a pas de diffamation \u00e0 l’\u00e9gard des personnes r\u00e9elles (jugement du tribunal de district de Tokyo, 19 mai 1995 (Heisei 7)). En effet, si le lecteur per\u00e7oit l’\u0153uvre comme une fiction, il ne reconna\u00eet pas les informations contenues dans l’\u0153uvre comme des faits r\u00e9els, et donc cela ne peut pas diminuer l’\u00e9valuation sociale de la personne r\u00e9elle.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, m\u00eame lorsque la fiction et la r\u00e9alit\u00e9 sont m\u00e9lang\u00e9es, si le lecteur ne peut pas distinguer la partie fictive de la partie factuelle, il peut mal comprendre que les actions du personnage dans l’\u0153uvre sont les actions r\u00e9elles de la personne qui a servi de mod\u00e8le. Dans ce cas, il est possible que l’\u00e9valuation sociale de la personne qui a servi de mod\u00e8le soit diminu\u00e9e par l’\u0153uvre, et donc il est possible qu’il y ait diffamation.<\/p>\n\n\n\n
En d’autres termes, m\u00eame si l’\u0153uvre est en r\u00e9alit\u00e9 une fiction, si le lecteur moyen est dans une situation o\u00f9 il per\u00e7oit les actions du personnage comme les actions r\u00e9elles de la personne qui a servi de mod\u00e8le, alors il est possible d’identifier la personne r\u00e9elle qui a servi de mod\u00e8le.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Quand une personne inconnue sert de mod\u00e8le<\/span><\/h3>\n\n\n\nIl y a eu un cas o\u00f9 une femme cor\u00e9enne r\u00e9sidant au Japon, qui avait une grosse tumeur sur le visage, a servi de mod\u00e8le pour un roman intitul\u00e9 “Poisson nageant dans la pierre”, et la femme qui a servi de mod\u00e8le a demand\u00e9 des dommages-int\u00e9r\u00eats et une injonction de publication pour violation de son droit \u00e0 la vie priv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Dans ce cas, l’un des points en litige \u00e9tait que la femme (la plaignante, l’appel\u00e9e) n’\u00e9tait pas une personne c\u00e9l\u00e8bre, donc la grande majorit\u00e9 des lecteurs ordinaires ne pouvaient pas identifier le personnage de l’\u0153uvre comme \u00e9tant bas\u00e9 sur elle, et donc il n’\u00e9tait pas possible de l’identifier.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 cet \u00e9gard, la cour a affirm\u00e9 la possibilit\u00e9 d’identification dans le jugement d’appel comme suit :<\/p>\n\n\n\n
“En tant qu’attributs de l’appel\u00e9e, on peut citer le fait qu’elle est une Cor\u00e9enne r\u00e9sidant au Japon qui a v\u00e9cu au Japon jusqu’\u00e0 la cinqui\u00e8me ann\u00e9e de l’\u00e9cole primaire, qu’elle a \u00e9tudi\u00e9 la c\u00e9ramique \u00e0 l’\u00e9cole d’art de l’Universit\u00e9 de Tokyo apr\u00e8s avoir obtenu son dipl\u00f4me d’une universit\u00e9 cor\u00e9enne, qu’elle a une tumeur sur le visage et qu’elle a subi 13 op\u00e9rations pour traiter la tumeur droite entre son enfance et l’\u00e2ge de 12 ans, et que son p\u00e8re, un professeur d’universit\u00e9, a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 en Cor\u00e9e pour suspicion d’espionnage lors d’une conf\u00e9rence, puis lib\u00e9r\u00e9 et est rentr\u00e9 en Cor\u00e9e avec sa famille. Ces attributs de l’appel\u00e9e sont exactement les m\u00eames que ceux du personnage “Park Rika” dans le roman en question.”<\/p>\n\n\n\n
“Compte tenu de ces attributs de l’appel\u00e9e, non seulement de nombreux \u00e9tudiants de l’Universit\u00e9 T et des personnes que l’appel\u00e9e rencontre r\u00e9guli\u00e8rement, mais aussi des connaissances de l’appel\u00e9e depuis son enfance, il est facile d’identifier le personnage “Park Rika” dans le roman en question comme \u00e9tant l’appel\u00e9e. Par cons\u00e9quent, il est possible d’identifier le personnage “Park Rika” dans le roman en question comme \u00e9tant l’appel\u00e9e.” Jugement de la Haute Cour de Tokyo, 15 f\u00e9vrier 2001 (Heisei 13)<\/cite><\/p>\n\n\n\nAinsi, la Haute Cour de Tokyo a affirm\u00e9 la possibilit\u00e9 d’identification, non pas sur la base de “la personne moyenne”, mais sur le fait que “de nombreux \u00e9tudiants de l’Universit\u00e9 T et des personnes que l’appel\u00e9e rencontre r\u00e9guli\u00e8rement” et “des connaissances de l’appel\u00e9e depuis son enfance” peuvent facilement identifier que le personnage de l’\u0153uvre est bas\u00e9 sur l’appel\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
En d’autres termes, comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, si les personnes qui connaissent les circonstances pr\u00e9alables peuvent facilement identifier la personne, alors la possibilit\u00e9 d’identification est affirm\u00e9e. L’argument des appelants (les auteurs du roman, etc.) selon lequel “la grande majorit\u00e9 des lecteurs ordinaires ne peuvent pas conna\u00eetre les attributs de l’appel\u00e9e, donc il n’est pas possible d’affirmer qu’il y a une possibilit\u00e9 d’identification” n’a pas \u00e9t\u00e9 accept\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 noter que, bien que cette affaire concerne une violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e, il est possible que la possibilit\u00e9 d’identification soit \u00e9galement reconnue dans les cas de diffamation ou d’atteinte \u00e0 l’honneur pour les m\u00eames raisons.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Possibilit\u00e9 d’identification et diffamation envers les VTubers et les comptes anonymes<\/span><\/h2>\n\n\n\nComme pour les VTubers et les comptes anonymes, les activit\u00e9s sur Internet, telles que les r\u00e9seaux sociaux, peuvent \u00eatre men\u00e9es sans divulguer d’informations sur la personne r\u00e9elle (\u00e9galement appel\u00e9e “la personne derri\u00e8re”), en se basant sur le nom, l’apparence, la personnalit\u00e9 et d’autres caract\u00e9ristiques du personnage virtuel.<\/p>\n\n\n\n
La question se pose de savoir si la diffamation envers une entit\u00e9 virtuelle peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme visant “la personne derri\u00e8re”. En effet, si elle ne concerne que le personnage, elle ne fait que nuire \u00e0 la r\u00e9putation sociale du personnage sur Internet, sans diminuer la r\u00e9putation sociale de “la personne derri\u00e8re”. Par cons\u00e9quent, il n’y a pas de diffamation envers une personne sp\u00e9cifique.<\/p>\n\n\n\n
Dans un cas jug\u00e9, une personne qui agissait en tant que VTuber appel\u00e9 “B” a demand\u00e9 \u00e0 un fournisseur d’acc\u00e8s \u00e0 Internet (ISP) de divulguer les informations de l’\u00e9metteur, affirmant que des commentaires critiques sur l’environnement de croissance en relation avec la diffusion sur Internet en tant que “B” post\u00e9s sur un forum \u00e9lectronique violaient son droit \u00e0 la vie priv\u00e9e et \u00e0 l’honneur.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 propos de ce cas, le tribunal a fait la d\u00e9claration suivante, reconnaissant la possibilit\u00e9 d’identification avec le plaignant, qui est “la personne derri\u00e8re”.<\/p>\n\n\n\n
\n“La voix dans la diffusion de vid\u00e9os de ‘B’ est la voix r\u00e9elle du plaignant, et les mouvements du personnage CG refl\u00e8tent les mouvements du plaignant captur\u00e9s par la capture de mouvement. En tenant compte du fait que les diffusions de vid\u00e9os et les publications sur les r\u00e9seaux sociaux en tant que ‘B’ ne sont pas des contenus fictifs bas\u00e9s sur le personnage, mais des \u00e9v\u00e9nements de la vie r\u00e9elle de la personne qui joue le personnage, les activit\u00e9s du VTuber ‘B’ ne sont pas simplement celles d’un personnage CG, mais refl\u00e8tent la personnalit\u00e9 du plaignant.”<\/p>\n\n\n\n
“En se basant sur l’attention et la lecture normales du spectateur g\u00e9n\u00e9ral, il est appropri\u00e9 de reconna\u00eetre que chacun des posts en question critique le comportement du plaignant lui-m\u00eame, qui est refl\u00e9t\u00e9 dans la diffusion en tant que ‘B’.”<\/p>\nJugement du tribunal de district de Tokyo, 26 avril de l’ann\u00e9e 3 de Reiwa (2021)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
En d’autres termes, m\u00eame si l’identit\u00e9 de “la personne derri\u00e8re” n’est pas connue sp\u00e9cifiquement, si le personnage refl\u00e8te la personnalit\u00e9 et le comportement de “la personne derri\u00e8re” et d’autres circonstances, et si les posts adress\u00e9s au personnage peuvent \u00eatre g\u00e9n\u00e9ralement compris comme visant une “personne derri\u00e8re” sp\u00e9cifique, on peut consid\u00e9rer qu’il y a diffamation.<\/p>\n\n\n\n
Comme dans le cas de l’utilisation de pseudonymes ou de surnoms, tant que vous \u00eates l’objet d’une \u00e9valuation sociale \u00e0 travers des activit\u00e9s utilisant un personnage virtuel, votre droit \u00e0 l’honneur et vos sentiments d’honneur seront prot\u00e9g\u00e9s dans certains cas. M\u00eame si l’identit\u00e9 de “la personne derri\u00e8re” n’est pas sp\u00e9cifiquement connue du public, il peut y avoir des cas de diffamation.<\/p>\n\n\n\n
Avec l’attention croissante port\u00e9e au m\u00e9tavers ces derniers temps, on s’attend \u00e0 ce que de plus en plus de personnes agissent de mani\u00e8re anonyme \u00e0 travers des avatars. On peut penser que, comme pour les VTubers, le droit \u00e0 l’honneur et les sentiments d’honneur de la personne r\u00e9elle peuvent \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s dans une certaine mesure en cas de diffamation envers un avatar dans le m\u00e9tavers.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Possibilit\u00e9 d’identification en cas de personnes homonymes<\/span><\/h2>\n\n\n\nM\u00eame si un vrai nom est mentionn\u00e9 dans un post, si plusieurs personnes portent le m\u00eame nom, on ne peut pas dire que la cible est sp\u00e9cifi\u00e9e, et la diffamation n’est pas \u00e9tablie. Cependant, si l’on peut comprendre \u00e0 qui se r\u00e9f\u00e8re cette mention parmi les personnes homonymes, il peut y avoir des cas o\u00f9 la possibilit\u00e9 d’identification est reconnue.<\/p>\n\n\n\n
Il y a eu un cas o\u00f9 la question \u00e9tait de savoir si la possibilit\u00e9 d’identification avec le plaignant pouvait \u00eatre reconnue, car deux avocats portant le m\u00eame nom existaient pour un post fait avec le titre d’avocat ajout\u00e9 au nom de la personne cibl\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 cet \u00e9gard, le tribunal, en tenant compte du moment o\u00f9 le post a \u00e9t\u00e9 fait et du contenu des posts pr\u00e9c\u00e9dents et suivants, a jug\u00e9 qu’il \u00e9tait tr\u00e8s probable que la personne cibl\u00e9e \u00e9tait le plaignant, et a reconnu la possibilit\u00e9 d’identification (Cour d’appel de Tokyo, 12 mars 2015 (Heisei 27)).<\/p>\n\n\n\n
Ainsi, m\u00eame s’il y a plusieurs personnes homonymes qui pourraient \u00eatre la cible de la diffamation, si l’on peut juger objectivement qu’il s’agit d’une personne sp\u00e9cifique en tenant compte d’autres \u00e9l\u00e9ments, la possibilit\u00e9 d’identification peut \u00eatre reconnue.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>R\u00e9sum\u00e9 : Si vous \u00eates pr\u00e9occup\u00e9 par la diffamation, consultez un avocat<\/span><\/h2>\n\n\n\nM\u00eame en l’absence de divulgation du nom r\u00e9el de la personne concern\u00e9e, des actes tels que la diffamation, l’atteinte \u00e0 l’honneur, l’atteinte aux sentiments d’honneur et l’atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e peuvent \u00eatre \u00e9tablis. Comme nous l’avons vu \u00e0 travers des exemples concrets, pour d\u00e9terminer la possibilit\u00e9 d’identification, non seulement le contenu en question, mais aussi d’autres circonstances telles que les messages pr\u00e9c\u00e9dents et suivants et la nature du forum de discussion sont pris en compte pour un jugement sp\u00e9cifique et individuel.<\/p>\n\n\n\n
Il est souvent difficile de d\u00e9terminer si la diffamation, m\u00eame sans utiliser le nom r\u00e9el, constitue une diffamation. Par cons\u00e9quent, nous vous recommandons de consulter un avocat qui est expert en probl\u00e8mes de diffamation sur Internet.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet<\/span><\/h2>\n\n\n\nLe cabinet d’avocats Monolith est un cabinet d’avocats avec une riche exp\u00e9rience dans les domaines de l’IT, en particulier l’Internet et le droit. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les informations relatives aux dommages caus\u00e9s par la diffusion sur Internet de rumeurs ou de diffamations, connues sous le nom de “Digital Tattoo”, ont caus\u00e9 des dommages graves. Notre cabinet propose des solutions pour faire face \u00e0 ce “Digital tattoo”. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pour supprimer des publications diffamatoires ou identifier les auteurs, il est n\u00e9cessaire de pr\u00e9tendre \u00e0 la diffamation, par exemple, et la question de savoir si la “possibilit\u00e9 d’identif […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60058,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58373"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58373"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58373\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68448,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58373\/revisions\/68448"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60058"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}