{"id":58383,"date":"2023-10-05T15:29:32","date_gmt":"2023-10-05T06:29:32","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=58383"},"modified":"2024-04-27T12:20:39","modified_gmt":"2024-04-27T03:20:39","slug":"copyright-law-ng-text-image","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/copyright-law-ng-text-image","title":{"rendered":"Exemples de cas o\u00f9 la citation est interdite selon la &#8216;Loi sur le droit d&#8217;auteur japonais&#8217; (\u00e9dition texte et images)"},"content":{"rendered":"\n<p>La reproduction, la modification ou la publication d&#8217;une \u0153uvre peuvent, selon les circonstances et les objectifs, ne pas constituer une violation du droit d&#8217;auteur sans autorisation.<\/p>\n\n\n\n<p>Les moments o\u00f9 l&#8217;on peut &#8220;utiliser librement une \u0153uvre&#8221; sont d\u00e9taill\u00e9s dans la loi sur le droit d&#8217;auteur japonais, par exemple :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>La reproduction pour usage priv\u00e9 (Article 30 de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur)<\/li>\n\n\n\n<li>La reproduction dans les biblioth\u00e8ques, etc. (Article 31 de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur)<\/li>\n\n\n\n<li>La publication dans les manuels scolaires, etc. (Article 33 de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur)<\/li>\n\n\n\n<li>La reproduction pour les questions d&#8217;examen (Article 36 de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En plus de ces exemples, l&#8217;utilisation d&#8217;une \u0153uvre dans le cadre l\u00e9gitime est \u00e9galement autoris\u00e9e dans le cas de &#8220;citation d&#8217;une \u0153uvre publi\u00e9e (Article 32 de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Cet article explique comment les citations sont jug\u00e9es dans les proc\u00e8s r\u00e9els.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Qu%E2%80%99est-ce_que_la_citation\" title=\"Qu&#8217;est-ce que la citation ?\">Qu&#8217;est-ce que la citation ?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Exigences_pour_une_citation_appropriee\" title=\"Exigences pour une citation appropri\u00e9e\">Exigences pour une citation appropri\u00e9e<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Proces_concernant_les_citations_sur_Twitter\" title=\"Proc\u00e8s concernant les citations sur Twitter\">Proc\u00e8s concernant les citations sur Twitter<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Deroulement_du_proces\" title=\"D\u00e9roulement du proc\u00e8s\">D\u00e9roulement du proc\u00e8s<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Jugement_du_tribunal\" title=\"Jugement du tribunal\">Jugement du tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Resume\" title=\"R\u00e9sum\u00e9\">R\u00e9sum\u00e9<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qu%E2%80%99est-ce_que_la_citation\"><\/span>Qu&#8217;est-ce que la citation ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La citation est l&#8217;acte d&#8217;introduire secondairement l&#8217;\u0153uvre d&#8217;autrui dans son propre travail, comme par exemple, lorsqu&#8217;on publie le texte de quelqu&#8217;un d&#8217;autre dans son propre essai pour renforcer son argument et l&#8217;expliquer. Cela comprend \u00e9galement l&#8217;int\u00e9gration de l&#8217;\u0153uvre d&#8217;art d&#8217;autrui ou de ses \u00e9l\u00e9ments dans son propre travail.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/copyright-law-ng-text-image-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-21766\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La citation est effectu\u00e9e sans l&#8217;autorisation du titulaire des droits, mais c&#8217;est une action l\u00e9gale autoris\u00e9e par l&#8217;article 32 de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur (Japanese Copyright Law), et le titulaire des droits ne peut pas refuser la citation. Le titulaire des droits ne peut refuser que les reproductions non autoris\u00e9es ill\u00e9gales qui ne satisfont pas aux exigences de citation de la loi sur le droit d&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>1. Il est possible d&#8217;utiliser une \u0153uvre qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e en la citant. Dans ce cas, la citation doit \u00eatre conforme \u00e0 une pratique \u00e9quitable et doit \u00eatre effectu\u00e9e dans les limites justifi\u00e9es par le but de la citation, comme le reportage, la critique, la recherche, etc.<\/p>\n<cite> Article 32 de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exigences_pour_une_citation_appropriee\"><\/span>Exigences pour une citation appropri\u00e9e<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dans l&#8217;article 32 de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur, il y a des exigences telles que &#8220;conforme \u00e0 une pratique \u00e9quitable&#8221; et &#8220;dans les limites justifi\u00e9es par le but de la citation&#8221;. De nombreux pr\u00e9c\u00e9dents ont montr\u00e9 les crit\u00e8res pratiques suivants pour d\u00e9terminer si une citation est l\u00e9gale ou non :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>L&#8217;\u0153uvre a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 &#8220;publi\u00e9e&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Elle est &#8220;conforme \u00e0 une pratique \u00e9quitable&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Elle est &#8220;dans les limites justifi\u00e9es par le but de la citation&#8221;, comme le reportage, la critique, la recherche, etc.<\/li>\n\n\n\n<li>La &#8220;relation de subordination&#8221; entre la partie cit\u00e9e et les autres parties est claire<\/li>\n\n\n\n<li>La &#8220;partie cit\u00e9e&#8221; est clairement indiqu\u00e9e, par exemple par des guillemets<\/li>\n\n\n\n<li>Il y a une &#8220;n\u00e9cessit\u00e9&#8221; de citer<\/li>\n\n\n\n<li>La &#8220;source&#8221; est clairement indiqu\u00e9e<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Concernant l&#8217;indication de la &#8220;source&#8221;, elle est stipul\u00e9e \u00e0 l&#8217;article 48 de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur, et si elle est n\u00e9glig\u00e9e, cela peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme du plagiat.<\/p>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne la mani\u00e8re de rendre claire la partie cit\u00e9e, en plus des guillemets, il est possible de changer de paragraphe, d&#8217;indiquer le num\u00e9ro de s\u00e9rie de la r\u00e9f\u00e9rence ou le nom de l&#8217;auteur de la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l&#8217;endroit appropri\u00e9, etc.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, si la citation n&#8217;est pas reconnue et est consid\u00e9r\u00e9e comme une reproduction non autoris\u00e9e ill\u00e9gale, il est possible d&#8217;\u00eatre condamn\u00e9 \u00e0 une peine d&#8217;emprisonnement ou \u00e0 une amende en vertu des sanctions pr\u00e9vues \u00e0 l&#8217;article 119 et suivants de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/copyright-law-ng-text-image-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-21767\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Proces_concernant_les_citations_sur_Twitter\"><\/span>Proc\u00e8s concernant les citations sur Twitter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le plaignant est un fabricant de liquide aromatis\u00e9 utilis\u00e9 pour les cigarettes \u00e9lectroniques. Il a cr\u00e9\u00e9 un compte Twitter et a publi\u00e9 des images de profil et des images d&#8217;en-t\u00eate sur ce compte.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;utilisateur du compte en question a post\u00e9 un article critique sur le liquide du plaignant, ce qui a conduit \u00e0 \u00eatre bloqu\u00e9 par le plaignant. En r\u00e9ponse, l&#8217;utilisateur a critiqu\u00e9 ce blocage et a post\u00e9 sur Twitter un texte appelant \u00e0 la prudence lors de l&#8217;achat du liquide vendu par le plaignant. Il a \u00e9galement publi\u00e9 une capture d&#8217;\u00e9cran montrant que le compte du plaignant avait bloqu\u00e9 l&#8217;utilisateur du compte en question.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, l&#8217;utilisateur du compte en question a demand\u00e9 au plaignant la raison du blocage et a post\u00e9 une vid\u00e9o sur Twitter dans laquelle le plaignant r\u00e9pond \u00e0 cette question. Avec le texte d\u00e9crivant la r\u00e9ponse du plaignant dans la vid\u00e9o, il a \u00e9galement publi\u00e9 une image fixe captur\u00e9e \u00e0 partir d&#8217;une partie de la vid\u00e9o. Dans le coin sup\u00e9rieur droit de cette image, les images de profil et d&#8217;en-t\u00eate du plaignant \u00e9taient affich\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse \u00e0 ces sept publications, le plaignant a demand\u00e9 une ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 au Tribunal de district de Tokyo. Sur la base de la d\u00e9cision de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, Twitter a divulgu\u00e9 l&#8217;adresse IP et le timestamp, ce qui a conduit le plaignant \u00e0 demander la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur au fournisseur d&#8217;acc\u00e8s \u00e0 Internet.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/indentify-poster-twitter-attorney-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Deroulement_du_proces\"><\/span>D\u00e9roulement du proc\u00e8s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le plaignant a demand\u00e9 la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur afin de r\u00e9clamer des dommages et int\u00e9r\u00eats, all\u00e9guant que l&#8217;individu non identifi\u00e9 avait enfreint le droit de transmission publique du plaignant (Article 23, paragraphe 1, de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur) en postant sans autorisation les images de profil et d&#8217;en-t\u00eate du plaignant sur Twitter, et avait port\u00e9 atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image et \u00e0 l&#8217;honneur du plaignant en postant \u00e9galement sur Twitter une image fixe d&#8217;une partie de la vid\u00e9o prise par le plaignant.<\/p>\n\n\n\n<p>Le d\u00e9fendeur, le fournisseur d&#8217;acc\u00e8s \u00e0 Internet, a soutenu que les images de profil, etc., ne sont pas des \u0153uvres d&#8217;art, et que m\u00eame si les images prises des publications contenant les images de profil, etc., ont \u00e9t\u00e9 post\u00e9es telles quelles, elles rel\u00e8vent de la citation l\u00e9gale en vertu de l&#8217;article 32 de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;autre part, le d\u00e9fendeur a soutenu que :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Les images de profil, etc., sont affich\u00e9es telles quelles, et le nom du compte du plaignant et le nom d&#8217;utilisateur, qui sont la source des images de profil, etc., sont clairement indiqu\u00e9s.<\/li>\n\n\n\n<li>Il est possible de distinguer clairement les images de chaque image du plaignant contenues dans ces images de la partie post\u00e9e par l&#8217;exp\u00e9diteur.<\/li>\n\n\n\n<li>Dans chaque publication, la quantit\u00e9 d&#8217;images de profil, etc., est tr\u00e8s petite, et la partie post\u00e9e par l&#8217;exp\u00e9diteur est principale, tandis que la partie des images de profil, etc., est secondaire.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Il a \u00e9galement soutenu que &#8220;l&#8217;exp\u00e9diteur a fait ces publications dans le but de pr\u00e9senter les interactions pr\u00e9c\u00e9dentes pour rendre son argument plus clair et plus convaincant pour le lecteur g\u00e9n\u00e9ral, et non seulement la n\u00e9cessit\u00e9 et l&#8217;utilit\u00e9 de la publication sont reconnues, mais aussi la m\u00e9thode est dans les limites raisonnables de la norme sociale&#8221; en critiquant le fait que l&#8217;utilisateur du compte du plaignant a bloqu\u00e9 l&#8217;utilisateur du compte en question sans raison valable et en appelant \u00e0 la prudence envers ceux qui ach\u00e8tent le liquide du plaignant.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jugement_du_tribunal\"><\/span>Jugement du tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le tribunal a d&#8217;abord reconnu que le sujet de l&#8217;image de profil en question est le plaignant et que le plaignant a re\u00e7u une autorisation d&#8217;utilisation pour l&#8217;illustration de la femme dans l&#8217;image d&#8217;en-t\u00eate en question, qui est utilis\u00e9e dans les affaires du plaignant. Par cons\u00e9quent, le tribunal a reconnu que le plaignant est l&#8217;auteur des images de profil, etc., et que les droits d&#8217;auteur lui appartiennent.<\/p>\n\n\n\n<p>Ensuite, en ce qui concerne la question de savoir si la citation est l\u00e9gale, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 qu&#8217;il ne pouvait pas reconna\u00eetre qu&#8217;il y avait une n\u00e9cessit\u00e9 de publier sur Twitter les images de profil, etc., du plaignant et l&#8217;image fixe en question, qui contiennent l&#8217;apparence du plaignant, dans le cadre de chaque publication, compte tenu de l&#8217;objectif et du contenu de chaque publication, qui critiquent \u00e0 plusieurs reprises le fait que le plaignant a bloqu\u00e9 l&#8217;utilisateur du compte en question et appellent \u00e0 la prudence lors de l&#8217;achat du liquide vendu par le plaignant.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/copyright-law-ng-text-image-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-21768\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>De plus, compte tenu du fait que les images de profil, etc., sont affich\u00e9es de mani\u00e8re \u00e0 se d\u00e9marquer sur l&#8217;ensemble de l&#8217;\u00e9cran et qu&#8217;elles peuvent \u00eatre vues \u00e0 une taille suffisante pour \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9es ind\u00e9pendamment sur l&#8217;\u00e9cran d&#8217;un t\u00e9l\u00e9phone portable gr\u00e2ce \u00e0 une op\u00e9ration, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 qu&#8217;il ne pouvait pas dire que les images de profil, etc., cit\u00e9es dans chaque publication sont secondaires et que les autres descriptions sont principales.<\/p>\n\n\n\n<p>Et donc,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En cons\u00e9quence, il ne peut \u00eatre reconnu que la m\u00e9thode et la mani\u00e8re de citation dans chaque publication sont dans les limites raisonnables en relation avec l&#8217;objectif de citation selon les normes sociales, et il n&#8217;existe pas de circonstances suffisantes pour reconna\u00eetre que l&#8217;utilisation des images de profil, etc., en citation est conforme \u00e0 une pratique \u00e9quitable. Par cons\u00e9quent, il ne peut \u00eatre dit que la publication des images de profil, etc., dans chaque publication est une citation l\u00e9gale.<\/p>\n<cite> Jugement du Tribunal de district de Tokyo du 12 f\u00e9vrier 2020 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le tribunal a jug\u00e9 que le droit de transmission publique du plaignant avait \u00e9t\u00e9 clairement viol\u00e9 et a ordonn\u00e9 au fournisseur d&#8217;acc\u00e8s \u00e0 Internet de divulguer les informations de l&#8217;exp\u00e9diteur.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00eame si la &#8220;source&#8221; est clairement indiqu\u00e9e et que la &#8220;partie cit\u00e9e&#8221; est clairement d\u00e9finie, si la citation n&#8217;est pas &#8220;n\u00e9cessaire&#8221;, si la &#8220;relation principale-secondaire&#8221; n&#8217;est pas claire, si la citation n&#8217;est pas dans les &#8220;limites justes&#8221; en fonction de l&#8217;objectif de la citation, et si elle n&#8217;est pas reconnue comme \u00e9tant conforme \u00e0 une &#8220;pratique \u00e9quitable&#8221;, elle ne sera pas reconnue comme une citation l\u00e9gitime.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-property-and-author-by-posting-photos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-property-and-author-by-posting-photos[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La citation est autoris\u00e9e car si l&#8217;on devait obtenir l&#8217;autorisation du titulaire du droit d&#8217;auteur dans tous les cas, et payer des frais d&#8217;utilisation si n\u00e9cessaire, cela pourrait entraver l&#8217;utilisation \u00e9quitable et fluide des \u0153uvres qui sont des biens culturels. Cela pourrait aller \u00e0 l&#8217;encontre de l&#8217;objectif du syst\u00e8me de droit d&#8217;auteur japonais, qui vise \u00e0 contribuer au d\u00e9veloppement de la culture.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;un autre c\u00f4t\u00e9, pour \u00e9viter de porter atteinte injustement aux int\u00e9r\u00eats des titulaires de droits d&#8217;auteur, les conditions de citation sont strictement d\u00e9finies et doivent r\u00e9pondre \u00e0 des crit\u00e8res d&#8217;\u00e9valuation rigoureux. Il y a souvent des cas o\u00f9 il est difficile de juger si cela constitue une violation du droit d&#8217;auteur ou non, donc n&#8217;h\u00e9sitez pas \u00e0 consulter un avocat exp\u00e9riment\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La reproduction, la modification ou la publication d&#8217;une \u0153uvre peuvent, selon les circonstances et les objectifs, ne pas constituer une violation du droit d&#8217;auteur sans autorisation. Les m [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69372,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58383"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58383"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58383\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69373,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58383\/revisions\/69373"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69372"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}