<\/span><\/h2>\n\n\n\nLorsque des informations sur la vie priv\u00e9e qui n’avaient pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment divulgu\u00e9es \u00e0 des tiers sont rendues publiques, et que la victime se sent mal \u00e0 l’aise, m\u00eame si ces informations sont vraies, cela constitue une atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e.<\/strong><\/p>\n\n\n\nIl n’y a pas de dispositions p\u00e9nales pour sanctionner l’atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e, mais une responsabilit\u00e9 civile<\/strong> peut \u00eatre engag\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Exemples typiques d’atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e reconnus par la jurisprudence<\/span><\/h2>\n\n\n\nJusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, la jurisprudence a reconnu les exemples typiques d’atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e suivants :<\/p>\n\n\n\n
\nAnt\u00e9c\u00e9dents criminels<\/li>\n\n\n\n Origine<\/li>\n\n\n\n Maladie et ant\u00e9c\u00e9dents m\u00e9dicaux<\/li>\n\n\n\n Empreintes digitales<\/li>\n\n\n\n Caract\u00e9ristiques physiques<\/li>\n\n\n\n Vie quotidienne et comportement<\/li>\n\n\n\n Nom, adresse et num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone<\/li>\n\n\n\n Affaires priv\u00e9es au sein de la famille<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nCes exemples s’appliquent \u00e9galement de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale aux actes de diffamation sur Internet.<\/p>\n\n\n\n
Nous entendons souvent parler d'”atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e”, mais en r\u00e9alit\u00e9, il n’existe pas d’article dans le Code p\u00e9nal japonais qui traite sp\u00e9cifiquement de l'”atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e”. \u00c0 la place, il est possible de demander des dommages et int\u00e9r\u00eats pour acte illicite en vertu du Code civil japonais.<\/strong><\/p>\n\n\n\nAlors, comment le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e, qui n’est pas explicitement stipul\u00e9, a-t-il \u00e9volu\u00e9 pour \u00eatre reconnu ? Expliquons cela avec la jurisprudence.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e a \u00e9t\u00e9 reconnu dans la jurisprudence<\/span><\/h2>\n\n\n\nAvec l’\u00e9volution de la soci\u00e9t\u00e9, le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e a commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre reconnu comme un “droit” dans la jurisprudence. Un cas c\u00e9l\u00e8bre qui a servi de d\u00e9clencheur est l’affaire “Apr\u00e8s la f\u00eate”. Dans cette affaire, trois conditions pour une violation de la vie priv\u00e9e<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 clairement \u00e9tablies.<\/p>\n\n\n\n(1) Il s’agit d’un fait de la vie priv\u00e9e ou d’un fait qui pourrait \u00eatre per\u00e7u comme tel
Examinons le contenu de la jurisprudence.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>L’affaire “Apr\u00e8s la f\u00eate” et le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e<\/span><\/h3>\n\n\n\nL’origine du “droit \u00e0 la vie priv\u00e9e” est un roman intitul\u00e9 “Apr\u00e8s la f\u00eate”, publi\u00e9 en 1960 par Yukio Mishima.<\/p>\n\n\n\n
Ce roman est bas\u00e9 sur la vie de Yutaka Arita, qui a \u00e9t\u00e9 diplomate, ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res et a \u00e9t\u00e9 candidat \u00e0 deux reprises \u00e0 l’\u00e9lection du gouverneur de Tokyo. M. Arita, qui est consid\u00e9r\u00e9 comme le mod\u00e8le du personnage principal, Yugen Noguchi, a subi une grande d\u00e9tresse mentale \u00e0 cause du contenu du roman et a demand\u00e9 \u00e0 Mishima et \u00e0 la maison d’\u00e9dition Shinchosha de lui verser un million de yens de dommages et int\u00e9r\u00eats et de publier une annonce d’excuses. M. Arita a soutenu que “Apr\u00e8s la f\u00eate” espionnait et rendait public sa vie priv\u00e9e, et que cela lui avait caus\u00e9 une grande d\u00e9tresse mentale alors qu’il aspirait \u00e0 passer le reste de sa vie en paix.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 propos de cette plainte, le tribunal de district de Tokyo a ordonn\u00e9 \u00e0 Mishima et \u00e0 Shinchosha de payer conjointement 800 000 yens \u00e0 M. Arita le 28 septembre 1964 (il n’a pas autoris\u00e9 la publication de l’annonce d’excuses), et a explicitement d\u00e9clar\u00e9 dans le jugement que “le soi-disant droit \u00e0 la vie priv\u00e9e est compris comme une garantie ou un droit juridique de ne pas avoir sa vie priv\u00e9e ind\u00fbment rendue publique”<\/strong>. Il s’agit du premier cas de jurisprudence qui reconna\u00eet le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<\/span>La v\u00e9racit\u00e9 du contenu n’est pas en question<\/span><\/h4>\n\n\n\nUn point \u00e0 noter ici est que, dans le cas d’une violation de la vie priv\u00e9e, ce qui est en question dans les conditions ci-dessus est strictement “de quoi il s’agit”, c’est-\u00e0-dire une question de “th\u00e8me”, et la v\u00e9racit\u00e9 du contenu n’est pas en question.<\/strong> Par exemple, si une personne a un casier judiciaire, une origine, etc., ce qui est en question est de savoir si ce “th\u00e8me” remplit les conditions, et non si le casier judiciaire ou l’origine indiqu\u00e9s sont corrects ou non, en relation avec la “violation de la vie priv\u00e9e”.<\/p>\n\n\n\n<\/span>La libert\u00e9 d’expression en litt\u00e9rature n’est pas absolue<\/span><\/h4>\n\n\n\nD’autre part, la Constitution reconna\u00eet \u00e9galement la libert\u00e9 d’expression. En ce qui concerne la comparaison entre la libert\u00e9 d’expression et le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e, il est \u00e9vident que “si la protection de la vie priv\u00e9e est reconnue sous les conditions mentionn\u00e9es ci-dessus, si il y a une raison juridiquement valable pour rendre public la vie priv\u00e9e d’autrui, l’ill\u00e9galit\u00e9 est absente et finalement l’acte ill\u00e9gal n’est pas \u00e9tabli”. Il est \u00e9galement affirm\u00e9 que la libert\u00e9 d’expression en litt\u00e9rature n’est pas absolue.<\/p>\n\n\n\n
Le prochain cas que nous allons pr\u00e9senter est \u00e9galement un cas concernant le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e d’une personne qui est devenue le mod\u00e8le d’un roman. Le point en litige \u00e9tait de savoir si “l’apparence d’une personne appartient \u00e0 la vie priv\u00e9e”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>L’affaire “Poisson nageant dans la pierre” et le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e<\/span><\/h3>\n\n\n\n“Poisson nageant dans la pierre” est un roman qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans le num\u00e9ro de septembre 1994 du magazine “Shincho”. Il s’agit de la premi\u00e8re \u0153uvre de Miri Yanagi. Le mod\u00e8le est une femme cor\u00e9enne r\u00e9sidant au Japon, une connaissance de Yanagi, qui a une grosse tumeur sur le visage.<\/p>\n\n\n\n
Comme il n’y avait aucune discussion avant ou apr\u00e8s la publication sur le fait que Yanagi \u00e9crivait un roman bas\u00e9 sur elle, la femme qui est devenue le mod\u00e8le a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s choqu\u00e9e lorsqu’elle a appris la nouvelle par un ami et a achet\u00e9 le livre. Elle a protest\u00e9 contre l’auteur pour violation de la vie priv\u00e9e, mais n’a pas \u00e9t\u00e9 entendue. Elle a donc demand\u00e9 une injonction provisoire pour emp\u00eacher la publication.<\/p>\n\n\n\n
Yanagi a soutenu que “la plaignante n’est pas une personne c\u00e9l\u00e8bre, donc les lecteurs ne l’identifieront pas comme le personnage de Park Rika dans l’\u0153uvre, et comme il s’agit de pure litt\u00e9rature, la fictionnalit\u00e9 est \u00e9lev\u00e9e. De plus, en ce qui concerne l’apparence, la vie priv\u00e9e ne s’applique pas”, et a d\u00e9cid\u00e9 de contester.<\/p>\n\n\n\n
Le tribunal de district de Tokyo, en premi\u00e8re instance, a ordonn\u00e9 \u00e0 l’auteur Miri Yanagi, \u00e0 la maison d’\u00e9dition Shinchosha et \u00e0 son r\u00e9dacteur en chef de payer conjointement un million de yens de dommages et int\u00e9r\u00eats, et a ordonn\u00e9 s\u00e9par\u00e9ment \u00e0 Miri Yanagi de payer 300 000 yens.<\/p>\n\n\n\n
Le jugement indique ce qui suit :<\/p>\n\n\n\n
\nIl existe un nombre ind\u00e9termin\u00e9 de lecteurs qui connaissent les attributs de la plaignante et peuvent donc identifier le personnage du livre avec la plaignante. De plus, aucune consid\u00e9ration significative, telle que la transformation substantielle de la description, n’a \u00e9t\u00e9 prise. Les faits actuels et les faits fictifs sont exprim\u00e9s en un tout indistinct, et les lecteurs ne peuvent pas facilement distinguer ces faits et fictions. Par cons\u00e9quent, il y a un haut degr\u00e9 de risque de malentendu de la fiction comme un fait, ce qui viole la vie priv\u00e9e et les sentiments d’honneur de la plaignante.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\nJugement du tribunal de district de Tokyo, 22 juin 1999<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nYanagi a fait appel, mais la Haute Cour de Tokyo a rejet\u00e9 l’appel le 15 f\u00e9vrier 2001, affirmant que “la divulgation du fait d’avoir une tumeur est une violation des droits de la personnalit\u00e9”, et a de nouveau reconnu l’injonction.<\/p>\n\n\n\n
Yanagi a ensuite fait appel \u00e0 la Cour supr\u00eame, mais le 24 septembre 2002, la Cour supr\u00eame a rendu un jugement rejetant l’appel sans tenir d’audience orale, affirmant que “la publication de la vie priv\u00e9e d’une femme qui n’a pas de position publique dans un roman viole l’honneur, la vie priv\u00e9e et les sentiments d’honneur de la femme”<\/strong>, et que “si elle est publi\u00e9e, elle risque de causer des dommages irr\u00e9parables \u00e0 la femme”.<\/p>\n\n\n\n<\/span>L’apparence d’une personne appartient-elle \u00e0 la vie priv\u00e9e ?<\/span><\/h4>\n\n\n\nL’un des points en litige dans ce proc\u00e8s \u00e9tait de savoir si l’apparence d’une personne appartient \u00e0 la vie priv\u00e9e. Yanagi a soutenu que “la vie priv\u00e9e ne s’applique pas \u00e0 l’apparence”, mais le jugement de premi\u00e8re instance a d\u00e9clar\u00e9 que “m\u00eame ceux qui ne connaissent pas la plaignante et ne savent pas qu’elle a une tumeur ne peuvent pas nier la possibilit\u00e9 qu’ils deviennent des lecteurs de ce roman, et la divulgation du fait de la tumeur viole la vie priv\u00e9e de la plaignante”.<\/p>\n\n\n\n
Dans le jugement d’appel, il est \u00e9galement dit que “le fait d’avoir une maladie ou un handicap est l’une des informations les plus priv\u00e9es qu’une personne ne voudrait pas que d’autres connaissent.<\/strong> En particulier, le fait d’avoir un handicap qui affecte l’apparence, surtout si le handicap est une maladie rare comme dans ce cas, devient l’objet de la curiosit\u00e9 des autres si il est rendu public avec d’autres attributs de la personne”, et il est consid\u00e9r\u00e9 comme une violation de la vie priv\u00e9e, et il est dit qu’il “manque de consid\u00e9ration pour ceux qui ont un handicap de tumeur sur le visage”.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Port\u00e9e de l’atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e reconnue par les tribunaux<\/span><\/h2>\n\n\n\nDes pr\u00e9c\u00e9dents judiciaires ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablis \u00e0 partir des affaires “Apr\u00e8s la f\u00eate” et “Poisson nageant dans la pierre”, et peu \u00e0 peu, la port\u00e9e de l’atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e est en train d’\u00eatre d\u00e9finie. Dans l’affaire du non-fiction “Renversement”, le d\u00e9bat portait sur les “faits relatifs aux ant\u00e9c\u00e9dents criminels”<\/strong>. Le jugement a \u00e9t\u00e9 explicitement formul\u00e9 comme suit :<\/p>\n\n\n\n\nApr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 ou avoir purg\u00e9 sa peine, on s’attend \u00e0 ce que l’individu r\u00e9int\u00e8gre la soci\u00e9t\u00e9 en tant que citoyen. Par cons\u00e9quent, cet individu a le droit de ne pas \u00eatre perturb\u00e9 dans sa nouvelle vie sociale et de ne pas \u00eatre emp\u00each\u00e9 de se r\u00e9habiliter par la publication de faits relatifs \u00e0 ses ant\u00e9c\u00e9dents criminels.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\nJugement de la Cour supr\u00eame, 8 f\u00e9vrier 1994Dans ce jugement, il est reconnu qu’il existe des cas o\u00f9 la publication de faits relatifs aux ant\u00e9c\u00e9dents criminels peut \u00eatre autoris\u00e9e de mani\u00e8re exceptionnelle, si l’on compare “l’int\u00e9r\u00eat juridique de ne pas publier des faits relatifs aux ant\u00e9c\u00e9dents criminels” et “la n\u00e9cessit\u00e9 de publier des faits relatifs aux ant\u00e9c\u00e9dents criminels en utilisant le vrai nom dans une \u0153uvre”, et que seul le premier est sup\u00e9rieur, on peut demander des dommages et int\u00e9r\u00eats.<\/strong><\/p>\n\n\n\nDe plus, le 15 d\u00e9cembre 1995, la Cour supr\u00eame a d\u00e9clar\u00e9 que “les empreintes digitales sont des motifs sur le bout des doigts, et en elles-m\u00eames, elles ne sont pas des informations concernant la vie priv\u00e9e, la personnalit\u00e9, les pens\u00e9es, les croyances, la conscience, etc. d’un individu, mais en raison de leur nature unique et immuable, selon la mani\u00e8re dont les empreintes digitales collect\u00e9es sont utilis\u00e9es, il y a un risque d’atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e ou \u00e0 la vie priv\u00e9e de l’individu”, et que “l’article 13 de la Constitution japonaise est interpr\u00e9t\u00e9 comme stipulant que la libert\u00e9 de la vie priv\u00e9e des citoyens doit \u00eatre prot\u00e9g\u00e9e contre l’exercice du pouvoir de l’\u00c9tat, donc en tant que l’une des libert\u00e9s de la vie priv\u00e9e de l’individu, personne n’a le droit d’\u00eatre forc\u00e9 \u00e0 donner ses empreintes digitales de mani\u00e8re arbitraire”.<\/p>\n\n\n\n
La notion de vie priv\u00e9e est n\u00e9e en r\u00e9ponse aux changements sociaux et a \u00e9t\u00e9 reconnue dans les pr\u00e9c\u00e9dents judiciaires.<\/strong> Avec l’avancement de l’informatisation de la soci\u00e9t\u00e9, la notion de vie priv\u00e9e continuera probablement \u00e0 \u00e9voluer et \u00e0 se d\u00e9velopper.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Les avantages de faire appel \u00e0 un avocat<\/span><\/h2>\n\n\n\nIl est possible pour le demandeur de r\u00e9soudre lui-m\u00eame ses probl\u00e8mes juridiques, mais les proc\u00e9dures juridiques que peut entreprendre un demandeur novice en droit ont leurs limites, et il y a une forte probabilit\u00e9 que les n\u00e9gociations ne se d\u00e9roulent pas comme pr\u00e9vu.<\/p>\n\n\n\n
Gr\u00e2ce \u00e0 leur vaste connaissance du droit, les avocats peuvent mener des proc\u00e9dures juridiques appropri\u00e9es et faire avancer les n\u00e9gociations de mani\u00e8re favorable. De plus, en tant que repr\u00e9sentant du demandeur, l’avocat peut interagir avec la partie adverse en son nom, ce qui permet au demandeur d’\u00e9viter tout contact direct.<\/strong> En outre, l’avocat prend en charge toutes les proc\u00e9dures, de la gestion des documents juridiques complexes aux n\u00e9gociations et jusqu’au proc\u00e8s.<\/strong> L’avocat est l’alli\u00e9 du demandeur. Si un probl\u00e8me survient, il est pr\u00e9f\u00e9rable de consulter un avocat avant d’essayer de le r\u00e9soudre soi-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n<\/span>R\u00e9sum\u00e9<\/span><\/h2>\n\n\n\nComme nous l’avons expliqu\u00e9 jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, l’atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e est un probl\u00e8me juridiquement complexe, notamment parce qu’il n’y a pas de base l\u00e9gale claire, et que trois conditions sont n\u00e9cessaires selon la jurisprudence. Il y a des limites \u00e0 ce que les clients non sp\u00e9cialistes du droit peuvent faire en termes de proc\u00e9dures juridiques, et les n\u00e9gociations peuvent \u00eatre difficiles.<\/p>\n\n\n\n
Si vous faites appel \u00e0 un avocat, il y a de nombreux cas o\u00f9 les n\u00e9gociations peuvent \u00eatre men\u00e9es de mani\u00e8re avantageuse gr\u00e2ce \u00e0 des proc\u00e9dures juridiques appropri\u00e9es bas\u00e9es sur une connaissance approfondie du droit.<\/p>\n\n\n\n
De plus, comme c’est l’avocat, et non le client, qui entre en contact direct avec la partie qui publie des informations qui constituent une atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e, le client n’a pas besoin d’entrer en contact lui-m\u00eame, et l’avocat se charge \u00e9galement des proc\u00e9dures complexes des documents juridiques.<\/p>\n\n\n\n
Si vous \u00eates pr\u00e9occup\u00e9 par l’atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e sur Internet, n’h\u00e9sitez pas \u00e0 consulter un avocat exp\u00e9riment\u00e9 en gestion des risques de r\u00e9putation.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Si vos informations personnelles telles que votre adresse, votre num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone, vos ant\u00e9c\u00e9dents m\u00e9dicaux ou judiciaires \u00e9taient expos\u00e9es…? De nos jours, avec le d\u00e9veloppement des r\u00e9seaux s […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73659,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58396"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58396"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58396\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73663,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58396\/revisions\/73663"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73659"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58396"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58396"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58396"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}