<\/span><\/h3>\n\n\n\nPar exemple, supposons que des chips de pomme de terre contenant al\u00e9atoirement des cartes diff\u00e9rentes A, B, C, D, E, F, G soient vendues. Bien que cette carte elle-m\u00eame corresponde \u00e0 un “prix”, elle est bon march\u00e9 et ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme excessive, donc elle n’est pas ill\u00e9gale.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, si le syst\u00e8me est tel que vous recevez un autre prix en rassemblant deux cartes sp\u00e9cifiques ou plus, cela correspond au “Card Matching” et devient ill\u00e9gal. En d’autres termes, ce qui est inclus parmi A \u00e0 G est al\u00e9atoire, et comme il est laiss\u00e9 au hasard, on peut dire qu’il a la nature d’une “loterie”.<\/p>\n\n\n\n
En fait, dans l’exemple pr\u00e9c\u00e9dent, la probabilit\u00e9 que tout soit complet en un seul coup est de
Et dans le processus de compl\u00e9tion, la premi\u00e8re carte qui est sortie est A, et progressivement, les cartes autres que A, les cartes autres que AB, les cartes autres que ABC… l’objet d\u00e9sir\u00e9 se r\u00e9tr\u00e9cit, et finalement, il est difficile de rassembler tous les articles.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, au d\u00e9but, l’article cible est facile \u00e0 sortir, donc il est facile de penser que “je peux le faire”. Cela cr\u00e9e facilement un \u00e9tat d’esprit de “la prochaine fois, la prochaine fois…” et peut \u00eatre dit pour encourager le d\u00e9sir de gagner.<\/p>\n\n\n\n
De plus, il a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 que la probabilit\u00e9 n\u00e9cessaire pour compl\u00e9ter a \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9e et programm\u00e9e dans un syst\u00e8me difficile \u00e0 rassembler.<\/p>\n\n\n\n
Ainsi, le “Card Matching” a un degr\u00e9 \u00e9lev\u00e9 de tromperie dans sa m\u00e9thode et un degr\u00e9 \u00e9lev\u00e9 d’encouragement du d\u00e9sir de gagner, ce qui est la principale raison de son interdiction totale. De plus, dans le contexte institutionnel, cette m\u00e9thode a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e dans des produits destin\u00e9s aux enfants (mineurs) dans le pass\u00e9, et de nombreuses plaintes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es lorsque les enfants sont devenus accros.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Pourquoi le “Complete Gacha” est-il ill\u00e9gal en vertu de la loi sur les prix de loterie ?<\/span><\/h3>\n\n\n\nComme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, il a \u00e9t\u00e9 clairement \u00e9tabli que le “Complete Gacha” est ill\u00e9gal en vertu de la loi sur les prix de loterie en vertu des normes d’exploitation mises en \u0153uvre par l’Agence de la consommation en juillet 2012.<\/p>\n\n\n\n
Ci-dessous, nous expliquerons pourquoi le “Complete Gacha” est en conflit avec la loi sur les prix de loterie et est ill\u00e9gal.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Le “Complete Gacha” correspond au “Card Matching”<\/span><\/h3>\n\n\n\nLe “Complete Gacha” a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 correspondre au “Card Matching” dans les normes d’exploitation mentionn\u00e9es ci-dessus.<\/p>\n\n\n\n
Avant cela, le “Complete Gacha” \u00e9tait un syst\u00e8me largement mis en \u0153uvre dans les jeux en ligne, et de nombreux joueurs (consommateurs) payaient pour cela. Dans un jeu, il est dit que plus de 15% du chiffre d’affaires total provenait des paiements pour le “Complete Gacha”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Le “Complete Gacha” correspond \u00e0 un “prix”<\/span><\/h4>\n\n\n\nChaque Gacha lui-m\u00eame est un syst\u00e8me de paiement, et les articles sont achet\u00e9s par paiement, donc ils ne correspondent pas \u00e0 un “prix”. Cependant, l’article obtenu en compl\u00e9tant les articles obtenus par Gacha peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un moyen de “attirer les clients”.<\/p>\n\n\n\n
De plus, les articles fournis par le “Complete Gacha” offrent un certain “service”, comme renforcer les capacit\u00e9s du joueur dans le jeu. De plus, les articles, etc. fournis par le “Complete Gacha” sont des choses que les consommateurs veulent obtenir m\u00eame s’ils doivent payer de l’argent, ce qui peut \u00eatre dit \u00eatre un “avantage \u00e9conomique”.<\/p>\n\n\n\n
Par cons\u00e9quent, les articles fournis par le “Complete Gacha” correspondent \u00e0 un “prix”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Correspond \u00e0 la “carte” de l’article 5 de l’avis<\/span><\/h4>\n\n\n\nIl a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que les articles, etc. fournis al\u00e9atoirement dans le Gacha dans le jeu, par exemple des articles de changement d’avatar ou des articles de combat utilisables dans le jeu, correspondent \u00e0 la “carte affichant deux ou plusieurs types de caract\u00e8res, images, symboles, etc.” mentionn\u00e9e \u00e0 l’article 5 de l’avis.<\/p>\n\n\n\n
Et le “Complete Gacha”, qui est un m\u00e9canisme qui permet d’obtenir un article en compl\u00e9tant une certaine combinaison de ces “cartes” qui sont des articles payants, peut \u00eatre jug\u00e9 correspondre \u00e0 “l’offre de prix par le biais d’une loterie utilisant une m\u00e9thode qui pr\u00e9sente une combinaison sp\u00e9cifique”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Le “Compu Gacha” est-il consid\u00e9r\u00e9 comme un jeu de hasard ill\u00e9gal ?<\/span><\/h2>\n\n\n\nIl fut un temps o\u00f9 certains sugg\u00e9raient que le “Compu Gacha” pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un jeu de hasard ill\u00e9gal selon le Code p\u00e9nal japonais (articles 187 \u00e0 187 du Code p\u00e9nal japonais). Le jeu de hasard est d\u00e9fini comme le fait de parier des biens, de l’argent, etc. Certains pensaient que le “Compu Gacha” \u00e9tait un syst\u00e8me o\u00f9 l’on pariait sur des objets rares.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, le pr\u00e9sident de la Commission nationale de la s\u00e9curit\u00e9 publique de l’\u00e9poque a d\u00e9clar\u00e9 que “il n’a pas \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 que le ‘Compu Gacha’ correspond \u00e0 des infractions p\u00e9nales telles que le jeu de hasard ill\u00e9gal”.<\/p>\n\n\n\n
Cela est probablement d\u00fb au fait que les objets rares ne sont que des donn\u00e9es en ligne, des choses intangibles dont la nature de bien est ni\u00e9e, et qu’il est difficile de dire que les objets rares ont une valeur mon\u00e9taire.<\/p>\n\n\n\n