{"id":58408,"date":"2023-10-05T15:29:32","date_gmt":"2023-10-05T06:29:32","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=58408"},"modified":"2024-04-18T11:02:17","modified_gmt":"2024-04-18T02:02:17","slug":"defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation","title":{"rendered":"Pr\u00e9sentation d&#8217;exemples de publicit\u00e9s d&#8217;excuses en tant que mesures de r\u00e9habilitation d&#8217;honneur contre la diffamation"},"content":{"rendered":"\n<p>Dans la soci\u00e9t\u00e9 moderne o\u00f9 la diffusion de l&#8217;information est tr\u00e8s puissante, les dommages caus\u00e9s par la diffamation deviennent de plus en plus graves. De plus,<strong> la diffamation, qui est un acte qui diminue l&#8217;\u00e9valuation sociale d&#8217;autrui, est souvent consid\u00e9r\u00e9e comme insuffisante pour r\u00e9parer les dommages uniquement par une compensation financi\u00e8re.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, le Code civil japonais (le &#8220;Code civil&#8221;) stipule qu&#8217;<strong>en cas de diffamation, des mesures de r\u00e9habilitation de l&#8217;honneur peuvent \u00eatre reconnues en plus des dommages-int\u00e9r\u00eats.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Article 723 (Restauration de l&#8217;\u00e9tat original en cas de diffamation)<\/p>\n\n\n\n<p>Contre celui qui a diffam\u00e9 l&#8217;honneur d&#8217;autrui, le tribunal peut, \u00e0 la demande de la victime, ordonner une mesure appropri\u00e9e pour r\u00e9tablir l&#8217;honneur, en remplacement des dommages-int\u00e9r\u00eats ou en plus de ceux-ci.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>La mesure de r\u00e9habilitation de l&#8217;honneur<strong> la plus courante est de faire publier une annonce d&#8217;excuses.<\/strong> Cependant, il n&#8217;est pas clair dans quels cas et de quelle mani\u00e8re une annonce d&#8217;excuses peut \u00eatre reconnue, car cela est laiss\u00e9 \u00e0 la discr\u00e9tion du tribunal.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans cet article, nous pr\u00e9senterons des exemples r\u00e9els d&#8217;annonces d&#8217;excuses.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Qu%E2%80%99est-ce_qu%E2%80%99une_publicite_d%E2%80%99excuses\" title=\"Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une publicit\u00e9 d&#8217;excuses ?\">Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une publicit\u00e9 d&#8217;excuses ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Exemples_reels_de_demandes_de_publication_d%E2%80%99annonces_d%E2%80%99excuses_en_tant_que_mesure_de_retablissement_de_l%E2%80%99honneur\" title=\"Exemples r\u00e9els de demandes de publication d&#8217;annonces d&#8217;excuses en tant que mesure de r\u00e9tablissement de l&#8217;honneur\">Exemples r\u00e9els de demandes de publication d&#8217;annonces d&#8217;excuses en tant que mesure de r\u00e9tablissement de l&#8217;honneur<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Publicite_d%E2%80%99excuses_pour_diffamation_dans_un_article_de_magazine_hebdomadaire\" title=\"Publicit\u00e9 d&#8217;excuses pour diffamation dans un article de magazine hebdomadaire\">Publicit\u00e9 d&#8217;excuses pour diffamation dans un article de magazine hebdomadaire<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#La_publicite_d%E2%80%99excuses_reellement_publiee\" title=\"La publicit\u00e9 d&#8217;excuses r\u00e9ellement publi\u00e9e\">La publicit\u00e9 d&#8217;excuses r\u00e9ellement publi\u00e9e<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Publicite_d%E2%80%99excuses_pour_diffamation_rapportee_dans_la_presse_nationale\" title=\"Publicit\u00e9 d&#8217;excuses pour diffamation rapport\u00e9e dans la presse nationale\">Publicit\u00e9 d&#8217;excuses pour diffamation rapport\u00e9e dans la presse nationale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Publicite_d%E2%80%99excuses_pour_diffamation_sur_un_site_web\" title=\"Publicit\u00e9 d&#8217;excuses pour diffamation sur un site web\">Publicit\u00e9 d&#8217;excuses pour diffamation sur un site web<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Il_est_possible_que_les_publicites_d%E2%80%99excuses_ne_soient_pas_autorisees\" title=\"Il est possible que les publicit\u00e9s d&#8217;excuses ne soient pas autoris\u00e9es\">Il est possible que les publicit\u00e9s d&#8217;excuses ne soient pas autoris\u00e9es<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Raisons_generales_pour_lesquelles_les_publicites_d%E2%80%99excuses_ne_sont_pas_autorisees\" title=\"Raisons g\u00e9n\u00e9rales pour lesquelles les publicit\u00e9s d&#8217;excuses ne sont pas autoris\u00e9es\">Raisons g\u00e9n\u00e9rales pour lesquelles les publicit\u00e9s d&#8217;excuses ne sont pas autoris\u00e9es<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Exemple_de_prise_en_compte_de_la_maniere_dont_la_diffamation_a_ete_commise_et_du_statut_de_la_victime\" title=\"Exemple de prise en compte de la mani\u00e8re dont la diffamation a \u00e9t\u00e9 commise et du statut de la victime\">Exemple de prise en compte de la mani\u00e8re dont la diffamation a \u00e9t\u00e9 commise et du statut de la victime<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Exemple_de_prise_en_compte_de_l%E2%80%99influence_du_media_et_des_circonstances_apres_la_publication\" title=\"Exemple de prise en compte de l&#8217;influence du m\u00e9dia et des circonstances apr\u00e8s la publication\">Exemple de prise en compte de l&#8217;influence du m\u00e9dia et des circonstances apr\u00e8s la publication<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Diffamation_par_publication_et_methodes_de_publicite_d%E2%80%99excuses\" title=\"Diffamation par publication et m\u00e9thodes de publicit\u00e9 d&#8217;excuses\">Diffamation par publication et m\u00e9thodes de publicit\u00e9 d&#8217;excuses<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#En_resume_Si_vous_etes_victime_de_diffamation_envisagez_egalement_une_publicite_d%E2%80%99excuses_comme_mesure_de_rehabilitation_de_l%E2%80%99honneur\" title=\"En r\u00e9sum\u00e9 : Si vous \u00eates victime de diffamation, envisagez \u00e9galement une publicit\u00e9 d&#8217;excuses comme mesure de r\u00e9habilitation de l&#8217;honneur\">En r\u00e9sum\u00e9 : Si vous \u00eates victime de diffamation, envisagez \u00e9galement une publicit\u00e9 d&#8217;excuses comme mesure de r\u00e9habilitation de l&#8217;honneur<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\" title=\"Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet\">Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qu%E2%80%99est-ce_qu%E2%80%99une_publicite_d%E2%80%99excuses\"><\/span>Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une publicit\u00e9 d&#8217;excuses ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2024\/01\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-60076\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2024\/01\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2024\/01\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2024\/01\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>Une publicit\u00e9 d&#8217;excuses est une d\u00e9claration d&#8217;intention d&#8217;excuses de la part de l&#8217;auteur de la diffamation envers la victime, sous forme de publicit\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Il se peut que vous ayez d\u00e9j\u00e0 vu des publicit\u00e9s dans les journaux, o\u00f9 les auteurs ou les \u00e9diteurs qui ont publi\u00e9 des articles diffamatoires dans des magazines hebdomadaires, etc., expriment leur intention de s&#8217;excuser envers la victime.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, il y a eu un proc\u00e8s o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 question de savoir <strong>si forcer une d\u00e9claration d&#8217;intention d&#8217;excuses, qu&#8217;il y ait une v\u00e9ritable intention d&#8217;excuses ou non,<\/strong> n&#8217;est pas contraire \u00e0 la &#8220;libert\u00e9 de conscience&#8221; (Article 19 de la Constitution japonaise) garantie par la Constitution.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e9anmoins, la Cour supr\u00eame a d\u00e9clar\u00e9 comme suit, affirmant que <strong>la contrainte d&#8217;une publicit\u00e9 d&#8217;excuses en vertu de l&#8217;article 723 du Code civil japonais est constitutionnelle.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Bien qu&#8217;il puisse y avoir des cas o\u00f9 forcer cela ignorerait la personnalit\u00e9 du d\u00e9biteur, diffamerait gravement son honneur et limiterait injustement sa libert\u00e9 de d\u00e9cision et m\u00eame sa libert\u00e9 de conscience, et serait donc inappropri\u00e9 pour ce qu&#8217;on appelle l&#8217;ex\u00e9cution forc\u00e9e, si cela se limite \u00e0 avouer la v\u00e9rit\u00e9 de la situation et \u00e0 exprimer l&#8217;intention de s&#8217;excuser, cela doit \u00eatre obtenu par la proc\u00e9dure de l&#8217;article 733 (actuel 171) du Code de proc\u00e9dure civile japonais.<\/p>\n<cite>Arr\u00eat de la Cour supr\u00eame du 4 juillet 1966, Collection de d\u00e9cisions civiles, vol. 10, n\u00b0 7, p. 785<br><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Depuis ce jugement, de nombreux jugements ordonnant des publicit\u00e9s d&#8217;excuses ont \u00e9t\u00e9 rendus.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, il est important de noter que<strong> m\u00eame si la diffamation est reconnue, cela ne signifie pas n\u00e9cessairement que la publicit\u00e9 d&#8217;excuses sera \u00e9galement reconnue.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, nous allons pr\u00e9senter ci-dessous <strong>comment les tribunaux ont jug\u00e9 les demandes de publication de publicit\u00e9s d&#8217;excuses, en nous basant sur des cas r\u00e9els.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemples_reels_de_demandes_de_publication_d%E2%80%99annonces_d%E2%80%99excuses_en_tant_que_mesure_de_retablissement_de_l%E2%80%99honneur\"><\/span>Exemples r\u00e9els de demandes de publication d&#8217;annonces d&#8217;excuses en tant que mesure de r\u00e9tablissement de l&#8217;honneur<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2024\/01\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-60077\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2024\/01\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1-1.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2024\/01\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1-1-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2024\/01\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1-1-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Tout d&#8217;abord, nous allons vous pr\u00e9senter <strong>trois exemples o\u00f9 la demande de publication d&#8217;annonces d&#8217;excuses a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Publicite_d%E2%80%99excuses_pour_diffamation_dans_un_article_de_magazine_hebdomadaire\"><\/span>Publicit\u00e9 d&#8217;excuses pour diffamation dans un article de magazine hebdomadaire<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nous allons expliquer le cas o\u00f9 un article mensonger a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises dans le magazine &#8220;Shukan Gendai&#8221; (Hebdomadaire Moderne), pr\u00e9tendant qu&#8217;une certaine pr\u00e9sentatrice de t\u00e9l\u00e9vision avait travaill\u00e9 dans un pub de lingerie pendant ses ann\u00e9es d&#8217;\u00e9tudes.<\/p>\n\n\n\n<p>Il s&#8217;agit d&#8217;un cas o\u00f9 elle a demand\u00e9 des dommages-int\u00e9r\u00eats et la publication d&#8217;une publicit\u00e9 d&#8217;excuses \u00e0 l&#8217;\u00e9diteur, Kodansha, pour diffamation et violation du droit \u00e0 l&#8217;image.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal de district de Tokyo a reconnu la diffamation et la violation du droit \u00e0 l&#8217;image dans l&#8217;article mentionn\u00e9 ci-dessus, et a ordonn\u00e9 \u00e0 Kodansha de payer 7,7 millions de yens de dommages-int\u00e9r\u00eats et <strong>de publier une publicit\u00e9 d&#8217;excuses dans le magazine &#8220;Shukan Gendai&#8221; une fois, sur une demi-page (9 cm de hauteur, 15,5 cm de largeur), avec une police deux fois plus grande que le texte principal<\/strong> (jugement du tribunal de district de Tokyo, 5 septembre 2001).<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_publicite_d%E2%80%99excuses_reellement_publiee\"><\/span>La publicit\u00e9 d&#8217;excuses r\u00e9ellement publi\u00e9e<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Excuses et r\u00e9tractation de l&#8217;article<\/p>\n\n\n\n<p>Dans le num\u00e9ro du 25 septembre 1999 de notre magazine &#8220;Shukan Gendai&#8221;, nous avons publi\u00e9 un article sous le titre &#8220;Le travail honteux d&#8217;\u00e9tudiante de la nouvelle et belle pr\u00e9sentatrice de TV Asahi \u00e9tait une serveuse dans un pub de lingerie \u00e0 Roppongi&#8221;, affirmant que Mme XXXX, pr\u00e9sentatrice de TV Asahi, avait travaill\u00e9 dans un pub de lingerie \u00e0 Roppongi pendant ses ann\u00e9es d&#8217;\u00e9tudes. Cependant, il n&#8217;y avait absolument aucune v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 cela.<\/p>\n\n\n\n<p>Nous pr\u00e9sentons nos plus profondes excuses pour avoir publi\u00e9 un article sans fondement et pour avoir gravement port\u00e9 atteinte \u00e0 l&#8217;honneur de Mme XXXX, et nous r\u00e9tractons enti\u00e8rement l&#8217;article en question.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0SA Kodansha<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0PDG\u3000\u25ef\u25ef\u25ef\u25ef<\/p>\n\n\n\n<p>Mme. \u25ef\u25ef\u25cb\u25cb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Publicite_d%E2%80%99excuses_pour_diffamation_rapportee_dans_la_presse_nationale\"><\/span>Publicit\u00e9 d&#8217;excuses pour diffamation rapport\u00e9e dans la presse nationale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Une troupe de th\u00e9\u00e2tre qui a mis en sc\u00e8ne une pi\u00e8ce en utilisant un d\u00e9cor de sc\u00e8ne int\u00e9grant les \u0153uvres de l&#8217;artiste plasticien A et de ses collaborateurs, a demand\u00e9 des dommages-int\u00e9r\u00eats et une publicit\u00e9 d&#8217;excuses \u00e0 l&#8217;artiste plasticien B et \u00e0 ses associ\u00e9s, qui ont tenu une conf\u00e9rence de presse affirmant que les actions de A et de ses collaborateurs constituaient une violation du droit d&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<p>La Cour d&#8217;appel de Tokyo a reconnu la diffamation dans la conf\u00e9rence de presse mentionn\u00e9e ci-dessus. Elle a ordonn\u00e9 \u00e0 B et \u00e0 ses associ\u00e9s de verser \u00e0 A et \u00e0 ses collaborateurs des dommages-int\u00e9r\u00eats de 1,4 million de yens chacun, et a ordonn\u00e9 <strong>la publication d&#8217;une publicit\u00e9 d&#8217;excuses dans les journaux nationaux tels que le Asahi Shimbun, qui avait rapport\u00e9 ce probl\u00e8me, une fois dans chaque journal, avec des titres et des noms d&#8217;adresse en caract\u00e8res de 14 points, et le reste du texte en caract\u00e8res de 8 points <\/strong>(Arr\u00eat de la Cour d&#8217;appel de Tokyo, 19 septembre de l&#8217;ann\u00e9e 2000).<\/p>\n\n\n\n<p>Il convient de noter que dans ce cas, la responsabilit\u00e9 des journaux nationaux qui ont rapport\u00e9 la conf\u00e9rence de presse mentionn\u00e9e ci-dessus a \u00e9t\u00e9 ni\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Publicite_d%E2%80%99excuses_pour_diffamation_sur_un_site_web\"><\/span>Publicit\u00e9 d&#8217;excuses pour diffamation sur un site web<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le plaignant a post\u00e9 sur son site web et dans un journal acad\u00e9mique des documents indiquant que le contenu d&#8217;un livre \u00e9crit par le d\u00e9fendeur \u00e9tait erron\u00e9 d&#8217;un point de vue acad\u00e9mique. En r\u00e9ponse, le d\u00e9fendeur a publi\u00e9 sur son propre site web des documents soulignant la malveillance des activit\u00e9s de recherche du plaignant.<\/p>\n\n\n\n<p>Le plaignant a alors demand\u00e9 au d\u00e9fendeur des dommages et int\u00e9r\u00eats pour diffamation caus\u00e9e par les documents publi\u00e9s sur le site web du d\u00e9fendeur, ainsi que la suppression de ces documents et la publication d&#8217;une publicit\u00e9 d&#8217;excuses. Le d\u00e9fendeur a r\u00e9pliqu\u00e9 en portant plainte contre le plaignant pour diffamation caus\u00e9e par les documents post\u00e9s sur le site web du plaignant et par ses discours, dans une action en justice similaire \u00e0 celle du plaignant.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal de district de Tokyo a reconnu que les documents du d\u00e9fendeur constituaient une diffamation \u00e0 l&#8217;encontre du plaignant et a ordonn\u00e9 au d\u00e9fendeur de payer 3,3 millions de yens de dommages et int\u00e9r\u00eats, de supprimer les documents et <strong>de publier une publicit\u00e9 d&#8217;excuses sur son site web<\/strong> (Jugement du tribunal de district de Tokyo, 8 novembre 2012).<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;autre part, le tribunal a rejet\u00e9 la demande du d\u00e9fendeur concernant les documents du plaignant, estimant qu&#8217;ils critiquaient le d\u00e9fendeur d&#8217;un point de vue acad\u00e9mique et ne diminuaient pas son \u00e9valuation sociale.<\/p>\n\n\n\n<p>Comme on peut le voir dans cet exemple o\u00f9 la demande de publication d&#8217;une publicit\u00e9 d&#8217;excuses a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e,<strong> il est g\u00e9n\u00e9ralement ordonn\u00e9 que la publicit\u00e9 d&#8217;excuses soit publi\u00e9e sur le m\u00eame m\u00e9dia o\u00f9 la diffamation a eu lieu.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Si l&#8217;on consid\u00e8re l&#8217;importance des mesures de r\u00e9habilitation de l&#8217;honneur,<strong> il est logique de s&#8217;excuser et de corriger l&#8217;information \u00e0 la source de sa diffusion.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_est_possible_que_les_publicites_d%E2%80%99excuses_ne_soient_pas_autorisees\"><\/span>Il est possible que les publicit\u00e9s d&#8217;excuses ne soient pas autoris\u00e9es<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2024\/01\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-60084\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2024\/01\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2024\/01\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2024\/01\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, <strong>m\u00eame si la diffamation est reconnue, cela ne signifie pas n\u00e9cessairement que les publicit\u00e9s d&#8217;excuses seront \u00e9galement autoris\u00e9es.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9alit\u00e9,<strong> la publication d&#8217;une publicit\u00e9 d&#8217;excuses dans un m\u00e9dia comme un journal n\u00e9cessite des frais \u00e9lev\u00e9s<\/strong>, qui doivent \u00eatre support\u00e9s par l&#8217;auteur de l&#8217;infraction. De plus, diverses circonstances, telles que<strong> le pr\u00e9judice subi par le m\u00e9dia qui est ordonn\u00e9 de publier<\/strong>, doivent \u00eatre prises en compte. Par cons\u00e9quent, <strong>les tribunaux ont tendance \u00e0 \u00eatre r\u00e9ticents \u00e0 imposer la publication de publicit\u00e9s d&#8217;excuses.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Examinons <strong>donc dans quels cas les tribunaux n&#8217;autorisent pas les publicit\u00e9s d&#8217;excuses et quels sont les facteurs \u00e0 prendre en compte.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Raisons_generales_pour_lesquelles_les_publicites_d%E2%80%99excuses_ne_sont_pas_autorisees\"><\/span>Raisons g\u00e9n\u00e9rales pour lesquelles les publicit\u00e9s d&#8217;excuses ne sont pas autoris\u00e9es<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Dans un cas o\u00f9 une entreprise de d\u00e9marrage et son dirigeant ont demand\u00e9 \u00e0 l&#8217;\u00e9diteur Shinchosha de publier une publicit\u00e9 d&#8217;excuses et de payer des dommages-int\u00e9r\u00eats pour diffamation suite \u00e0 la publication d&#8217;un article dans le &#8220;Shukan Shincho&#8221; et d&#8217;autres m\u00e9dias sugg\u00e9rant qu&#8217;ils \u00e9taient soup\u00e7onn\u00e9s de manipulation des actions, le tribunal de district de Tokyo a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Les demandeurs demandent \u00e9galement une publicit\u00e9 d&#8217;excuses, mais en plus de l&#8217;indemnisation mon\u00e9taire mentionn\u00e9e ci-dessus, nous ne pouvons pas reconna\u00eetre qu&#8217;il est n\u00e9cessaire de publier une publicit\u00e9 d&#8217;excuses pour compenser les dommages subis par les demandeurs. Par cons\u00e9quent, il n&#8217;y a aucune raison pour la demande des demandeurs de publier une publicit\u00e9 d&#8217;excuses.<\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo, 25 juillet 2003<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Cette d\u00e9claration est la raison la plus courante pour laquelle les publicit\u00e9s d&#8217;excuses ne sont pas autoris\u00e9es m\u00eame lorsque la diffamation est reconnue. En d&#8217;autres termes, <strong>il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que l&#8217;indemnisation mon\u00e9taire \u00e9tait suffisante pour compenser les dommages caus\u00e9s par la diffamation.<\/strong> Alors sur quoi cette d\u00e9cision est-elle bas\u00e9e ?<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_de_prise_en_compte_de_la_maniere_dont_la_diffamation_a_ete_commise_et_du_statut_de_la_victime\"><\/span>Exemple de prise en compte de la mani\u00e8re dont la diffamation a \u00e9t\u00e9 commise et du statut de la victime<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Dans un cas o\u00f9 le pr\u00e9sident d&#8217;une agence de talents a demand\u00e9 \u00e0 l&#8217;\u00e9diteur Bungeishunju et \u00e0 l&#8217;ancien r\u00e9dacteur en chef de publier une publicit\u00e9 d&#8217;excuses et de payer des dommages-int\u00e9r\u00eats pour diffamation suite \u00e0 la publication d&#8217;un article sur un conflit avec une actrice affili\u00e9e dans le &#8220;Shukan Bunshun&#8221;, le tribunal de district de Tokyo a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Bien que les dommages caus\u00e9s par les actes de diffamation des d\u00e9fendeurs soient graves, certaines des expressions dans l&#8217;article en question qui sont jug\u00e9es diffamatoires sont vraies en soi (par exemple, le fait que le salaire mensuel de B \u00e9tait de 50 000 yens), et il y a des parties dans les d\u00e9clarations de G, qui a \u00e9t\u00e9 interview\u00e9 par un journaliste de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse, qui pourraient pr\u00eater \u00e0 confusion (par exemple, le fait qu&#8217;il a d&#8217;abord d\u00e9clar\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 demanderesse avait refus\u00e9 une offre d&#8217;apparition dans &#8220;Attack on Titan&#8221;). Par cons\u00e9quent, on ne peut pas dire que les actes de diffamation des d\u00e9fendeurs sont extr\u00eamement malveillants, et la soci\u00e9t\u00e9 demanderesse est une grande agence de talents, et le demandeur A est \u00e9galement le directeur repr\u00e9sentatif et le directeur permanent de l&#8217;association musicale, donc il est possible de restaurer leur r\u00e9putation \u00e0 un certain degr\u00e9. En tenant compte de ces facteurs, il est suffisant de restaurer la r\u00e9putation des demandeurs qui ont \u00e9t\u00e9 diffam\u00e9s par l&#8217;indemnisation mon\u00e9taire reconnue ci-dessus, et il n&#8217;est pas n\u00e9cessaire de reconna\u00eetre la n\u00e9cessit\u00e9 d&#8217;ajouter la publication d&#8217;une publicit\u00e9 d&#8217;excuses.<\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo, 19 avril 2019<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Comme vous pouvez le voir, il peut y avoir des cas o\u00f9 la publication d&#8217;une publicit\u00e9 d&#8217;excuses n&#8217;est pas autoris\u00e9e en tenant compte de <strong>la mani\u00e8re dont la diffamation a \u00e9t\u00e9 commise <\/strong>et du <strong>statut de la victime.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_de_prise_en_compte_de_l%E2%80%99influence_du_media_et_des_circonstances_apres_la_publication\"><\/span>Exemple de prise en compte de l&#8217;influence du m\u00e9dia et des circonstances apr\u00e8s la publication<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>C&#8217;est un cas o\u00f9 une ancienne d\u00e9put\u00e9e a demand\u00e9 \u00e0 l&#8217;\u00e9diteur Wac et \u00e0 l&#8217;ancien r\u00e9dacteur en chef de publier une publicit\u00e9 d&#8217;excuses et de payer des dommages-int\u00e9r\u00eats pour diffamation suite \u00e0 la publication d&#8217;un article dans le magazine mensuel &#8220;Will&#8221; affirmant qu&#8217;elle \u00e9tait n\u00e9e en Cor\u00e9e, qu&#8217;elle avait un nom cor\u00e9en et qu&#8217;elle n&#8217;avait pas suffisamment r\u00e9pondu aux enl\u00e8vements de Japonais par la Cor\u00e9e du Nord.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal de district de Kobe a reconnu la diffamation et a ordonn\u00e9 le paiement de 2 millions de yens de dommages-int\u00e9r\u00eats, mais n&#8217;a pas autoris\u00e9 la publicit\u00e9 d&#8217;excuses, comme indiqu\u00e9 ci-dessous :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Le nombre r\u00e9el de copies vendues du magazine dans lequel l&#8217;article en question a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 est d&#8217;environ 40 000, et aucun des faits mentionn\u00e9s dans l&#8217;article n&#8217;a \u00e9t\u00e9 affich\u00e9 dans des publicit\u00e9s dans les journaux ou suspendu dans les trains, et ni le titre de l&#8217;article ni le nom de l&#8217;auteur n&#8217;ont \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9s sur la couverture du magazine dans lequel l&#8217;article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 (donc, m\u00eame si le magazine dans lequel l&#8217;article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 \u00e9tait empil\u00e9 dans une librairie, le contenu de l&#8217;article ne pourrait pas \u00eatre facilement reconnu simplement par cela). Par cons\u00e9quent, il est peu probable que le contenu de l&#8217;article ait \u00e9t\u00e9 largement connu de la soci\u00e9t\u00e9. Plus de deux ans se sont \u00e9coul\u00e9s depuis la publication du magazine contenant l&#8217;article, et pendant cette p\u00e9riode, il n&#8217;a pas \u00e9t\u00e9 possible de reconna\u00eetre que l&#8217;existence de l&#8217;article a constitu\u00e9 un obstacle majeur \u00e0 l&#8217;activit\u00e9 politique et sociale de la demanderesse. En tenant compte de ces facteurs, ainsi que du contenu de l&#8217;article et de la position du magazine dans le monde de la presse, on peut dire que l&#8217;influence de l&#8217;article est presque nulle. Par cons\u00e9quent, dans ce cas, il n&#8217;est pas n\u00e9cessaire d&#8217;ordonner la restauration de l&#8217;\u00e9tat d&#8217;origine, comme la publication d&#8217;une publicit\u00e9 d&#8217;excuses, en plus de l&#8217;indemnisation mon\u00e9taire pour la restauration de la r\u00e9putation de la demanderesse.<\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Kobe, 13 novembre 2008<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ici,<strong> l&#8217;influence du magazine de publication <\/strong>et <strong>les circonstances apr\u00e8s la publication<\/strong> sont prises en compte.<\/p>\n\n\n\n<p>Comme le montrent ces exemples de jurisprudence, alors que <strong>la question de savoir si la diffamation est \u00e9tablie est jug\u00e9e en fonction de la possibilit\u00e9 d&#8217;une baisse de l&#8217;\u00e9valuation sociale en termes abstraits \u00e0 la lumi\u00e8re du contenu de l&#8217;\u00e9criture en question, la n\u00e9cessit\u00e9 de publier une publicit\u00e9 d&#8217;excuses est jug\u00e9e en tenant compte de la mesure dans laquelle il y a r\u00e9ellement des dommages sp\u00e9cifiques dus \u00e0 cette \u00e9criture.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Diffamation_par_publication_et_methodes_de_publicite_d%E2%80%99excuses\"><\/span>Diffamation par publication et m\u00e9thodes de publicit\u00e9 d&#8217;excuses<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_1407500177-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5173\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Nous allons expliquer le cas o\u00f9 le critique A a affirm\u00e9 que la mention dans le livre \u00e9crit par le critique litt\u00e9raire B, que le pseudonyme de A en tant que critique est celui de son conjoint et que A ne m\u00e8ne aucune activit\u00e9 d&#8217;\u00e9criture ou autre, constitue une diffamation.<\/p>\n\n\n\n<p>C&#8217;est un cas o\u00f9 A a demand\u00e9 \u00e0 B et \u00e0 l&#8217;\u00e9diteur du livre en question, en plus des dommages et int\u00e9r\u00eats, de publier des excuses dans les principaux journaux nationaux et de publier des excuses sur leurs sites Web respectifs.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal de district de Tokyo a reconnu la diffamation et a ordonn\u00e9 que<strong> les excuses sp\u00e9cifi\u00e9es soient affich\u00e9es sur la page d&#8217;accueil de chaque site Web pendant un mois<\/strong>, comme indiqu\u00e9 ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8230;Dans ce cas, il est \u00e9vident que les discours sur Internet ont une influence consid\u00e9rable, et pour r\u00e9tablir l&#8217;honneur du demandeur, il ne suffit pas de compensations financi\u00e8res, il est n\u00e9cessaire et appropri\u00e9 de faire publier des excuses sur le forum Internet par le d\u00e9fendeur Yamagata et le d\u00e9fendeur Media Works. On peut penser que l&#8217;honneur du demandeur sera largement r\u00e9tabli si ces excuses sont publi\u00e9es pendant un mois, donc nous ordonnerons \u00e9galement des excuses sur le forum Internet, \u00e0 l&#8217;exception de l&#8217;\u00e9diteur principal Shufu no Tomo, pour cette dur\u00e9e. De plus, le demandeur demande \u00e9galement des excuses dans les principaux journaux nationaux, mais comme le livre en question est un domaine un peu sp\u00e9cial appel\u00e9 &#8220;culture alternative&#8221; avec une circulation d&#8217;environ 10 000 exemplaires, et qu&#8217;il n&#8217;est pas largement diffus\u00e9 dans la soci\u00e9t\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral, et que l&#8217;on peut atteindre presque son objectif avec des excuses sur Internet, nous ne commanderons pas des excuses dans les principaux journaux nationaux.<\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo, 25 d\u00e9cembre 2001<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dans ce cas, compte tenu du fait qu&#8217;il y a eu des \u00e9changes de discours sur Internet, les excuses sur le site Web ont \u00e9t\u00e9 reconnues.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, en particulier pour les livres, il est g\u00e9n\u00e9ralement difficile d&#8217;imaginer que la m\u00eame personne ach\u00e8te le m\u00eame livre \u00e0 plusieurs reprises, donc il est possible qu&#8217;il y ait eu des circonstances o\u00f9 les mesures de r\u00e9tablissement de l&#8217;honneur, telles que l&#8217;insertion de corrections, etc., apr\u00e8s coup, n&#8217;\u00e9taient pas suffisantes.<\/p>\n\n\n\n<p>Comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, en principe,<strong> il est logique de publier des excuses dans le m\u00e9dia o\u00f9 la diffamation a eu lieu, mais comme dans ce cas, en tenant compte de la mani\u00e8re sp\u00e9cifique de la diffamation et de la nature du m\u00e9dia, il est \u00e9galement possible de poursuivre des m\u00e9thodes d&#8217;excuses plus flexibles et rationnelles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"En_resume_Si_vous_etes_victime_de_diffamation_envisagez_egalement_une_publicite_d%E2%80%99excuses_comme_mesure_de_rehabilitation_de_l%E2%80%99honneur\"><\/span>En r\u00e9sum\u00e9 : Si vous \u00eates victime de diffamation, envisagez \u00e9galement une publicit\u00e9 d&#8217;excuses comme mesure de r\u00e9habilitation de l&#8217;honneur<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/right-g5fe3b94c6_1280-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-41680\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Les tribunaux sont r\u00e9ticents \u00e0 admettre les publicit\u00e9s d&#8217;excuses, mais comme mentionn\u00e9 ci-dessus, il existe plusieurs cas o\u00f9 elles ont \u00e9t\u00e9 accept\u00e9es. <strong>Les dommages caus\u00e9s par la diffamation ne peuvent pas toujours \u00eatre r\u00e9par\u00e9s uniquement par des moyens financiers, et il y a souvent des cas o\u00f9 des mesures de r\u00e9habilitation de l&#8217;honneur, comme les publicit\u00e9s d&#8217;excuses, doivent \u00eatre prises pour une r\u00e9solution fondamentale.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, si vous \u00eates victime de diffamation, envisagez non seulement de demander des dommages et int\u00e9r\u00eats, mais aussi de demander la publication d&#8217;une publicit\u00e9 d&#8217;excuses comme mesure de r\u00e9habilitation de l&#8217;honneur.<\/p>\n\n\n\n<p>Et si vous envisagez une publicit\u00e9 d&#8217;excuses comme mesure de r\u00e9habilitation de l&#8217;honneur, en vous basant sur les exemples pr\u00e9sent\u00e9s dans cet article, n&#8217;h\u00e9sitez pas \u00e0 consulter un avocat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\"><\/span>Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le cabinet d&#8217;avocats Monolis est un cabinet d&#8217;avocats sp\u00e9cialis\u00e9 dans l&#8217;IT, et plus particuli\u00e8rement dans l&#8217;Internet et le droit. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, l&#8217;ignorance des informations relatives aux dommages caus\u00e9s par la r\u00e9putation ou la diffamation qui se propagent sur Internet peut entra\u00eener de graves pr\u00e9judices. Notre cabinet propose des solutions pour g\u00e9rer les dommages \u00e0 la r\u00e9putation et les crises en ligne. Les d\u00e9tails sont d\u00e9crits dans l&#8217;article ci-dessous. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans la soci\u00e9t\u00e9 moderne o\u00f9 la diffusion de l&#8217;information est tr\u00e8s puissante, les dommages caus\u00e9s par la diffamation deviennent de plus en plus graves. De plus, la diffamation, qui est un acte qu [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60075,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58408"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58408"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58408\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68424,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58408\/revisions\/68424"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60075"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}