<\/span><\/h3>\n\n\n\nIl est g\u00e9n\u00e9ralement admis que le “droit \u00e0 l’image” comprend les trois types suivants :<\/p>\n\n\n\n
\u2460 Le droit de ne pas \u00eatre photographi\u00e9 sans raison valable
G\u00e9n\u00e9ralement, \u2460 et \u2461 sont consid\u00e9r\u00e9s comme faisant partie du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e, et \u2462 est appel\u00e9 droit \u00e0 l’image.<\/p>\n\n\n\n
En g\u00e9n\u00e9ral, le “malaise” ressenti par une personne ordinaire lorsque son visage (son image) est affich\u00e9 sur Internet sans son consentement est probablement d\u00fb au fait que sa photo, qui est une information personnelle, est rendue publique contre sa volont\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Par cons\u00e9quent, pour une personne ordinaire, le “droit \u00e0 l’image” peut \u00eatre d\u00e9fini comme le droit de refuser d’\u00eatre photographi\u00e9 et expos\u00e9 publiquement.<\/p>\n\n\n\n
En outre, dans le cas des personnes c\u00e9l\u00e8bres, bien que la protection du droit \u00e0 l’image du point de vue du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e soit plus laxiste que pour les personnes ordinaires, il peut y avoir une violation du droit \u00e0 l’image du point de vue du droit \u00e0 l’image.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/span>Qu’est-ce que le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e ?<\/span><\/h3>\n\n\n\nIl y a un d\u00e9bat sur la d\u00e9finition du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e, et il y a peu de pr\u00e9c\u00e9dents qui en donnent une d\u00e9finition claire.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, m\u00eame dans les pr\u00e9c\u00e9dents, le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e est largement reconnu en substance comme le “droit de ne pas voir ses informations personnelles expos\u00e9es sans raison valable”.<\/p>\n\n\n\n
En outre, en raison de la nature du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e, il est g\u00e9n\u00e9ralement admis qu’il n’est reconnu qu’aux personnes physiques et non aux personnes morales.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Qu’est-ce que le droit \u00e0 l’image ?<\/span><\/h3>\n\n\n\nLes images et les noms de personnes c\u00e9l\u00e8bres, comme les acteurs et les athl\u00e8tes, sont extr\u00eamement efficaces lorsqu’ils sont utilis\u00e9s dans la publicit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Ces images et noms ont une valeur \u00e9conomique car ils peuvent attirer des clients pour les produits et services offerts par les entreprises.<\/p>\n\n\n\n
Par cons\u00e9quent, lorsque l’image ou le nom d’un acteur ou d’un athl\u00e8te a une valeur \u00e9conomique, le droit de cette personne de contr\u00f4ler sa propre valeur \u00e9conomique est appel\u00e9 “droit \u00e0 l’image”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Atteinte aux droits \u00e0 l’image sur les r\u00e9seaux sociaux<\/span><\/h2>\n\n\n\nNous vivons dans une soci\u00e9t\u00e9 d’information pratique o\u00f9 les r\u00e9seaux sociaux sont omnipr\u00e9sents et o\u00f9 tout le monde peut diffuser des informations \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, en parall\u00e8le, le nombre de cas d’atteinte aux droits \u00e0 l’image sur des r\u00e9seaux sociaux tels que Twitter, Facebook, Instagram, YouTube, etc., est en augmentation.<\/p>\n\n\n\n
Si votre photo, celle de votre famille ou votre nom est publi\u00e9 sans autorisation par une autre personne, comment devriez-vous r\u00e9agir ? Nous allons examiner cela en d\u00e9tail ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n
Notez que certains outils de r\u00e9seaux sociaux permettent de signaler des publications inappropri\u00e9es \u00e0 l’administration via un formulaire ou un e-mail.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/span>Peut-on demander des dommages-int\u00e9r\u00eats en cas d’atteinte au droit \u00e0 l’image ?<\/span><\/h2>\n\n\n\nUne atteinte au droit \u00e0 l’image, tout comme une atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e, n’est pas punissable par le code p\u00e9nal. Il n’existe pas d’article dans le code p\u00e9nal qui stipule un “d\u00e9lit d’atteinte au droit \u00e0 l’image”.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, m\u00eame si aucune responsabilit\u00e9 p\u00e9nale n’est engag\u00e9e, une responsabilit\u00e9 civile peut \u00eatre engag\u00e9e, et il est possible de demander des dommages-int\u00e9r\u00eats sur la base de l’article 709 du Code civil japonais (responsabilit\u00e9 pour actes illicites).<\/p>\n\n\n\n
\nQuiconque, par intention ou n\u00e9gligence, porte atteinte aux droits d’autrui ou aux int\u00e9r\u00eats prot\u00e9g\u00e9s par la loi, est responsable des dommages caus\u00e9s par cette atteinte.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\nArticle 709 du Code civil japonais (Responsabilit\u00e9 pour actes illicites)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDe plus, en cas d’atteinte au droit \u00e0 l’image sur Internet, il est \u00e9galement possible de demander l’arr\u00eat ou la suppression de l’article concern\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/span>Crit\u00e8res pour une atteinte au droit \u00e0 l’image<\/span><\/h2>\n\n\n\nIl est tr\u00e8s important pour nous, qui vivons dans une soci\u00e9t\u00e9 de l’information, de savoir si une atteinte au droit \u00e0 l’image peut \u00eatre \u00e9tablie lorsque nos photos ou celles de notre famille sont utilis\u00e9es sans autorisation sur Internet, et quels sont les crit\u00e8res pour juger d’une telle atteinte.<\/p>\n\n\n\n
De nombreux facteurs sont pris en compte pour d\u00e9terminer s’il y a atteinte au droit \u00e0 l’image. Il est difficile d’\u00e9tablir des crit\u00e8res clairs, mais vous devriez v\u00e9rifier les points suivants :<\/p>\n\n\n\n
\nSi la photo a \u00e9t\u00e9 prise ou publi\u00e9e dans un but d’int\u00e9r\u00eat public, comme le journalisme<\/li>\n\n\n\n Si la photo a \u00e9t\u00e9 prise ou publi\u00e9e dans un but de pr\u00e9vention de la criminalit\u00e9<\/li>\n\n\n\n Si la photo a \u00e9t\u00e9 prise ou publi\u00e9e dans un espace priv\u00e9, ou au contraire, dans un lieu public comme un parc ou une rue<\/li>\n\n\n\n Si la personne peut \u00eatre identifi\u00e9e \u00e0 partir de la photo. Ou bien, si le sujet est trop petit pour \u00eatre identifi\u00e9, ou si des mesures comme le floutage ont \u00e9t\u00e9 prises pour emp\u00eacher l’identification<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nDans le cas d’une atteinte au droit \u00e0 l’image sur Internet, l’endroit o\u00f9 l’image est affich\u00e9e et la mani\u00e8re dont elle est prise sont des \u00e9l\u00e9ments importants pour juger.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/span>Si vous ou votre famille pouvez \u00eatre identifi\u00e9s<\/span><\/h3>\n\n\n\nSi vous ou votre famille pouvez \u00eatre identifi\u00e9s,<\/strong> il est plus probable que l’atteinte au droit \u00e0 l’image soit reconnue. En revanche, si l’image est floue ou flout\u00e9e et que l’identification est impossible, il n’y a pas d’atteinte au droit \u00e0 l’image.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Si vous ou votre famille \u00eates le sujet principal<\/span><\/h3>\n\n\n\nSi vous ou votre famille \u00eates le sujet principal de la photo<\/strong>, il est plus facile de reconna\u00eetre une atteinte au droit \u00e0 l’image. En revanche, si le paysage est le sujet principal, il est moins probable qu’il y ait atteinte au droit \u00e0 l’image.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Si elle est publi\u00e9e dans un lieu o\u00f9 elle peut \u00eatre largement diffus\u00e9e<\/span><\/h3>\n\n\n\nPar exemple, sur les r\u00e9seaux sociaux, o\u00f9 la possibilit\u00e9 de diffusion est \u00e9lev\u00e9e<\/strong> et o\u00f9 elle peut \u00eatre vue par un grand nombre de personnes non sp\u00e9cifi\u00e9es, il est plus facile de reconna\u00eetre une atteinte au droit \u00e0 l’image.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Si aucune autorisation n’a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e pour la prise de vue ou la publication<\/span><\/h3>\n\n\n\nUne atteinte au droit \u00e0 l’image se produit lorsque le sujet n’a pas donn\u00e9 son consentement<\/strong>. Si le sujet, qui est le titulaire du droit, a donn\u00e9 son autorisation pour la prise de vue ou la publication, il n’y a pas d’atteinte au droit \u00e0 l’image.<\/p>\n\n\n\nCependant, il faut noter que des autorisations distinctes sont n\u00e9cessaires pour la prise de vue et la publication.<\/strong> M\u00eame si l’autorisation de prise de vue a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e, si l’autorisation de publication n’a pas \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e, la publication non autoris\u00e9e constitue une atteinte au droit \u00e0 l’image, donc il faut faire attention.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Si la photo a \u00e9t\u00e9 prise dans un lieu o\u00f9 on ne peut pas pr\u00e9voir d’\u00eatre photographi\u00e9<\/span><\/h3>\n\n\n\nLe jugement peut varier en fonction de l’endroit o\u00f9 la photo a \u00e9t\u00e9 prise.<\/p>\n\n\n\n
Dans des lieux comme les sites touristiques ou les lieux d’\u00e9v\u00e9nements, o\u00f9 l’on peut pr\u00e9voir<\/strong> d’\u00eatre film\u00e9 par une cam\u00e9ra de t\u00e9l\u00e9vision, il est difficile de porter plainte pour atteinte au droit \u00e0 l’image simplement parce qu’on est apparu sur la photo.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Exemples de poursuites pour demander des dommages-int\u00e9r\u00eats pour atteinte au droit \u00e0 l’image<\/span><\/h2>\n\n\n\nExaminons concr\u00e8tement deux exemples o\u00f9 une atteinte au droit \u00e0 l’image a \u00e9t\u00e9 reconnue.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Exemple de publication d’une photo d’une femme marchant dans la rue sur un site web<\/span><\/h3>\n\n\n\nNous allons vous pr\u00e9senter un exemple o\u00f9 une photo de la plaignante, qui se promenait dans le quartier de Ginza \u00e0 Tokyo, a \u00e9t\u00e9 prise sans son consentement dans le but de pr\u00e9senter la mode de rue la plus avant-gardiste de Tokyo.<\/p>\n\n\n\n
Dans cet exemple, la publication de la photo sur le site web g\u00e9r\u00e9 par le d\u00e9fendeur a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme une atteinte au droit \u00e0 l’image, et une demande de dommages-int\u00e9r\u00eats a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
La femme portait une tenue de Dolce & Gabbana pr\u00e9sent\u00e9e lors de la collection de Paris, avec le mot “SEX” en gros caract\u00e8res rouges sur la poitrine.<\/p>\n\n\n\n
Lorsque cette photo a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e, des liens ont \u00e9t\u00e9 post\u00e9s \u00e0 partir de plusieurs fils de discussion sur 2chan, et des insultes vulgaires \u00e0 l’encontre de la plaignante ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crites, comme “Ne force pas la vieille dame, ne montre pas ton soutien-gorge, c’est d\u00e9go\u00fbtant” et “Femme \u00e9rotique d\u00e9couverte portant un v\u00eatement avec le mot “SEX” \u00e9crit en gros sur la poitrine !”.<\/p>\n\n\n\n
De plus, la photo, qui avait \u00e9t\u00e9 t\u00e9l\u00e9charg\u00e9e et reproduite \u00e0 partir du site en question, a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e sur un site web personnel et a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
La femme, qui ne savait pas qu’elle avait \u00e9t\u00e9 photographi\u00e9e, a appris de ses amis que sa photo avait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e et qu’elle avait \u00e9t\u00e9 insult\u00e9e, et elle a imm\u00e9diatement protest\u00e9, ce qui a conduit \u00e0 la suppression de la photo du site.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, des liens ont \u00e9t\u00e9 post\u00e9s vers la page de la photo en question, qui avait \u00e9t\u00e9 t\u00e9l\u00e9charg\u00e9e et reproduite sur le site web personnel, et les insultes \u00e0 l’encontre de la plaignante ont continu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Lors du proc\u00e8s o\u00f9 la femme a demand\u00e9 des dommages-int\u00e9r\u00eats, le tribunal a rendu le verdict suivant, reconnaissant la demande de dommages-int\u00e9r\u00eats de la femme.<\/p>\n\n\n\n
\nTout le monde a un int\u00e9r\u00eat personnel \u00e0 ne pas \u00eatre photographi\u00e9 \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re ou \u00e0 ne pas voir sa photo de portrait publi\u00e9e dans sa vie priv\u00e9e, et cela est consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tant prot\u00e9g\u00e9 par la loi en tant que droit \u00e0 l’image.<\/p>\n\n\n\n
En examinant si la prise de la photo en question et sa publication sur le site en question constituent une atteinte au droit \u00e0 l’image de la plaignante, la photo en question est un gros plan de la plaignante en entier, avec son visage clairement visible, et de plus, le mot “SEX” \u00e9tait dessin\u00e9 sur la poitrine du v\u00eatement que la plaignante portait, donc il est reconnu que si une personne ordinaire savait qu’elle \u00e9tait photographi\u00e9e de cette mani\u00e8re, elle ressentirait un fardeau psychologique et ne voudrait pas \u00eatre photographi\u00e9e de cette mani\u00e8re ou avoir cette photo publi\u00e9e sur un site web.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\nJugement du tribunal de district de Tokyo du 27 septembre 2005<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<\/span>Exemple de prise de photo d’un accus\u00e9 dans un tribunal et de publication dans un magazine hebdomadaire<\/span><\/h3>\n\n\n\nLors de la proc\u00e9dure de divulgation des motifs de d\u00e9tention dans le cadre de l’affaire du curry empoisonn\u00e9 de Wakayama, un photographe du magazine “Focus” a introduit une cam\u00e9ra en cachette.<\/p>\n\n\n\n
Dans le but de rapporter les mouvements de l’accus\u00e9 dans le cadre de cette proc\u00e9dure p\u00e9nale, le photographe a pris une photo du suspect sans son consentement et sans l’autorisation du tribunal, et cette photo a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans le magazine susmentionn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
La femme, qui \u00e9tait alors suspect\u00e9e, a intent\u00e9 une action en justice pour demander des dommages-int\u00e9r\u00eats pour atteinte \u00e0 son droit \u00e0 l’image.<\/p>\n\n\n\n
Dans ce proc\u00e8s, la plaignante a gagn\u00e9 en premi\u00e8re instance, a perdu en appel, et l’affaire a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e jusqu’\u00e0 la Cour supr\u00eame. La Cour supr\u00eame a rendu le verdict suivant, indiquant les crit\u00e8res pour une atteinte au droit \u00e0 l’image.<\/p>\n\n\n\n
\nLes gens ont un int\u00e9r\u00eat personnel \u00e0 ne pas \u00eatre photographi\u00e9s \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re, qui doit \u00eatre prot\u00e9g\u00e9 par la loi (voir la d\u00e9cision de la Grande Cour de la Cour supr\u00eame du 24 d\u00e9cembre 1969 (a) n\u00b0 1187, Keishu vol. 23, n\u00b0 12, p. 1625). Cependant, il y a des cas o\u00f9 la prise de photos de personnes est justifi\u00e9e en tant qu’activit\u00e9 de reportage l\u00e9gitime, etc., et si la prise de photos de personnes sans leur consentement est ill\u00e9gale en vertu de la loi sur les actes ill\u00e9gaux d\u00e9pend de la position sociale de la personne photographi\u00e9e, le contenu de l’activit\u00e9 de la personne photographi\u00e9e, le lieu de la prise de photos, l’objectif de la prise de photos, la mani\u00e8re de la prise de photos, la n\u00e9cessit\u00e9 de la prise de photos, etc., et si l’atteinte \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat personnel susmentionn\u00e9 de la personne photographi\u00e9e d\u00e9passe les limites de la tol\u00e9rance dans la vie sociale.
<\/p>\nJugement de la Cour supr\u00eame du 10 novembre 2005, Minshu vol. 59, n\u00b0 9, p. 2428[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n