{"id":60232,"date":"2024-03-27T13:07:33","date_gmt":"2024-03-27T04:07:33","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=60232"},"modified":"2024-04-30T09:38:17","modified_gmt":"2024-04-30T00:38:17","slug":"newspaper-article-copyright","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/newspaper-article-copyright","title":{"rendered":"La republication d&#8217;articles de journaux sur l&#8217;intranet est-elle autoris\u00e9e ? Explication de la jurisprudence sur le droit d&#8217;auteur des articles de journaux"},"content":{"rendered":"\n<p>Quels probl\u00e8mes juridiques peuvent d\u00e9couler de la reproduction d&#8217;articles de journaux ? La publication d&#8217;un article de journal concernant votre entreprise sur l&#8217;intranet interne \u00e0 des fins d&#8217;information pour les employ\u00e9s pourrait, dans certains cas, constituer une violation du droit d&#8217;auteur. En effet, il existe des cas o\u00f9 des journaux ont r\u00e9clam\u00e9 des dommages et int\u00e9r\u00eats pour violation du droit d&#8217;auteur suite \u00e0 la reproduction de leurs articles.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans les affaires qui ont pos\u00e9 probl\u00e8me, les soci\u00e9t\u00e9s Chunichi Shimbun et Nihon Keizai Shimbun (Japanese Chunichi Newspaper Company and Japanese Nikkei Newspaper Company) \u00e9taient les plaignantes. Dans les deux proc\u00e8s, la partie d\u00e9fenderesse \u00e9tait une compagnie ferroviaire bas\u00e9e \u00e0 Tokyo, qui avait cr\u00e9\u00e9 des images num\u00e9riques d&#8217;articles de journaux et les avait t\u00e9l\u00e9charg\u00e9es sur son intranet, les rendant accessibles \u00e0 ses employ\u00e9s et autres personnes concern\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p>Cet article expliquera les jugements rendus dans ces deux affaires concernant les droits d&#8217;auteur des articles de journaux.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Les_articles_de_presse_sont-ils_susceptibles_d%E2%80%99etre_proteges_par_le_droit_d%E2%80%99auteur\" title=\"Les articles de presse sont-ils susceptibles d&#8217;\u00eatre prot\u00e9g\u00e9s par le droit d&#8217;auteur ?\">Les articles de presse sont-ils susceptibles d&#8217;\u00eatre prot\u00e9g\u00e9s par le droit d&#8217;auteur ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Jurisprudence_sur_les_articles_de_presse_et_le_droit_d%E2%80%99auteur_%E2%91%A0_Le_cas_ou_la_societe_Chunichi_Shimbun_est_la_plaignante\" title=\"Jurisprudence sur les articles de presse et le droit d&#8217;auteur \u2460 : Le cas o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 Chunichi Shimbun est la plaignante\">Jurisprudence sur les articles de presse et le droit d&#8217;auteur \u2460 : Le cas o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 Chunichi Shimbun est la plaignante<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/newspaper-article-copyright\/#La_position_du_journal_Chunichi_Shinbun\" title=\"La position du journal Ch\u016bnichi Shinbun\">La position du journal Ch\u016bnichi Shinbun<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/newspaper-article-copyright\/#La_plaidoirie_de_la_compagnie_ferroviaire\" title=\"La plaidoirie de la compagnie ferroviaire\">La plaidoirie de la compagnie ferroviaire<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Decision_du_tribunal\" title=\"D\u00e9cision du tribunal\">D\u00e9cision du tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Cas_de_jurisprudence_sur_les_articles_de_presse_et_le_droit_d%E2%80%99auteur_%E2%91%A1_Le_cas_ou_la_societe_Nihon_Keizai_Shimbun_est_la_plaignante\" title=\"Cas de jurisprudence sur les articles de presse et le droit d&#8217;auteur \u2461 : Le cas o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 Nihon Keizai Shimbun est la plaignante\">Cas de jurisprudence sur les articles de presse et le droit d&#8217;auteur \u2461 : Le cas o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 Nihon Keizai Shimbun est la plaignante<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Les_arguments_de_la_societe_Nihon_Keizai_Shimbun\" title=\"Les arguments de la soci\u00e9t\u00e9 Nihon Keizai Shimbun\">Les arguments de la soci\u00e9t\u00e9 Nihon Keizai Shimbun<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Les_arguments_de_la_compagnie_ferroviaire\" title=\"Les arguments de la compagnie ferroviaire\">Les arguments de la compagnie ferroviaire<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/newspaper-article-copyright\/#La_decision_du_tribunal\" title=\"La d\u00e9cision du tribunal\">La d\u00e9cision du tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Resume_Consultez_un_expert_pour_les_questions_de_droits_d%E2%80%99auteur\" title=\"R\u00e9sum\u00e9 : Consultez un expert pour les questions de droits d&#8217;auteur\">R\u00e9sum\u00e9 : Consultez un expert pour les questions de droits d&#8217;auteur<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Presentation_des_mesures_proposees_par_notre_cabinet\" title=\"Pr\u00e9sentation des mesures propos\u00e9es par notre cabinet\">Pr\u00e9sentation des mesures propos\u00e9es par notre cabinet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_articles_de_presse_sont-ils_susceptibles_d%E2%80%99etre_proteges_par_le_droit_d%E2%80%99auteur\"><\/span>Les articles de presse sont-ils susceptibles d&#8217;\u00eatre prot\u00e9g\u00e9s par le droit d&#8217;auteur ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_502735222.jpg\" alt=\"Article de presse et droit d'auteur\" class=\"wp-image-60705\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur (Japanese Copyright Law) d\u00e9finit les \u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es dans son article 10, paragraphe 1, o\u00f9 le point 1 mentionne &#8220;les \u0153uvres litt\u00e9raires telles que les romans, les sc\u00e9narios, les dissertations, les discours et autres \u0153uvres de langage&#8221;, et le point 8 \u00e9voque &#8220;les \u0153uvres photographiques&#8221;. Il est donc envisageable que les informations et les photos de presse diffus\u00e9es par les journaux et les agences de presse dans les journaux et les m\u00e9dias \u00e9lectroniques soient concern\u00e9es par cette d\u00e9finition.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, l&#8217;article 10, paragraphe 2, stipule que &#8220;la simple transmission de faits et les reportages d&#8217;actualit\u00e9 ne constituent pas des \u0153uvres litt\u00e9raires au sens du paragraphe 1, point 1&#8221;. En se concentrant sur l&#8217;aspect de &#8220;transmission fid\u00e8le des faits&#8221; des articles de presse, on pourrait interpr\u00e9ter qu&#8217;ils ne b\u00e9n\u00e9ficient pas de la protection du droit d&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<p>Il est important de noter ici l&#8217;adjectif &#8220;simple&#8221; dans la phrase &#8220;simple transmission de faits&#8221;. Un article n\u00e9crologique qui se contente de rapporter &#8220;qui est d\u00e9c\u00e9d\u00e9, quand, o\u00f9, de quelle cause et \u00e0 quel \u00e2ge&#8221; diff\u00e8re d&#8217;un article o\u00f9 l&#8217;expression du journaliste cr\u00e9e une diff\u00e9rence notable, ce dernier pouvant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une \u0153uvre prot\u00e9g\u00e9e par le droit d&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, la loi sur le droit d&#8217;auteur pr\u00e9voit des cas &#8220;exceptionnels&#8221; o\u00f9 le droit d&#8217;auteur peut \u00eatre restreint, permettant l&#8217;utilisation sans l&#8217;autorisation du titulaire des droits (articles 30 \u00e0 47-8). L&#8217;article 30, qui concerne la &#8220;reproduction pour usage priv\u00e9&#8221;, est interpr\u00e9t\u00e9 de mani\u00e8re relativement large. Par exemple, enregistrer son \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9vision pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e pour la regarder en famille rel\u00e8ve de cette disposition. Qu&#8217;en est-il alors de l&#8217;utilisation d&#8217;articles de presse sur l&#8217;intranet d&#8217;une entreprise ou d&#8217;une organisation ? On pourrait arguer qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un usage priv\u00e9, limit\u00e9 aux employ\u00e9s de l&#8217;entreprise.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/intellectual-property-infringement-risk\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Quels sont les risques de violation des droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle tels que les brevets, les marques et les droits d&#8217;auteur, et comment les g\u00e9rer ?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jurisprudence_sur_les_articles_de_presse_et_le_droit_d%E2%80%99auteur_%E2%91%A0_Le_cas_ou_la_societe_Chunichi_Shimbun_est_la_plaignante\"><\/span>Jurisprudence sur les articles de presse et le droit d&#8217;auteur \u2460 : Le cas o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 Chunichi Shimbun est la plaignante<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_1104828293.jpg\" alt=\"Le cas o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 Chunichi Shimbun est la plaignante\" class=\"wp-image-60706\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La soci\u00e9t\u00e9 Chunichi Shimbun a intent\u00e9 une action en justice contre une compagnie ferroviaire pour avoir scann\u00e9 des articles de son journal pour cr\u00e9er des donn\u00e9es d&#8217;image, les avoir sauvegard\u00e9es sur un support d&#8217;enregistrement pour l&#8217;intranet de l&#8217;entreprise, et avoir permis aux employ\u00e9s d&#8217;acc\u00e9der et de consulter ces donn\u00e9es via cet intranet. Elle a r\u00e9clam\u00e9 des dommages-int\u00e9r\u00eats pour violation du droit de reproduction et du droit de communication au public, en vertu de l&#8217;article 709 ou de l&#8217;article 715 du Code civil japonais.<\/p>\n\n\n\n<p>En ao\u00fbt 2005, la compagnie ferroviaire comptait 533 employ\u00e9s et dirigeants, et en 2019, ce nombre \u00e9tait pass\u00e9 \u00e0 728. En 2005, un compte a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 pour chacun des quatre bureaux de gestion de station, et sept comptes pour le bureau de gestion du personnel navigant. D&#8217;ici 2015, un total de 39 ordinateurs avaient \u00e9t\u00e9 install\u00e9s pour acc\u00e9der \u00e0 l&#8217;intranet, et ce nombre est pass\u00e9 \u00e0 57 d&#8217;ici 2019.<\/p>\n\n\n\n<p>R\u00e9f\u00e9rence : <a href=\"https:\/\/www.nikkei.com\/article\/DGXZQOUE064NK0W2A001C2000000\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Nikkei Shimbun | Ordre de compensation \u00e0 la compagnie ferroviaire de la r\u00e9gion m\u00e9tropolitaine pour l&#8217;utilisation non autoris\u00e9e d&#8217;articles du Chunichi Shimbun[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_position_du_journal_Chunichi_Shinbun\"><\/span>La position du journal Ch\u016bnichi Shinbun<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le journal Ch\u016bnichi Shinbun affirme qu&#8217;il n&#8217;est pas clair quels articles sp\u00e9cifiques ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s sur le tableau d&#8217;affichage intranet de la compagnie ferroviaire jusqu&#8217;en mars 2018. Cependant, les articles de journaux publi\u00e9s impliquent g\u00e9n\u00e9ralement que le journaliste s\u00e9lectionne des faits, analyse la situation et \u00e9value, tout en exprimant de mani\u00e8re cr\u00e9ative sa pens\u00e9e et ses \u00e9motions, ce qui justifie leur reconnaissance en tant qu&#8217;\u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es par le droit d&#8217;auteur. De plus, le journal soutient qu&#8217;il d\u00e9tient les droits d&#8217;auteur sur ces articles en tant qu&#8217;\u0153uvres cr\u00e9\u00e9es dans le cadre de ses fonctions.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/requirements-works-for-hire\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une \u0153uvre cr\u00e9\u00e9e dans le cadre des fonctions ? Explication des quatre crit\u00e8res et comment une entreprise peut obtenir des droits d&#8217;auteur[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_plaidoirie_de_la_compagnie_ferroviaire\"><\/span>La plaidoirie de la compagnie ferroviaire<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_2174778155.jpg\" alt=\"La plaidoirie de la compagnie ferroviaire\" class=\"wp-image-60707\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse, la compagnie ferroviaire, d\u00e9fenderesse dans cette affaire, a soutenu que le plaignant n&#8217;avait pas sp\u00e9cifi\u00e9 individuellement les articles pr\u00e9tendument viol\u00e9s entre le 1er septembre 2005 et le 31 mars 2018 (Heisei 20), et qu&#8217;il n&#8217;avait donc pas rempli son obligation de prouver l&#8217;infraction all\u00e9gu\u00e9e. En outre, pour les articles publi\u00e9s en 2018 (Heisei 30), la compagnie a contest\u00e9 l&#8217;existence de droits d&#8217;auteur pour tous les articles, \u00e0 l&#8217;exception de quelques-uns.<\/p>\n\n\n\n<p>Concernant le fait que les articles viol\u00e9s n&#8217;ont pas \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifi\u00e9s, la compagnie ferroviaire a argu\u00e9 que \u00ab tant que le plaignant n&#8217;indique pas concr\u00e8tement o\u00f9 r\u00e9side la cr\u00e9ativit\u00e9, on ne peut pas dire qu&#8217;il a rempli son obligation de prouver que les \u0153uvres sont prot\u00e9g\u00e9es par le droit d&#8217;auteur \u00bb. De plus, en ce qui concerne la question de savoir si les articles de journaux sont des \u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es par le droit d&#8217;auteur, la compagnie a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab bien que le plaignant ait fourni des faits (informations) aux journaux, qui les ont ensuite publi\u00e9s, il est \u00e9vident que les articles qui se contentent de reprendre ces faits (informations) tels quels ne constituent pas des \u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es par le droit d&#8217;auteur. M\u00eame si le plaignant a modifi\u00e9 les faits (informations) fournis, cette modification ne transforme pas imm\u00e9diatement l&#8217;article en une \u0153uvre prot\u00e9g\u00e9e par le droit d&#8217;auteur. Les magazines hebdomadaires ou mensuels qui traitent de questions d&#8217;actualit\u00e9 analysent souvent les faits et ajoutent des \u00e9valuations, ce qui fait que de nombreux articles peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des \u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es par le droit d&#8217;auteur. Cependant, les articles de journaux sont diff\u00e9rents \u00e0 cet \u00e9gard \u00bb, a-t-elle plaid\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decision_du_tribunal\"><\/span>D\u00e9cision du tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le tribunal a d&#8217;abord examin\u00e9 certains articles pour lesquels la soci\u00e9t\u00e9 ferroviaire contestait la nature de l&#8217;\u0153uvre prot\u00e9g\u00e9e par le droit d&#8217;auteur, concernant les articles publi\u00e9s en 2018 (Heisei 30).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Les articles publi\u00e9s en 2018 traitent d&#8217;\u00e9v\u00e9nements tels que des accidents, l&#8217;introduction de nouveaux \u00e9quipements ou syst\u00e8mes, la vente de marchandises, la pr\u00e9sentation de politiques, l&#8217;introduction d&#8217;\u00e9v\u00e9nements ou de projets, des plans relatifs aux activit\u00e9s, les noms des stations, les m\u00e9lodies d&#8217;approche des trains, les changements d&#8217;uniformes, etc. Parmi ceux-ci, les articles relatifs aux accidents sont r\u00e9dig\u00e9s de mani\u00e8re \u00e0 transmettre clairement une quantit\u00e9 consid\u00e9rable d&#8217;informations aux lecteurs, avec un certain ordre et des ajustements. De plus, pour les autres articles, chacun combine des faits directs li\u00e9s au th\u00e8me de l&#8217;article avec un nombre consid\u00e9rable de points li\u00e9s au th\u00e8me, organis\u00e9s dans un ordre et une forme appropri\u00e9s, et inclut des interviews et des d\u00e9clarations des parties concern\u00e9es, s\u00e9lectionn\u00e9es et r\u00e9sum\u00e9es avec soin. Par cons\u00e9quent, il est reconnu que les articles publi\u00e9s en 2018 sont tous des expressions cr\u00e9atives et constituent des \u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es par le droit d&#8217;auteur.<\/p>\n<cite>Tribunal de district de Tokyo, d\u00e9cision du 6 octobre 2022<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le tribunal a reconnu que les articles avaient \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s par l&#8217;employ\u00e9 plaignant dans l&#8217;exercice de ses fonctions et qu&#8217;ils constituaient des \u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es par le droit d&#8217;auteur. Il a \u00e9galement reconnu que le fait de d\u00e9couper ces articles et de cr\u00e9er des images de donn\u00e9es pour les publier sur l&#8217;intranet constituait une violation des droits de reproduction et de communication au public d\u00e9tenus par le plaignant sur ces articles.<\/p>\n\n\n\n<p>En outre, la soci\u00e9t\u00e9 ferroviaire d\u00e9fenderesse a soutenu que l&#8217;utilisation des articles \u00e9tait non commerciale et d&#8217;int\u00e9r\u00eat public et que, selon les r\u00e8glements sp\u00e9cifiques du plaignant, la soci\u00e9t\u00e9 de presse japonaise, elle devrait \u00eatre gratuite. Cependant, le tribunal a jug\u00e9 qu&#8217;il \u00e9tait impossible que les activit\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 par actions d\u00e9fenderesse soient non commerciales et que l&#8217;utilisation des articles contribuerait finalement \u00e0 augmenter ses revenus. Par cons\u00e9quent, le tribunal a rejet\u00e9 les arguments de la d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne les articles publi\u00e9s avant 2018, le tribunal a jug\u00e9 appropri\u00e9 de reconna\u00eetre que 458 articles appartenant au plaignant avaient \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s, fixant les dommages \u00e0 1 374 000 yens. Pour les articles publi\u00e9s en 2018, il a jug\u00e9 appropri\u00e9 de reconna\u00eetre 139 articles, avec des dommages s&#8217;\u00e9levant \u00e0 399 000 yens. Au total, le tribunal a ordonn\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 ferroviaire de payer 1 773 000 yens, auxquels s&#8217;ajoutent 150 000 yens pour les frais d&#8217;avocat, soit un total de 1 923 000 yens.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_de_jurisprudence_sur_les_articles_de_presse_et_le_droit_d%E2%80%99auteur_%E2%91%A1_Le_cas_ou_la_societe_Nihon_Keizai_Shimbun_est_la_plaignante\"><\/span>Cas de jurisprudence sur les articles de presse et le droit d&#8217;auteur \u2461 : Le cas o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 Nihon Keizai Shimbun est la plaignante<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La soci\u00e9t\u00e9 Nihon Keizai Shimbun a soutenu que la publication de 829 articles sur l&#8217;intranet d&#8217;une compagnie ferroviaire entre ao\u00fbt 2005 et avril 2019 (Heisei 17 &#8211; Reiwa 1) constituait une violation des droits d&#8217;auteur associ\u00e9s \u00e0 chaque article (droits de reproduction et de transmission au public), et a demand\u00e9 \u00e0 la compagnie ferroviaire de payer des dommages-int\u00e9r\u00eats pour acte illicite, conform\u00e9ment \u00e0 l&#8217;article 709 du Code civil japonais et \u00e0 l&#8217;article 114, paragraphe 3 de la Loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<p>R\u00e9f\u00e9rence : <a href=\"https:\/\/www.nikkei.com\/article\/DGXZQOUE306QT0Q2A131C2000000\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Nihon Keizai Shimbun | Ordre de compensation \u00e0 Tsukuba Express pour utilisation non autoris\u00e9e d&#8217;articles du si\u00e8ge[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_arguments_de_la_societe_Nihon_Keizai_Shimbun\"><\/span>Les arguments de la soci\u00e9t\u00e9 Nihon Keizai Shimbun<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La soci\u00e9t\u00e9 Nihon Keizai Shimbun a argu\u00e9 que &#8220;chaque article, par le contenu, la quantit\u00e9, la structure du mat\u00e9riel s\u00e9lectionn\u00e9, etc., exprime les pens\u00e9es et les sentiments de l&#8217;auteur, tels que l&#8217;admiration, la faveur, la critique, la condamnation, la valeur informative, etc., concernant le sujet de l&#8217;article, et contient suffisamment de substance pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une \u0153uvre, et n&#8217;est pas simplement un rapport de faits tels que des n\u00e9crologies, des changements de personnel, des nominations honorifiques, etc.&#8221;,<\/p>\n\n\n\n<p>et a donc soutenu que &#8220;tous les articles en question peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des \u0153uvres&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_arguments_de_la_compagnie_ferroviaire\"><\/span>Les arguments de la compagnie ferroviaire<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse, la compagnie ferroviaire a soutenu que &#8220;les articles de journaux qui ne sont que des rapports de faits ne sont pas des \u0153uvres&#8221;, et que m\u00eame si un article de rapport de faits entre dans le domaine de la litt\u00e9rature ou de la science, s&#8217;il exprime de mani\u00e8re cr\u00e9ative des pens\u00e9es ou des sentiments, il peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une \u0153uvre. Cependant, la cr\u00e9ation implique l&#8217;expression originale d&#8217;une inspiration artistique sous forme d&#8217;\u0153uvres litt\u00e9raires, picturales, musicales, etc., ou l&#8217;\u0153uvre ainsi exprim\u00e9e. Par cons\u00e9quent, une \u0153uvre est quelque chose qui exprime de mani\u00e8re cr\u00e9ative une inspiration artistique si elle exprime des pens\u00e9es, ou une inspiration artistique si elle exprime des sentiments,&#8221; a-t-elle soutenu.<\/p>\n\n\n\n<p>Et a ajout\u00e9 que &#8220;les articles de reportage g\u00e9n\u00e9ral dans les journaux sont essentiellement des transmissions de faits, ils doivent \u00eatre pr\u00e9cis et ne doivent pas contenir de cr\u00e9ation. Par cons\u00e9quent, les articles de reportage g\u00e9n\u00e9ral dans les journaux n&#8217;ont pas a priori de cr\u00e9ativit\u00e9 et ne peuvent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des \u0153uvres. M\u00eame si le travail de r\u00e9daction des articles par les journalistes est une activit\u00e9 intellectuelle de haut niveau, cela n&#8217;est pas directement li\u00e9 \u00e0 la cr\u00e9ativit\u00e9.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Il s&#8217;agit de l&#8217;argument selon lequel les articles de journaux ne sont pas des \u0153uvres parce qu&#8217;ils &#8220;doivent \u00eatre pr\u00e9cis et ne doivent pas contenir de cr\u00e9ation&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_decision_du_tribunal\"><\/span>La d\u00e9cision du tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le tribunal a jug\u00e9 que chaque article, &#8220;cr\u00e9\u00e9 par le journaliste responsable, qui, sur la base des r\u00e9sultats de son enqu\u00eate, a attribu\u00e9 un titre r\u00e9sumant clairement le contenu de l&#8217;article, a d\u00e9crit succinctement les faits directs li\u00e9s au th\u00e8me de l&#8217;article, et a \u00e9galement fait preuve d&#8217;ing\u00e9niosit\u00e9 dans le choix des \u00e9l\u00e9ments \u00e0 inclure en relation, dans le d\u00e9veloppement de l&#8217;article et dans la m\u00e9thode d&#8217;expression \u00e9crite&#8221;, et donc que chaque article &#8220;exprime de mani\u00e8re cr\u00e9ative des pens\u00e9es ou des sentiments et appartient au domaine de la litt\u00e9rature, de la science, des beaux-arts ou de la musique&#8221;, c&#8217;est-\u00e0-dire qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une \u0153uvre (article 2, paragraphe 1, point 1 de la Loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur) et ne rel\u00e8ve pas de &#8220;rapports de faits ou de reportages d&#8217;actualit\u00e9&#8221; (article 10, paragraphe 2 de la Loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur).<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Pour qu&#8217;une \u0153uvre soit consid\u00e9r\u00e9e comme cr\u00e9ative, il n&#8217;est pas n\u00e9cessaire qu&#8217;elle atteigne un niveau \u00e9lev\u00e9 d&#8217;artistique ou d&#8217;originalit\u00e9, il suffit que l&#8217;individualit\u00e9 de l&#8217;auteur soit exprim\u00e9e d&#8217;une mani\u00e8re ou d&#8217;une autre. Dans ce sens, la cr\u00e9ativit\u00e9 ne suppose pas n\u00e9cessairement la fiction comme \u00e9l\u00e9ment ou pr\u00e9suppos\u00e9 de son contenu, et le fait que les articles de journaux soient par nature tenus \u00e0 l&#8217;exactitude ne contredit en rien cette cr\u00e9ativit\u00e9, et les deux peuvent coexister sans d\u00e9bat.<\/p>\n<cite>Tribunal de district de Tokyo, jugement du 30 novembre 2022<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En cons\u00e9quence, le tribunal a ordonn\u00e9 \u00e0 la compagnie ferroviaire de payer un total de 4 145 000 yens pour les dommages caus\u00e9s par les 829 articles publi\u00e9s, et 450 000 yens pour les frais d&#8217;avocat li\u00e9s \u00e0 la relation de causalit\u00e9, soit un total de 4 595 000 yens.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume_Consultez_un_expert_pour_les_questions_de_droits_d%E2%80%99auteur\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9 : Consultez un expert pour les questions de droits d&#8217;auteur<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Bien qu&#8217;il s&#8217;agisse de jugements de premi\u00e8re instance, il a \u00e9t\u00e9 reconnu que les articles de journaux sont des \u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es par le droit d&#8217;auteur et que l&#8217;utilisation de ces articles sur l&#8217;intranet d&#8217;une entreprise constitue une violation des droits d&#8217;auteur (droit de reproduction et droit de communication au public).<\/p>\n\n\n\n<p>Il est \u00e9galement important de noter qu&#8217;une utilisation en interne peut ne pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un usage priv\u00e9, et il est donc probable qu&#8217;elle ne soit pas admise comme telle. M\u00eame dans le cas d&#8217;une republication sur un intranet d&#8217;entreprise, il est n\u00e9cessaire d&#8217;obtenir l&#8217;autorisation de la soci\u00e9t\u00e9 de presse, qui d\u00e9tient les droits d&#8217;auteur. Lors de l&#8217;utilisation d&#8217;une \u0153uvre prot\u00e9g\u00e9e, il faut veiller \u00e0 ne pas enfreindre les droits d&#8217;auteur d&#8217;autrui.<\/p>\n\n\n\n<p>Comme pour les journaux, la nature des droits d&#8217;auteur des cartes r\u00e9sidentielles, qui sont souvent copi\u00e9es et utilis\u00e9es en interne, est expliqu\u00e9e dans l&#8217;article suivant. Veuillez le consulter pour plus d&#8217;informations.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/map-copyrighted-work\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Les cartes r\u00e9sidentielles sont-elles des \u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es par le droit d&#8217;auteur ? Explication du proc\u00e8s Zenrin de l&#8217;ann\u00e9e Reiwa 4 (2022)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentation_des_mesures_proposees_par_notre_cabinet\"><\/span>Pr\u00e9sentation des mesures propos\u00e9es par notre cabinet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le cabinet d&#8217;avocats Monolith est sp\u00e9cialis\u00e9 en IT, et plus particuli\u00e8rement dans les domaines conjoints de l&#8217;internet et du droit, forts d&#8217;une riche exp\u00e9rience. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, notamment les droits d&#8217;auteur, sont devenus un centre d&#8217;int\u00e9r\u00eat majeur. Notre cabinet propose des solutions d\u00e9di\u00e9es aux enjeux de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. Vous trouverez plus de d\u00e9tails dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Domaines d&#8217;expertise du cabinet d&#8217;avocats Monolith : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Droit IT et propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle pour diverses entreprises[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Quels probl\u00e8mes juridiques peuvent d\u00e9couler de la reproduction d&#8217;articles de journaux ? La publication d&#8217;un article de journal concernant votre entreprise sur l&#8217;intranet interne \u00e0 de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69912,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60232"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60232"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60232\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69913,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60232\/revisions\/69913"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}