{"id":60234,"date":"2024-03-27T13:07:33","date_gmt":"2024-03-27T04:07:33","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=60234"},"modified":"2024-04-30T09:55:28","modified_gmt":"2024-04-30T00:55:28","slug":"twitter-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-defamation","title":{"rendered":"Peut-on \u00eatre accus\u00e9 de diffamation pour un retweet ? 3 situations \u00e0 risque de diffamation sur X (anciennement Twitter) \u00e0 surveiller"},"content":{"rendered":"\n<p>X (anciennement Twitter) est un r\u00e9seau social pratique qui permet \u00e0 de nombreux utilisateurs de rester anonymes. Cependant, une mauvaise utilisation peut entra\u00eener des accusations de diffamation. Mais dans quelles situations peut-on parler de diffamation ?<\/p>\n\n\n\n<p>Ci-dessous, nous expliquerons les circonstances dans lesquelles la diffamation peut \u00eatre \u00e9tablie sur X (anciennement Twitter), en nous concentrant sur trois aspects : les publications, les retweets et les messages directs (DM).<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-defamation\/#Qu%E2%80%99est-ce_que_la_diffamation\" title=\"Qu&#8217;est-ce que la diffamation ?\">Qu&#8217;est-ce que la diffamation ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-defamation\/#X_ancien_Twitter_et_la_diffamation_par_%E2%80%9Cpublication%E2%80%9D\" title=\"X (ancien Twitter) et la diffamation par &#8220;publication&#8221;\">X (ancien Twitter) et la diffamation par &#8220;publication&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-defamation\/#X_anciennement_Twitter_et_la_diffamation_par_%C2%AB_Retweet_%C2%BB\" title=\"X (anciennement Twitter) et la diffamation par \u00ab Retweet \u00bb\">X (anciennement Twitter) et la diffamation par \u00ab Retweet \u00bb<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-defamation\/#Le_simple_retweet_et_la_diffamation\" title=\"Le simple retweet et la diffamation\">Le simple retweet et la diffamation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-defamation\/#Les_arguments_des_deux_parties_concernant_le_simple_retweet\" title=\"Les arguments des deux parties concernant le simple retweet\">Les arguments des deux parties concernant le simple retweet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-defamation\/#Decision_du_tribunal_Un_simple_retweet_est_un_acte_d%E2%80%99approbation\" title=\"D\u00e9cision du tribunal : Un simple retweet est un acte d&#8217;approbation\">D\u00e9cision du tribunal : Un simple retweet est un acte d&#8217;approbation<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-defamation\/#Les_DM_Direct_Messages_ne_sont_pas_consideres_comme_%C2%AB_publics_%C2%BB\" title=\"Les DM (Direct Messages) ne sont pas consid\u00e9r\u00e9s comme \u00ab publics \u00bb\">Les DM (Direct Messages) ne sont pas consid\u00e9r\u00e9s comme \u00ab publics \u00bb<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-defamation\/#Resume_Consultez_un_avocat_pour_les_diffamations_sur_les_reseaux_sociaux\" title=\"R\u00e9sum\u00e9 : Consultez un avocat pour les diffamations sur les r\u00e9seaux sociaux\">R\u00e9sum\u00e9 : Consultez un avocat pour les diffamations sur les r\u00e9seaux sociaux<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-defamation\/#Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\" title=\"Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet\">Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qu%E2%80%99est-ce_que_la_diffamation\"><\/span>Qu&#8217;est-ce que la diffamation ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_1816351103.jpg\" alt=\"Qu'est-ce que la diffamation ?\" class=\"wp-image-59652\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En droit p\u00e9nal, la diffamation est d\u00e9finie comme suit :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Article 230, paragraphe 1 du Code p\u00e9nal japonais<\/p>\n\n\n\n<p>Toute personne qui, publiquement, \u00e9nonce des faits et porte atteinte \u00e0 l&#8217;honneur d&#8217;autrui, ind\u00e9pendamment de la v\u00e9racit\u00e9 de ces faits, sera punie d&#8217;un emprisonnement de trois ans ou moins ou d&#8217;une amende de 500 000 yens ou moins.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>En d&#8217;autres termes, la diffamation se caract\u00e9rise par l&#8217;acte de \u00ab divulguer publiquement \u00bb des \u00ab faits \u00bb qui \u00ab portent atteinte \u00e0 l&#8217;honneur \u00bb d&#8217;une personne.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00ab Publiquement \u00bb signifie \u00ab \u00e0 un nombre ind\u00e9termin\u00e9 de personnes \u00bb, mais ce \u00ab nombre ind\u00e9termin\u00e9 \u00bb peut \u00eatre soit \u00ab ind\u00e9termin\u00e9 \u00bb soit \u00ab nombreux \u00bb, et il suffit que l&#8217;une de ces conditions soit remplie. Les expressions sur Internet sont g\u00e9n\u00e9ralement reconnues comme \u00e9tant \u00ab publiques \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>En droit, les termes \u00ab fait \u00bb et \u00ab v\u00e9rit\u00e9 \u00bb sont utilis\u00e9s avec des significations clairement distinctes. Pour qu&#8217;une diffamation soit constitu\u00e9e, le contenu de l&#8217;expression doit \u00eatre un \u00ab fait \u00bb, ce qui signifie un \u00ab sujet concret \u00bb pouvant \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9 comme vrai ou faux par des preuves.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00ab L&#8217;honneur \u00bb fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l&#8217;\u00e9valuation sociale objective que re\u00e7oit une personne de la soci\u00e9t\u00e9 en ce qui concerne sa personnalit\u00e9, sa vertu, sa renomm\u00e9e, sa cr\u00e9dibilit\u00e9, etc. Un acte qui diminue cette \u00e9valuation sociale constitue une diffamation.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Qu&#8217;est-ce que la baisse de l&#8217;\u00e9valuation sociale n\u00e9cessaire pour constituer une diffamation ? Un avocat explique[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"X_ancien_Twitter_et_la_diffamation_par_%E2%80%9Cpublication%E2%80%9D\"><\/span>X (ancien Twitter) et la diffamation par &#8220;publication&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dans le cadre des affaires de diffamation sur X (ancien Twitter), prenons l&#8217;exemple d&#8217;un cas o\u00f9 le plaignant, qui est le pr\u00e9sident-directeur g\u00e9n\u00e9ral de la soci\u00e9t\u00e9 a, a poursuivi en justice un ancien employ\u00e9 \u00e0 temps partiel de la m\u00eame soci\u00e9t\u00e9 pour atteinte \u00e0 l&#8217;honneur suite \u00e0 des articles publi\u00e9s sur X (ancien Twitter) et le blog Ameba.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;accus\u00e9 avait affirm\u00e9 dans ses articles que la soci\u00e9t\u00e9 a, dirig\u00e9e par le plaignant, avait des transactions avec des entreprises li\u00e9es \u00e0 la mafia, que le plaignant et sa fille \u00e9taient \u00e9troitement impliqu\u00e9s avec la mafia, que le plaignant utilisait les actifs de la soci\u00e9t\u00e9 pour acheter des r\u00f4les pour sa fille, qui est une c\u00e9l\u00e9brit\u00e9, et que le plaignant \u00e9tait impliqu\u00e9 dans des activit\u00e9s criminelles telles que la traite des \u00eatres humains, le blanchiment d&#8217;argent et le meurtre, ou des actes \u00e9quivalents. Le tribunal a reconnu que ces articles pouvaient donner l&#8217;impression \u00e0 un lecteur moyen que tous les faits \u00e9nonc\u00e9s \u00e9taient vrais, et par cons\u00e9quent, ils diminuaient l&#8217;estime sociale du plaignant.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a ensuite jug\u00e9 qu&#8217;il n&#8217;y avait pas suffisamment de preuves pour \u00e9tablir que ces faits \u00e9taient vrais. Comme justification, il a \u00e9t\u00e9 not\u00e9 que la majorit\u00e9 des preuves pr\u00e9sent\u00e9es par l&#8217;accus\u00e9 provenaient d&#8217;autres articles en ligne ou de magazines hebdomadaires, et que m\u00eame apr\u00e8s un examen minutieux, la plupart de ces sources ne d\u00e9passaient pas le niveau de rumeurs sensationnelles li\u00e9es au monde du spectacle. De plus, certaines sources \u00e9taient d&#8217;origine inconnue ou n&#8217;avaient aucun lien clair avec le plaignant, rendant impossible la reconnaissance de ces faits comme v\u00e9ritables. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 \u00e9vident que l&#8217;accus\u00e9 n&#8217;avait pas de raisons suffisantes pour croire en la v\u00e9racit\u00e9 de ces faits, faute de preuves ou de bases solides. En cons\u00e9quence, le tribunal a reconnu la diffamation et a ordonn\u00e9 \u00e0 l&#8217;accus\u00e9 de payer 1 million de yens pour le pr\u00e9judice moral et 100 000 yens pour les frais d&#8217;avocat, soit un total de 1,1 million de yens. (D\u00e9cision du Tribunal de district de Tokyo en date du 12 septembre 2019 (Reiwa 1)).<\/p>\n\n\n\n<p>Cet exemple illustre un cas typique de diffamation par publication sur X (ancien Twitter).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"X_anciennement_Twitter_et_la_diffamation_par_%C2%AB_Retweet_%C2%BB\"><\/span>X (anciennement Twitter) et la diffamation par \u00ab Retweet \u00bb<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_347956844.jpg\" alt=\"Le \u00ab Retweet \u00bb sur Twitter et la diffamation\" class=\"wp-image-59653\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Sur X (anciennement Twitter), les utilisateurs peuvent non seulement publier leurs propres d\u00e9clarations, mais aussi reprendre les publications d&#8217;autres personnes (tweets originaux) sous forme de citations (retweets).<\/p>\n\n\n\n<p>R\u00e9f\u00e9rence : <a href=\"https:\/\/twitter.com\/fr\/tos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Conditions d&#8217;utilisation du service X<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Lorsqu&#8217;on retweete, il est possible de simplement transf\u00e9rer le tweet original sans ajouter de commentaire personnel (retweet simple), ou d&#8217;ajouter son propre commentaire et de transf\u00e9rer le tweet sous son propre nom (retweet avec citation). Il existe des cas o\u00f9 un retweet simple effectu\u00e9 sur X (anciennement Twitter) a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 diffamatoire, et par cons\u00e9quent, la personne ayant effectu\u00e9 le retweet simple, c&#8217;est-\u00e0-dire celle qui s&#8217;est content\u00e9e de retweeter, a \u00e9t\u00e9 reconnue coupable de diffamation.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_simple_retweet_et_la_diffamation\"><\/span>Le simple retweet et la diffamation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le d\u00e9fendeur est un journaliste comptant plus de 180 000 abonn\u00e9s, tandis que le plaignant est un ancien maire d&#8217;Osaka et ancien gouverneur de la pr\u00e9fecture. Le d\u00e9fendeur a trouv\u00e9 un article sur X (anciennement Twitter) affirmant que \u00ab Lorsqu&#8217;il est devenu gouverneur de la pr\u00e9fecture d&#8217;Osaka dans la trentaine, il a eu une attitude insolente envers des cadres de plus de 20 ans ses a\u00een\u00e9s, les poussant m\u00eame au suicide. N&#8217;a-t-il pas honte ! \u00bb, et a simplement retweet\u00e9 ce contenu sur X (anciennement Twitter).<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;ancien gouverneur et ancien maire, en tant que plaignant, a soutenu que cette publication donnait l&#8217;impression aux lecteurs ordinaires que le plaignant \u00e9tait une personne qui, en abusant de sa position, poussait les autres au suicide par un harc\u00e8lement moral d&#8217;une grande intensit\u00e9. Par cons\u00e9quent, il a all\u00e9gu\u00e9 que cela constituait une diffamation \u00e0 son \u00e9gard et a demand\u00e9 des dommages-int\u00e9r\u00eats pour acte illicite au d\u00e9fendeur qui avait retweet\u00e9 le message sur X (anciennement Twitter).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_arguments_des_deux_parties_concernant_le_simple_retweet\"><\/span>Les arguments des deux parties concernant le simple retweet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne le simple retweet, le demandeur a soutenu que, bien que dans le cas de la publication en question, il s&#8217;agisse d&#8217;un retweet qui cite le tweet original, un retweet devrait \u00eatre trait\u00e9 de la m\u00eame mani\u00e8re qu&#8217;une d\u00e9claration personnelle d\u00e8s qu&#8217;il est post\u00e9 sur son propre compte, et devrait donc \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un acte de communication de la part du d\u00e9fendeur.<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse, le d\u00e9fendeur a argu\u00e9 que la fonction de retweet inclut non seulement la transmission de ses propres opinions, mais aussi la pr\u00e9sentation et la diffusion du contenu d&#8217;un tiers (le contenu du tweet original). Il a ajout\u00e9 que les objectifs de cette diffusion peuvent varier : ils peuvent indiquer un accord avec le contenu du tweet original ou, au contraire, une critique de ce contenu, entre autres cas de figure. Le d\u00e9fendeur a affirm\u00e9 qu&#8217;il avait simplement retweet\u00e9 le tweet original dans le but de partager des informations, et que par cons\u00e9quent, la publication en question devrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une d\u00e9claration de l&#8217;auteur du tweet original, et non comme une publication (d\u00e9claration) du d\u00e9fendeur lui-m\u00eame. Par cons\u00e9quent, il ne serait pas appropri\u00e9 de consid\u00e9rer le d\u00e9fendeur comme l&#8217;acteur principal de la publication en question.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decision_du_tribunal_Un_simple_retweet_est_un_acte_d%E2%80%99approbation\"><\/span>D\u00e9cision du tribunal : Un simple retweet est un acte d&#8217;approbation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le tribunal a jug\u00e9 qu&#8217;un simple retweet constitue un acte d&#8217;expression indiquant une intention d&#8217;approbation du contenu du tweet original. Comme fondement de cette d\u00e9cision, il est peu probable qu&#8217;une personne retweete un contenu original sans y ajouter de commentaire si son but est de critiquer ou d&#8217;introduire le tweet original \u00e0 d&#8217;autres pour susciter un d\u00e9bat. De plus, il est courant d&#8217;ajouter un commentaire critique ou neutre au tweet original pour clarifier que la position de l&#8217;auteur du retweet diff\u00e8re de celle de l&#8217;auteur du tweet original. Ainsi, il est appropri\u00e9 de comprendre qu&#8217;un simple retweet est une expression de l&#8217;approbation du contenu du tweet original et repr\u00e9sente \u00e9galement l&#8217;opinion ou la d\u00e9claration de l&#8217;accus\u00e9 lui-m\u00eame. Par cons\u00e9quent, l&#8217;accus\u00e9 doit \u00eatre tenu responsable du contenu du post en tant qu&#8217;auteur de l&#8217;acte.<\/p>\n\n\n\n<p>En outre, le tribunal a estim\u00e9 que la partie du retweet en question qui mentionne &#8220;pouss\u00e9 au suicide&#8221; est la partie centrale du post et constitue une affirmation sp\u00e9cifique concernant une autre personne, dont la v\u00e9racit\u00e9 peut \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e par des preuves. Par cons\u00e9quent, le post en question indique que le plaignant, qui \u00e9tait alors gouverneur de la pr\u00e9fecture d&#8217;Osaka, a parl\u00e9 de mani\u00e8re insolente \u00e0 un haut fonctionnaire de la pr\u00e9fecture d&#8217;Osaka et a pouss\u00e9 quelqu&#8217;un de ce personnel \u00e0 se suicider. Selon la perception et la lecture d&#8217;un lecteur moyen, ce fait donne l&#8217;impression que le plaignant est une personne qui a exerc\u00e9 du harc\u00e8lement au pouvoir en poussant un subordonn\u00e9 au suicide. Le tribunal a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 qu&#8217;aucun fait ne soutenait l&#8217;affirmation selon laquelle &#8220;quelqu&#8217;un du personnel dirigeant a \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9 au suicide&#8221;. Par cons\u00e9quent, le post a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 diffamatoire car il abaisse l&#8217;\u00e9valuation sociale du plaignant, et le tribunal a ordonn\u00e9 \u00e0 l&#8217;accus\u00e9 de payer des dommages-int\u00e9r\u00eats pour diffamation, y compris 300 000 yens pour le pr\u00e9judice moral et 30 000 yens pour les frais d&#8217;avocat, pour un total de 330 000 yens (d\u00e9cision du Tribunal de district d&#8217;Osaka en date du 12 septembre 2019 (2019\u5e749\u670812\u65e5)).<\/p>\n\n\n\n<p>Bien que l&#8217;accus\u00e9 ait fait appel, la Cour d&#8217;appel d&#8217;Osaka a rejet\u00e9 l&#8217;appel (d\u00e9cision de la Cour d&#8217;appel d&#8217;Osaka en date du 23 juin 2020 (2020\u5e746\u670823\u65e5)).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_DM_Direct_Messages_ne_sont_pas_consideres_comme_%C2%AB_publics_%C2%BB\"><\/span>Les DM (Direct Messages) ne sont pas consid\u00e9r\u00e9s comme \u00ab publics \u00bb<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_2036259797.jpg\" alt=\"Les DM (Direct Messages) ne sont pas consid\u00e9r\u00e9s comme \u00ab publics \u00bb\" class=\"wp-image-59651\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Sur X (anciennement Twitter), il existe une fonctionnalit\u00e9 permettant d&#8217;envoyer des \u00ab DM (Direct Messages) \u00bb \u00e0 un destinataire sp\u00e9cifique. Les DM sont similaires \u00e0 des courriels et ne peuvent \u00eatre envoy\u00e9s qu&#8217;\u00e0 une personne d\u00e9termin\u00e9e. Lorsqu&#8217;un DM est envoy\u00e9, son contenu n&#8217;est pas rendu public et seul le destinataire peut le lire.<\/p>\n\n\n\n<p>Sur X (anciennement Twitter), une ic\u00f4ne en forme de lettre s&#8217;affiche, et en ouvrant l&#8217;\u00e9cran du destinataire et en tapant sur cette ic\u00f4ne, vous pouvez envoyer un DM \u00e0 cette personne. Il est possible de configurer votre compte pour ne pas recevoir de DM de personnes que vous ne suivez pas, ou pour recevoir tous les DM. Cependant, les DM envoy\u00e9s par les personnes que vous suivez vous parviendront normalement.<\/p>\n\n\n\n<p>Si vous recevez des DM persistants avec des messages tels que \u00ab d\u00e9go\u00fbtant \u00bb ou \u00ab meurs \u00bb, ou si vous \u00eates victime de diffamation, de harc\u00e8lement sexuel ou de menaces, cela peut vous mettre dans une situation tr\u00e8s inconfortable, voire conduire \u00e0 des troubles n\u00e9vrotiques dans les cas les plus graves. Alors, est-il possible de poursuivre pour atteinte aux droits dans le cas de tels DM ?<\/p>\n\n\n\n<p>Malheureusement, m\u00eame si vous \u00eates victime de diffamation infond\u00e9e par DM sur Twitter, il n&#8217;est pas possible de porter plainte pour diffamation. Comme expliqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, la diffamation est constitu\u00e9e lorsque quelqu&#8217;un \u00ab publiquement \u00bb, \u00ab expose des faits \u00bb et \u00ab porte atteinte \u00e0 l&#8217;honneur d&#8217;une personne \u00bb. Cependant, dans le cas des DM, puisque seul le destinataire peut lire le message, cela ne correspond pas \u00e0 un acte \u00ab public \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Bien s\u00fbr, il est possible que des infractions telles que la menace, la contrainte, l&#8217;extorsion ou la violation de la loi sur la r\u00e9gulation du harc\u00e8lement soient constitu\u00e9es, et en effet, il existe des cas o\u00f9 des actions par DM ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9es comme des infractions p\u00e9nales, mais il n&#8217;est pas possible de porter plainte pour diffamation.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/intimidation-duress\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Diffamation et menace sur Internet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume_Consultez_un_avocat_pour_les_diffamations_sur_les_reseaux_sociaux\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9 : Consultez un avocat pour les diffamations sur les r\u00e9seaux sociaux<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Lorsque vous effectuez des actions de publication sur X (anciennement Twitter), y compris les simples retweets, il est demand\u00e9 de faire preuve de prudence. Si les actions de publication sur X (anciennement Twitter) sont effectu\u00e9es avec cette consid\u00e9ration, on peut dire que les caract\u00e9ristiques de X seront mises en valeur, cr\u00e9ant ainsi un espace de discours libre et interactif. La diffamation sur les r\u00e9seaux sociaux, si elle est ignor\u00e9e, peut entra\u00eener de graves dommages. N&#8217;h\u00e9sitez pas \u00e0 consulter un sp\u00e9cialiste.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u5f53\u4e8b\u52d9\u6240\u306b\u3088\u308b\u5bfe\u7b56\u306e\u3054\u6848\u5185\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\"><\/span>Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le cabinet d&#8217;avocats Monolith est sp\u00e9cialis\u00e9 dans le domaine de l&#8217;IT, et plus particuli\u00e8rement dans l&#8217;intersection entre Internet et le droit. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, n\u00e9gliger les informations diffus\u00e9es sur Internet concernant les dommages \u00e0 la r\u00e9putation ou la diffamation peut entra\u00eener de graves pr\u00e9judices. Notre cabinet propose des solutions pour g\u00e9rer les dommages \u00e0 la r\u00e9putation et les crises m\u00e9diatiques. Vous trouverez plus de d\u00e9tails dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Domaines d&#8217;intervention du cabinet d&#8217;avocats Monolith : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Gestion des dommages \u00e0 la r\u00e9putation[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>X (anciennement Twitter) est un r\u00e9seau social pratique qui permet \u00e0 de nombreux utilisateurs de rester anonymes. Cependant, une mauvaise utilisation peut entra\u00eener des accusations de diffamation. Mais [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69917,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60234"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60234"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60234\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69918,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60234\/revisions\/69918"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69917"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}