{"id":60235,"date":"2024-03-27T13:07:33","date_gmt":"2024-03-27T04:07:33","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=60235"},"modified":"2024-04-30T09:57:26","modified_gmt":"2024-04-30T00:57:26","slug":"twitter-spoofing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-spoofing","title":{"rendered":"Quels sont les cas o\u00f9 la suppression d&#8217;un compte peut \u00eatre autoris\u00e9e en raison d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 sur X (l&#8217;ancien Twitter) ?"},"content":{"rendered":"\n<p>Sur X (anciennement Twitter), il arrive fr\u00e9quemment que des individus cr\u00e9ent des &#8220;comptes imposteurs&#8221; et publient des tweets portant atteinte aux droits d&#8217;autrui. Il est essentiel d&#8217;agir rapidement pour \u00e9viter que les dommages ne s&#8217;\u00e9tendent en laissant ces comptes imposteurs sans surveillance. Dans de tels cas, il est possible de demander la suppression par une mesure conservatoire provisoire.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, dans ces situations, la proc\u00e9dure standard consiste \u00e0 demander la suppression de chaque tweet individuellement. En d&#8217;autres termes, il n&#8217;est g\u00e9n\u00e9ralement pas possible de demander la suppression du &#8220;compte imposteur&#8221; lui-m\u00eame, mais seulement la suppression des &#8220;tweets individuels&#8221; publi\u00e9s par ce compte. Cela s&#8217;explique par le fait que demander la suppression du compte imposteur dans son int\u00e9gralit\u00e9 pourrait \u00e9galement entra\u00eener la suppression de contenus qui ne portent pas atteinte aux droits.<\/p>\n\n\n\n<p>Toutefois, il existe des cas o\u00f9 la suppression totale d&#8217;un compte ayant r\u00e9p\u00e9t\u00e9 des tweets sous une fausse identit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e. Cet article explique dans quelles circonstances la suppression int\u00e9grale d&#8217;un compte imposteur a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-spoofing\/#Exemple_d%E2%80%99une_entrepreneure_celebre_victime_d%E2%80%99usurpation_d%E2%80%99identite_sur_X_anciennement_Twitter\" title=\"Exemple d&#8217;une entrepreneure c\u00e9l\u00e8bre victime d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 sur X (anciennement Twitter)\">Exemple d&#8217;une entrepreneure c\u00e9l\u00e8bre victime d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 sur X (anciennement Twitter)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-spoofing\/#Les_procedures_de_refere_en_cas_d%E2%80%99usurpation_d%E2%80%99identite_et_leurs_avantages\" title=\"Les proc\u00e9dures de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 en cas d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 et leurs avantages\">Les proc\u00e9dures de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 en cas d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 et leurs avantages<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-spoofing\/#Historique_du_cas\" title=\"Historique du cas\">Historique du cas<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-spoofing\/#Les_arguments_de_Twitter_Inc_a_l%E2%80%99epoque\" title=\"Les arguments de Twitter, Inc. (\u00e0 l&#8217;\u00e9poque)\">Les arguments de Twitter, Inc. (\u00e0 l&#8217;\u00e9poque)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-spoofing\/#Decision_du_tribunal_ordonner_la_suppression_integrale_du_compte\" title=\"D\u00e9cision du tribunal : ordonner la suppression int\u00e9grale du compte\">D\u00e9cision du tribunal : ordonner la suppression int\u00e9grale du compte<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-spoofing\/#Resume_Consultez_un_expert_pour_les_usurpations_d%E2%80%99identite_sur_les_reseaux_sociaux\" title=\"R\u00e9sum\u00e9 : Consultez un expert pour les usurpations d&#8217;identit\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux\">R\u00e9sum\u00e9 : Consultez un expert pour les usurpations d&#8217;identit\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-spoofing\/#Presentation_des_mesures_proposees_par_notre_cabinet\" title=\"Pr\u00e9sentation des mesures propos\u00e9es par notre cabinet\">Pr\u00e9sentation des mesures propos\u00e9es par notre cabinet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_d%E2%80%99une_entrepreneure_celebre_victime_d%E2%80%99usurpation_d%E2%80%99identite_sur_X_anciennement_Twitter\"><\/span>Exemple d&#8217;une entrepreneure c\u00e9l\u00e8bre victime d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 sur X (anciennement Twitter)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_176869352.jpg\" alt=\"Exemple d'une entrepreneure c\u00e9l\u00e8bre victime d'usurpation d'identit\u00e9 sur Twitter\" class=\"wp-image-59682\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La victime dans cette affaire est une jeune entrepreneure f\u00e9minine. Cette femme, en tant qu&#8217;entrepreneure, a \u00e9t\u00e9 mise en avant par les m\u00e9dias de masse et \u00e9tait si bien connue que ses activit\u00e9s professionnelles \u00e9taient pr\u00e9sent\u00e9es sur Internet avec son nom complet. Sur X (anciennement Twitter), un compte d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en utilisant son vrai nom, son adresse et une photo de son visage qui semble avoir \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9e en ligne. Par la suite, onze publications mensong\u00e8res ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9es, pr\u00e9tendant que cette femme \u00e9tait la m\u00eame personne qu&#8217;une ancienne actrice de films pour adultes, et des images des films de l&#8217;actrice ont \u00e9t\u00e9 republi\u00e9es sur la timeline.<\/p>\n\n\n\n<p>En g\u00e9n\u00e9ral, sur des r\u00e9seaux sociaux tels que X (anciennement Twitter), il est possible de demander la suppression de publications qui violent les droits. <\/p>\n\n\n\n<p>Dans cet exemple, l&#8217;entrepreneure victime d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 a estim\u00e9 que ses droits de la personnalit\u00e9 avaient \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s et a donc demand\u00e9 \u00e0 X (anciennement Twitter) non pas la suppression de publications individuelles, mais la suppression du compte par une mesure conservatoire.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_procedures_de_refere_en_cas_d%E2%80%99usurpation_d%E2%80%99identite_et_leurs_avantages\"><\/span>Les proc\u00e9dures de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 en cas d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 et leurs avantages<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Lorsque l&#8217;on demande la suppression d&#8217;un article diffamatoire, il est possible d&#8217;utiliser une proc\u00e9dure appel\u00e9e &#8220;r\u00e9f\u00e9r\u00e9&#8221; plut\u00f4t qu&#8217;un &#8220;proc\u00e8s (contentieux)&#8221;. Le r\u00e9f\u00e9r\u00e9 est une proc\u00e9dure judiciaire qui permet d&#8217;obtenir une d\u00e9cision ou une ordonnance du tribunal dans un d\u00e9lai relativement court et de s\u00e9curiser une situation similaire \u00e0 celle d&#8217;une victoire en justice avant m\u00eame le d\u00e9roulement d&#8217;un proc\u00e8s ordinaire.<\/p>\n\n\n\n<p>En demandant la suppression d&#8217;un article diffamatoire par le biais d&#8217;une proc\u00e9dure de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, on d\u00e9pose une &#8220;demande d&#8217;ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 pour la suppression de l&#8217;article&#8221; aupr\u00e8s du tribunal. L&#8217;\u00e9quivalent du demandeur dans un proc\u00e8s, le cr\u00e9ancier, doit soumettre une requ\u00eate qui clarifie le contenu du droit \u00e0 pr\u00e9server, le fait de l&#8217;atteinte au droit et la n\u00e9cessit\u00e9 de la pr\u00e9servation.<\/p>\n\n\n\n<p>Lorsqu&#8217;une demande de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 est d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s du tribunal, une proc\u00e9dure appel\u00e9e &#8220;audition&#8221; similaire \u00e0 une plaidoirie dans un proc\u00e8s est men\u00e9e, et le d\u00e9biteur (dans le cas d&#8217;une demande de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 pour la suppression d&#8217;un article, il s&#8217;agit du fournisseur d&#8217;acc\u00e8s Internet) se retrouve \u00e0 contester si une atteinte aux droits a eu lieu ou non.<\/p>\n\n\n\n<p>Si l&#8217;atteinte aux droits est reconnue, une &#8220;d\u00e9cision de consignation&#8221; est d&#8217;abord rendue pour d\u00e9terminer le montant de la caution que le cr\u00e9ancier doit d\u00e9poser pour l&#8217;\u00e9mission de l&#8217;ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Le r\u00e9f\u00e9r\u00e9 est, comme son nom l&#8217;indique, une mesure provisoire. Il est possible qu&#8217;un proc\u00e8s ult\u00e9rieur conclue \u00e0 l&#8217;absence d&#8217;ill\u00e9galit\u00e9 de l&#8217;article. Dans ce cas, le cr\u00e9ancier (le demandeur dans un proc\u00e8s) pourrait \u00eatre tenu de payer des dommages-int\u00e9r\u00eats pour avoir fait supprimer l&#8217;article. C&#8217;est pourquoi le cr\u00e9ancier doit pr\u00e9alablement consigner une &#8220;caution&#8221; qui servira de garantie avant la d\u00e9cision de r\u00e9f\u00e9r\u00e9. En g\u00e9n\u00e9ral, le montant de la caution pour la suppression d&#8217;un article est d&#8217;environ 300 000 \u00e0 500 000 yens. Cette caution est normalement rembours\u00e9e au cr\u00e9ancier (le demandeur) apr\u00e8s une certaine proc\u00e9dure si l&#8217;atteinte aux droits est \u00e9galement reconnue dans un proc\u00e8s ordinaire.<\/p>\n\n\n\n<p>Une fois la caution consign\u00e9e, le tribunal \u00e9met une ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 pour la suppression de l&#8217;article post\u00e9. En pratique, une fois l&#8217;ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 pour la suppression \u00e9mise, le d\u00e9biteur se conforme g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 la suppression sans passer par un proc\u00e8s formel, ce qui permet d&#8217;atteindre rapidement et facilement l&#8217;objectif de faire supprimer l&#8217;article post\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Suppression d&#8217;un article diffamatoire. Comment utiliser le r\u00e9f\u00e9r\u00e9, une proc\u00e9dure plus simple que le proc\u00e8s ?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Historique_du_cas\"><\/span>Historique du cas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La femme victime d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 n&#8217;a pas demand\u00e9 la suppression de publications ou de contenus sp\u00e9cifiques (par exemple, l&#8217;image d&#8217;en-t\u00eate ou les informations du profil) post\u00e9s sur le compte concern\u00e9, mais a plut\u00f4t exig\u00e9 la suppression int\u00e9grale du compte en question.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_arguments_de_Twitter_Inc_a_l%E2%80%99epoque\"><\/span>Les arguments de Twitter, Inc. (\u00e0 l&#8217;\u00e9poque)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sur ce point, Twitter, Inc. (\u00e0 l&#8217;\u00e9poque) a soutenu que la femme victime d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 devrait, apr\u00e8s avoir clairement indiqu\u00e9 le contenu sp\u00e9cifique et la port\u00e9e sp\u00e9cifique des informations qu&#8217;elle pr\u00e9tend violer ses droits, demander la suppression uniquement de ces informations, et non exiger la suppression de tout le compte de mani\u00e8re indiscrimin\u00e9e. Il s&#8217;agit d&#8217;une revendication tout \u00e0 fait naturelle de la part d&#8217;une plateforme de r\u00e9seau social.<\/p>\n\n\n\n<p>Comme raison, Twitter, Inc. a avanc\u00e9 que &#8220;si le compte entier \u00e9tait supprim\u00e9, non seulement les informations que la victime pr\u00e9tend violer ses droits seraient effac\u00e9es, mais toutes les autres informations seraient \u00e9galement supprim\u00e9es. Or, la victime demande la suppression en tant qu&#8217;exercice de son droit \u00e0 l&#8217;\u00e9limination des interf\u00e9rences bas\u00e9 sur la violation de ses droits de la personnalit\u00e9, donc la suppression devrait se limiter uniquement aux informations qu&#8217;elle pr\u00e9tend violer ses droits.&#8221; Par cons\u00e9quent, ils ont soutenu qu&#8217;il n&#8217;y avait absolument aucune base l\u00e9gale pour autoriser la suppression d&#8217;autres informations.<\/p>\n\n\n\n<p>En outre, Twitter, Inc. a \u00e9galement soulign\u00e9 que si le compte entier \u00e9tait supprim\u00e9, le propri\u00e9taire du compte concern\u00e9 ne pourrait plus jamais publier d&#8217;articles en utilisant ce compte \u00e0 l&#8217;avenir. En d&#8217;autres termes, supprimer le compte entier reviendrait \u00e0 admettre une interdiction pr\u00e9ventive globale et exhaustive de tout acte d&#8217;expression futur, ind\u00e9pendamment de son contenu, ce qui, compte tenu de l&#8217;importance de la libert\u00e9 d&#8217;expression et de l&#8217;effet dissuasif significatif sur les actes d&#8217;expression, signifie que la possibilit\u00e9 d&#8217;interdire un acte d&#8217;expression doit \u00eatre jug\u00e9e avec prudence. M\u00eame dans les cas o\u00f9 une interdiction est admise, elle doit \u00eatre limit\u00e9e \u00e0 la port\u00e9e strictement n\u00e9cessaire, ont-ils plaid\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Ceci est \u00e9galement conforme aux raisonnements et aux pr\u00e9c\u00e9dents judiciaires \u00e9tablis jusqu&#8217;\u00e0 pr\u00e9sent.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decision_du_tribunal_ordonner_la_suppression_integrale_du_compte\"><\/span>D\u00e9cision du tribunal : ordonner la suppression int\u00e9grale du compte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_2138636933.jpg\" alt=\"D\u00e9cision du tribunal : ordonner la suppression int\u00e9grale du compte\" class=\"wp-image-59681\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Le tribunal a d&#8217;abord port\u00e9 son attention sur une publication intitul\u00e9e \u00ab A=B, c&#8217;est choquant \u00bb, concernant une c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 bien connue sur Internet, qui \u00e9tait associ\u00e9e \u00e0 un autre nom (dans ce cas, une ancienne actrice de films pour adultes) par le signe \u00e9gal \u00ab = \u00bb. Il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que les lecteurs pourraient interpr\u00e9ter cela comme indiquant que la personne connue sous un autre nom et la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 sont une seule et m\u00eame personne. Si le nom de l&#8217;ancienne actrice de films pour adultes est li\u00e9 par un signe \u00e9gal pour former \u00ab A=B \u00bb, m\u00eame un lecteur ordinaire, en se basant sur une lecture et une attention normales, pourrait comprendre cela comme indiquant faussement que la personne est une ancienne actrice de films pour adultes.<\/p>\n\n\n\n<p>Ensuite, le tribunal a soulign\u00e9 que le compte en question avait inscrit l&#8217;adresse de la femme dans la section adresse, avait ajout\u00e9 l&#8217;URL de son blog dans la section URL du blog, et avait reproduit une photo de la femme, avec son nom, tir\u00e9e d&#8217;une photo disponible sur Internet, en tant qu&#8217;image d&#8217;en-t\u00eate. Le contenu du compte comprenait douze tweets, le premier reprenant une photo publi\u00e9e par la femme sur son blog, et les onze suivants reprenaient tous des images de films pour adultes de l&#8217;ancienne actrice, avec des commentaires tels que \u00ab J&#8217;ai \u00e9t\u00e9 choqu\u00e9 d&#8217;apprendre que A \u00e9tait une ancienne actrice de films pour adultes lol \u00bb, \u00ab A est trop mignonne. \u00c7a lui ressemble bien d&#8217;\u00eatre une ancienne actrice de films pour adultes nomm\u00e9e B, je regarde souvent ses vid\u00e9os en ce moment haha \u00bb et \u00ab A a d\u00fb vraiment offenser quelqu&#8217;un pour qu&#8217;une fausse compte soit cr\u00e9\u00e9e et que des photos de films pour adultes soient post\u00e9es \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a alors reconnu que le compte en question avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 et exprim\u00e9 dans le but de donner l&#8217;impression aux visiteurs que la femme avait elle-m\u00eame ouvert le compte, qu&#8217;elle \u00e9tait une ancienne actrice de films pour adultes et qu&#8217;elle apparaissait dans les vid\u00e9os pour adultes publi\u00e9es. Il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que le compte, dans son ensemble, avait \u00e9t\u00e9 ouvert uniquement dans le but de porter atteinte aux droits de la personnalit\u00e9 et constituait une expression clairement ill\u00e9gale, quelle que soit la partie du compte examin\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a ensuite d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Il est \u00e9vident que le compte dans son ensemble a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 dans le but de commettre un acte ill\u00e9gal et qu&#8217;il en r\u00e9sulte une violation grave des droits. Dans de tels cas, il est justifi\u00e9 de supprimer int\u00e9gralement le compte pour prot\u00e9ger les droits, et il est possible de demander exceptionnellement la suppression int\u00e9grale du compte. M\u00eame si un compte cr\u00e9\u00e9 uniquement dans le but de commettre un acte ill\u00e9gal et d&#8217;usurper l&#8217;identit\u00e9 de quelqu&#8217;un est supprim\u00e9, cela n&#8217;emp\u00eache pas le d\u00e9tenteur du compte de cr\u00e9er un autre compte Twitter l\u00e9gitime.<\/p>\n<cite>D\u00e9cision du Tribunal de district de Saitama du 3 octobre 2017 (Heisei 29)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Sur cette base, le tribunal a ordonn\u00e9 \u00e0 Twitter, Inc. (\u00e0 l&#8217;\u00e9poque) de supprimer le compte d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 sans exiger de garantie.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/crime-on-twitter\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Quels crimes peuvent survenir sur Twitter ? Explication des incidents pass\u00e9s et des infractions[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume_Consultez_un_expert_pour_les_usurpations_d%E2%80%99identite_sur_les_reseaux_sociaux\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9 : Consultez un expert pour les usurpations d&#8217;identit\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ce cas a reconnu qu&#8217;un compte d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 avait pour seul but de violer les droits de la personnalit\u00e9 de la victime en commettant un acte clairement ill\u00e9gal, et a exceptionnellement admis la suppression totale du compte. Bien que cette d\u00e9cision ait \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re \u00e0 ordonner la suppression d&#8217;un compte, elle peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un exemple pr\u00e9curseur montrant une des possibilit\u00e9s de r\u00e9ponse aux comptes d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Concernant les probl\u00e8mes d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux, nous recommandons de consulter un avocat exp\u00e9riment\u00e9 dans la gestion des diffamations sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentation_des_mesures_proposees_par_notre_cabinet\"><\/span>Pr\u00e9sentation des mesures propos\u00e9es par notre cabinet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le cabinet d&#8217;avocats Monolith est sp\u00e9cialis\u00e9 en IT, et plus particuli\u00e8rement dans les domaines conjoints d&#8217;Internet et du droit, forts d&#8217;une riche exp\u00e9rience. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les dommages \u00e0 la r\u00e9putation et les diffamations qui se propagent en ligne, connus sous le nom de \u00ab tatouages num\u00e9riques \u00bb, causent de graves pr\u00e9judices. Notre cabinet propose des solutions pour lutter contre ces \u00ab tatouages num\u00e9riques \u00bb. Vous trouverez plus de d\u00e9tails dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Domaines d&#8217;expertise du cabinet d&#8217;avocats Monolith : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Digital Tattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sur X (anciennement Twitter), il arrive fr\u00e9quemment que des individus cr\u00e9ent des &#8220;comptes imposteurs&#8221; et publient des tweets portant atteinte aux droits d&#8217;autrui. Il est essentiel d&#038; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69919,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60235"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60235"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60235\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69920,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60235\/revisions\/69920"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69919"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}