Que d\u00e9signe le terme \u00ab \u0153uvre \u00bb prot\u00e9g\u00e9 par la loi sur le droit d’auteur japonais ? Des exemples tels que les romans, les peintures ou les compositions musicales nous viennent imm\u00e9diatement \u00e0 l’esprit. Mais qu’en est-il des cartes g\u00e9ographiques ? Bien que la loi sur le droit d’auteur japonais sp\u00e9cifie clairement ce qui constitue une \u0153uvre, les d\u00e9cisions judiciaires pass\u00e9es ont montr\u00e9 qu’il est difficile de juger les cartes g\u00e9ographiques comme telles, car elles \u00ab offrent peu de marge pour une expression individuelle et, comparativement aux \u0153uvres litt\u00e9raires, musicales ou artistiques, elles pr\u00e9sentent moins d’espace pour reconna\u00eetre la cr\u00e9ativit\u00e9 \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Face \u00e0 cette probl\u00e9matique, en 2022, le Tribunal de district de Tokyo a statu\u00e9 que les cartes r\u00e9sidentielles constituent des \u00ab \u0153uvres \u00bb au sens du droit d’auteur. La partie plaignante \u00e9tait Zenrin Co., Ltd., une entreprise sp\u00e9cialis\u00e9e dans la recherche, la production et la vente d’informations cartographiques. L’affaire a commenc\u00e9 lorsque Zenrin a intent\u00e9 une action en justice pour faire cesser la violation de ses droits d’auteur par une entreprise de distribution de prospectus et son repr\u00e9sentant, qui reproduisaient et distribuaient sans autorisation les cartes r\u00e9sidentielles publi\u00e9es par Zenrin.<\/p>\n\n\n\n
Nous allons ici d\u00e9tailler l’affaire des cartes r\u00e9sidentielles de Zenrin de 2022.<\/p>\n\n\n\n