{"id":60244,"date":"2024-03-27T13:07:33","date_gmt":"2024-03-27T04:07:33","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=60244"},"modified":"2024-04-30T10:28:14","modified_gmt":"2024-04-30T01:28:14","slug":"hashtag-trademark","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/hashtag-trademark","title":{"rendered":"Utiliser le nom d&#8217;un produit d&#8217;une autre entreprise en hashtag constitue-t-il une violation des droits de marque ? Explication \u00e0 travers des exemples nationaux et internationaux"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00ab Utiliser le nom d&#8217;une marque tierce dans un hashtag pour vendre, est-ce une violation du droit des marques ? \u00bb<\/p>\n\n\n\n<p>Dans le commerce en ligne, les hashtags sont utilis\u00e9s pour augmenter la visibilit\u00e9 des produits et ainsi booster les ventes. Par exemple, est-il l\u00e9galement probl\u00e9matique d&#8217;ajouter un hashtag portant le nom d&#8217;une marque c\u00e9l\u00e8bre lors de la mise en vente d&#8217;un sac fabriqu\u00e9 par vos soins ?<\/p>\n\n\n\n<p>Le 27 septembre 2021 (Reiwa 3), un jugement du tribunal de district d&#8217;Osaka a reconnu l&#8217;utilisation de hashtags comme une utilisation de marque et a affirm\u00e9 la violation du droit des marques. Ce jugement, qui a consid\u00e9r\u00e9 l&#8217;utilisation du nom commercial d&#8217;une autre entreprise en tant que hashtag comme une violation du droit des marques, a \u00e9t\u00e9 remarqu\u00e9 comme \u00e9tant le premier de son genre.<\/p>\n\n\n\n<p>Ici, nous expliquerons les infractions au droit des marques, qui peuvent \u00e9galement donner lieu \u00e0 des poursuites p\u00e9nales, ainsi que des points cl\u00e9s pour utiliser correctement les hashtags en lien avec les droits des marques en tant qu&#8217;outils de marketing.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Qu%E2%80%99est-ce_que_le_droit_des_marques\" title=\"Qu&#8217;est-ce que le droit des marques&nbsp;&nbsp;\">Qu&#8217;est-ce que le droit des marques&nbsp;&nbsp;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Les_criteres_de_la_contrefacon_de_marque\" title=\"Les crit\u00e8res de la contrefa\u00e7on de marque&nbsp;&nbsp;\">Les crit\u00e8res de la contrefa\u00e7on de marque&nbsp;&nbsp;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#L%E2%80%99utilisation_d%E2%80%99une_marque_deposee_ou_l%E2%80%99utilisation_dans_une_gamme_similaire\" title=\"L&#8217;utilisation d&#8217;une marque d\u00e9pos\u00e9e ou l&#8217;utilisation dans une gamme similaire\">L&#8217;utilisation d&#8217;une marque d\u00e9pos\u00e9e ou l&#8217;utilisation dans une gamme similaire<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#L%E2%80%99utilisation_a_titre_de_marque\" title=\"L&#8217;utilisation \u00e0 titre de marque\">L&#8217;utilisation \u00e0 titre de marque<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Reponse_aux_infractions_de_droits_de_marque\" title=\"R\u00e9ponse aux infractions de droits de marque\">R\u00e9ponse aux infractions de droits de marque<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Affaire_de_cessation_d%E2%80%99infraction_aux_droits_de_marque_par_l%E2%80%99utilisation_de_hashtags\" title=\"Affaire de cessation d&#8217;infraction aux droits de marque par l&#8217;utilisation de hashtags\">Affaire de cessation d&#8217;infraction aux droits de marque par l&#8217;utilisation de hashtags<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Autres_cas_d%E2%80%99utilisation_de_hashtags_et_de_violation_de_droits_de_marque\" title=\"Autres cas d&#8217;utilisation de hashtags et de violation de droits de marque&nbsp;&nbsp;\">Autres cas d&#8217;utilisation de hashtags et de violation de droits de marque&nbsp;&nbsp;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Conclusion_Consultez_un_avocat_pour_les_infractions_aux_droits_de_marque\" title=\"Conclusion : Consultez un avocat pour les infractions aux droits de marque\">Conclusion : Consultez un avocat pour les infractions aux droits de marque<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Presentation_des_mesures_proposees_par_notre_cabinet\" title=\"Pr\u00e9sentation des mesures propos\u00e9es par notre cabinet\">Pr\u00e9sentation des mesures propos\u00e9es par notre cabinet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qu%E2%80%99est-ce_que_le_droit_des_marques\"><\/span>Qu&#8217;est-ce que le droit des marques&nbsp;&nbsp;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_1070945261.jpg\" alt=\"Qu'est-ce que le droit des marques\" class=\"wp-image-58756\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Le droit des marques est d\u00e9fini dans la loi sur les marques japonaise comme suit :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Article 1 (Objectif)<\/p>\n\n\n\n<p>Cette loi a pour objectif de prot\u00e9ger les marques, de maintenir la cr\u00e9dibilit\u00e9 commerciale de ceux qui les utilisent, de contribuer ainsi au d\u00e9veloppement de l&#8217;industrie et de prot\u00e9ger en m\u00eame temps les int\u00e9r\u00eats des consommateurs.<\/p>\n\n\n\n<p>Article 2 (D\u00e9finitions, etc.)<\/p>\n\n\n\n<p>Aux termes de cette loi, une &#8220;marque&#8221; d\u00e9signe ce qui peut \u00eatre per\u00e7u par les sens humains, y compris les lettres, les figures, les symboles, les formes tridimensionnelles ou les couleurs, ou une combinaison de ceux-ci, les sons et autres \u00e9l\u00e9ments d\u00e9finis par ordonnance (ci-apr\u00e8s d\u00e9nomm\u00e9s &#8220;signes&#8221;). Cela inclut ce qui suit :<\/p>\n\n\n\n<p>Premi\u00e8rement, ce qui est utilis\u00e9 par une personne qui produit, certifie ou transf\u00e8re des produits dans le cadre de son activit\u00e9 professionnelle pour ces produits.<\/p>\n\n\n\n<p>Deuxi\u00e8mement, ce qui est utilis\u00e9 par une personne qui fournit ou certifie des services dans le cadre de son activit\u00e9 professionnelle pour ces services (\u00e0 l&#8217;exclusion de ce qui est mentionn\u00e9 dans l&#8217;\u00e9l\u00e9ment pr\u00e9c\u00e9dent).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>En termes simples, il s&#8217;agit d&#8217;un signe distinctif (marque de commerce) utilis\u00e9 pour diff\u00e9rencier les produits ou services d&#8217;une entreprise de ceux d&#8217;une autre, et cela inclut non seulement les noms et logos, mais aussi les marques de mouvement, les marques holographiques, les marques constitu\u00e9es uniquement de couleurs, les marques sonores et les marques de position.<\/p>\n\n\n\n<p>Le droit des marques est un droit de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle qui prend naissance avec le d\u00e9p\u00f4t d&#8217;une demande aupr\u00e8s de l&#8217;Office des brevets japonais et l&#8217;enregistrement de la marque. Le titulaire de la marque enregistr\u00e9e se voit accorder un droit d&#8217;utilisation exclusif dans le domaine enregistr\u00e9 (produits ou services d\u00e9sign\u00e9s) (droit exclusif, article 25 de la loi sur les marques japonaise).<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, il est possible d&#8217;emp\u00eacher l&#8217;utilisation d&#8217;une marque identique ou similaire \u00e0 la marque enregistr\u00e9e sur les produits d\u00e9sign\u00e9s ou sur des produits similaires (droit d&#8217;interdiction, article 37, paragraphe 1 de la loi sur les marques japonaise). En outre, il existe un syst\u00e8me d&#8217;enregistrement de marques de protection qui \u00e9tend le droit d&#8217;interdiction \u00e0 des produits ou services &#8220;non similaires&#8221; (article 64 de la loi sur les marques japonaise).<\/p>\n\n\n\n<p>Si vous souhaitez utiliser une marque enregistr\u00e9e par une autre entreprise, vous devez obtenir l&#8217;autorisation du titulaire de la marque.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_criteres_de_la_contrefacon_de_marque\"><\/span>Les crit\u00e8res de la contrefa\u00e7on de marque&nbsp;&nbsp;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La contrefa\u00e7on de marque se d\u00e9finit par l&#8217;utilisation non autoris\u00e9e d&#8217;une marque d\u00e9pos\u00e9e ou d&#8217;une marque similaire dans le domaine (la cat\u00e9gorie) couvert par les droits de la marque.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour qu&#8217;il y ait contrefa\u00e7on de marque, il est n\u00e9cessaire de satisfaire les deux crit\u00e8res suivants :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>L&#8217;utilisation d&#8217;une marque d\u00e9pos\u00e9e ou l&#8217;utilisation dans une gamme similaire<\/li>\n\n\n\n<li>L&#8217;utilisation \u00e0 titre de marque<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Nous allons maintenant expliquer chacun de ces crit\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"L%E2%80%99utilisation_d%E2%80%99une_marque_deposee_ou_l%E2%80%99utilisation_dans_une_gamme_similaire\"><\/span>L&#8217;utilisation d&#8217;une marque d\u00e9pos\u00e9e ou l&#8217;utilisation dans une gamme similaire<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>L'&#8221;utilisation d&#8217;une marque d\u00e9pos\u00e9e ou l&#8217;utilisation dans une gamme similaire&#8221; fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l&#8217;utilisation d&#8217;une marque identique ou similaire \u00e0 la marque d\u00e9pos\u00e9e sur des produits d\u00e9sign\u00e9s ou des services similaires.<\/p>\n\n\n\n<p>Les droits de la marque conf\u00e8rent au titulaire un droit exclusif sur le domaine pour lequel la marque a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e. Par cons\u00e9quent, &#8220;l&#8217;utilisation par un tiers d&#8217;une marque dans le domaine des produits ou services d\u00e9sign\u00e9s ou similaires \u00e0 ceux pour lesquels la marque a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e&#8221; constitue un crit\u00e8re de contrefa\u00e7on de marque.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"L%E2%80%99utilisation_a_titre_de_marque\"><\/span>L&#8217;utilisation \u00e0 titre de marque<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>L'&#8221;utilisation \u00e0 titre de marque&#8221; d\u00e9signe l&#8217;utilisation d&#8217;une marque par un fournisseur de produits ou de services pour distinguer ses produits ou services de ceux d&#8217;autres entreprises. Cela devient un moyen essentiel pour que les consommateurs reconnaissent l&#8217;origine des produits et fassent confiance \u00e0 leur qualit\u00e9 (fonction d&#8217;indication d&#8217;origine).<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;utilisation d&#8217;une marque appartenant \u00e0 une autre entreprise de mani\u00e8re \u00e0 indiquer que les produits ou services sont les siens constitue un crit\u00e8re de contrefa\u00e7on de marque.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Reponse_aux_infractions_de_droits_de_marque\"><\/span>R\u00e9ponse aux infractions de droits de marque<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En cas d&#8217;infraction aux droits de marque, le titulaire de la marque dispose des droits civils suivants \u00e0 l&#8217;encontre de l&#8217;infraction :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Demande de cessation et de destruction (Article 36 de la Loi sur les marques japonaise)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u3000\u3000\u203b Il n&#8217;y a pas de prescription. Toutefois, cela est limit\u00e9 \u00e0 la dur\u00e9e de validit\u00e9 du droit de brevet (10 ans, renouvelable).<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Demande de dommages-int\u00e9r\u00eats (Article 709 du Code civil japonais)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u3000\u3000\u203b La prescription extinctive est de trois ans \u00e0 compter de la connaissance du dommage et de l&#8217;auteur de l&#8217;infraction, et de vingt ans \u00e0 compter de l&#8217;acte illicite.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Demande de restitution des b\u00e9n\u00e9fices indus (Articles 703 et 704 du Code civil japonais)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u3000\u3000\u203b La prescription extinctive est de cinq ans \u00e0 compter de la connaissance du droit d&#8217;agir et de dix ans \u00e0 compter du moment o\u00f9 le droit d&#8217;agir est possible (Article 166, paragraphe 1 du Code civil japonais).<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Demande de mesures de r\u00e9habilitation de la r\u00e9putation (Article 39 de la Loi sur les marques japonaise)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u3000\u3000\u203b La prescription extinctive est de trois ans \u00e0 compter de la connaissance du dommage et de l&#8217;auteur de l&#8217;infraction.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, si une personne enfreint d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les droits de marque d&#8217;autrui (en \u00e9tant consciente qu&#8217;elle utilise la marque d\u00e9pos\u00e9e d&#8217;autrui pour ses produits d\u00e9sign\u00e9s), elle peut \u00e9galement \u00eatre soumise \u00e0 des sanctions p\u00e9nales.<\/p>\n\n\n\n<p>La Loi sur les marques japonaise pr\u00e9voit les sanctions suivantes :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Article 78 (Crime d&#8217;infraction)<\/p>\n\n\n\n<p>Toute personne qui enfreint les droits de marque ou les droits d&#8217;usage exclusif (\u00e0 l&#8217;exception de ceux dont les actes sont consid\u00e9r\u00e9s comme une infraction aux droits de marque ou aux droits d&#8217;usage exclusif en vertu des articles 37 ou 67) est passible d&#8217;une peine d&#8217;emprisonnement de dix ans au maximum ou d&#8217;une amende de dix millions de yens au maximum, ou des deux.<\/p>\n\n\n\n<p>Article 78-2<\/p>\n\n\n\n<p>Toute personne dont les actes sont consid\u00e9r\u00e9s comme une infraction aux droits de marque ou aux droits d&#8217;usage exclusif en vertu des articles 37 ou 67 est passible d&#8217;une peine d&#8217;emprisonnement de cinq ans au maximum ou d&#8217;une amende de cinq millions de yens au maximum, ou des deux.<\/p>\n\n\n\n<p>Article 79 (Crime de fraude)<\/p>\n\n\n\n<p>Toute personne qui, par fraude, obtient l&#8217;enregistrement d&#8217;une marque, l&#8217;enregistrement d&#8217;un signe de garantie, le renouvellement de la dur\u00e9e de validit\u00e9 des droits d\u00e9coulant de l&#8217;enregistrement d&#8217;une marque ou d&#8217;un signe de garantie, ou une d\u00e9cision ou un jugement sur une opposition \u00e0 l&#8217;enregistrement, est passible d&#8217;une peine d&#8217;emprisonnement de trois ans au maximum ou d&#8217;une amende de trois millions de yens au maximum.<\/p>\n\n\n\n<p>Article 80 (Crime de fausse d\u00e9claration)<\/p>\n\n\n\n<p>Toute personne qui viole les dispositions de l&#8217;article 74 est passible d&#8217;une peine d&#8217;emprisonnement de trois ans au maximum ou d&#8217;une amende de trois millions de yens au maximum.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u203b Dans le cas d&#8217;une personne morale, des sanctions p\u00e9nales s&#8217;appliquent \u00e9galement \u00e0 la personne morale en plus de l&#8217;auteur de l&#8217;acte : une amende de trois cents millions de yens au maximum pour les crimes de l&#8217;article 78, et une amende de cent millions de yens au maximum pour les crimes des articles 79 et 80 (Article 82, paragraphe 1, points 1 et 2 de la m\u00eame loi).<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Apprendre \u00e0 partir d&#8217;exemples les crit\u00e8res et sanctions pour &#8216;infraction aux droits de marque&#8217; (emprisonnement et amendes)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Affaire_de_cessation_d%E2%80%99infraction_aux_droits_de_marque_par_l%E2%80%99utilisation_de_hashtags\"><\/span>Affaire de cessation d&#8217;infraction aux droits de marque par l&#8217;utilisation de hashtags<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_1922206736.jpg\" alt=\"Affaire de cessation d'infraction aux droits de marque par l'utilisation de hashtags\" class=\"wp-image-58759\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Dans cet article, nous allons expliquer les points cl\u00e9s du premier jugement d&#8217;un tribunal japonais qui a reconnu une violation des droits de marque \u00e0 travers l&#8217;utilisation de noms de produits d&#8217;autres entreprises comme hashtags. Il s&#8217;agit du jugement du Tribunal de district d&#8217;Osaka en date du 27 septembre de l&#8217;\u00e8re Reiwa 3 (2021) dans l&#8217;affaire de demande de cessation d&#8217;infraction aux droits de marque <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/hanrei_jp\/detail7?id=90606\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">japonaise[ja]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Le d\u00e9fendeur est un vendeur individuel qui, pendant plus d&#8217;un an, a mis en vente sur le site de Mercari des produits artisanaux qu&#8217;il a cr\u00e9\u00e9s en tant que hobby, en les pr\u00e9sentant comme des sacs &#8220;\u00e0 la mani\u00e8re de Charmant Sac&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Le vendeur a utilis\u00e9 la fonction de recherche sous la forme &#8220;(#) + (mot-cl\u00e9)&#8221;. \u00c0 l&#8217;emplacement &#8220;mot-cl\u00e9&#8221;, il a utilis\u00e9 de mani\u00e8re similaire la marque japonaise &#8220;Charmant Sac&#8221; et des expressions telles que &#8220;\u00e0 la mani\u00e8re de Charmant Sac&#8221;, en ajoutant plusieurs tags.<\/p>\n\n\n\n<p>Le plaignant, titulaire des droits de la marque &#8220;Charmant Sac&#8221;, a soutenu que l&#8217;utilisation du hashtag &#8220;#CharmantSac&#8221; \u00e9tait identique ou similaire \u00e0 sa marque d\u00e9pos\u00e9e et que les sacs \u00e0 cordon vendus sur le site du d\u00e9fendeur \u00e9taient les m\u00eames que les produits d\u00e9sign\u00e9s par les droits de marque (sacs et articles de maroquinerie), constituant ainsi une violation des droits de marque.<\/p>\n\n\n\n<p>Un autre point litigieux \u00e9tait de savoir si le fait que le d\u00e9fendeur ait mis en vente des produits similaires pendant plus d&#8217;un an \u00e0 titre de hobby pouvait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une activit\u00e9 &#8220;professionnelle&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 que l&#8217;utilisation de hashtags \u00e9tait destin\u00e9e \u00e0 attirer les utilisateurs vers le site du d\u00e9fendeur et \u00e0 promouvoir la vente des produits qui y \u00e9taient pr\u00e9sent\u00e9s. Il a jug\u00e9 que &#8220;pour les utilisateurs, les produits mis en vente pouvaient \u00eatre per\u00e7us comme des articles de marque&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>En d&#8217;autres termes, &#8220;l&#8217;affichage du hashtag #CharmantSac sur le site du d\u00e9fendeur est consid\u00e9r\u00e9 comme remplissant la fonction de signe distinctif d&#8217;origine et de signe de distinction entre les produits propres et ceux des autres, constituant ainsi un &#8216;usage de marque'&#8221;, et a rejet\u00e9 les arguments du d\u00e9fendeur en reconnaissant l&#8217;infraction aux droits de marque et en ordonnant la cessation de leur utilisation.<\/p>\n\n\n\n<p>Ce jugement est le premier cas au Japon o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 que le fait de taguer le nom d\u00e9pos\u00e9 (nom de produit) d&#8217;une autre entreprise \u00e0 des fins de marketing constitue une violation des droits de marque.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Autres_cas_d%E2%80%99utilisation_de_hashtags_et_de_violation_de_droits_de_marque\"><\/span>Autres cas d&#8217;utilisation de hashtags et de violation de droits de marque&nbsp;&nbsp;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_2063396909.jpg\" alt=\"Autres cas d'utilisation de hashtags et de violation de droits de marque\" class=\"wp-image-58760\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Parmi les cas r\u00e9cents \u00e0 l&#8217;\u00e9tranger, citons l&#8217;affaire de la marque de v\u00eatements ta\u00efwanaise \u00ab QQBOW \u00bb (septembre 2020) et celle du distributeur ta\u00efwanais de pneus Carbovation, connue sous le nom de \u00ab l&#8217;affaire Lightweight \u00bb (octobre 2021). Les tribunaux ta\u00efwanais ont rejet\u00e9 les all\u00e9gations des plaignants dans les deux cas, jugeant que l&#8217;utilisation de \u00ab #autremarque \u00bb ne constituait pas une utilisation de marque et ont donc ni\u00e9 la violation des droits de marque.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans l&#8217;affaire \u00ab QQBOW \u00bb, il a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9 que la plateforme principale de vente des produits du plaignant \u00e9tait Facebook, tandis que le d\u00e9fendeur utilisait des hashtags sur un site de commerce \u00e9lectronique. Autrement dit, les hashtags servent \u00e0 naviguer vers les pages de produits de marque sur la m\u00eame plateforme et ne sont donc pas consid\u00e9r\u00e9s comme des indicateurs d&#8217;origine.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, les hashtags visent principalement \u00e0 lier des sujets similaires sur les plateformes en ligne et ne poss\u00e8dent pas la nature d&#8217;une marque. Ainsi, apr\u00e8s avoir examin\u00e9 les publications en ligne et le contenu des produits associ\u00e9s aux hashtags, le tribunal de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle de Ta\u00efwan a jug\u00e9 que l&#8217;utilisation de marques d\u00e9pos\u00e9es en tant que hashtags ne constituait pas une \u00ab utilisation de marque \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>En mati\u00e8re de violation de droits de marque \u00e0 Ta\u00efwan, l&#8217;\u00e9l\u00e9ment le plus important est la \u00ab confusion \u00bb, c&#8217;est-\u00e0-dire si le consommateur peut \u00eatre amen\u00e9 \u00e0 croire que l&#8217;origine des produits marqu\u00e9s par le d\u00e9fendeur est la m\u00eame que celle du plaignant. Dans ce cas, les facteurs suivants ont eu une influence significative sur la d\u00e9cision :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>La marque du plaignant n&#8217;est pas c\u00e9l\u00e8bre<\/li>\n\n\n\n<li>Le terme \u00ab \u6b3e \u00bb (qui signifie \u00ab style de ~ \u00bb en japonais) est ajout\u00e9, permettant aux consommateurs de reconna\u00eetre que le produit n&#8217;est pas identique \u00e0 celui de la marque du plaignant, mais qu&#8217;il en a un style similaire<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, si la marque du plaignant avait \u00e9t\u00e9 c\u00e9l\u00e8bre ou si la repr\u00e9sentation du d\u00e9fendeur avait comport\u00e9 une indication claire de r\u00e9futation, une conclusion diff\u00e9rente aurait pu \u00eatre tir\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans le cas de \u00ab l&#8217;affaire Lightweight \u00bb, le principal point de litige concernait l&#8217;importation parall\u00e8le de produits authentiques et l&#8217;\u00e9puisement international des droits.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans l&#8217;affaire \u00ab Lightweight \u00bb, le plaignant d\u00e9tenait des droits de marque uniquement sur le logo, et non sur le \u00ab nom de l&#8217;entreprise = Carbovation \u00bb ou sur le \u00ab nom de la marque = Lightweight \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Le d\u00e9fendeur vendait des v\u00e9los de la marque italienne \u00ab 3T \u00bb, avec lesquels il avait un contrat de distribution, et importait parall\u00e8lement et revendait les pneus de la marque du plaignant utilis\u00e9s sur ces v\u00e9los<\/li>\n\n\n\n<li>Dans les publications sur Facebook, la pr\u00e9sentation des v\u00e9los vendus par le d\u00e9fendeur \u00e9tait au premier plan, et les hashtags \u00ab #carbovation \u00bb et \u00ab #lightweight \u00bb \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9s comme suffisants pour indiquer que les pi\u00e8ces utilis\u00e9es sur ces v\u00e9los \u00e9taient des pneus de la marque du plaignant, ce qui n&#8217;\u00e9tait pas jug\u00e9 comme une utilisation de marque<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Sur la base de ces jugements, m\u00eame si le plaignant avait d\u00e9tenu des droits de marque pour \u00ab Carbovation \u00bb ou \u00ab Lightweight \u00bb \u00e0 Ta\u00efwan, il est probable que l&#8217;utilisation n&#8217;aurait pas \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme une utilisation de marque.<\/p>\n\n\n\n<p>En outre, l&#8217;utilisation de hashtags relatifs \u00e0 des marques tierces a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 abord\u00e9e dans le cadre de la premi\u00e8re instance de l&#8217;affaire \u00ab QQBOW \u00bb et de l&#8217;affaire \u00ab Lightweight \u00bb, en termes de conformit\u00e9 avec la loi sur le commerce \u00e9quitable (similaire \u00e0 la loi japonaise sur les pratiques anticoncurrentielles et le droit de la concurrence), et dans les deux cas, elle a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e comme une utilisation \u00e9quitable.<\/p>\n\n\n\n<p>R\u00e9f\u00e9rence : <a href=\"https:\/\/ficpi.org\/blog\/beware-infringement-when-using-others-trade-marks-hashtags-online\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">FICPI (F\u00e9d\u00e9ration Internationale des Conseils en Propri\u00e9t\u00e9 Industrielle) | Derniers cas de jurisprudence \u00e0 Ta\u00efwan sur l&#8217;utilisation de hashtags et l&#8217;utilisation de marque (en anglais)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Que les hashtags suivis de marques d\u00e9pos\u00e9es soient consid\u00e9r\u00e9s comme une simple fonction de recherche ou comme une utilisation de marque d\u00e9pend de chaque cas individuel.<\/p>\n\n\n\n<p>Ainsi, \u00e9tant donn\u00e9 que le traitement des droits de marque li\u00e9s aux hashtags varie d&#8217;un pays \u00e0 l&#8217;autre, il est recommand\u00e9 de se pr\u00e9parer en collaboration avec des experts pour le pays dans lequel votre entreprise envisage de s&#8217;implanter.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusion_Consultez_un_avocat_pour_les_infractions_aux_droits_de_marque\"><\/span>Conclusion : Consultez un avocat pour les infractions aux droits de marque<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dans cet article, nous avons d\u00e9taill\u00e9 si l&#8217;utilisation de marques d\u00e9pos\u00e9es en tant que hashtags pouvait constituer une violation des droits de marque. Bien que les d\u00e9cisions puissent varier selon les cas et les pays, il existe des situations o\u00f9 l&#8217;utilisation de hashtags a \u00e9t\u00e9 reconnue comme une infraction aux droits de marque.<\/p>\n\n\n\n<p>En cas de violation des droits de marque, il est conseill\u00e9 de consulter un avocat sp\u00e9cialis\u00e9 dans la gestion des risques li\u00e9s \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. De plus, il se peut que les activit\u00e9s de communication de votre propre entreprise enfreignent les droits de marque d&#8217;une autre soci\u00e9t\u00e9. Faire v\u00e9rifier l\u00e9galement vos publicit\u00e9s et autres communications par un expert vous apportera une tranquillit\u00e9 d&#8217;esprit.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentation_des_mesures_proposees_par_notre_cabinet\"><\/span>Pr\u00e9sentation des mesures propos\u00e9es par notre cabinet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le cabinet d&#8217;avocats Monolith est sp\u00e9cialis\u00e9 en IT, et plus particuli\u00e8rement dans les domaines conjoints de l&#8217;internet et du droit, forts d&#8217;une exp\u00e9rience consid\u00e9rable. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les infractions \u00e0 la loi sur les marques dans le commerce en ligne sont devenues un probl\u00e8me majeur, et la n\u00e9cessit\u00e9 de v\u00e9rifications l\u00e9gales est en constante augmentation. Notre cabinet analyse les risques juridiques associ\u00e9s aux entreprises existantes ou en phase de lancement, en tenant compte des diverses r\u00e9glementations l\u00e9gales, et s&#8217;efforce de l\u00e9galiser les activit\u00e9s sans interrompre les op\u00e9rations commerciales autant que possible. Vous trouverez plus de d\u00e9tails dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Domaines d&#8217;expertise du cabinet Monolith : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Droit IT et propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle pour diverses entreprises[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00ab Utiliser le nom d&#8217;une marque tierce dans un hashtag pour vendre, est-ce une violation du droit des marques ? \u00bb Dans le commerce en ligne, les hashtags sont utilis\u00e9s pour augmenter la visibilit [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69937,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[30,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60244"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60244"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69938,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60244\/revisions\/69938"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}