{"id":67401,"date":"2024-04-15T16:31:26","date_gmt":"2024-04-15T07:31:26","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67401"},"modified":"2024-04-29T17:40:09","modified_gmt":"2024-04-29T08:40:09","slug":"twitter-deletion-judicial-precedent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent","title":{"rendered":"Quand peut-on supprimer un tweet concernant un ant\u00e9c\u00e9dent d&#8217;arrestation ? Explication du cas de jurisprudence de la Cour supr\u00eame japonaise qui fait l&#8217;objet d&#8217;une attention particuli\u00e8re."},"content":{"rendered":"\n<p>Si des informations pr\u00e9judiciables telles que des ant\u00e9c\u00e9dents d&#8217;arrestation ou des condamnations ant\u00e9rieures restent sur des SNS tels que Twitter, vous risquez de subir de nombreux d\u00e9savantages m\u00eame si vous essayez de reprendre vos activit\u00e9s sociales. Dans de tels cas, est-il possible de demander la suppression de ces informations aux plateformes de SNS comme Twitter ?<\/p>\n\n\n\n<p>Le 24 juin 2022 (4\u00e8me ann\u00e9e de Reiwa\/2022), la Cour supr\u00eame a annul\u00e9 le jugement de la deuxi\u00e8me instance (Cour d&#8217;appel de Tokyo) dans un proc\u00e8s demandant la suppression d&#8217;un post d&#8217;arrestation sur Twitter, et a ordonn\u00e9 la suppression du post. Bien que la suppression du post ait \u00e9t\u00e9 reconnue en premi\u00e8re instance (Tribunal de district de Tokyo), la deuxi\u00e8me instance n&#8217;a pas reconnu la demande de suppression, et ce jugement a \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9 \u00e0 nouveau par la Cour supr\u00eame. Dans cet article, nous expliquerons les points cl\u00e9s de chaque jugement.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Resume_de_l%E2%80%99affaire_Le_tatouage_numerique_qui_reste_sur_Twitter_meme_apres_7_ans\" title=\"R\u00e9sum\u00e9 de l&#8217;affaire : Le tatouage num\u00e9rique qui reste sur Twitter m\u00eame apr\u00e8s 7 ans\">R\u00e9sum\u00e9 de l&#8217;affaire : Le tatouage num\u00e9rique qui reste sur Twitter m\u00eame apr\u00e8s 7 ans<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Deux_precedents_concernant_la_suppression_de_publications\" title=\"Deux pr\u00e9c\u00e9dents concernant la suppression de publications\">Deux pr\u00e9c\u00e9dents concernant la suppression de publications<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Le_deroulement_du_proces_sur_la_suppression_des_tweets\" title=\"Le d\u00e9roulement du proc\u00e8s sur la suppression des tweets\">Le d\u00e9roulement du proc\u00e8s sur la suppression des tweets<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Decision_du_Tribunal_de_district_de_Tokyo_ordonnant_a_Twitter_d%E2%80%99effacer_un_post\" title=\"D\u00e9cision du Tribunal de district de Tokyo : ordonnant \u00e0 Twitter d&#8217;effacer un post\">D\u00e9cision du Tribunal de district de Tokyo : ordonnant \u00e0 Twitter d&#8217;effacer un post<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Decision_de_la_Cour_superieure_de_Tokyo_rejet_de_la_demande_du_plaignant_en_premiere_instance\" title=\"D\u00e9cision de la Cour sup\u00e9rieure de Tokyo : rejet de la demande du plaignant en premi\u00e8re instance\">D\u00e9cision de la Cour sup\u00e9rieure de Tokyo : rejet de la demande du plaignant en premi\u00e8re instance<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Decision_de_la_Cour_supreme_annulation_du_jugement_de_la_Cour_superieure\" title=\"D\u00e9cision de la Cour supr\u00eame : annulation du jugement de la Cour sup\u00e9rieure\">D\u00e9cision de la Cour supr\u00eame : annulation du jugement de la Cour sup\u00e9rieure<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Resume_Consultez_un_avocat_pour_la_suppression_des_tweets\" title=\"R\u00e9sum\u00e9 : Consultez un avocat pour la suppression des tweets\">R\u00e9sum\u00e9 : Consultez un avocat pour la suppression des tweets<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\" title=\"Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet\">Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume_de_l%E2%80%99affaire_Le_tatouage_numerique_qui_reste_sur_Twitter_meme_apres_7_ans\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9 de l&#8217;affaire : Le tatouage num\u00e9rique qui reste sur Twitter m\u00eame apr\u00e8s 7 ans<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En avril 2012, un homme a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 pour avoir p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 dans le vestiaire des femmes d&#8217;une auberge dans le but de les espionner. Les faits relatifs \u00e0 son arrestation ont \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9s sur Internet par divers m\u00e9dias le 16 avril.<\/p>\n\n\n\n<p>Le 16 mai de la m\u00eame ann\u00e9e, l&#8217;homme a \u00e9t\u00e9 poursuivi pour intrusion dans un b\u00e2timent et une ordonnance p\u00e9nale a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e. Le tribunal de premi\u00e8re instance de Sendai a \u00e9mis une ordonnance p\u00e9nale le 17 mai, infligeant une amende de 100 000 yens. L&#8217;homme a pay\u00e9 l&#8217;amende le 30 mai.<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse \u00e0 la couverture m\u00e9diatique de l&#8217;arrestation, des tweets ont \u00e9t\u00e9 post\u00e9s par des personnes non identifi\u00e9es sur Twitter. \u00c0 l&#8217;exception d&#8217;un seul, tous les tweets reprenaient des articles relatifs \u00e0 l&#8217;arrestation et incluaient des liens vers les sites web qui avaient rapport\u00e9 l&#8217;incident. Au moment de l&#8217;introduction de l&#8217;action en justice, tous les articles relatifs \u00e0 l&#8217;arrestation avaient \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9s des pages web li\u00e9es \u00e0 ces tweets, rendant impossible leur consultation.<\/p>\n\n\n\n<p>Environ sept ans plus tard, ces tweets \u00e9taient toujours visibles sur Twitter lorsqu&#8217;on recherchait le nom de l&#8217;homme. Cependant, suite \u00e0 une demande de suppression des r\u00e9sultats de recherche de Google faite par l&#8217;homme, aucune information relative \u00e0 ces tweets n&#8217;apparaissait lorsqu&#8217;on recherchait son nom sur Google, rendant impossible leur consultation.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Deux_precedents_concernant_la_suppression_de_publications\"><\/span>Deux pr\u00e9c\u00e9dents concernant la suppression de publications<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_2134535347.jpg\" alt=\"Deux pr\u00e9c\u00e9dents concernant la suppression de publications\" class=\"wp-image-59512\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne la vie priv\u00e9e et la libert\u00e9 d&#8217;expression, dans l&#8217;affaire du <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/hanrei_jp\/detail2?id=52442\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">non-fiction &#8220;Reverse&#8221;[ja]<\/a>, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que &#8220;lorsqu&#8217;il est consid\u00e9r\u00e9 que l&#8217;int\u00e9r\u00eat juridique de ne pas publier des faits relatifs \u00e0 des ant\u00e9c\u00e9dents criminels est sup\u00e9rieur, il faut dire que l&#8217;on peut demander une indemnisation pour la d\u00e9tresse mentale caus\u00e9e par cette publication&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;autre part, bien que cette affaire concerne un proc\u00e8s sur Twitter, un r\u00e9seau social, il y a eu des cas o\u00f9 des poursuites ont \u00e9t\u00e9 intent\u00e9es pour demander la suppression \u00e0 des moteurs de recherche tels que Google. C&#8217;est ce qu&#8217;on appelle le &#8220;droit \u00e0 l&#8217;oubli&#8221;, mais dans ce cas, on a not\u00e9 que :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>La fourniture de r\u00e9sultats de recherche a un aspect d&#8217;expression par le fournisseur de recherche lui-m\u00eame<\/li>\n\n\n\n<li>La fourniture de r\u00e9sultats de recherche par le fournisseur de recherche joue un r\u00f4le important en tant que fondement de la circulation de l&#8217;information sur Internet dans la soci\u00e9t\u00e9 moderne<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En se basant sur ces points, les crit\u00e8res suivants ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablis :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Il convient de juger en comparant et en pesant l&#8217;int\u00e9r\u00eat juridique de ne pas publier les faits en question et les diverses circonstances relatives \u00e0 la raison de fournir les informations URL, etc. en tant que r\u00e9sultats de recherche, et en cons\u00e9quence, si l&#8217;int\u00e9r\u00eat juridique de ne pas publier les faits en question est clairement sup\u00e9rieur, il est appropri\u00e9 de comprendre que l&#8217;on peut demander au fournisseur de recherche de supprimer les informations URL, etc. des r\u00e9sultats de recherche.<\/p>\n<cite>Cour supr\u00eame, jugement du 31 janvier 2017 (Heisei 29)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>C&#8217;est ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>En d&#8217;autres termes, selon la jurisprudence, on peut demander la suppression d&#8217;un article publi\u00e9 &#8220;lorsqu&#8217;il est consid\u00e9r\u00e9 que l&#8217;int\u00e9r\u00eat juridique de ne pas publier les faits est sup\u00e9rieur&#8221;, mais lorsqu&#8217;on demande au fournisseur de recherche de supprimer des r\u00e9sultats de recherche, cela est strictement limit\u00e9 aux cas &#8220;o\u00f9 il est clair que l&#8217;int\u00e9r\u00eat juridique de ne pas publier les faits est sup\u00e9rieur&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Cette diff\u00e9rence a \u00e9t\u00e9 le point cl\u00e9 du jugement dans cette affaire.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/deletion-arrest-article\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Suppression d&#8217;un article d&#8217;arrestation et &#8220;droit \u00e0 l&#8217;oubli&#8221; et &#8220;int\u00e9r\u00eat \u00e0 ne pas \u00eatre entrav\u00e9 dans sa r\u00e9habilitation&#8221;[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_deroulement_du_proces_sur_la_suppression_des_tweets\"><\/span>Le d\u00e9roulement du proc\u00e8s sur la suppression des tweets<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_164106293.jpg\" alt=\"Le d\u00e9roulement du proc\u00e8s\" class=\"wp-image-59515\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En g\u00e9n\u00e9ral, il est attendu que ceux qui ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s reprennent leur place dans la soci\u00e9t\u00e9 en tant que citoyens, apr\u00e8s avoir re\u00e7u leur verdict de culpabilit\u00e9 ou apr\u00e8s avoir purg\u00e9 leur peine. Il est reconnu qu&#8217;ils ont le droit de ne pas \u00eatre entrav\u00e9s dans leur r\u00e9habilitation par la publication de faits relatifs \u00e0 leurs ant\u00e9c\u00e9dents criminels, qui pourrait perturber la tranquillit\u00e9 de leur nouvelle vie sociale.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, le plaignant a demand\u00e9 \u00e0 Twitter de supprimer 19 tweets relatifs \u00e0 son arrestation, arguant que leur pr\u00e9sence sur la plateforme entravait ses efforts pour trouver un emploi, entre autres probl\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decision_du_Tribunal_de_district_de_Tokyo_ordonnant_a_Twitter_d%E2%80%99effacer_un_post\"><\/span>D\u00e9cision du Tribunal de district de Tokyo : ordonnant \u00e0 Twitter d&#8217;effacer un post<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En premi\u00e8re instance, le plaignant a soutenu que :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Il n&#8217;est qu&#8217;un employ\u00e9 vivant dans une petite ville et n&#8217;occupe aucune position publique.<\/li>\n\n\n\n<li>La publication de ces articles a s\u00e9rieusement affect\u00e9 sa recherche d&#8217;emploi et ses relations sociales.<\/li>\n\n\n\n<li>Plus de 7 ans se sont \u00e9coul\u00e9s depuis l&#8217;incident, et l&#8217;int\u00e9r\u00eat public et l&#8217;utilit\u00e9 de publier les faits concernant son arrestation ont disparu. M\u00eame s&#8217;ils subsistaient, l&#8217;int\u00e9r\u00eat de ne pas publier ces faits l&#8217;emporterait.<\/li>\n\n\n\n<li>Twitter n&#8217;est qu&#8217;un des nombreux sites web sur Internet et ne joue pas le m\u00eame r\u00f4le que Google et autres moteurs de recherche en tant que plateforme de diffusion d&#8217;informations.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Le Tribunal de district de Tokyo a reconnu que Twitter joue un r\u00f4le important dans la diffusion d&#8217;informations sur Internet dans la soci\u00e9t\u00e9 moderne. Cependant, il a refus\u00e9 de reconna\u00eetre que Twitter a le m\u00eame r\u00f4le que Google et autres fournisseurs de services de recherche dans la fourniture de r\u00e9sultats de recherche, et a d\u00e9clar\u00e9 que Twitter n&#8217;est qu&#8217;un des nombreux sites web sur Internet et ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une plateforme indispensable pour la diffusion d&#8217;informations pour ceux qui utilisent Internet.<\/p>\n\n\n\n<p>En examinant ce cas, le tribunal a not\u00e9 que :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>La publication de ces faits suspects est d&#8217;int\u00e9r\u00eat public et d&#8217;utilit\u00e9 publique.<\/li>\n\n\n\n<li>Cependant, plus de 7 ans et 2 mois se sont \u00e9coul\u00e9s depuis l&#8217;incident, et plus de 7 ans et 1 mois se sont \u00e9coul\u00e9s depuis que le plaignant a pay\u00e9 l&#8217;amende. La sentence p\u00e9nale li\u00e9e \u00e0 cette arrestation a perdu sa validit\u00e9.<\/li>\n\n\n\n<li>Il n&#8217;y a aucune preuve que les faits suspects li\u00e9s \u00e0 cette arrestation aient \u00e9t\u00e9 largement couverts par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l&#8217;\u00e9poque ou aient attir\u00e9 l&#8217;attention de nombreux citoyens. \u00c0 l&#8217;heure actuelle, l&#8217;int\u00e9r\u00eat public et l&#8217;utilit\u00e9 de publier les faits concernant cette arrestation ont consid\u00e9rablement diminu\u00e9.<\/li>\n\n\n\n<li>Les articles de presse li\u00e9s aux liens cit\u00e9s dans ces articles ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9s et ne peuvent plus \u00eatre consult\u00e9s.<\/li>\n\n\n\n<li>Le plaignant n&#8217;a jamais occup\u00e9 de position publique ou de position ayant une influence sociale, et son int\u00e9r\u00eat \u00e0 ne pas perturber la tranquillit\u00e9 de sa nouvelle vie sociale et \u00e0 ne pas entraver sa r\u00e9habilitation m\u00e9rite une protection ad\u00e9quate.<\/li>\n\n\n\n<li>Il est reconnu que la publication de ces articles a r\u00e9ellement caus\u00e9 des pr\u00e9judices, tels que l&#8217;entrave \u00e0 la recherche d&#8217;emploi.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Le tribunal a cit\u00e9 ces circonstances.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En tenant compte de toutes ces circonstances, m\u00eame si les articles en question n&#8217;apparaissent que dans les r\u00e9sultats de recherche sur Twitter et non sur Google, et que la port\u00e9e de la diffusion de ces articles est limit\u00e9e \u00e0 un certain degr\u00e9, l&#8217;int\u00e9r\u00eat juridique du plaignant \u00e0 ne pas publier les faits concernant son arrestation l&#8217;emporte sur l&#8217;int\u00e9r\u00eat juridique ou la n\u00e9cessit\u00e9 de continuer \u00e0 publier les faits concernant son arrestation par le biais de ces articles.<\/p>\n<cite>Jugement du Tribunal de district de Tokyo, 11 octobre de l&#8217;ann\u00e9e 1 de Reiwa (2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le tribunal a donc jug\u00e9 que les demandes du plaignant \u00e9taient toutes fond\u00e9es et a ordonn\u00e9 \u00e0 Twitter de supprimer le post.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Combien de temps faut-il pour supprimer un article sur un casier judiciaire ou un crime rapport\u00e9 sous le vrai nom ?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decision_de_la_Cour_superieure_de_Tokyo_rejet_de_la_demande_du_plaignant_en_premiere_instance\"><\/span>D\u00e9cision de la Cour sup\u00e9rieure de Tokyo : rejet de la demande du plaignant en premi\u00e8re instance<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Twitter a fait appel du jugement de premi\u00e8re instance, mais la Cour sup\u00e9rieure de Tokyo a d\u00e9cid\u00e9 en appel que la demande du plaignant en premi\u00e8re instance devrait \u00eatre rejet\u00e9e dans son int\u00e9gralit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>La Cour sup\u00e9rieure de Tokyo a \u00e9valu\u00e9 Twitter comme suit :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Le nombre d&#8217;acc\u00e8s mensuels \u00e0 Twitter dans le monde est d&#8217;environ 3,9 milliards, ce qui en fait le sixi\u00e8me site web le plus visit\u00e9 au monde.<\/li>\n\n\n\n<li>Le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, des personnalit\u00e9s de tous horizons, des agences gouvernementales et des entreprises priv\u00e9es utilisent Twitter pour diffuser des informations, et le nombre de personnes qui re\u00e7oivent ces informations est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9.<\/li>\n\n\n\n<li>Twitter, avec sa fonction de recherche, joue un r\u00f4le important en tant qu&#8217;infrastructure de distribution d&#8217;informations sur Internet dans la soci\u00e9t\u00e9 moderne.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Elle a explicit\u00e9 les crit\u00e8res suivants :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Il convient de juger en comparant et en pesant l&#8217;int\u00e9r\u00eat juridique de ne pas publier les faits en question et les circonstances relatives \u00e0 la raison de continuer \u00e0 rendre chaque article post\u00e9 accessible au public. Et il est appropri\u00e9 de comprendre que le plaignant en premi\u00e8re instance peut demander la suppression d&#8217;un article post\u00e9 sur Twitter uniquement lorsque, \u00e0 la suite de cette comparaison et de cette pes\u00e9e, il est clair que l&#8217;int\u00e9r\u00eat juridique de ne pas publier les faits en question est sup\u00e9rieur.<\/p>\n<cite>Cour sup\u00e9rieure de Tokyo, jugement du 29 juin 2020 (Reiwa 2)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En appliquant les crit\u00e8res de comparaison et de pes\u00e9e \u00e0 cette affaire, <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Compte tenu du contenu des faits suspect\u00e9s et du fait que chaque article post\u00e9 dans cette affaire a \u00e9t\u00e9 post\u00e9 dans un but d&#8217;int\u00e9r\u00eat public, et du fait que les faits de l&#8217;arrestation dans cette affaire ne sont plus affich\u00e9s dans les r\u00e9sultats de recherche sur des sites de recherche g\u00e9n\u00e9raux tels que Google, et que la possibilit\u00e9 de subir un pr\u00e9judice concret a diminu\u00e9, il ne peut pas \u00eatre dit qu&#8217;il est clair que l&#8217;int\u00e9r\u00eat juridique de ne pas publier les faits de l&#8217;arrestation dans cette affaire est sup\u00e9rieur aux circonstances de continuer \u00e0 rendre chaque article post\u00e9 accessible au public dans cette affaire.<\/p>\n<cite>Idem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Et donc, elle a annul\u00e9 le jugement original et a rejet\u00e9 la demande du plaignant en premi\u00e8re instance de suppression des posts.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decision_de_la_Cour_supreme_annulation_du_jugement_de_la_Cour_superieure\"><\/span>D\u00e9cision de la Cour supr\u00eame : annulation du jugement de la Cour sup\u00e9rieure<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En appel, la Cour supr\u00eame a d\u00e9clar\u00e9 qu&#8217;il y avait une violation manifeste de la loi dans le jugement de la Cour sup\u00e9rieure et a donc annul\u00e9 ce jugement.<\/p>\n\n\n\n<p>La Cour supr\u00eame a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 propos du jugement de la Cour sup\u00e9rieure que &#8220;l&#8217;appelant peut demander \u00e0 l&#8217;intim\u00e9 de supprimer les tweets en question uniquement lorsque l&#8217;int\u00e9r\u00eat juridique de l&#8217;appelant \u00e0 ne pas divulguer les faits en question est clairement sup\u00e9rieur. Cependant, m\u00eame en tenant compte du contenu du service que l&#8217;intim\u00e9 offre aux utilisateurs de Twitter et de la r\u00e9alit\u00e9 de l&#8217;utilisation de Twitter, une telle interpr\u00e9tation n&#8217;est pas possible&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ensuite, elle a r\u00e9sum\u00e9 les points suivants :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Environ 8 ans se sont \u00e9coul\u00e9s depuis l&#8217;arrestation jusqu&#8217;\u00e0 la fin des plaidoiries en appel, et la peine inflig\u00e9e \u00e0 l&#8217;appelant a perdu sa validit\u00e9.<\/li>\n\n\n\n<li>Les articles de presse qui ont \u00e9t\u00e9 republi\u00e9s dans les tweets en question ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9s.<\/li>\n\n\n\n<li>Les tweets en question ont \u00e9t\u00e9 post\u00e9s le jour de l&#8217;arrestation, et il semble qu&#8217;ils aient \u00e9t\u00e9 post\u00e9s dans le but de rapporter rapidement les faits aux utilisateurs. Il est difficile de croire qu&#8217;ils ont \u00e9t\u00e9 post\u00e9s dans l&#8217;intention d&#8217;\u00eatre consult\u00e9s sur une longue p\u00e9riode.<\/li>\n\n\n\n<li>Lorsque le nom de l&#8217;appelant est utilis\u00e9 comme crit\u00e8re de recherche, les tweets en question apparaissent dans les r\u00e9sultats de recherche.<\/li>\n\n\n\n<li>L&#8217;appelant n&#8217;est pas une personne en position publique.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Elle a organis\u00e9 ces points.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00c0 la lumi\u00e8re de ces circonstances, il est appropri\u00e9 de reconna\u00eetre que l&#8217;int\u00e9r\u00eat juridique de l&#8217;appelant \u00e0 ne pas divulguer les faits en question est sup\u00e9rieur \u00e0 la raison de continuer \u00e0 rendre les tweets en question disponibles au public. Par cons\u00e9quent, l&#8217;appelant peut demander \u00e0 l&#8217;intim\u00e9 de supprimer les tweets en question.<\/p>\n<cite>Cour supr\u00eame, jugement du 24 juin de l&#8217;ann\u00e9e 4 de l&#8217;\u00e8re Reiwa (2022)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Elle a donc ordonn\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Twitter de supprimer les publications sur les ant\u00e9c\u00e9dents d&#8217;arrestation.<\/p>\n\n\n\n<p>Le jugement ne mentionne pas directement Twitter ou sa fonction de recherche. Cependant, il est possible de comprendre que, suite \u00e0 la &#8220;prise en compte du contenu du service offert aux utilisateurs de Twitter et de la r\u00e9alit\u00e9 de l&#8217;utilisation de Twitter&#8221;, l&#8217;interpr\u00e9tation de la Cour sup\u00e9rieure selon laquelle &#8220;l&#8217;int\u00e9r\u00eat juridique \u00e0 ne pas divulguer les faits en question est clairement sup\u00e9rieur&#8221; est une violation de la loi, et qu&#8217;il est reconnu que &#8220;l&#8217;int\u00e9r\u00eat juridique est sup\u00e9rieur \u00e0 la raison de continuer \u00e0 rendre les tweets en question disponibles au public&#8221;. Il est \u00e9galement possible de penser que la compr\u00e9hension de Twitter comme &#8220;simplement l&#8217;un des sites web sur Internet, et qu&#8217;il ne peut pas \u00eatre dit qu&#8217;il est devenu la base de la distribution d&#8217;informations indispensables pour les utilisateurs d&#8217;Internet, comme la fourniture de r\u00e9sultats de recherche par des entreprises de recherche comme Google&#8221; a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie comme un pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume_Consultez_un_avocat_pour_la_suppression_des_tweets\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9 : Consultez un avocat pour la suppression des tweets<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ce que nous avons abord\u00e9 ici est un cas o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 qu&#8217;une personne peut demander \u00e0 Twitter de supprimer un tweet qui r\u00e9v\u00e8le des faits relevant de sa vie priv\u00e9e. Suite \u00e0 cette d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame, nous pouvons nous attendre \u00e0 ce que Twitter soit plus enclin \u00e0 supprimer des tweets \u00e0 l&#8217;avenir.<\/p>\n\n\n\n<p>Concernant les &#8220;tatouages num\u00e9riques&#8221; laiss\u00e9s sur Twitter et autres r\u00e9seaux sociaux, nous vous recommandons de consulter un avocat.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/delete-google-search\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Comment supprimer les r\u00e9sultats de recherche Google ind\u00e9sirables par le biais des tribunaux[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\"><\/span>Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le cabinet d&#8217;avocats Monolith est un cabinet d&#8217;avocats qui poss\u00e8de une riche exp\u00e9rience dans les domaines de l&#8217;IT, et en particulier de l&#8217;Internet et du droit. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les informations relatives aux dommages caus\u00e9s par la r\u00e9putation et la diffamation qui se sont propag\u00e9es sur Internet ont caus\u00e9 de graves dommages sous la forme de &#8220;tatouages num\u00e9riques&#8221;. Notre cabinet propose des solutions pour faire face \u00e0 ces &#8220;tatouages num\u00e9riques&#8221;. Les d\u00e9tails sont d\u00e9crits dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Domaines d&#8217;intervention du cabinet d&#8217;avocats Monolith : <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Digital Tattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Si des informations pr\u00e9judiciables telles que des ant\u00e9c\u00e9dents d&#8217;arrestation ou des condamnations ant\u00e9rieures restent sur des SNS tels que Twitter, vous risquez de subir de nombreux d\u00e9savantages  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69866,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67401"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67401"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67401\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69867,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67401\/revisions\/69867"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69866"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}