{"id":67437,"date":"2024-04-17T20:37:17","date_gmt":"2024-04-17T11:37:17","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67437"},"modified":"2024-04-29T17:05:54","modified_gmt":"2024-04-29T08:05:54","slug":"nft-trademark-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/nft-trademark-infringement","title":{"rendered":"Quel est le jugement du tribunal sur l&#8217;infraction aux droits de marque dans les NFT ? Explication des cas d&#8217;Herm\u00e8s et Nike"},"content":{"rendered":"\n<p>Le NFT, ou &#8220;Non-Fungible Token&#8221;, est un jeton non substituable \u00e9mis en utilisant la technologie blockchain, qui est difficile \u00e0 contrefaire ou \u00e0 alt\u00e9rer. Avec l&#8217;expansion du march\u00e9 des NFT, le nombre de cas o\u00f9 des \u0153uvres d&#8217;art imitant le design de marques c\u00e9l\u00e8bres sont mises en vente, ce qui pourrait poser des probl\u00e8mes d&#8217;infraction aux droits de marque, est en augmentation.<\/p>\n\n\n\n<p>Ici, nous expliquerons les NFT et les infractions aux droits de marque sur le march\u00e9 des NFT, principalement \u00e0 travers des cas de jugements \u00e0 l&#8217;\u00e9tranger concernant les infractions aux droits de marque dans le march\u00e9 des NFT.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/nft-trademark-infringement\/#Qu%E2%80%99est-ce_que_l%E2%80%99infraction_aux_droits_de_marque_dans_le_marche_des_NFT\" title=\"Qu&#8217;est-ce que l&#8217;infraction aux droits de marque dans le march\u00e9 des NFT ?\">Qu&#8217;est-ce que l&#8217;infraction aux droits de marque dans le march\u00e9 des NFT ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/nft-trademark-infringement\/#Cas_d%E2%80%99infraction_aux_droits_de_marque_des_NFT_a_l%E2%80%99etranger\" title=\"Cas d&#8217;infraction aux droits de marque des NFT \u00e0 l&#8217;\u00e9tranger\">Cas d&#8217;infraction aux droits de marque des NFT \u00e0 l&#8217;\u00e9tranger<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/nft-trademark-infringement\/#L%E2%80%99affaire_Hermes_%E2%80%9CMetabirkin%E2%80%9D\" title=\"L&#8217;affaire Herm\u00e8s &#8220;Metabirkin&#8221;\">L&#8217;affaire Herm\u00e8s &#8220;Metabirkin&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/nft-trademark-infringement\/#Le_cas_de_Nike\" title=\"Le cas de Nike\">Le cas de Nike<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/nft-trademark-infringement\/#La_situation_actuelle_au_Japon_concernant_les_NFT_et_les_infractions_aux_droits_de_marque\" title=\"La situation actuelle au Japon concernant les NFT et les infractions aux droits de marque\">La situation actuelle au Japon concernant les NFT et les infractions aux droits de marque<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/nft-trademark-infringement\/#En_resume_Consultez_un_avocat_pour_les_problemes_de_droits_de_marque_sur_le_marche_des_NFT\" title=\"En r\u00e9sum\u00e9 : Consultez un avocat pour les probl\u00e8mes de droits de marque sur le march\u00e9 des NFT\">En r\u00e9sum\u00e9 : Consultez un avocat pour les probl\u00e8mes de droits de marque sur le march\u00e9 des NFT<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/nft-trademark-infringement\/#Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\" title=\"Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet\">Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qu%E2%80%99est-ce_que_l%E2%80%99infraction_aux_droits_de_marque_dans_le_marche_des_NFT\"><\/span>Qu&#8217;est-ce que l&#8217;infraction aux droits de marque dans le march\u00e9 des NFT ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Les droits de marque sont une forme de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle qui conf\u00e8rent un droit exclusif d&#8217;utilisation sur des mots, des dessins, des formes, des sons, des couleurs, etc., utilis\u00e9s pour distinguer les produits et services d&#8217;une personne de ceux des autres. En d\u00e9posant une marque aupr\u00e8s de l&#8217;Office des brevets, et en obtenant son enregistrement, vous pouvez acqu\u00e9rir des droits de marque.<\/p>\n\n\n\n<p>En poss\u00e9dant des droits de marque, vous pouvez limiter l&#8217;utilisation de marques identiques ou similaires par d&#8217;autres, et permettre aux consommateurs d&#8217;identifier pr\u00e9cis\u00e9ment vos produits ou services. De plus, les entreprises qui poss\u00e8dent des droits de marque peuvent augmenter la valeur de leur marque.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;infraction aux droits de marque se produit lorsque quelqu&#8217;un utilise une marque identique ou similaire sans l&#8217;autorisation du titulaire des droits de marque, ce qui peut induire les consommateurs en erreur et nuire aux int\u00e9r\u00eats du titulaire des droits de marque. Les personnes dont les droits de marque ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s peuvent demander des dommages-int\u00e9r\u00eats et une injonction d&#8217;interdiction d&#8217;utilisation.<\/p>\n\n\n\n<p>Sur le march\u00e9 des NFT \u00e9galement, le nombre de cas o\u00f9 les droits de marque sont enfreints augmente, comme lorsque des projets NFT qui d\u00e9ploient des designs similaires \u00e0 ceux des marques sont lanc\u00e9s, ou lorsque des NFT qui utilisent la marque d&#8217;une marque sans autorisation sont vendus.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_d%E2%80%99infraction_aux_droits_de_marque_des_NFT_a_l%E2%80%99etranger\"><\/span>Cas d&#8217;infraction aux droits de marque des NFT \u00e0 l&#8217;\u00e9tranger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Shutterstock_1704639262.jpg\" alt=\"Cas d'infraction aux droits de marque des NFT \u00e0 l'\u00e9tranger\" class=\"wp-image-59182\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Examinons ici des cas d&#8217;infraction aux droits de marque des NFT \u00e0 l&#8217;\u00e9tranger.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"L%E2%80%99affaire_Hermes_%E2%80%9CMetabirkin%E2%80%9D\"><\/span>L&#8217;affaire Herm\u00e8s &#8220;Metabirkin&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En 2021, un artiste se faisant appeler Mason Rothschild a commenc\u00e9 \u00e0 vendre un art NFT appel\u00e9 &#8220;Metabirkin&#8221;, qui imite le c\u00e9l\u00e8bre sac &#8220;Birkin&#8221; d&#8217;Herm\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n<p>Le Metabirkin est un sac qui imite le Birkin et qui est orn\u00e9 de diverses peintures et ic\u00f4nes. Environ 100 Metabirkins ont \u00e9t\u00e9 vendus, et y compris les b\u00e9n\u00e9fices de la revente, il est dit que M. Rothschild a r\u00e9alis\u00e9 un b\u00e9n\u00e9fice d&#8217;environ 125 000 dollars.<\/p>\n\n\n\n<p>En janvier 2022 (ann\u00e9e 2022 du calendrier gr\u00e9gorien), Herm\u00e8s a poursuivi M. Rothschild devant le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de Manhattan, affirmant que le Metabirkin cr\u00e9ait de la confusion chez les consommateurs. Selon la loi am\u00e9ricaine sur les marques, les conditions pour \u00e9tablir une infraction aux droits de marque sont :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Le demandeur poss\u00e8de une marque d\u00e9pos\u00e9e<\/li>\n\n\n\n<li>L&#8217;utilisation de la marque par le d\u00e9fendeur risque de cr\u00e9er une confusion chez les consommateurs<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Herm\u00e8s poss\u00e8de la marque d\u00e9pos\u00e9e Birkin, il n&#8217;y avait donc pas de place pour contester le premier crit\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, comme Herm\u00e8s n&#8217;avait pas \u00e9mis ni vendu de NFT jusqu&#8217;\u00e0 pr\u00e9sent, la question \u00e9tait de savoir s&#8217;il y avait un risque de confusion chez les consommateurs.<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse \u00e0 cela, Herm\u00e8s a affirm\u00e9 qu&#8217;il avait un projet NFT qu&#8217;il avait commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9tudier en 2019 et que le Metabirkin pourrait confondre les consommateurs et entraver le projet NFT d&#8217;Herm\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, ce proc\u00e8s a soulev\u00e9 la question de savoir si les NFT sont des \u0153uvres d&#8217;art ou des produits.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;un autre c\u00f4t\u00e9, M. Rothschild a soutenu que &#8220;le Metabirkin est une \u0153uvre d&#8217;art et, selon le premier amendement de la Constitution des \u00c9tats-Unis, j&#8217;ai le droit de cr\u00e9er et de vendre une \u0153uvre qui repr\u00e9sente le sac Birkin&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Il a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 que les jur\u00e9s du tribunal f\u00e9d\u00e9ral de Manhattan ont jug\u00e9 que le Metabirkin ne pouvait pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une \u0153uvre d&#8217;art et que la loi sur les marques devrait s&#8217;appliquer, reconnaissant ainsi l&#8217;infraction aux droits de marque du Metabirkin. M. Rothschild a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 payer des dommages-int\u00e9r\u00eats de 133 000 dollars au total.<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse \u00e0 ce jugement, M. Rothschild a annonc\u00e9 son intention de faire appel, et le jugement du tribunal est attendu avec impatience.<\/p>\n\n\n\n<p>R\u00e9f\u00e9rence : <a href=\"https:\/\/www.fashionsnap.com\/article\/2023-02-09\/metabirkins-nft\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">FASHIONSNAP\uff5cHerm\u00e8s remporte un proc\u00e8s sur les droits de marque du NFT &#8216;Metabirkin&#8217; &#8211; jug\u00e9 non artistique[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_cas_de_Nike\"><\/span>Le cas de Nike<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le 3 f\u00e9vrier 2022 (ann\u00e9e 2022 du calendrier gr\u00e9gorien), il a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 que Nike avait intent\u00e9 une action en dommages-int\u00e9r\u00eats et autres contre StockX, une place de march\u00e9 en ligne pour les baskets de revente, devant le tribunal f\u00e9d\u00e9ral du district sud de New York, pour violation des droits de marque.<\/p>\n\n\n\n<p>Nike soutient que &#8220;StockX vend des NFT utilisant la marque Nike sans autorisation&#8221; en r\u00e9ponse \u00e0 l&#8217;inclusion de baskets Nike dans les NFT Vault que StockX a rendus publics.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans l&#8217;affaire Metabirkin mentionn\u00e9e ci-dessus, seuls les NFT d&#8217;images imitant le design du sac ont \u00e9t\u00e9 \u00e9chang\u00e9s, mais dans ce cas de Nike, il y a une diff\u00e9rence en ce que c&#8217;est un NFT li\u00e9 \u00e0 un produit r\u00e9el, les baskets.<\/p>\n\n\n\n<p>Nike avait pr\u00e9vu de lancer des produits virtuels avec RTFKT (Artifact), une start-up qu&#8217;elle a acquise, et il semble qu&#8217;elle continuera \u00e0 se d\u00e9velopper dans le domaine num\u00e9rique \u00e0 l&#8217;avenir.<\/p>\n\n\n\n<p>Ce proc\u00e8s n&#8217;a pas encore \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 en f\u00e9vrier 2023 (ann\u00e9e 2023 du calendrier gr\u00e9gorien), il est donc n\u00e9cessaire de surveiller les d\u00e9veloppements futurs.<\/p>\n\n\n\n<p>R\u00e9f\u00e9rence : <a href=\"https:\/\/news.yahoo.co.jp\/byline\/sekimasaya\/20220205-00280761\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Yahoo! News\uff5cNike poursuit un revendeur de NFT de baskets &#8211; Quelle est la position des NFT li\u00e9s \u00e0 des produits en vertu de la loi sur les marques ?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_situation_actuelle_au_Japon_concernant_les_NFT_et_les_infractions_aux_droits_de_marque\"><\/span>La situation actuelle au Japon concernant les NFT et les infractions aux droits de marque<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Shutterstock_2125939346.jpg\" alt=\"La situation actuelle au Japon concernant les NFT et les infractions aux droits de marque\" class=\"wp-image-59181\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Au Japon \u00e9galement, le nombre de transactions d&#8217;art NFT imitant le design de v\u00eatements r\u00e9els sur le march\u00e9 des NFT est en augmentation. Cependant, la situation est telle que l&#8217;on ne peut pas dire que la l\u00e9gislation et les discussions ont progress\u00e9. Si le nom de la marque ou le nom de l&#8217;article qui a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 comme marque est utilis\u00e9 tel quel, il semble qu&#8217;il s&#8217;agisse d&#8217;une violation des droits de marque. Cependant, la r\u00e9alit\u00e9 est qu&#8217;il y a encore peu d&#8217;entreprises qui ont enregistr\u00e9 des marques en pr\u00e9vision de l&#8217;imitation par NFT.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, en tant que mesure du c\u00f4t\u00e9 de l&#8217;entreprise, il devient n\u00e9cessaire de d\u00e9poser une nouvelle demande d&#8217;enregistrement pour les produits li\u00e9s aux NFT. Cependant, il y a des zones d&#8217;ombre sur la question de savoir jusqu&#8217;o\u00f9 la protection s&#8217;\u00e9tend dans les cas o\u00f9 le nom de la marque est simplement utilis\u00e9 dans la description du produit.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour qu&#8217;une violation des droits de marque soit reconnue, il faut :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>que la marque enregistr\u00e9e elle-m\u00eame ou quelque chose de similaire soit utilis\u00e9e<\/li>\n\n\n\n<li>qu&#8217;il y ait une similitude avec le produit, etc.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Il est n\u00e9cessaire que ces conditions soient remplies.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans le cas des NFT, la question est de savoir si le deuxi\u00e8me point, &#8220;similitude avec le produit, etc.&#8221;, s&#8217;applique. Dans le cas de l&#8217;art NFT qui imite le design de v\u00eatements r\u00e9els, on ne peut pas dire qu&#8217;il y a une similitude entre les v\u00eatements r\u00e9els et l&#8217;art NFT, et il est possible que la violation des droits de marque ne soit pas reconnue.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans ce cas, plut\u00f4t que d&#8217;\u00eatre une violation des droits de marque, il est possible de demander une injonction de vente et une demande d&#8217;indemnisation pour dommages et int\u00e9r\u00eats en vertu de la loi japonaise sur la pr\u00e9vention de la concurrence d\u00e9loyale, en tant que :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Acte d&#8217;induire la confusion par l&#8217;utilisation d&#8217;une marque bien connue<\/li>\n\n\n\n<li>Acte d&#8217;usurpation d&#8217;une marque c\u00e9l\u00e8bre<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Un acte d&#8217;induire la confusion par l&#8217;utilisation d&#8217;une marque bien connue est un acte qui utilise une marque identique ou similaire \u00e0 celle qui est largement reconnue parmi les consommateurs comme une marque de produits ou de services d&#8217;autrui, et qui cr\u00e9e une confusion avec les produits ou services d&#8217;autrui. Par exemple, cela s&#8217;appliquerait \u00e0 l&#8217;exploitation d&#8217;un commerce dans un magasin dont l&#8217;apparence est similaire \u00e0 celle d&#8217;une c\u00e9l\u00e8bre cha\u00eene de caf\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>Un acte d&#8217;usurpation d&#8217;une marque c\u00e9l\u00e8bre est un acte qui utilise une marque c\u00e9l\u00e8bre comme marque de ses propres produits ou services. Dans ce cas, il n&#8217;est pas n\u00e9cessaire que les consommateurs soient confus. Un exemple concret serait l&#8217;utilisation du nom d&#8217;une marque c\u00e9l\u00e8bre comme nom d&#8217;un \u00e9tablissement de divertissement pour adultes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"En_resume_Consultez_un_avocat_pour_les_problemes_de_droits_de_marque_sur_le_marche_des_NFT\"><\/span>En r\u00e9sum\u00e9 : Consultez un avocat pour les probl\u00e8mes de droits de marque sur le march\u00e9 des NFT<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Aux \u00c9tats-Unis, des pr\u00e9c\u00e9dents juridiques concernant les infractions aux droits de marque sur le march\u00e9 des NFT commencent \u00e0 \u00e9merger, comme la victoire d&#8217;Herm\u00e8s dans le proc\u00e8s Meta Birkin. Cependant, au Japon, il n&#8217;y a pas encore de pr\u00e9c\u00e9dents et les questions juridiques n&#8217;ont pas \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement d\u00e9battues.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e9anmoins, \u00e9tant donn\u00e9 que l&#8217;art NFT peut souvent conduire \u00e0 des transactions \u00e0 haute valeur, les infractions aux droits de marque peuvent potentiellement causer d&#8217;importants dommages.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00eame dans les cas o\u00f9 il est difficile de revendiquer une violation des droits de marque, il est possible de demander une injonction de vente et des dommages-int\u00e9r\u00eats sur la base d&#8217;autres lois, comme la loi japonaise sur la pr\u00e9vention de la concurrence d\u00e9loyale. Quoi qu&#8217;il en soit, si vous pensez que vos droits de marque peuvent \u00eatre viol\u00e9s sur le march\u00e9 des NFT, nous vous recommandons de consulter un avocat d\u00e8s que possible.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour plus d&#8217;informations sur les lois relatives aux NFT, veuillez consulter l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/nft-regulation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Un avocat explique quelles sont les r\u00e9gulations l\u00e9gales des NFT[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\"><\/span>Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le cabinet d&#8217;avocats Monolith est un cabinet d&#8217;avocats qui poss\u00e8de une riche exp\u00e9rience dans les domaines de l&#8217;IT, et en particulier de l&#8217;Internet et du droit. Les NFT attirent beaucoup d&#8217;attention, et nous pensons que les probl\u00e8mes li\u00e9s au droit de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, tels que les droits d&#8217;auteur et les marques, continueront \u00e0 augmenter \u00e0 l&#8217;avenir. Notre cabinet propose des solutions en mati\u00e8re de crypto-monnaies et de blockchain. Les d\u00e9tails sont d\u00e9crits dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Domaines d&#8217;intervention du cabinet d&#8217;avocats Monolith : <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/blockchain\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Crypto-monnaies et blockchain[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le NFT, ou &#8220;Non-Fungible Token&#8221;, est un jeton non substituable \u00e9mis en utilisant la technologie blockchain, qui est difficile \u00e0 contrefaire ou \u00e0 alt\u00e9rer. Avec l&#8217;expansion du march\u00e9 d [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69848,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[52,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67437"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67437"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67437\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69849,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67437\/revisions\/69849"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69848"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}