{"id":67458,"date":"2024-04-17T20:37:17","date_gmt":"2024-04-17T11:37:17","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67458"},"modified":"2024-04-27T15:36:58","modified_gmt":"2024-04-27T06:36:58","slug":"twitter-phone-number-disclosure-request","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request","title":{"rendered":"Qu&#8217;est-ce que la demande de divulgation du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone pour diffamation sur Twitter anonyme, rendue possible par la r\u00e9vision de l&#8217;ordonnance du Minist\u00e8re des Affaires G\u00e9n\u00e9rales Japonais?"},"content":{"rendered":"\n<p> Lorsque des actes de diffamation ont lieu sur des r\u00e9seaux sociaux tels que Twitter, o\u00f9 l&#8217;utilisation anonyme est possible, la proc\u00e9dure g\u00e9n\u00e9rale pour identifier l&#8217;auteur \u00e9tait la suivante : <\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li> Tout d&#8217;abord, demander \u00e0 des fournisseurs de services tels que Twitter de divulguer l&#8217;adresse IP relative au post en question <\/li>\n\n\n\n<li> Identifier le fournisseur \u00e0 partir de l&#8217;adresse IP divulgu\u00e9e et demander \u00e0 ce fournisseur de ne pas supprimer les logs <\/li>\n\n\n\n<li> Demander au fournisseur de divulguer les informations sur l&#8217;auteur, telles que son nom et son adresse <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p> De plus, cette proc\u00e9dure \u00e9tait essentiellement le seul moyen disponible. <\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/indentify-poster-twitter-attorney-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p> Cependant, suite \u00e0 la r\u00e9vision de l&#8217;ordonnance du Minist\u00e8re des Affaires Int\u00e9rieures et des Communications (Japanese \u7dcf\u52d9\u7701) en 2020, une autre m\u00e9thode a \u00e9t\u00e9 introduite pour demander la divulgation du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone en prenant Twitter comme partie adverse, c&#8217;est-\u00e0-dire, une partie du processus ci-dessus. <\/p>\n\n\n\n<p> Pour conclure, m\u00eame apr\u00e8s la r\u00e9vision de l&#8217;ordonnance du Minist\u00e8re des Affaires Int\u00e9rieures et des Communications, il y a encore des cas o\u00f9 il est n\u00e9cessaire de demander la divulgation de l&#8217;adresse IP. <\/p>\n\n\n\n<p> D&#8217;autre part, il y a aussi des cas o\u00f9 la demande de divulgation du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone est efficace. Nous expliquerons le m\u00e9canisme de la demande de divulgation du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone et la m\u00e9thode pour demander la divulgation de l&#8217;adresse IP, en se concentrant sur des points tels que les co\u00fbts et la dur\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Modification_de_l%E2%80%99ordonnance_du_Ministere_des_Affaires_Generales_et_demande_de_divulgation_du_numero_de_telephone_pour_Twitter_anonyme\" title=\"Modification de l&#8217;ordonnance du Minist\u00e8re des Affaires G\u00e9n\u00e9rales et demande de divulgation du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone pour Twitter anonyme\">Modification de l&#8217;ordonnance du Minist\u00e8re des Affaires G\u00e9n\u00e9rales et demande de divulgation du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone pour Twitter anonyme<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#La_demande_de_divulgation_du_numero_de_telephone_n%E2%80%99est_pas_une_%E2%80%9Csolution_universelle%E2%80%9D\" title=\"La demande de divulgation du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone n&#8217;est pas une &#8220;solution universelle&#8221;\">La demande de divulgation du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone n&#8217;est pas une &#8220;solution universelle&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Probleme_1_L%E2%80%99enregistrement_d%E2%80%99un_numero_de_telephone_n%E2%80%99est_pas_garanti\" title=\"Probl\u00e8me 1 : L&#8217;enregistrement d&#8217;un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone n&#8217;est pas garanti\">Probl\u00e8me 1 : L&#8217;enregistrement d&#8217;un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone n&#8217;est pas garanti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Probleme_2_L%E2%80%99identification_de_l%E2%80%99adresse_et_du_nom_a_partir_du_numero_de_telephone_n%E2%80%99est_pas_certaine\" title=\"Probl\u00e8me 2 : L&#8217;identification de l&#8217;adresse et du nom \u00e0 partir du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone n&#8217;est pas certaine\">Probl\u00e8me 2 : L&#8217;identification de l&#8217;adresse et du nom \u00e0 partir du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone n&#8217;est pas certaine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Probleme_3_Duree_necessaire_et_limite_de_temps_pour_les_mesures_provisoires_et_les_poursuites\" title=\"Probl\u00e8me 3 : Dur\u00e9e n\u00e9cessaire et limite de temps pour les mesures provisoires et les poursuites\">Probl\u00e8me 3 : Dur\u00e9e n\u00e9cessaire et limite de temps pour les mesures provisoires et les poursuites<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Demande_de_divulgation_d%E2%80%99adresse_IP_ou_de_numero_de_telephone_laquelle_choisir\" title=\"Demande de divulgation d&#8217;adresse IP ou de num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone : laquelle choisir ?\">Demande de divulgation d&#8217;adresse IP ou de num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone : laquelle choisir ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Resume\" title=\"R\u00e9sum\u00e9\">R\u00e9sum\u00e9<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Modification_de_l%E2%80%99ordonnance_du_Ministere_des_Affaires_Generales_et_demande_de_divulgation_du_numero_de_telephone_pour_Twitter_anonyme\"><\/span>Modification de l&#8217;ordonnance du Minist\u00e8re des Affaires G\u00e9n\u00e9rales et demande de divulgation du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone pour Twitter anonyme<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-phone-number-disclosure-request12.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-29879\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Le Minist\u00e8re des Affaires G\u00e9n\u00e9rales japonais a annonc\u00e9 le 31 ao\u00fbt de l&#8217;ann\u00e9e 2 de l&#8217;\u00e8re Reiwa (2020) la mise en place de l&#8217;ordonnance modifiant une partie de l&#8217;ordonnance qui d\u00e9finit les informations sur l&#8217;exp\u00e9diteur en vertu de l&#8217;article 4, paragraphe 1, de la &#8220;Loi sur la limitation de la responsabilit\u00e9 en mati\u00e8re de dommages et int\u00e9r\u00eats des fournisseurs de services de t\u00e9l\u00e9communications sp\u00e9cifiques et la divulgation des informations sur l&#8217;exp\u00e9diteur&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Ajout du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone de l&#8217;exp\u00e9diteur aux informations sur l&#8217;exp\u00e9diteur concernant l&#8217;infraction aux droits qui peuvent faire l&#8217;objet d&#8217;une demande de divulgation en vertu de l&#8217;article 4, paragraphe 1, de la Loi sur la limitation de la responsabilit\u00e9 des fournisseurs (Ordonnance modifi\u00e9e n\u00b03).<br><\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.soumu.go.jp\/main_content\/000704449.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">R\u00e9sum\u00e9 de l&#8217;ordonnance modifiant une partie de l&#8217;ordonnance qui d\u00e9finit les informations sur l&#8217;exp\u00e9diteur en vertu de l&#8217;article 4, paragraphe 1, de la Loi sur la limitation de la responsabilit\u00e9 en mati\u00e8re de dommages et int\u00e9r\u00eats des fournisseurs de services de t\u00e9l\u00e9communications sp\u00e9cifiques et la divulgation des informations sur l&#8217;exp\u00e9diteur [ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En d&#8217;autres termes,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>La soi-disant Loi sur la limitation de la responsabilit\u00e9 des fournisseurs (Loi sur la responsabilit\u00e9 des fournisseurs) stipule que si vous subissez un pr\u00e9judice tel que la diffamation, vous pouvez demander au &#8220;fournisseur&#8221; de divulguer les &#8220;informations sur l&#8217;exp\u00e9diteur d\u00e9finies par l&#8217;ordonnance du Minist\u00e8re des Affaires G\u00e9n\u00e9rales&#8221; concernant l&#8217;utilisateur qui a fait le post.<\/li>\n\n\n\n<li>Concernant ce que sont les &#8220;informations sur l&#8217;exp\u00e9diteur d\u00e9finies par l&#8217;ordonnance du Minist\u00e8re des Affaires G\u00e9n\u00e9rales&#8221;, jusqu&#8217;\u00e0 pr\u00e9sent, seules des informations telles que l&#8217;adresse IP \u00e9taient d\u00e9finies, mais avec cette modification, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Et le concept de &#8220;fournisseur&#8221; mentionn\u00e9 dans la Loi sur la responsabilit\u00e9 des fournisseurs comprend non seulement les ISP (par exemple, KDDI pour les t\u00e9l\u00e9phones fixes ou docomo pour les lignes de t\u00e9l\u00e9phonie mobile), mais aussi les op\u00e9rateurs de services web (par exemple, Twitter).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>En cons\u00e9quence, par exemple, si vous subissez un pr\u00e9judice de diffamation par un compte anonyme sur Twitter, vous pouvez d\u00e9sormais demander \u00e0 Twitter de divulguer non seulement l&#8217;adresse IP associ\u00e9e au post en question, mais aussi le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_demande_de_divulgation_du_numero_de_telephone_n%E2%80%99est_pas_une_%E2%80%9Csolution_universelle%E2%80%9D\"><\/span>La demande de divulgation du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone n&#8217;est pas une &#8220;solution universelle&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00c0 premi\u00e8re vue, on pourrait penser que &#8220;la proc\u00e9dure d&#8217;identification de l&#8217;auteur d&#8217;un post, qui n\u00e9cessitait auparavant trois \u00e9tapes, peut d\u00e9sormais \u00eatre accomplie en deux \u00e9tapes&#8221;, et que &#8220;l&#8217;identification de l&#8217;auteur est clairement devenue plus facile qu&#8217;auparavant&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter_beforeafter2-1-1024x325.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-29944\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Cependant, il y a trois probl\u00e8mes majeurs qui rendent cette affirmation discutable. Nous allons les expliquer ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Probleme_1_L%E2%80%99enregistrement_d%E2%80%99un_numero_de_telephone_n%E2%80%99est_pas_garanti\"><\/span>Probl\u00e8me 1 : L&#8217;enregistrement d&#8217;un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone n&#8217;est pas garanti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-phone-number-disclosure-request4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-29880\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Cependant, il y a un probl\u00e8me important ici. \u00c0 l&#8217;origine, il n&#8217;est pas garanti que le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone soit enregistr\u00e9 sur le compte Twitter de l&#8217;auteur de la diffamation.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;enregistrement d&#8217;un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone sur un compte Twitter n&#8217;est pas &#8220;obligatoire&#8221; pour utiliser Twitter. Selon la FAQ de Twitter, l&#8217;enregistrement d&#8217;un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone permet d&#8217;utiliser des fonctions de s\u00e9curit\u00e9 telles que l&#8217;authentification de connexion, ce qui aide \u00e0 prot\u00e9ger le compte, et permet de rechercher et d&#8217;\u00eatre recherch\u00e9 par des amis. Cependant, l&#8217;enregistrement du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone n&#8217;est pas obligatoire et il existe des comptes sans enregistrement.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter_faq_tel.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-29113\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/help.twitter.com\/fr\/managing-your-account\/phone-number-faqs\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Questions fr\u00e9quentes sur le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone<\/a><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<p>\u00c0 cet \u00e9gard, la fonction actuelle de Twitter permet de v\u00e9rifier si un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone est enregistr\u00e9 pour un compte donn\u00e9 \u00e0 partir de l&#8217;\u00e9cran de r\u00e9initialisation du mot de passe. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, si vous entrez le nom d&#8217;utilisateur du compte qui commet la diffamation \u00e0 partir de &#8220;Mot de passe oubli\u00e9 ?&#8221;, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone et l&#8217;adresse e-mail enregistr\u00e9s pour ce compte s&#8217;affichent comme suit.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter_telno.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-29110\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Si l&#8217;option &#8220;Envoyer un code au t\u00e9l\u00e9phone portable se terminant par \u25cf\u25cf&#8221; n&#8217;appara\u00eet pas comme ci-dessus, cela signifie que le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone n&#8217;est pas enregistr\u00e9 pour ce compte. Cependant, cette fonction permet \u00e0 des tiers de v\u00e9rifier les deux derniers chiffres du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone portable d&#8217;un utilisateur, ce qui peut \u00eatre un peu &#8220;d\u00e9rangeant&#8221; pour les utilisateurs qui utilisent correctement Twitter. Il est difficile de dire combien de temps cette fonctionnalit\u00e9 durera.<\/p>\n\n\n\n<p>En tout cas, en g\u00e9n\u00e9ral, &#8220;les informations qu&#8217;un utilisateur enregistre sur un service (Twitter)&#8221; ne sont pas visibles de l&#8217;ext\u00e9rieur, et dans le cas actuel de Twitter, on peut seulement v\u00e9rifier si un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone est enregistr\u00e9 ou non par une sorte de &#8220;m\u00e9thode secr\u00e8te&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Probleme_2_L%E2%80%99identification_de_l%E2%80%99adresse_et_du_nom_a_partir_du_numero_de_telephone_n%E2%80%99est_pas_certaine\"><\/span>Probl\u00e8me 2 : L&#8217;identification de l&#8217;adresse et du nom \u00e0 partir du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone n&#8217;est pas certaine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-phone-number-disclosure-request3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-29881\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>De plus, m\u00eame si nous pouvons obtenir la divulgation du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone de Twitter, il y a le probl\u00e8me de ce qu&#8217;il faut faire ensuite. Bien s\u00fbr, une fois que le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone est connu, vous pouvez appeler ce num\u00e9ro et si la personne r\u00e9pond au t\u00e9l\u00e9phone et donne volontairement son adresse et son nom, c&#8217;est bien. Cependant, si la personne refuse de donner ces informations ou ne r\u00e9pond pas au t\u00e9l\u00e9phone, il y a le probl\u00e8me de savoir comment identifier l&#8217;adresse et le nom de cette personne afin de faire une demande de dommages-int\u00e9r\u00eats pour diffamation, par exemple.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c0 cet \u00e9gard, la premi\u00e8re chose \u00e0 consid\u00e9rer est que si le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone est connu, le fournisseur de services mobiles (comme docomo) peut l&#8217;identifier, donc la m\u00e9thode consiste \u00e0 demander \u00e0 ce fournisseur de divulguer &#8220;l&#8217;adresse et le nom de l&#8217;abonn\u00e9 qui utilise ce num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone&#8221;. Et cette demande de divulgation est efficace avec une enqu\u00eate de l&#8217;article 23 (enqu\u00eate de l&#8217;association des avocats).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/references-of-the-barassociations\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/references-of-the-barassociations[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, cette enqu\u00eate de l&#8217;article 23 (enqu\u00eate de l&#8217;association des avocats) est, du point de vue du fournisseur de services mobiles qui a re\u00e7u l&#8217;enqu\u00eate, &#8220;oblig\u00e9 de divulguer l&#8217;adresse et le nom en r\u00e9ponse \u00e0 la demande&#8221; mais &#8220;il n&#8217;y a pas de sanctions si la divulgation n&#8217;est pas faite&#8221;. Par cons\u00e9quent, que le fournisseur de services mobiles r\u00e9pond ou non \u00e0 l&#8217;enqu\u00eate d\u00e9pend de son fonctionnement. Ce n&#8217;est pas quelque chose qui est &#8220;forc\u00e9 d&#8217;\u00eatre ex\u00e9cut\u00e9 par le jugement d&#8217;un tribunal&#8221;, et il y a une partie incertaine car on ne peut pas dire quand le fonctionnement du fournisseur de services mobiles changera.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, bien que nous omettions les d\u00e9tails dans cet article, si les soi-disant MVNO, c&#8217;est-\u00e0-dire les op\u00e9rateurs de &#8220;SIM \u00e0 bas prix&#8221; qui utilisent la bande passante des m\u00e9ga-op\u00e9rateurs comme docomo, sont impliqu\u00e9s, l&#8217;identification de l&#8217;adresse et du nom \u00e0 partir du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone devient encore plus compliqu\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Quoi qu&#8217;il en soit, l&#8217;identification de l&#8217;adresse et du nom \u00e0 partir du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone n&#8217;est pas n\u00e9cessairement certaine.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Probleme_3_Duree_necessaire_et_limite_de_temps_pour_les_mesures_provisoires_et_les_poursuites\"><\/span>Probl\u00e8me 3 : Dur\u00e9e n\u00e9cessaire et limite de temps pour les mesures provisoires et les poursuites<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>C&#8217;est un probl\u00e8me un peu complexe, mais d&#8217;abord, les moyens de d\u00e9terminer l&#8217;auteur d&#8217;un post qui \u00e9taient utilis\u00e9s auparavant, c&#8217;est-\u00e0-dire,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Demande d&#8217;abord \u00e0 Twitter ou \u00e0 d&#8217;autres fournisseurs de services de divulguer l&#8217;adresse IP li\u00e9e au post en question<\/li>\n\n\n\n<li> Identifie le fournisseur \u00e0 partir de l&#8217;adresse IP divulgu\u00e9e et demande \u00e0 ce fournisseur de ne pas supprimer les logs<\/li>\n\n\n\n<li> Demande au fournisseur de divulguer le nom et l&#8217;adresse de l&#8217;auteur du post<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s par les proc\u00e9dures suivantes :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Mesure provisoire (dur\u00e9e n\u00e9cessaire : moyenne)<\/li>\n\n\n\n<li> N\u00e9gociation hors tribunal (dur\u00e9e n\u00e9cessaire : courte)<\/li>\n\n\n\n<li> Proc\u00e8s (dur\u00e9e n\u00e9cessaire : longue)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Je vais omettre les d\u00e9tails dans cet article, mais en r\u00e9sum\u00e9,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Normalement, la proc\u00e9dure 1 devrait \u00e9galement \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e par un proc\u00e8s. Cependant, les fournisseurs ne conservent pas les logs ind\u00e9finiment, et il y a une limite de temps stricte pour leur conservation. Par cons\u00e9quent, si la proc\u00e9dure 1 est r\u00e9alis\u00e9e par un proc\u00e8s, qui n\u00e9cessite une &#8220;longue dur\u00e9e&#8221;, il y a un grand risque que la limite de temps soit d\u00e9pass\u00e9e avant les proc\u00e9dures 1 et 2. De plus, l&#8217;adresse IP elle-m\u00eame a g\u00e9n\u00e9ralement peu de lien avec une &#8220;personne&#8221;, donc m\u00eame si elle est divulgu\u00e9e sans une d\u00e9cision prudente, le probl\u00e8me est mineur. Par cons\u00e9quent, il est admis d&#8217;utiliser une proc\u00e9dure de mesure provisoire, qui est plus rapide et n\u00e9cessite moins de temps que le proc\u00e8s, pour la partie 1.<\/p>\n\n\n\n<p>C&#8217;est ce que cela signifie.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/prescription-of-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/prescription-of-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, contrairement \u00e0 la demande de divulgation d&#8217;adresse IP ci-dessus, la demande de divulgation de num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Le log &#8220;Qui est l&#8217;abonn\u00e9 d&#8217;un certain num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone&#8221; ne dispara\u00eet pas avec le temps, donc m\u00eame si la proc\u00e9dure n\u00e9cessite une longue dur\u00e9e, il n&#8217;y a pas de risque de limite de temps<\/li>\n\n\n\n<li> Compar\u00e9 \u00e0 l&#8217;adresse IP, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone a un lien plus fort avec une &#8220;personne&#8221;, et si il est divulgu\u00e9 sans une d\u00e9cision prudente, le probl\u00e8me est majeur<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En raison de ces points, le tribunal de district de Tokyo actuel op\u00e8re sur le principe que la proc\u00e9dure de mesure provisoire, qui n\u00e9cessite une &#8220;dur\u00e9e moyenne&#8221;, ne devrait pas \u00eatre utilis\u00e9e, mais plut\u00f4t la proc\u00e9dure de proc\u00e8s, qui n\u00e9cessite une &#8220;longue dur\u00e9e&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Demande_de_divulgation_d%E2%80%99adresse_IP_ou_de_numero_de_telephone_laquelle_choisir\"><\/span>Demande de divulgation d&#8217;adresse IP ou de num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone : laquelle choisir ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-phone-number-disclosure-request5.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-29882\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Gr\u00e2ce \u00e0 la r\u00e9vision de l&#8217;ordonnance du Minist\u00e8re des Affaires G\u00e9n\u00e9rales japonais (Ministry of Internal Affairs and Communications), il est d\u00e9sormais possible de demander \u00e0 Twitter de divulguer soit l&#8217;adresse IP, soit le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone d&#8217;un utilisateur en cas de diffamation. Cependant,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>La demande de divulgation de l&#8217;adresse IP peut \u00eatre faite m\u00eame par une mesure provisoire (le terme &#8220;m\u00eame&#8221; signifie &#8220;aussi par un proc\u00e8s&#8221;)<\/li>\n\n\n\n<li> La demande de divulgation du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone ne peut \u00eatre faite que par un proc\u00e8s<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Il y a cette diff\u00e9rence. Par cons\u00e9quent, lors de l&#8217;identification de l&#8217;auteur d&#8217;un post, vous avez les options suivantes :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Demandez la divulgation de l&#8217;adresse IP par une mesure provisoire et identifiez l&#8217;auteur du post comme auparavant<\/li>\n\n\n\n<li> Demandez la divulgation du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone lors d&#8217;un proc\u00e8s et identifiez l&#8217;auteur du post en utilisant des enqu\u00eates de l&#8217;article 23 (enqu\u00eates de l&#8217;association des avocats)<\/li>\n\n\n\n<li> Demandez la divulgation de l&#8217;adresse IP et du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone lors d&#8217;un proc\u00e8s, identifiez l&#8217;auteur du post en utilisant l&#8217;adresse IP comme auparavant, et utilisez le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone pour identifier l&#8217;auteur du post en utilisant des enqu\u00eates de l&#8217;article 23 (enqu\u00eates de l&#8217;association des avocats)<\/li>\n\n\n\n<li> Effectuez les options 1 et 2 en parall\u00e8le (proc\u00e9dez \u00e0 une mesure provisoire contre Twitter et \u00e0 un proc\u00e8s en m\u00eame temps)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Et pour chacun d&#8217;eux :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Il est possible d&#8217;identifier l&#8217;auteur du post comme auparavant, mais cela n\u00e9cessite trois proc\u00e9dures, ce qui augmente in\u00e9vitablement les co\u00fbts et la dur\u00e9e<\/li>\n\n\n\n<li> Il y a le probl\u00e8me de savoir si un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone est enregistr\u00e9, et il y a des probl\u00e8mes comme mentionn\u00e9 ci-dessus pour identifier le nom et l&#8217;adresse \u00e0 partir du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone<\/li>\n\n\n\n<li> La proc\u00e9dure judiciaire a une &#8220;dur\u00e9e n\u00e9cessaire : longue&#8221;, et il y a un probl\u00e8me de limite de temps pour l&#8217;identification \u00e0 partir de l&#8217;adresse IP, comme mentionn\u00e9 ci-dessus<\/li>\n\n\n\n<li> &#8220;Effectuer en parall\u00e8le&#8221; signifie effectuer les deux proc\u00e9dures, ce qui augmente in\u00e9vitablement les co\u00fbts<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Il y a ces inconv\u00e9nients.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Comme nous l&#8217;avons vu, avec la r\u00e9vision de l&#8217;ordonnance du Minist\u00e8re des Affaires G\u00e9n\u00e9rales (Minist\u00e8re japonais des Affaires Int\u00e9rieures et des Communications), l&#8217;identification des auteurs de tweets n\u00e9cessite d\u00e9sormais une expertise plus \u00e9lev\u00e9e, notamment en ce qui concerne la question de savoir si l&#8217;on doit demander \u00e0 Twitter de divulguer l&#8217;adresse IP ou le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone.<\/p>\n\n\n\n<p>En termes simples, l&#8217;ancienne m\u00e9thode consistant \u00e0 demander la divulgation de l&#8217;adresse IP est une m\u00e9thode relativement s\u00fbre, car elle a une forte probabilit\u00e9 de r\u00e9ussir \u00e0 identifier l&#8217;auteur. Cependant, elle n\u00e9cessite du temps et pr\u00e9sente un risque d&#8217;\u00e9chec d&#8217;identification si le tweet est assez ancien, en raison de la limite de temps.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;autre part, la m\u00e9thode consistant \u00e0 demander la divulgation du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone comporte des incertitudes, mais elle peut permettre d&#8217;identifier l&#8217;auteur m\u00eame pour des tweets assez anciens, et elle peut \u00e9galement permettre de r\u00e9duire le temps total et les co\u00fbts.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, la d\u00e9cision de savoir quelle m\u00e9thode utiliser, ou si les deux m\u00e9thodes doivent \u00eatre utilis\u00e9es en parall\u00e8le, doit \u00eatre prise en tenant compte de diverses circonstances connexes, et cette d\u00e9cision devient in\u00e9vitablement sp\u00e9cialis\u00e9e. C&#8217;est la r\u00e9alit\u00e9 de la situation.<\/p>\n\n\n\n<p>Il serait pr\u00e9f\u00e9rable de consulter un cabinet d&#8217;avocats ayant une expertise et une exp\u00e9rience dans l&#8217;identification des auteurs de tweets sur Twitter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lorsque des actes de diffamation ont lieu sur des r\u00e9seaux sociaux tels que Twitter, o\u00f9 l&#8217;utilisation anonyme est possible, la proc\u00e9dure g\u00e9n\u00e9rale pour identifier l&#8217;auteur \u00e9tait la suivante  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69439,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67458"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67458"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67458\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69440,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67458\/revisions\/69440"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69439"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}